国际货物买卖法案例分析共57页
国际货物买卖法案例
第四章国际货物买卖法案例题目案例卖方的权利担保责任。
年，我某机械进出口公司向一法国商人出售一批机床。
法国又将该机床转售美国及一些欧洲国家。
机床进入美国后，美国的进出口商被起诉侵权了美国有效的专利权，法院判令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。
问题：我方是否应该承担责任，为什么？案例年月日，中国隆源公司与加拿大乙公司签订了一份国际货物买卖合同。
合同约定：交货条件为宁波；货物应于年月日之前装船；买方应于2000年月日之前开出以卖方为受益人的不可撤销的即期信用证。
月日，买方开出了信用证。
月日，卖方向承运人瑞典丙公司提交货物，并向英国丁保险公司投保。
月日，承运人向卖方签发了提单。
提单载明：承运人为瑞典丙公司；提单签发日期为年月日；本提单生效后为已装船提单。
卖方即向买方发出货物已装船及已办理保险的通知。
随后，卖方凭借提单及有关单据向议付行结汇。
实际上，货物于月日才开始装船，至月日始装运完毕，船舶于月日抵达目的港。
另外，在运输途中，由于遭遇台风和海啸，货物遭受部分损坏。
接到卖方的通知以后，买方即与韩国戊公司签订了一份货物转售合同，交货日期为月日。
但由于货物于月日才抵达目的港，买方无法如期向韩国戊公司交货；韩国戊公司解除了合同。
由此，买方不但丧失了其预期利润，而且还承担了向韩国戊公司的损害赔偿，此外，由于市场行情发生了很大的变化，买方只得以低价就地转售，又遭受了一笔损失。
买方在查实情况后，即向法院起诉。
但承运人丙公司提出：其所签发的提单只是一份备运提单，只有在货物实际装船以后，才能被认为是已装船提单，这是国际惯例。
因此，买方的损失与其无关。
现问：()承运人丙公司的理由是否成立?为什么?()承运人丙公司签发上述提单构成什么性质的行为?为什么?()货物在运输途中遭受的损失由谁承担?为什么?()如何确定被告方的赔偿范围案例年月日我国某公司应荷兰商号的请求，报出某初级产品吨，每吨鹿特丹到岸价格（）人民币元即期装运的实盘。
国际货物买卖法案例
国际货物买卖法案例第一篇：国际货物买卖法案例第四章国际货物买卖法案例题目案例1卖方的权利担保责任。
2006年，我某机械进出口公司向一法国商人出售一批机床。
法国又将该机床转售美国及一些欧洲国家。
机床进入美国后，美国的进出口商被起诉侵权了美国有效的专利权，法院判令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。
问题：我方是否应该承担责任，为什么？案例22000年4月1日，中国隆源公司与加拿大乙公司签订了一份国际货物买卖合同。
合同约定：交货条件为CIF宁波；货物应于2000年5月1日之前装船；买方应于2000年4月10日之前开出以卖方为受益人的不可撤销的即期信用证。
4月5日，买方开出了信用证。
4月24日，卖方向承运人瑞典丙公司提交货物，并向英国丁保险公司投保。
4月27日，承运人向卖方签发了提单。
提单载明：承运人为瑞典丙公司；提单签发日期为2000年4月27日；本提单生效后为已装船提单。
卖方即向买方发出货物已装船及已办理保险的通知。
随后，卖方凭借提单及有关单据向议付行结汇。
实际上，货物于5月5日才开始装船，至5月15日始装运完毕，船舶于5月25日抵达目的港。
另外，在运输途中，由于遭遇台风和海啸，货物遭受部分损坏。
接到卖方的通知以后，买方即与韩国戊公司签订了一份货物转售合同，交货日期为5月15日。
但由于货物于5月25日才抵达目的港，买方无法如期向韩国戊公司交货；韩国戊公司解除了合同。
由此，买方不但丧失了其预期利润，而且还承担了向韩国戊公司的损害赔偿，此外，由于市场行情发生了很大的变化，买方只得以低价就地转售，又遭受了一笔损失。
买方在查实情况后，即向法院起诉。
但承运人丙公司提出：其所签发的提单只是一份备运提单，只有在货物实际装船以后，才能被认为是已装船提单，这是国际惯例。
因此，买方的损失与其无关。
现问：(1)承运人丙公司的理由是否成立?为什么?(2)承运人丙公司签发上述提单构成什么性质的行为?为什么?(3)货物在运输途中遭受的损失由谁承担?为什么?(4)如何确定被告方的赔偿范围?案例32006年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的实盘。
国际货物买卖合同法案例
国际货物买卖合同法案例国际货物买卖合同法案例案例1中方公司出口一批冷冻食品到荷兰，共计50公吨，总值16.5万西德马克，凭规格买卖。
其规格为“去毛、头及内脏”。
中方公司立即办理，还出示中国商检局的品质检验证书，注明本产品加工及冷冻良好，完全适合人类食用。
货到目的地后，荷兰来电声称，“到货有鱼腥味，当地卫生局认为不适合人类食用，禁止出售，要求退货。
赔偿全部货值的50%的损失。
中方公司认为，所交货物的品质是完全符合其公司正常出口标准，并且是经过商检局出具的检验证书，完全符合人类食用，至于其中部分带有鱼腥味，这是国际市场上中方供货的通常品质，而且中方供给荷兰公司的货物与供给欧洲其他地区的货物在品质上是相同的，其他地区都反映良好，销量逐年增加，更没有由于带鱼腥味而称之“不符合人类食用“，因此中方按合同规定供货是无可指责的，最后使对方撤回了索赔的讼诉。
分析：该案的焦点在于该食物带有鱼腥味，是否可以作为索赔的依据，也就是对合同中品质规格条款的看法问题。
此案中，双方合议的“去毛、头及内脏”属于凭规格买卖。
我方交货符合合同中的规格。
至于鱼腥味并不在合同规定之中，因此不能说违反合同条款。
对方只好强调“不适合人类食用”想以此根本否定商品的用途，以达到索赔的目的。
这就成了本案争论的焦点，我方的立场观点鲜明；一是从证件上来证明，从商检局的品质证书证明，它“完全适合人类食用”；二是从实践上证明，我们的商品已销售在世界各地，为了驳斥对方“本食品不能够卖给西欧国家”的'观点，抓住了这一证明其他的问题就迎刃而解了。
对方的索赔根据就不复存在了。
案例2日本公司A出售一批电视机给香港公司B，B又把这批电视机转口给泰国公司C。
在日本货物到达香港时，B已发现货物的质量有问题，但B仍将原货转船直接运往泰国。
但泰国公司C收到货物后，经检验发现货物有严重缺陷，因此要求退货。
于是香港公司B又转向日本公司A提出索赔，但遭日本公司A拒绝。
问日本公司A有无权利拒赔?为什么?分析：1、A与B，B与C分别订立的两份合同是互相独立的合同。
国际货物买卖合同案例及分析6篇
国际货物买卖合同案例及分析6篇篇1甲方（买方）：XYZ公司地址：[地址]法定代表人：[法定代表人姓名]联系方式：[联系方式]乙方（卖方）：ABC公司地址：[地址]法定代表人：[法定代表人姓名]联系方式：[联系方式]鉴于甲、乙双方本着公平、公正、诚信的原则，经过友好协商，就甲方向乙方购买货物事宜达成如下协议：一、货物描述1. 货物名称：[货物名称]2. 型号/规格：[型号/规格]3. 数量：[数量]4. 质量标准：[质量标准]5. 包装要求：[包装要求]6. 货物价值：[货物总价]二、交易条款1. 价格条款：甲乙双方同意按照合同规定的价格进行交易，货物总价为[货物总价]美元。
2. 付款方式：甲方应在货物验收合格后支付货款。
具体支付方式为[支付方式]，支付期限为[支付期限]。
3. 交货期限：乙方应在合同签署后[交货期限]内完成交货。
4. 交货地点：货物应在[交货地点]交付。
5. 运输方式：乙方应按照甲方的要求选择运输方式，并保证货物安全送达。
6. 风险转移：货物毁损、灭失的风险在甲方验收合格后转移给甲方。
三、合同执行1. 甲乙双方应遵守合同条款，履行各自的义务。
2. 甲方有权对乙方的履约情况进行监督和检查。
3. 如乙方未能按照合同约定履行义务，甲方有权要求乙方承担违约责任。
4. 如因不可抗力因素导致合同无法履行，双方应及时沟通，协商解决。
四、质量保证及售后服务1. 乙方应保证货物的质量符合合同约定，如存在质量问题，甲方有权要求退货或换货。
2. 乙方应提供售后服务，对于因制造原因导致的货物故障或损坏，乙方应负责维修或更换。
3. 售后服务期限为[售后服务期限]。
五、争议解决1. 如双方在合同履行过程中发生争议，应首先通过友好协商解决。
2. 如协商无果，任何一方均有权将争议提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。
3. 本合同的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。
六、其他条款1. 本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
国际货物买卖法案例分析
国际货物买卖法案例分析案例一：国际货物买卖合同的成立法国公司甲给中国公司乙发盘：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF北京4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。
”乙还盘：“接受你的发盘，在订立合同后立即装船”。
双方的合同是否成立?为什么?（1992年律师考试法学综合知识试卷简答第3题）参考答案1．法国公司甲与中国公司乙之间并未达成买卖拖拉机的合同。
2．理由：（1）法国甲公司给乙公司的发盘构成要约。
（2）中国乙公司对法国甲公司的回复不构成承诺。
因为乙公司对甲公司的还盘对甲公司发出的要约中装船时间做出了修改，而这一修改构成实质性修改。
（3）根据《国际货物买卖合同公约》，合同在受要约方对要约做出承诺的情况下才达成立。
因此，本案中，虽然甲公司向乙公司发出要约，但乙公司对此并未做出有效的承诺，因此，双方之间的合同并未成立。
分析思路本案主要涉及对《国际货物买卖合同公约》（以下简称公约）第二部分关于合同成立规定的理解。
应按照公约规定进行逐条分析如下。
1．合同成立的条件。
公约第23条规定：“合同于按照本公约规定对发价的接受生效时订立。
”由此可见，只有受要约人对要约表示接受，合同方告成立。
因此，本案的重点是判断是否存在要约，以及受要约人中国乙公司是否对要约人法国甲公司发出的要约做出了承诺，如果进行了承诺，则合同成立。
2．是否存在要约。
公约第14条至第17条对要约做出了具体规定。
公约第14条规定：“（1）向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建议，如果十分确定并且表明发价人在得到接受时承受约束的意旨，即构成发价。
一个建议如果写明货物并且明示或暗示地规定数量和价格或规定如何确定数量和价格，即为十分确定。
（2）非向一个或一个以上特定的人提出的建议，仅应视为邀请做出发价，除非提出建议的人明确地表示相反的意向。
”第15条规定：“（1）发价于送达被发价人时生效。
（2）一项发价，即使是不可撤销的，得予撤回，如果撤回通知于发价送达被发价人之前或同时，送达被发价人。
国际货物买卖合同案例及分析
国际货物买卖合同案例及分析国际货物买卖合同案例及分析 篇⼀：国际货物买卖合同案例及分析 原告为甲国⽺⽑⽣产商,被告为⼄国⽺⽑供应商。
1998年9⽉2⽇,被告致电原告,提出要出售⼀批⽺⽑，并要求原告以邮寄⽅式回复。
因地址错误直到9⽉5⽇晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9⽉9⽇到达被告。
本案中当事⼈双⽅营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。
根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，被告9⽉2⽇致电原告要求出售⽺⽑的⾏为构成⼀项要约，尽管邮寄途中受到迟延，但是原告⽴即作出了承诺，该项承诺于9⽉9⽇到达被告，此时该项国际货物买卖合同⽣效。
原告为甲国⽺⽑⽣产商,被告为⼄国⽺⽑供应商。
1998年9⽉2⽇,被告致电原告,提出要出售⼀批⽺⽑，并要求原告以邮寄⽅式回复。
因地址错误直到9⽉5⽇晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9⽉9⽇到达被告。
本案中当事⼈双⽅营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。
根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，被告9⽉2⽇致电原告要求出售⽺⽑的⾏为构成⼀项要约，尽管邮寄途中受到迟延，但是原告⽴即作出了承诺，该项承诺于9⽉9⽇到达被告，此时该项国际货物买卖合同⽣效。
国际货物买卖合同纠纷案 【案情简介】： 原告A公司与B公司订⽴买卖合同四份，约定由原告出售电机给飞达仕空调公司。
合同签订后，A 公司依约将货物交付对⽅，总货款共计47761.20美元，但B公司经多次催要未予⽀付。
为此，A公司将B公司及其股东C公司（以下简称伊莱特公司）诉⾄法院。
原告A公司诉称：2004年6⽉1⽇⾄30⽇，原告与被告共签订三份合同，货款共计47761.20美元。
后原告根据B公司的通知，于2005年5⽉委托承运⼈将前述三份合同约定的货物送达给B公司，并将商业发票和提单交给了B公司。
B公司本应在2005年即⽀付货款，但经原告多次催要，B公司⾄今未履⾏⽀付义务。
国际货物买卖合同案例及分析6篇
国际货物买卖合同案例及分析6篇篇1国际货物买卖合同案例及分析一、案例分析：某家国际贸易公司与一家位于德国的企业签订了一份货物买卖合同，合同约定了贸易商品、价格、数量、交货地点、支付方式等相关条款。
然而，在货物运输过程中，货物发生了意外损坏，导致一部分货物无法交付给买方。
双方在此次交易中存在如下问题：1. 货物损坏：由于运输途中的意外事件导致货物损坏，买方无法收到完好的货物，并怀疑货物质量是否符合合同要求。
2. 交付时间：由于货物损坏，部分货物无法按时交付给买方，导致买方无法按计划进行生产。
3. 质量争议：买方认为货物损坏是由于卖方在包装或运输上存在疏忽，要求卖方承担责任并进行赔偿。
4. 违约责任：双方在合同中并没有明确规定在货物损坏情况下的违约责任及赔偿方式，因此在处理这起纠纷时存在较大不确定性。
二、法律分析：根据国际货物买卖法的相关规定，我们对此案进行法律分析如下：1. 货物损坏：货物损坏属于合同违约事件，卖方应当承担相应的责任。
根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，在货物交付给买方前，货物应当符合合同规定的标准，否则卖方应承担货物质量不符合约定的责任。
2. 交付时间：根据合同约定的交付时间，卖方未能按时交付货物，应当承担延迟交付责任。
根据《公约》的规定，延迟交付一方应承担延迟交付给对方造成的损失。
3. 质量争议：如果买方认为货物质量不符合合同要求，可以要求对方提供质量证明，并保留权利进行技术检测。
根据检测结果，买方可请求对方进行赔偿或替换货物。
4. 违约责任：双方在签订合同时应明确规定违约责任和赔偿方式，以避免类似纠纷发生时的不确定性。
可以通过协商或者在合同中明确规定相应的违约责任条款来减少纠纷的发生。
三、解决建议：在解决此类国际货物买卖合同纠纷时，建议双方可以通过以下方式进行解决：1. 协商解决：双方可以协商一致，调整相关条款并达成补偿协议，避免法律纠纷的发生。
2. 仲裁解决：双方也可以选择通过仲裁机构进行调解，以较快速、有效地解决争议。
国贸法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某外贸公司（以下简称“我方”）与某国际供应商（以下简称“对方”）于2019年签订了一份货物买卖合同，合同约定我方购买对方的一批货物，总价为100万美元。
合同中明确规定了货物的质量、数量、交货时间、支付方式等条款。
然而，在合同履行过程中，双方因货物质量、交货时间等问题产生了纠纷。
二、案件事实1. 货物质量纠纷根据合同约定，我方要求对方提供的货物质量必须符合我国相关标准。
然而，在货物到港后，经检验发现，部分货物质量不符合合同要求。
具体表现为：部分货物存在尺寸偏差、表面划痕、材质不符合要求等问题。
2. 交货时间纠纷合同约定，对方应在2019年12月31日前将货物全部运抵我国港口。
然而，对方实际于2020年1月10日才将货物运抵我国港口。
这导致我方无法按时将货物销售给客户，造成了一定的经济损失。
三、法律分析1. 货物质量纠纷根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
”本案中，对方提供的货物质量不符合合同约定，已构成违约。
2. 交货时间纠纷根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条规定：“当事人约定履行期限的，应当按照约定的期限履行。
当事人没有约定履行期限的，可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。
”本案中，对方未按合同约定时间交货，已构成违约。
四、案件处理1. 要求对方承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”我方有权要求对方承担违约责任，包括：（1）退还部分货款，以弥补我方经济损失；（2）承担我方因对方违约而发生的合理费用；（3）赔偿我方因对方违约而遭受的其他损失。
2. 要求对方承担赔偿责任根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿损失。