文化资源评估表
安全生产分级分类监管实施方案评估表——安全文化建设评估表
10
17
由于公司对员工安全负责和高福利待遇，员工的工作满意度高。
通过安全文化感知度调查
《关于加强化工过程安全管理的指导意见》（安监总管三〔2013〕88号）
《化工过程安全管理导则》（AQ/T3034-2022）
2
10
单项小计
40
八、学习型组织
18
就安全问题定期进行全厂性的交流
通过安全文化感知度调查
《关于加强化工过程安全管理的指导意见》（安监总管三〔2013〕88号）
《化工过程安全管理导则》（AQ/T3034-2022）
3
15
10
员工的安全执行力
通过安全文化感知度调查，抽查专业技术人员和操作人员的安全生产职责落实情况
《关于加强化工过程安全管理的指导意见》（安监总管三〔2013〕88号）
《化工过程安全管理导则》（AQ/T3034-2022）
3
15
11
是否实事求是的确定安全工作的顺序和完成工作所需的时间
通过安全文化感知度调查
《关于加强化工过程安全管理的指导意见》（安监总管三〔2013〕88号）
《化工过程安全管理导则》（AQ/T3034-2022）
3
15
单项小计
60
六、安全行为
12
对不符合标准或异常情况是否保持警惕性
通过安全文化感知度调查
《关于加强化工过程安全管理的指导意见》（安监总管三〔2013〕88号）
《化工过程安全管理导则》（AQ/T3034-2022）
3
15
19
是否建立安全经验和想法及时得到传播和分享的机制和资源。
通过安全文化感知度调查
《关于加强化工过程安全管理的指导意见》（安监总管三〔2013〕88号）
作品评价表 (2)
票价信息
（10分）
票价信息清楚明了，淡旺季分类，学生证打折情况清楚，网上购票渠道清楚，网上团购信息清楚等。
版面美观度
（10分）
色彩和谐、布局合理、字体字号合适、图片清晰度高，作品美观大方等。
评价小组
第___小组
总分
作品目
评价标准
得分
景点安排
（20分）
每日安排景点数量合理，景点浏览时间充足而不闲余，相邻景点安排在相近时间浏览等。
路线安排
（20分）
路线清晰有序，顾及景点位置，交通方式安排合理，使人轻松舒适等。
就餐安排
（20分）
就餐安排具体，与景点位置搭配合理，性价比符合旅行者需求等。
住宿安排
（20分）
第十三讲文化资源的评估及其指标体系
第十三讲文化资源的评估及其指标体系1.文化资源的评估原则1.1 资产评估理论和方法：1.1.1 什么是资产？（1）经济学对资产的定义经济学中资产的概念相对而言是较宽泛的。
如果按经济本质来定义，资产是指未来的经济利益。
D.格林沃尔德主编的《现代经济词典》（商务印书馆，1983年中文版，第25页）将资产定义为：“由企业或个人拥有并具有价值的有形的财产或无形的权利。
资产之所以对物主有用，或者是由于它是未来事业的源泉，或者是由于它可以用于取得未来的经济利益。
”（2）会计学对资产的定义美国财务会计准则委员会（FASB）在1985年公开发布的第六号《财务会计概念公告》（SFAC No.6）中的定义是：“资产是可能的未来经济收益，它是特定个体从已经发生的交易或事项中取得或加以控制的。
”我国已颁布的《企业会计准则——基本准则》：第二十条资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。
前款所指的企业过去的交易或者事项包括购买、生产、建造行为或其他交易或者事项。
预期在未来发生的交易或者事项不形成资产。
由企业拥有或者控制，是指企业享有某项资源的所有权，或者虽然不享有某项资源的所有权，但该资源能被企业所控制。
预期会给企业带来经济利益，是指直接或者间接导致现金和现金等价物流入企业的潜力。
……（3）评估学对资产的定义在《国际评估准则》和美国的《专业评估实务统一准则》（USPAP）中，虽然没有直接给出评估中资产的定义，但都对评估中的资产与会计学中的资产进行了比较，并明确其差异性。
《国际评估准则》中指出：会计术语与评估师常用的术语存在一些差别。
……从技术上说，被评估的对象是资产的所有权或“所有者的权利”，而不是有形资产或无形资产本身。
（4）资产与财产对比资产而言，财产则是法律概念，法学中财产是以所有权为核心，只有符合所有权要件，才能成为企业的财产，强调其法律形式。
从资产评估的角度而言，一切具有商业价值或交换价值的各类财产和权利，只要由主体拥有或控制，就视为企业的资产，而不是看其在法律上是否符合所有权的要件。
2020年全国文化馆评估定级标准
2020年全国文化馆评估定级标准全国文化馆评估定级标准是评估和确定各个文化馆的综合指数和等级，以促进文化馆的发展和提高。
以下是对2020年全国文化馆评估定级标准的相关参考内容。
一、基础设施和场馆条件1. 场馆规模和平面布局：评估文化馆场馆的规模和布局设计是否合理，是否能够满足多样化的文化活动需求。
2. 建筑物和设施设备：评估文化馆的建筑物状况、设施设备完备性、自动化程度以及安全性等因素。
3. 馆藏和资源：评估文化馆的馆藏品种、数量、数字化程度和质量，以及可供参与者使用的其他资源，如图书、影音资料等。
二、项目和活动1. 文化创意项目：评估文化馆的文化创意项目开展情况，包括展览、演出、教育培训等，以及与其他机构的合作情况。
2. 文化活动和节目：评估文化馆的文化活动和节目安排，包括演讲、讲座、工作坊、研讨会等，以及参与人数和活动影响力等。
3. 教育培训项目：评估文化馆的教育培训项目开展情况，包括文化艺术培训、社区教育等，以及与学校和社区的合作情况。
三、管理和服务1. 专业人员和管理团队：评估文化馆的专业人员和管理团队的数量、素质和培训情况，以及他们在馆内各项工作中的责任和作用。
2. 参与者满意度：评估文化馆的参与者对其提供的服务和活动的满意度，包括展览、活动、教育培训等方面的评价。
3. 社区影响力和社会责任：评估文化馆在社区中的影响力和社会责任履行情况，包括社区合作、社会参与、志愿者活动等方面的表现。
四、信息化建设1. 网络和数字化服务：评估文化馆的网络服务和数字化资源的建设情况，包括网站建设、在线资源提供等，以及信息与科技应用水平。
2. 数据管理和保护：评估文化馆的数据管理和保护措施，包括参与者信息和文化资源的安全管理，以及合规性和隐私保护等方面的要求。
3. 移动应用和虚拟体验：评估文化馆的移动应用和虚拟体验服务，包括在线展览、远程参观、互动体验等方面的设施和服务。
以上是对2020年全国文化馆评估定级标准的一些相关参考内容。
组织文化评价量表
组织文化评价量表宋联可杨东涛杨浩OCAI（Organizational Culture Assessment Instrument）是由美国密西根大学商学院的Quinn教授和凯斯西部保留大学商学院的Cameron教授在长期研究组织文化的基础上，开发出来的测量组织文化的量表。
该量表具有坚实的理论基础，在国外经过了大量的实证检验，已成为组织文化研究领域中最具影响力的量表之一。
为了帮助我国选用OCAI测量组织文化的人们更效地使用OCAI，本文从OCAI的发展背景、理论基础、设计和应用四个方面对其进行分析，并对在中国使用OCAI提出一些建议。
一、OCAI的发展背景OCAI是基于“企业界和学术界越来越关注组织文化；组织文化研究领域越来越强调定量研究”这样的背景下而开发出来的。
20世纪70年代末，日本企业在战后迅速成长，引起西方学者普遍关注。
通过比较分析，发现日本企业更关心“软”因素，这对当时强调理性和制度的西方管理思想提出了挑战。
20世纪80年代初，大内的《Z理论》（1981）、迪尔和肯尼迪的《企业文化》（1982）以及彼特和沃特曼的《追求卓越》（1982）三本著作的相继问世，掀起了OC研究和实践的热潮。
Barley （1988）认为20世纪80年代以后兴起OC热主要有两方面原因，一方面因为管理咨询顾问和应用型研究者写给管理者和实践者的文章引起强烈反响，另一方面因为理论研究者积极举办专题讨论会和发表学术论文。
21世纪初，OC在管理中的重要地位得到进一步确认，企业界在实践中发展了OC，也对其提出了新的课题；学术界对OC的研究更加丰富、深入、科学，跨国公司的OC、OC建设等问题成为新的研究热点。
OC受到普遍关注，如何研究OC也成为最具争议的问题之一。
由于研究方法不同，出现了两大学派，一个是以Edgar H.Schein为代表的定性研究学派，另一个是以Robert E.Quinn为代表的定量研究学派。
Rousseau（1990）归纳前人研究，认为主要是收集数据的方法影响着研究结果[1]。
乡镇综合文化站评估定级标准
人员参加培训、继续教育学时达到每年48学时的比例（%）
100
15
90
12
80
10
70
8
24
站办业余文艺团队（支）
6↑
20
5
15
4
10
3
公共服务
410
31
站办活动
130
311
每周对公众开放提供服务的时间（小时）
48↑
20
42
15
35
10
312
常设免费活动项目（项）
6↑
20
5
15
4
10
313
公示文化服务内容
3
10
43
建立健全各种规章制度，并认真执行。年初有计划，年终有总结
优
20
良
16
合格
12
44
服务监督
优
20
良
15
合格
10
45
公众满意度（%）
100
20
90
15
80
10
5
提高指标
40
51
文化站3年来被上级党委、政府或各部门表彰、奖励
15
52
文艺创作获奖（件、次）
15
53
服务创新和特色活动
10
总计
1000
80
15
60
10
322
为辖区群众举办讲座和培训（次）
4↑
20
3
15
2
10
323
为辖区内文化骨干（文艺团队）举办文体培训（次）
4↑
20
3
15
2
10
历史文化价值评价
３．旅游开发条件评估
古村落评价的主要目的是为其保护与合理开发提供依据。旅游开发条件评估是针对古村落进行旅游开发需具备的现实条件、潜力与可行性提出的指标，包括市场条件（如资金、劳动力、管理人才等）、区位条件（如交通的可进入性等）和基础设施（如住宿、餐馆、娱乐设施、停车场等）。因本研究注重于大旗头历史文化价值的评价，故旅游开发条件的评估因数相对简单一些。
２．现状条件评估
现状条件评估是对古村落的现状进行评价，以确定其发展方向。现状条件评估包括五个指标：实用性、真实性、环境性、保护措施、居民意向。其中前四个指标为客观因素，居民意向为主观因素。实用性为评价村落生活环境的标准，通过空关和老朽房屋的数量、狭窄拥挤住房数量、建筑品质、基础设施现状、传统建筑是否可继续用做民居或改变用途却不损害其历史、艺术和科学价值等来反映。真实性是针对历史延续和情感继承的可能性提出的标准，反映了原居民的保有率、老龄化程度、以及风土状况的维持程度［５］。环境性是针对自然生态价值提出的标准，体现古村落尚未遭受人工破坏及外界污染的程度。污染程度可通过水质、大气等指标加以监测；生态自然环境的优劣表现在村落灾害发生的频繁程度和植被绿化的面积，另外还需考虑古村落的旅游环境容量。保护措施是针对古村落的保护、修缮现状及可持续发展的可能性提出的标准。主要考查古村落是否已进行了保护规划的编制与实施工作，对传统历史建筑、文物古迹有否进行登记建档并实行挂牌保护，对保护修复建设是否建立规划公示栏，有否设置对居民和游客具有警醒意义的保护标志，保护专门机构的设立情况、保护管理办法的制定以及保护维修资金的落实情况。居民意向包括居民的自豪感、舒适度和好客度等定性原则，均属不可度量的标准范畴。对于古村落历史文化价值的评价除了考查客观的、可以度量的标准外，还应考虑居民的主观评价。因为古村落是一个活的文物、活的遗产，它连续展示了历史某一时期的文化传统，并与现行传统、思想、信仰、生活有着直接的或明显的联系，居民意向对于古村落历史文化价值的完整保存、真实展示具有重要意义。保护古村落必须大力提高村落环境的舒适性，但即便如此依然会因保护给居民生活带来许多不便。但如果居民们能把古村落作为自己的诞生地、自己的故乡而加以爱护，并以故乡具有较高的历史文化价值而自豪，那么就会积极参加古村落的建设与保护。另外，居民的好客度对于旅游开发具有特别意义，利于营造热情、友善、富有吸引力的氛围。
博物馆定级评估办法、评估标准、评分细则计分表 2019.12
附件1：博物馆定级评估办法(2019年12月)第一条为加强博物馆行业管理，提高博物馆质量，充分发挥博物馆的社会服务功能，促进博物馆事业发展，依据《中华人民共和国文物保护法》《中华人民共和国公共文化服务保障法》《博物馆条例》《博物馆管理办法》，制定本办法。
第二条凡在中华人民共和国境内，正式登记、经所在地省级文物行政部门备案，具有文物、标本和其他藏品的收藏保管、科学研究、陈列展览、教育传播功能，向社会开放、正常运行36个月以上的各类博物馆，均可申请参加定级评估。
第三条国家文物局负责制定博物馆定级评估办法、博物馆定级评估标准等，并对办法、标准等的实施进行监督检查。
中国博物馆协会具体负责博物馆定级评估工作，可以委托地方省级博物馆行业组织协助开展相关工作。
第四条博物馆定级评估工作遵循自愿申报、行业评估、动态管理、分级指导和公平、公正、公开的原则。
第五条博物馆经定级评估确定相应等级，从高到低依次为国家一级博物馆、国家二级博物馆、国家三级博物馆。
第六条申请参加评估的博物馆应依照博物馆评估标准开展自评，填写《博物馆定级评估申请书》，向中国博物馆协会提出申请。
参评博物馆应确保数据信息真实可靠；填报的相关数据信息，应与全国第一次可移动文物普查数据库、全国博物馆信息年报系统、非国有博物馆藏品备案数据库等相关数据保持一致。
第七条中国博物馆协会对博物馆的申请材料进行书面审查，还可根据需要组织专家小组进行现场评估。
专家小组在审查材料、实地考察、咨询评议的基础上，提出现场评估报告。
第八条中国博物馆协会根据申请单位的《博物馆定级评估申请书》和专家小组现场评估报告，进行综合评定并打分产生评定意见。
第九条如评定意见与申请书存在重大差异，且申请单位或相关专家等对评定意见提出重大异议的，中国博物馆协会应对相关评定意见给予复核。
复核工作由中国博物馆协会具体组织，并形成进一步评定意见。
第十条中国博物馆协会可委托地方省级博物馆行业组织对所属行政区域申请参评的博物馆进行审核、提出评定建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
福建联合梯田资源价值评估（以保护为目的）
一级指标分数二级指标分数三级指标分数
20％资源品质26.25 历史传承
35％
75 时间久远性（25％）80
传承完整性（25％）70
现实濒危度（30％）85
复制和传承能力（20％）60 17.50 文化特色
25％
70 区域性（30％）75
地方性（30％）85
民族性（40％）55 13.65 艺术价值
20％
68.2
5
观赏性（35％）75
新奇度（35％）60
协调性（30％）70 16.90 知名度
20％
84.5
辐射范围（55％）80
影响力度（45％）90
总分74.3
35％资源价值20.62
5
文化价值
25％
82.5 历史文化特色(50%) 85
地域文化特色(50%) 80 22.65 时间价值
30％
75.5 存在时间久远（35%）90
稀缺性（35%）70
可替代性（30%）65 7.425 消费价值
15％
49.5 受欢迎程度（35%）50
游客满意度（35%）40
开发成熟度(30%) 60 23.85 保存价值
30％
79.5 保存状况（30%）70
县级（20%）70
市级（20%）80
国家级(30%) 95
总分74.55
15％配套设施
11.9 交通运输便利度
20％
59.5 距离中心城市（35％）60
公路等级（40％）65
资源内部密度（25％）50 16.2 政府服务能力
30％
54 办事效率（40％）60
保护政策（30％）40
政府认可度(30%) 60 5 社团组织活动能力
20％
25 旅游社团数量（50%）20
活动举办频繁度（50%）30 20.7 当地经济发展水平
30％
69 当地经济水平(30%) 70
当地政治稳定程度(40&) 75
当地文化认识水平(30%) 60
总分53.8
16.95 资源规模
30％56.5 在当地分布广狭（20％）60
集群性（20％）70
30％ 传承能力
存在数量情况（35％） 55 分布范围（25％） 45 11
资源综合竞争力 20％
55
地域竞争力（25％） 70 人群竞争力（25％） 30 发展竞争力（25％） 75 产品竞争力（25％）
45 19
资源成熟度 25％
76
可持续发展能力（30％） 85 政府部门保护度（20％） 65 保存完整性（50％）
75 17.75 资源环境
25％
71
资源周边地质地貌（15%） 80 资源所在地气象水文（15%） 85 资源所在地的社会治安（25%） 65 资源在当地的社会影响（30%） 75 容量（15%） 50
总分 64.7
合计
74.3×20%+74.55×35%+53.8×15%+64.7×30%=68.4325
资源品质评估标准表
资源价值评估标准表
二级指标 三级指标 描述词
历史传承 时间久远性
隋
唐 宋
元 明
清 传承完整性 非常完整 完整 较完整 一般 比较不完整 不完整 现实濒危度 很高 高 一般 不高 弱 很弱 复制和传承能力
强大 强 较强 弱 较弱 很弱 艺术价值 很高 高 一般 不高 弱 很弱 分数
90-100
80-90 70-80 60-70 50-60 0-50
知名度
辐射范围
影响力度
世界级 100分 非常强 100-90分 国家级 95分 很强 90-80分 省级 85分 一般 80-70分 市级 80分 很差 70-50分 当地
70分 非常差
50-0分
文化价值 历史文化特色 很强 较强 一般 弱 较弱 很弱 地域文化特色
时间价值
存在时间久远 千年以上 八百年 五百年 三百年 一百年 几十年 稀缺性 很高 高 较高
弱
较弱
很弱
可替代性
配套设施评估标准
交通运输便利度评价标准表 政府办事能力评价标准表
传承能力评估比标准
消费价值 受欢迎程度 很高 高 较高 弱 较弱 很弱
游客满意度 开发成熟度 保存价值 保存状况 很好 好 较好 一般 差 很差 分数
90-100
80-90
70-80
60-70
50-60
0-50
距离中心城市 公路等级
资源内部密度
≤20km 90-100分 全程高速 100分 ≥100km 90-100分 ≤40km 80-90分 半程高速 85分 ≥80km 80-90分 ≤60km 70-80分 干线国道 75分 ≥60km 60-80分 ≤80km 50-60分 支线公路 65分 ≥40km 40-60分 ≤100km 30-50分 旅游公路 55分 ≥20km 20-40分 ＞100km 0-30分 其他 30分
＜20km 0-20分
办事效率 保护政策 政府认可度 非常快 90-100分 非常多 90-100分 非常高 90-100分 较快 80-90分 较多 80-90分 较高 80-90分 快 70-80分 多 70-80分 一般 70-80分 慢 60-70分 少 50-70分 较低 60-70分 很慢 50-60分 很少 30-50分 很低 50-60分 非常慢 0-50分
非常少 0-30分
非常低 0-50分
社团组织活动能力
旅游社团数量 50个以上 20-50个 10-20个 5-10个
5个以下 活动举办频繁度 很高 较高 一般
较低 很低 当地经济发展水平 当地经济水平 很高
较高
一般
较低
很低
当地政治稳定程度 当地文化认识水平 分数
90-100
80-90 70-80 50-70 0-50
指标
描述语汇
资源规模 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
资源综合竞争力 强大 较强 相同 较弱 很弱 资源成熟度 非常成熟 不太成熟 成长中 幼稚 非常幼稚 资源环境 很好 较好 一般 较差 很差 评分
90-100分 80-90分 70-80分 50-70分
0-50分
根据评估目的（以保护资源为目的），将资源品质、资源价值、配套设施、传承能力分别设置权重为20%、35%、15%、30%。
因为作为保护资源，其要具有保护的意义，要求资源本身的品质要比一般事物高，其价值比一般事物高以及其具有一般事物所没有的传承能力，因此这三项指标所占的权重相对要高一些。
13文管
陈秀萍
1307120103。