金属内支架置入与联合放疗治疗中晚期食管癌的临床观察

合集下载

放化疗联合治疗中晚期食道癌患者的临床观察和护理

放化疗联合治疗中晚期食道癌患者的临床观察和护理
e s o p h a g e a l c a r c i n o ma a d d mi t t e d t o o u r d e p a r t me n t wh o c a n ’ t o r wo n ’ t u n d e r g o t h e o p e r a t i o n r e c e i v e d t h e c o n c u r r e n t t h r e e
吴向阳 临沂市肿瘤 医院 ( 山东 临沂 2 7 6 0 0 0 )
【 摘要 】目的 观察食道癌三维适形放疗患者 同期予以 T P方案 ( 紫杉醇+ 顺铂 ) 化疗的毒副作用,总结护理经验。方法
对 我科 1 8 2例 不能或 者不 愿意 手术 的食道 癌 患者给 予三 维适 形放 疗 同时予 以 T P方案 同步化 疗 ,在 治疗 过程 中观 察毒 副作 用 , 找 到 最佳 预 防及 对症 护理措 施 。尽量 减 少并发 症 的发 生。结 果 1 8 2例 患者 中 1 8 0例 完成治 疗计 划 ,2例 食 管穿孔 患者 中断
c o u r s e ,a n d t r y t o in f d t h e b e s t p r e v e n t i o n me a s u r e s a n d n u r s i n g c a r e me t h o d s ,Re s u l t s I n t h e 1 8 2 c a s e s ,1 8 0 c a s e s c o mp l e t e d t h e t r e a t me nt ,a n d 2 c a s e s wi t h e s o p h a g e a l p e r f o r a t i o n d i s c o n t i n u e d t r e a t me n t . Th e r e we r e 1 0 4 p a t i e n t s wi t h v a yi r n g d e g r e e s o f s e v e r i t y

内镜下支架置入与化疗粒子缓释剂植入治疗晚期食道癌疗效比较分析

内镜下支架置入与化疗粒子缓释剂植入治疗晚期食道癌疗效比较分析
பைடு நூலகம்
控 的重要组成部分 , 通 过不 断学 习质量 检查标准 , 无论是管理水平还是理论和 实践能力都上升 了一个新的台阶 , 成 为护理管理 队伍 中的后备 力量 。 在她们潜 移默化的影响下 , 广大护理人员 的质控意识也会 随之增强 , 并主动进行环节质 量的控 ≈ 。 3 . 3降低护理缺陷及其重复发生率 完整的反馈系统使各 科的亮点 、 存 在问题 得 以客观真实展 示, 在深 化反馈 效果的同时 , 广大护理人员也会互 通有无 , 自
3讨 论
1 . 1 一般资料 选取 2 0 1 1 年1 月一 2 0 1 2 年7 月收治食道癌患者 3 1 例 ;所有病 例均经胃镜下病理活检确诊为食道癌 , 并行超声 , c T . M R I 等检查明确有远处 转移 , 不 能进行根 治手术, 或患者及家属放 弃手术 治疗 , 要求 内镜姑息治疗者 为研究对象 。 内镜 表现: 菜花样隆起 型病 变 2 9 例, 溃疡性病变 2 例。 男 1 O例 ,
抗癌活性 。
疗粒子药物缓 释剂 l 6 例。治疗前 常规检查血常规 , 肝 肾功, 心电图均无异常。 1 . 2 方法 术前 准备 : 空腹 8 h以上 , 术前 2 0 m i n咽部 局麻 , 并肌注安定 、 6 5 4 — 2 各1 0 a r g以镇静和减少分泌。
2 0 1 2 , 2 6 ( 9 ) : 2 3 7 8— 2 3 7 9
l 2 I 张敏 质控小组在护理质量控制 中的作 用明 中国社 区医师 医学专业, 2 0 1 2 , 1 4 ( 3 1 1 ) : 4 o 9 .
编辑/ 鬲小 雅
内镜下支架置入 与化疗粒子 缓释剂植入治疗 晚期 食道癌疗效 比较分析
觉分享经验 与教训 , 从而达到逐步规范护理行为的 目的。

食管支架植入术加放疗治疗中晚期食管癌86例分析

食管支架植入术加放疗治疗中晚期食管癌86例分析
2 5 ( 2 ) : 9 4 4 .
食 管支架植入术加放 疗治疗 中晚期食管癌8 6 ' i  ̄ J 1 分析
李 海述
( 山东省博兴人 民医院 ,山东 滨州 2 5 6 5 0 0 )
【 摘 要 】 目的 探 讨 食 管 支架植 入 术加放 疗 治疗 中晚期 食 管癌 的 效 果。方 法 中晚期 食 管癌 患者 1 7 2例根 据 治疗 方 法 的不 同分 为 治疗 组 与对 照组各 8 6例 ,两组都 给 予 积极 的放 射 治 疗 ,治 疗 组在 此 基础 上给 予食 管 支架植 入术 。结 果 治 疗 组的 有 效率 为 5 8 . 1 %,对 照 组 为 3 0 . 2 %,
食管癌 是我 国常 见的恶性 肿瘤 ,当前的发病率 比较高 ,病 死率也 位居 消化道恶 性肿瘤第二 位 ,因早期症 状不 明显 ,不少患者 明确诊断 时 已经 恶化 ,导 致失去手 术机会 【 1 】 。放射治疗 就是用放 射 线对 肿瘤进 行治疗 ,辐射 则可作为 杀灭癌细胞 的一种有效手 段 ,而配 合积极 的食
沈 铿. 妇 产科 学 [ M] . 北京 : 人 民卫 生 出版社 , 2 0 0 6 : 1 5 8 . [ 2 】 丰有 吉,
[ 3 】 郑 怀美 , 苏 应宽 . 妇产 科学 [ M] . 北京: 人 民卫生 出版社 , 2 0 0 5 : 6 1 .
【 4 】 赵光 兰, 李 筱梅 , 冯 向阳. 妊娠 合 并 急腹症 1 7 5 例 临床分 析 [ J 1 . 中国
痛 ,甚至右上腹疼痛 。
在诊 断 中,超 声技术 的应用 比较多 ,对急腹症 的检 出率也 明显提 高 ,并且具有实时 、无创 、重复 性好 、操作 简便和移 动灵活等优 点。 本文超 声诊断 的敏感性 与特异性 为1 0 0 . 0 %和8 3 _ 3 %,妊娠 合并急 腹症 产妇表 现为急腹症 部位与周 围组织界 限不清 ,急腹症 回声强弱 不等 ,

食管内照射支架与普通支架治疗中晚期食管癌临床治疗效果对比

食管内照射支架与普通支架治疗中晚期食管癌临床治疗效果对比

著 ・
食 管 内照 射 支 架 与普 通 支 架治 疗 中晚期 食 管 癌 临床 治 疗 效 果 对 比
陈永祥 , 陈家华 , 牛
[ 摘要] 目的
涛, 马生 茂 , 有金 李
2 9例 中晚期 食
对 比食管 内照射 支架与普通 支架 治疗 中晚期食管癌的临床应 用效果 。方 法
管癌患者分为两 组 , A组 1 5例应用普 通食管 支架治疗 , B组 1 4例应用带 有 I 子的放射性 食管支架进 行治疗 。 粒 术 中、 术后 观察随访支架植 入成功率 、 生存期及并发 症的发生率 。结果 A、 B两组支架植入成功率均 为 10 0 , 0.% I 粒子植入是安全的。 I 子 粒 吞咽 困难程度均从 3级改善到 0级 , 的平均 生存期 为 1 B组 0个月 , 明显长 于 A组 的 5个月 ( < . 1 。并发症 发 P 0O ) 生率两组间无显著性差异 ( > .5 。B组未 发现 与放疗有关 的并 发症。结论 P 00 ) 食管支架治疗 中晚期食管癌 的疗效优 于普通支 架 , 明显延长患者生存期 。 可 [ 关键词 ] 中晚期食管癌 ; 管支架 ; I 子 食 粒
o d n r t n s i d l n d a c d sa e e o a e lc r i o a r i a y se t n mi d e a d a v n e t g s ph g a a cn m
Hale Waihona Puke C E o 一 i g C E H N y xa , H N n
[ 中图分类号 ] R 3 . 75 1
[ 文献标识码 ] A
A o a io fci ia f cs b t e s p a e li t a u i a r a i to t n s a d c mp rs n o l c le e t e we n e o h g a n r m n ir d a i n se t n n l l

支架置入配合放射治疗治疗中晚期食管癌

支架置入配合放射治疗治疗中晚期食管癌
癌 症 研 究 ,0 4 2 (O :17 2 0 ,3 1 ) 16—17 . 19
( 校 : 西敏 ) 编 张
t ebes cn e[ ] MCC ne,0 7, 14 i rat acrJ .B acr20 7: 3 . v
[ ] T nP B yB YpG,ta.I u o ioh m cldtco f 4 a H,a H, i e 1 mm n hs c e ia e t no t ei
表 达 有 可 能 是 一 个 不 良预 后 因 素 。 本 研 究 结 果 显 示 K6 i7在 乳 腺 癌 组 织 中 阳性 率 为 6 . % 77
cne [ ] a acr nt2 0 ,9 1 ) 15 acr J .JN iC ne s,0 7 9 (3 :0 3—15 . l I 0 4 [ ] 马祥君 , 7 何湘萍, 汪洁, 乳腺癌新辅助化疗后不同时间 K 一 7变化 等 i6 规律的研究[ ] 中华肿瘤 防治杂志,0 0 1 ( 3 :6 9 8 J. 2 1 ,7 1 ) 97— 7 .
种可行的选择。
【 收稿 日 】 2Oll一09—06 期 6 【 回 日 】 20l1—09—1 修 期
【 作者单位 】 单县南城人 民医院放射科 , 山东
单县 中心医院肿瘤科 , 山东 单县
单县
24 0 7 30
2 40 7 30
16 , 山东单县人 , 主治医师 , 主要从事放射诊疗工作。E—m i boin6 @ 13 cm al aj .3 6 .o : a 【 作者简介 】 王保健( 9 3一) 男 ,
so fe r —tr p e u g c l n o rn e a yf r rma yb e s in a trs t e m r s r ia d c et r p i ho e i h o p r r a t

食管内支架置入术联合放化疗治疗晚期食管癌临床疗效观察

食管内支架置入术联合放化疗治疗晚期食管癌临床疗效观察

食 管 内支 架 置入 术 联 合 放 化疗 治 疗 晚期 食 管癌 临床 疗效 观 察
李 兆元 , 张 琦 , 劲松 , 杨 宁四 清 , 易铁 男
( 北省襄 樊 市中心 医院 , 湖 湖北 襄 樊 4 1 2 ) 4 0 1
[ 要 ] 目的 观 察 食 管 记 忆 镍钛 合金 支 架 置入 术 联 合 放 化 疗 治 疗 晚 期 食 管 癌 的 临床 疗 效 。 方 法 5 摘 9例 患 者
临 床 特 征 比较 无 显 著 性 差 异 。
评 分 平 均 上 升 1 , 照 组 KP 0分 对 S评 分 平 均 下 降 5 。 分
2 2 不 良反 应 . 与 放 疗 反 应 有 关 的 恶 心 、 差 、 细 胞 下 降 纳 白
2组 相 似 ; 均 有 不 同程 度 的 放 射 性 食 管 炎 、 背 疼 痛 、 化 2组 胸 消
例 (0 , 照组 为 1 9 %) 对 9例 (6 )2组 间 比较 有 显 著 性 差 异 。 6% , 放 射 治 疗 结 束 时 , 架组 血 红 蛋 白 ≥ 9 / 支 0g L者 2 3例 , 照 组 对 1 例 , 比较 有 显 著性 差 异 。放 射 治 疗 结 束 时 , 5 2组 支架 组 KP S
2 % ,0 , 生 存 率 比 较 均 无 显 著 性 差 异 ( 均 >0 0 ) 1 1 % 2组 P . 5 。2组 不 良反 应 均 可 以 耐 受 。 结论 支 架 置入 术 联 合 放 、 化
疗 治 疗 晚期 食 管 癌 患 者有 利 于 改善 患 者 生 活质 量 , 高 患 者近 期 生存 率 。 提 [ 键 词 ] 食 管肿 瘤 ; 管 支 架 ; 射 治 疗 ; 活质 量 关 食 放 生 [ 图 分 类 号 ] R 3 . 中 751 【 献标识码] B 文 【 章 编 号 ] 1 0 —8 4 I0 0 0 —19 —0 文 0 8 8 9 2 1 )9 0 5 2 16 统 计 学 处 理 应 用 S S9 0统 计 软 件 进 行 分 析 处 理 。 . A . 生存 率 计算 采 用 K p nMe r , al — i 法 2组 间 差 异 比 较 采 用 L g a e o. Rn a k检 验 , 他 采 用 x 检 验 。 其

国产覆膜金属内支架治疗中晚期食管癌的临床观察

国产覆膜金属内支架治疗中晚期食管癌的临床观察

1983年,Frimberger首先用自张式螺旋状金属支架对食管恶性狭窄进行治疗;1990年,Domschke采用网织状自张式金属支架对食管狭窄病例进行了成功的应用;此后,韩国医生Song等报道了用被覆金属支架对食道癌进行姑息治疗。

我国是食管癌的高发国家,由于肿瘤的迅速生长,大都数患者就诊时已失去了外科手术机会。

中晚期食管癌病人由于进行性吞咽困难,最终导致患者不能进食水,严重影响着患者的生命和生活质量。

肿瘤向周围浸润造成很严重的合并症,如:大呕血、食管气管瘘、食管纵隔瘘等并发症随时危及病人生命。

中晚期食管癌患者内支架成形术的姑息治疗是一种安全和有效治疗方法。

但临床疗效如何有待于我们进一步研究,特别是远期疗效,如果支架置入后进行综合治疗,如局部动脉化疗,放疗,生物治疗,分子靶向药物治疗等,可能使远期疗效进一步提高。

现将我们治疗的92例患者总结报道如下。

1资料与方法1.1一般资料收集我科自2003年10月~2009年10月因食管癌导致食管狭窄用国产覆膜双喇叭口金属内支架对92例行介入手术治疗,其中男性70例,女性22例,年龄44~81岁,平均62岁。

92例患者介入治疗前均经内镜检查并取病理,病理类型:鳞状细胞癌78例,腺癌14例。

食管上段癌9例,中段癌68例,下段癌15例。

食管76%泛影葡胺造影显示:肿瘤侵犯食管最长11cm,最短5cm,最窄处造影剂无法通过。

其中术后吻合口肿瘤复发狭窄15例,术前有食管癌放疗病史29例,有食管癌化疗病史10例,有食管癌化疗及放疗病史8例,伴食管-气管瘘39例。

共置入94枚金属支架,置入支架均为南京微创生产覆膜双喇叭口金属食管支架。

支架长度4~14cm,支架直径18~20mm。

支架的被覆材料是对人体无害的高分子材料。

所用器材包括牙托,直径0.038英寸,长180cm 或260cm的交换导丝,4.5F的聚四氟乙烯导管,导丝扭控器,食管专用球囊扩张管。

支架插送释放系统包括60cm的长鞘,70cm 长的聚四氟乙烯扩张器,65cm长的推进器,吸引器。

食管支架置入术联合放疗治疗老年晚期食管癌重度梗阻的临床观察

食管支架置入术联合放疗治疗老年晚期食管癌重度梗阻的临床观察

(/8 。 63 ) 其中食管气管瘘 5 平均生存期仅 6 例, 个月, 而无食
管瘘者中仍有 3 例生存至今。
3 讨 论
老年晚期食管癌重度梗阻患者不能进食或进食量极少 ,
支架为国产带膜镍钛记忆合金网状内支架 , 直径 2c m,
长度分别 为 681、2 m, 、、O1 一端或两端呈 喇叭 口状 。 c 术前 1 d
lv l o o tc s er i — i di gl e e s f c r io t o d b n ng obu i t a c t— ln, ot l or i s d u oun orioli ten s un r i o o olan nb d c ts n pa i t de gong c r — n r r e y yp s g a tn r r w ih ar o a y a t r b a s r fi g su ge y t c dipul —
高, 而且生存质量较差, 多数患者难以接受。 重度梗阻是影响
端超越肿瘤部位上下端各 1 . ~15 m。支架放置 2 c h嘱患者
饮热水, 以利支架复张。全部患者支架置入术后均予抗感染
处理 。
患者生活质量及生存期的重要因素, 若狭窄伴有纵隔或气管 瘘更是直接威胁患者的生命。 胃造瘘术并不能从根本上解决
作者 简 介 : 那 江 ( 9 1 ) 山 西 医科 大学 硕 士研 究 生 , 治 医师 要 从 事 麻 醉 科 工 作 。 17一 , 主 主
食 管支 架置入 术 联合 放疗治 疗 老 年 晚期食 管癌 重度 梗 阻的临床 观察
林 育 毅 , 亚 清 钟
( 建 省安 溪 县 医院 。 建 安 溪 福 福 3 20 ) 6 4 0
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

r a t e o f e x p e r i me n t ro g u p w a s 9 5 . o o %w h i l e c o n t r o l g r o u p wa s 7 8 . 3 3 %( P < 0 . O 5 ) ;3 c se a s ( 5 . 0 o %) o f m y e l o s u p p r e s s i o n, 5 c a s e s ( 8 . 3 3 %) o f g a s t r o i n t e s t i n l a r e a c t i o n s a n d 1 c a s e ( 1 . 6 7 %) o f l f u s t e r o c c u r r e d i n e x p e i r me n t ro g u p . C o n c l u s i o n: Me t a l s t e n t i mp l a n t a t i o n c o mb i n e d r a d i o t h e r a p y h a s a b e t t e r c l i n i c l a e f f e c t t h a n p u r e me t l a
Cl i ni c a l Ob s e r v a io t n o f Me t a l St e nt I mp l a nt at i o n Co mb i ne d wi t h Ra di o t h e r a py f o r Tr e a t me nt o f Mi dd l e —Adv a n c e d S ag t e Es o p ha g e a l Ca nc e r /
Z HEN G B o . / / C h i n e s e a n d F o r e i g n Me d i c a l Re s e a r c h。2 0 1 4 ,1 2 ( 2 ) : 2 1 - 2 2
【 A b s t r a c t 】O b j e e t i v e : T o o b s e r v e t h e c l i n i c a l e f f e c t o f m e t a l s t e n t i m p l a n t a t i o n c o m b i n e d w i t h r a d i o t h e r a p y f o r t r e a t m e n t o f m i d d l e — a d v a n c e d s t a g e
e s o p h a g e a l c a n c e r a n d di s c u s s i t s p o s s i b l e a p p l i c a t i o n p r o s pe c t . Me t ho d:1 2 0 p a t i e nt s wi t h mi d d l e — a d v a n c e d s t a g e e s o p h a g e a l c a n c e r we r e c h o s e n a n d r a n d o ml y d i v i d e d i n t o t wo g r o u p s ,b o t h wi t h 6 0 c a s e s . Ex p e r i me n t ro g u p wa s g i v e n me t a l s t e n t i mp l a nt a t i o n c o mb i n e d r a d i o t h e r a p y f o r t r e a t me n t a n d c o n t r o l ro g u p wa s o n l y
与联合放疗 治疗 中晚期食管 癌的疗 效较单纯应用金属 内支 架置人治疗更显 著 , 并 且副作用不大 ,临床安 全性较好 ,能够提高 中晚期食 管癌患者的生
活质量 ,值得进一 步的研 究和推广 。 【 关键词 】 支架置入 ; 放疗 ; 食管癌
中图分类 号 R 7 3 5 . 1 文献标识码 B 文章编 号 1 6 7 4 — 6 8 0 5 ( 2 0 1 4 ) 2 — 0 0 2 1 — 0 2
g i v e n me t a l s t e n t i mp l a n t a t i o n or f t r e a t me n t . Cu r a t i v e e f f e c t s a n d a d v e r s e r e a c t i o n s o f t h e t wo ro g u ps we r e c o mp a r e d . Re s u l t :Af te r t r e a t me n t c o u r s e,t o t a l e f f e c t i v e
《 中 外 医 学 研 究 》 第1 2 卷第2 期( 总 第2 2 6  ̄ ] ) 2 o 1 4 年1 月 临厉 与 实践 L i n c h u a n g y u s h i j i a n
金属 内支架置入与联合放疗治疗 中晚期食管癌的 临床观 察
郑 波①
【 摘 要 】 目的 :观察 金属内支架置入与联合放疗治疗 中晚期食管癌 的临床疗效 , 探 讨其可能的应用前景 。方法 :选取 2 0 1 1 年3 月一 2 0 1 3 年5 月
来笔者所在 医院肿瘤科住 院治疗 的 中晚期食管癌患者 1 2 0 例 ,随机分 为试验组 和对 照组 ,各 6 O 例 ,试验组给予金属内支入 治疗 ,比较两组治疗效果及不 良反应情况 。结 果:疗程结 束后 ,试验组总有效率为 9 5 . 0 0 %,对照组总有效率 为 7 8 . 3 3 %, 差异有统计 学意义 ( P < 0 . 0 5 ) ;试验组 出现骨髓抑 制 3 例 ,占 5 . 0 0 %,胃肠道反应 5 例 ,占 8 . 3 3 %,心悸 1 例 ,占 1 . 6 7 %。结论 :应用金 属内支架置人
相关文档
最新文档