公司治理特征对企业社会责任报告披露的影响
企业社会责任信息披露的现状及对策分析
企业社会责任信息披露的现状及对策分析企业社会责任（Corporate Social Responsibility, CSR）是企业在经营管理过程中自觉履行社会责任的一种行为，它包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任。
在当今社会，越来越多的企业开始意识到企业社会责任对于企业可持续发展的重要性，企业社会责任信息披露也成为越来越受关注的话题。
企业在信息披露过程中面临着诸多挑战，如何更好地开展企业社会责任信息披露已经成为了企业面临的重要问题。
本文将对企业社会责任信息披露的现状进行分析，并提出对策，以促进企业更好地履行企业社会责任。
一、企业社会责任信息披露的现状1.企业社会责任信息披露的不完善目前，许多企业在信息披露过程中存在信息不完整、内容不清晰、数据不准确等问题。
一些企业只满足了法律法规的最低信息披露要求，而没有真正履行起企业社会责任。
这导致了社会对企业社会责任信息披露的质疑，不信任感逐渐增加。
2.信息披露的透明度不足企业社会责任信息披露的透明度是企业社会责任的重要体现。
但是目前许多企业在信息披露中存在信息隐瞒或美化的现象，导致了社会对企业社会责任履行的真实性产生怀疑。
3.信息披露标准不统一目前，企业社会责任信息披露的标准各不相同，在不同国家、不同行业、不同企业之间存在巨大的差异，这给企业的信息披露带来了困难，也给公众对企业社会责任的评估带来了不确定性。
二、企业社会责任信息披露的对策分析1.建立科学的信息披露制度企业应该建立健全的企业社会责任信息披露制度，包括明确的信息披露范围、内容和标准，确保信息披露的全面、准确和及时。
2.加强信息披露的透明度企业应该加强信息披露的透明度，确保信息披露的真实性和客观性。
在信息披露过程中，要严格遵守规定，不隐瞒、不夸大、不美化信息，让社会公众真正了解企业的社会责任履行情况。
3.推动信息披露标准的统一企业应该积极参与行业组织和政府部门制定企业社会责任信息披露标准的工作，争取推动信息披露标准的统一，使企业社会责任信息披露更加规范和便于比较。
公司治理缺陷对上市公司信息披露的影响
关 键词 ：公 司治理
信 息披 露
对 策
ｒ１ ＿ ＿
前上市公司会计 信息披露不真实 、
亡＝ 及 、 充 的 象 屡 生 ＝ ｌ不 时 不 分 现 屡 发 ，
Ｈ 已严重破坏证券市场正常秩序，
挫伤 了投资者 的信心 ， 带来投资信用危机 ， 阻碍 了证券市场 的正常发展 。而公 司治理 的缺陷是造成上市公 司会计信息 失真 、中 小股东权益 受到严重侵害 问题 的深层 次原 因 ，由此 带来 的危害 已极大地制 约了我国 现代 企业 制度的建立、证券市场 的完善以 及企业参 与全球竞争综合实力的提高。
内部人控制 问题
国内很多 公司国有股和法人股 占控股地
位， 股东大会基本由大股东控制 ， 体现着大 股东 的意愿 董事会成 员基本上由国有股股
东提出的候选人担任 ，代表大股东的利益 ，
组织机构的职责和权利 ，但实际操作 中往
往流于形式。 如股东大会 为董事会左右 ， 而 董事会又是事实上的 “ 大股东会 ” 尽管引 ， 入 了独立董事 ，但不少公司的独立董事在
激励机制的公司较少 ，而且 由以实行。
营者 “ 偷懒” 动机会带来 “ 道德 风险 ” 问题 。 激励合 同的不 合理 ，促使管理 层产生
编制 虚假信息 的动机。在现实中绝大多数 激励合 同满足单调 性 ，管理人 员的报酬随
企业 利润 的增加而增加 ，即激励合同只与
东代表组成 ，他们在 行政 关系上受制于董
公 司 治 理 缺 陷 对 信 息 披 露 的 影 响
股权高度集中和 “ 内部人” 控制 ， 使公
事会或兼任公司管理层 的董事 ，而 且监事 会无权任免董事会或 经理 班子的成员 ，无 权参 与和否决 董事会 与经理 班子 的决策 ， 从而导致 即使董事会 有违 法违 规行 为，监 事也不敢监督 ，监督作用难 以发挥 。 经 营者的激励错位 我国企业经营者的报酬与业绩不符已是 公认的事 实。 国有企业激励制约机制还保 留
我国上市公司社会责任信息披露动因
浅析我国上市公司社会责任信息披露动因摘要：企业的社会责任的履行情况已经被公众日益关注，基于上市公司的信息透明度，分析上市公司关于社会责任履行情况的相关信息的披露动因。
关键词：社会责任信息披露动因委托代理企业社会责任的履行情况已被公众日益关注，基于上市公司的信息透明度，笔者从委托代理等相关理论出发，从内外两个方面来分析企业披露社会责任信息的驱动因素。
其信息披露外部动因主要是受法律法规的驱动以及各利益相关者的推动，内部动因主要是公司特征和公司治理不同，导致披露社会责任信息的情况不同。
1 内部动因1.1 企业规模。
企业规模的大小对披露社会责任信息的产生有着直接的影响。
规模大的企业对企业形象、信誉度和企业的社会影响力等方面比较看重，另外从企业自身的发展来看，规模大的企业也需要更多金额的投资和债务，所以他们愿意花费成本通过承担社会责任来维护企业外部形象，以获得更大范围的认可。
因此规模大的企业通常采用披露较多及详细的相关社会责任信息的手段来达到吸引和增加供应商、客户等利益相关者对企业的信任和好感。
但规模比较小的企业则不同，通常无需通过年度报告或其他的方式告知企业的股东企业有关的社会责任情况。
但从另一角度来看，规模小的企业由于受媒体和公众关注的程度相对较小，对政策的敏感度相对较小，其政治成本则相较敏感度不强，披露社会责任的动机也较弱。
1.2 盈利能力（公司的业绩）。
企业为了在激烈地竞争中生存和发展，就必然采取一些措施如承担社会责任等，用来吸引投资者或获得债权人的信任，树立良好的企业形象。
但根据成本—效益原则，他们实现这个愿望以及实际所能采取的行动势必会受到公司的资源约束。
因此，只有企业资源相对丰富，盈利能力较强的公司，也才更有能力承担更多的社会责任。
1.3 公司治理结构。
目前，虽然我国的上市公司按照公司治理准则要求设立了董事会制度，基本上均都符合相关法律法规的要求，但在实际的运作中仍存在着很多问题。
比如上市公司虽然建立了独立董事制度，但仍有四分之一的上市公司存在着不同程度的违规。
社会责任信息披露的动因与效果：一个综述
础是主流的财务学理论 ，这方面的文献不 多。Ｎ ｓ ｅ ｓ和 Ｍｉ ａ １ ９ ） ｒ （ ９ １ 从代理成 本的视 ｚ 角研究了公 司社会 责任信息披露 。Ｒ ｂ ｒ ｏ ｅｔ ｓ （ ９ ２ 研究认为外部董事 比例 与公 司社会 １９ ） 责任 信息 披 露正相 关 。Ｈａ ｉ ｎｆ ｆ ａ和 Ｃ ｏ ｅ ｏ ｋ （ ０ ５ 以马来西亚上市公司年报社会 责任 ２０ 】 信 息为对象 ，研究发现公 司社会责任信息 披露与非执行董事 比例 和国外股东持股 比
发现 ， 内部董事持股 比例越 多 ， 越不倾 向披
露更多的社会责任信息 ，政 府持股 比例越 高， 越倾 向披 露更多的社会责任信息 。 至今 为止 ，还未检 索到比较有影 响力 的基于公司治理 角度研 究我 国上市公 司社 会 责任信 息披 露的文献 。实际上 ， 年报 中的 社 会责任信息或独立 的社会 责任报告发布 是公司股东或管理层决 策的结果 ，他们 的
例 显 著 正 相 关 。 Ｎａ ｌ Ｇｈ ｚ ｌ２ ０ 研 ｚｉ 和 ａ ａｉ ０ ７） （
随着 ２ ０世纪 ６ 、０年代 社会 责任思 ０７ 想、 运动的兴起 ， 西方学者开始 对社会责任
信息披露展开研究。 进入 ２ ０世纪 ９ 年代 ， Ｏ
随着全球 化的加速 ，企业社会 责任运动再 次进入 一个高峰期 ，企业社会 责任信息披 露的研究再次成 为热点。通过对近 ３ Ｏ年社
结 ，研究社会 责任信息披露 的动因的切入
点 主要 包 括公 司 特 征 、 司 治 理 、 法 性 和 公 合
利益相关者等视角。
（ ） 一 基于公司特征的视角 公司特征主要是 指公司业绩 、 规模 、 行 业 等变量。Ｂ ｗｍａ （ ９ ８ 较早 研究了公 ｏ ｎ １７ ） 司特征 与社会 责任信息披露 的关系 ，研究
公司治理对企业业绩的影响
公司治理对企业业绩的影响企业的管理层不仅需要专业能力，更需要牢固的道德操守和良好的公司治理机制。
公司治理在企业经营中具有至关重要的作用，它关系到公司内部的权利结构、决策制定、信息披露、监督管控等方方面面。
因此，良好的公司治理不仅是企业经营发展的保障，也是企业在市场竞争中持续发展的重要基础。
一、公司治理机制对企业业绩的影响1. 有效防范内部腐败现象公司治理作为企业内部的约束机制，包含了一系列的规章制度、决策机制、监管机制等，能够有效防范内部腐败现象的发生，确保企业运营的纯洁性和透明度。
这意味着企业管理层能够在一个安全、清白的环境下管理企业，不会受到内部人员的非法行为干扰，有助于企业保持良性稳定发展。
2. 提高企业管理效率公司治理机制将权力交给内部独立董事和监事会等外部监督机构，能够有效防止企业决策的偏颇和利益冲突，提高企业的管理效率。
这使企业能够更加准确地把握市场形势及时调整经营策略，优化内部资源配置，推动企业经济效益的提升。
3. 增强投资者信心企业的股东和潜在投资者，需要对公司的运营、财务状况和未来发展前景有信心。
良好的公司治理机制能够保障信息透明、权益保护、股东代表的权利等，从而增强投资者的信心，促进投资者对企业的持续投资，为企业的发展提供有效的资金支持。
二、公司治理机制的不足对企业的负面影响1. 内外部制度不完善一些公司的治理机制比较滞后，内部制度完善性不足，缺少董事会或监事会等独立的监管机构，公开信息不够透明，导致企业运营过程中的决策不够理性，管理上的问题也会频频出现。
这些不足导致的结果是投资者信心下降，潜在投资者的资本远离企业。
2. 公司内部权力过于集中在某些公司，公司群体化、权利集中以及掌权者对公司经营过程中某些重要决策的过度干涉，缺乏独立监督机制，使得责任人没有更多的约束和监督，从而导致经营才华浪费，企业发展缓慢。
三、企业如何提升公司治理1. 建立内部约束机制建立企业的内部监判机制，包括独立董事、独立审计师等，引入外部权利监督机构，构建一个有效的内部约束机制体系。
公司治理对企业发展的影响及建议
公司治理对企业发展的影响及建议公司治理是指在公司内部建立起来的一系列制度与机制，以确保公司合法、透明经营，保护股东权益，提升企业治理效率和竞争力。
良好的公司治理是企业发展的重要保障，直接影响企业的长期稳定发展、投资者信任度和市场竞争力。
一、公司治理的影响1. 促进企业稳定发展公司治理通过建立科学合理的决策和运行机制，能够提高企业的决策效率和执行能力，降低管理风险，确保企业经营的连续性和可持续性。
良好的内部治理机制能够减少内外部矛盾、降低内部纠纷的发生频率，提高企业内外部经营环境稳定性，从而推动企业稳定发展。
2. 提升企业竞争力良好的公司治理有助于提升企业竞争力，使企业在市场中更具有说服力和吸引力。
公司治理对于企业的市场定位、战略规划和执行都起着重要作用。
规范的公司治理能够推动企业高效运作，促进内外部资源的优化配置，提高企业的市场反应能力和竞争优势。
3. 增强投资者信任度良好的公司治理能够提高投资者对企业的信任度，吸引更多的资本投入。
公司治理的透明度和公正性可以增加投资者对企业财务信息的可信度，减少信息不对称的问题。
投资者信任度的提升将进一步增加企业的融资渠道和降低融资成本，有助于企业的扩张和战略布局。
二、公司治理的建议1. 健全内部治理机制企业应建立健全的内部治理机制，明确权责分工和管理流程。
公司应建立并完善组织结构，明确各级管理职责和权限，避免集权和权责不明。
此外，要规范企业决策程序和流程，确保决策的公正性和科学性，并提高决策的执行力。
2. 保障董事会独立性企业董事会应具备独立性和专业性，董事会成员应具备丰富的行业经验和管理知识。
应加强对董事会成员的选拔和培训，确保董事会的决策能够真正符合企业利益和长远发展需要。
同时，加强董事会与高层管理团队之间的监督和制约，避免利益冲突和权力过度集中。
3. 完善信息披露制度企业应主动加强信息披露工作，提高信息披露的透明度和及时性。
应建立科学的财务报告制度和内部控制制度，确保企业经营状况和业绩的真实可信。
上市公司发布社会责任报告影响因素分析
上市公司发布社会责任报告影响因素分析摘要：以中国社会科学院企业社会责任研究中心和证券时报社中国上市公司社会责任研究中心发布《2011中国上市公司社会责任信息披露研究报告》为分析对象，重点考察了公司治理理论视觉下，外部治理机制和治理环境以及利益相关方对上市公司社会责任信息披露的影响。
通过分析发现，政治因素，法律因素，及文化因素等是企业社会责任信息披露的政要外部推动因素，而与利益相关方的距离，关系稳定性，市场地位，企业规模等，利益相关方的关注点等则是与外部推动因素互相配合，相辅相成的影响因素。
关键词：社会责任；信息披露；上市公司；政治；法律；利益相关者一、引言随着经济高速发展，企业与环境和社会之间的问题日益突出，传统的以股东利润最大化为目标的运营方式所带来的雇员福利问题、环境污染问题、产品质量问题等引起社会各方面的关注，由此带来的压力是要求企业对除股东之外的更广大利益相关方负责，以实现可持续发展。
企业社会责任作为一个新的理念，在中国开始逐渐开始受到媒体，公众和学者的广泛关注。
应运而生的，便是企业对社会责任的投入和实践和披露。
企业对其社会责任履行情况的披露即为企业社会责任报告，企业社会责任报告是企业非财务报告的统称，包括可持续发展报告、企业公民报告、企业社会责任报告等。
对于上市公司而言，信息披露是其与投资者及其他利益相关方建立沟通的主要方式。
在西方较为成熟的资本市场中，上市公司的社会责任报告已经成为吸引中长期投资价值的重要参考，对其股票估值有显著的影响，是上市公司信息披露的主要内容组成部分。
二、上市公司社会责任报告发布概况及特点2011年8月，中国社会科学院企业社会责任研究中心和证券时报社中国上市公司社会责任研究中心首次就中国a股上市公司2010年1月1日至2011年6月30日期间，公开发布的社会责任报告及其他社会责任相关信息进行研究，并发布了《2011中国上市公司社会责任信息披露研究报告》。
从报告中看到，现阶段上市公司社会责任发布情况存在以下特点：1.有强制披露要求而发布社会责任报告的企业占主流，而无强制披露要求的企业发布社会责任报告的随机性强，缺乏持续性。
公司治理对公司社会责任信息披露的影响——基于中国石化塑胶行业的实证研究
本研 究表 明 ， 资产 规模 、 负债 比率 、 污染 行业 因素 与公 司 的社 重
国内 的乳 制 品业 “ 巨头 ” 相 继遭 受 了 巨额 损失 。 这一 事 件 折 也 射 了我 国 一些 上 市公 司对 企 业社 会 责 任 的 漠视 ，带来 了极 为 恶 劣 的社会 影 响 ，以致 于 国 内整 个 乳 制 品行 业遭 受 了沉 重 的
打击。
股 与公 司社 会责 任信 息 披露 进行 了研 究 ， 结果 表 明 内部 人 持股
Ｆ Ｉ ＝ ｃ
公
Ｉ ＥＮＤＳ ０ ＡＣＣＯ ［Ｎ ＴＩ ＂Ｎ Ｉ ＮＧ
，
Ｆ
治
理
疆 ＿＿ 礴
公司治理对公司社会责任信息披露的影响
— —
基于中国石化塑胶行业的实证研究
西 南财 经 大 学会 计 学 院 于 晓谦 程 浩
【 摘
要】 文章在企业社会责任理论下 ， 公司治理理论 ， 结合 选取 ２ ０ 年 中国石化 塑胶行业上 市公 司数据作 为样 本， ０８ 采用 内容分析法 ，
在 的行业 、 司是 否 存在 社会 责任 委 员会 与企 业 的社会 责 任信 公
的 放大 ， 质量 低 劣 、 毫无保 障 的金 融 衍生 品在 市场 流 行 ， 是 银 正
行 业对 巨额 利润 的过 度 贪 婪 ， 顾风 险 ， 弃 了其应 有 的社 会 不 抛 责任 使 得金融 危机 由可 能 变为 了现 实。
一
、
研 究背 景及 意 义
二、 文献 回顾
２０ ０ ８年 ， 国爆发 的次 贷 危机 引发 了世 界 性 的金 融 危机 ， 美 这 场危机 对 实体 经 济造 成 了严重 损 害 ，对全 球经 济 影 响深远 。 人们 反 思 ， 是什 么造 成 了这 次百 年不 遇 的危 机？ 金融 监 管 的放 松 以及过 度追 求 暴利 而 忽略 了对 风 险 的控制 ， 融衍 生 品价 值 金
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
。
关键词 ： 社 会责任 报告 ； 公 司治理特 征； Ｌ ｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ回归
地权 衡各利 益相关者之 间 的利益 ， 所 以增加 独立董事 的 比例 ， 可以维护更广 泛 的利 益相关者 的利益 。 根据 上述分析 ， 提 出本
文假 设 ：
假设 ２ ： 董 事会规 模与社 会责任 信息披 露正相 关 。
了某些 资料 、 数 据不 齐全 的样 本公 司 ， 整理得 到有 效样本 ８ １
高管薪酬 与企业社会 责任 水平 负相 关， 但他 的实证 结论与假 设 不 一致 ， 即高 管薪酬 与企业 社会责任 水平 正相关 。 Ｍ ｃ ｉ ｆ ｕ ｉ ｒ ｅ 等
的解释 是 ， 企业 社会责任水平 与企业规模 正相 关 ， 企业 规模大 ， 高 管薪 酬高就尤其 关注企业社会责 任， 以确保 企业遵从法律 规 章， 以维护企 业声誉 ， 进 而维持 高薪酬 。 基 于 以上 分析 ， 本文 提
国家的意 志， 具有经济 效益与 政治方 面的双 重 目标 。 与私人股
假设 ５ ： 高管薪酬 与企业 社会责 任水平 显著 正相 关 。
２ 研 究设计
本 文选取湖 北省在 上海 证券交 易所和深 圳证券 交 易所 Ａ 股 上市 的公 司作为研 究对象 ， 一共 得到 ８ ６ 个 研究样 本 。剔 除
假设 ４ ： 监事会 规模 与企业社 会责任 信息披 露正相 关 。
Ｇ ｒ ａ ｙ 等（ １ ９ ９ ７ ） 指 出， 尽管高 管薪酬没 有直接 的激励价值 ，
代理理 论认 为 ， 高管 固定薪酬 可能促使 高管 规避风 险 ， 采取保 守 战略 。 较低 的企业社 会责任 水平被 认为“ 有风 险” ， 故 高管薪 酬与 企业社 会责任 水平 正相关 。虽然 Ｍ ｃ Ｇ ｕ ｉ ｒ ｅ 等 的文 章假 设
以独 立董事在决策 时能够考虑 到更 广泛 的利益相 关者， 能更 好
司
ｕ 口
Ｔｔ工
８ ６ 家 上市公司 数据 分析 了公司治理 与企业社会 责任信 息披露
之 间存 在 的关系 。实证结 果表 明： （ ｉ ） 上市 公司 的股权 与其社
里 会责任 信息 的披露程 度无显 著关 系 （ ２ ） 董事会 规模 、 独立 董事 斗寸
经 济社会 的发展 而逐渐深化和全面 ， 但 由于各ｌ 学者对企业社
监事会 的监 督 。在监 事会 中， 监 事会的规模 越大 ， 对公 司治理
和公司执行情况 的监督就更有 效， 而且监 事会 的成 员来 自不 同 的利益主 体 ， 代表着不 同的利益 相关者 。据 此 ， 本文提 出 以下
假设 ：
会 责任 的认识 不尽相 同 ， 对 企业社 会责任 概念 的侧 重 点不 同，
对 企业社会责任 信息披露 的内容 ， 目前 国际上还没有形成 一个 统一规 范的界 定标准 。 在 此基础 上 ， 本文运 用 Ｌ ｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ回归分析 ，利用湖 北省 ２ ０ １ ３年 ８ ６家 上市 公司数据 对 公司治理 与企 业社会 责任信 息 披露之 间存在 的关 系进行 了分析 。
出 以下假 设 ：
１ 理 论分 析 与研 究假 设
我国 目前 根据投 资主 体的不 同性质将 股权 结构分 为国家 股、 法人 股 、 高管股 及社会 公众股等 。本 文认 为国有控股 企业
对社 会责任信 息披 露会产 生 比较显 著 的影响 。国有性质 意味 着在特 定条件 下应 该承担 更多 的政 策性任 务 。国家股 的产权 主体 是各级政府和主 管部 门， 国有企业 的投 资与 经营体现 的是
东 相 比， 国有 股份更 多地代表 着 国家的利益 ， 因而与 非国有控 股 的公司相 比， 国有控股公 司更加关注企业长 期的经营发展状 况， 在制定 决策时会在纯粹 的利润 目标之外 更多考虑对社会 的 影 响 。因此提 出假设 ： 假设 ｉ ： 与非 国有控股 公司相 比， 国有控 股公司 披露 的社 会 责任信 息水平 更高 。 董事 会的职责 （ 决策和监 督） 决 定了其在企 业中 的核 心地 位。 中 国证 监会在 《 关于在 上市公 司建立独立董 事制度 的指导
假设 ３ ： 独 立董 事 比例 与企业承 担 的社会责任 呈正相 关 。
监事会 是公司治理 的监 督机制 ， 公司治理 的 日常活 动需要
研 究主要 集中在 公司 的盈利 能力、 行业特征 、 公司规模 对社会 责任信 息披露 的影响， 从公 司治理的角度研 究社会责任信 息披
露 的文献 还是 比较少 的 。企业 社会责任 信息 披露 的 内容 随着
比例 的提高 可 以促进 企业社 会责任 信息 的披露 。 （ ３ ） 监事 会规 土 寸 Ｚ●● 模 与企业披 露社会 责任信 息 的水 平显著 正相关 。 （ ４ ） 高 管薪酬
的提 高可正 以更好地 改善企业 社会 责任信 息披露 的质量 。
对 我 国经济经 过了数十年 的黄金 发展时期 ， 同时也经受住 了 企 全球经 济危机 的考验 ， 但许 多企 业在快速发展 过程 中社会责任 问题突显业 ， 日益成 为学术研 究的重 点， 但 是 国内对社会 责任 的
农机论坛
杜 合 责 任 报 告 报 露 的 晌
Байду номын сангаас湖北经济 学院
摘要： 本文运 用 Ｌ ｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ回 归分析 ， 基于湖 北省 ２ ０ １ ３年
李 和 徐 莎
社会 声誉并关注 自己的名 誉 ，当企业违 规或损 害社会利 益时 ， 独立 董事会进行 制止 ， 并督 促企业 的社会责任 的履行 ， 这有利 于企 业的可持续 发展 ， 也使 企业为社会 创造更 多价值 ， 所 以增 加独立 董事 的比例 ， 有利于企业 的可持续发展和对 企业社会 责 任履 行的监 督。独立董 事与股东和 管理层不存 在利害 关系 ， 所