中国近现代史纲要(1)

“改革”还是“革命”更适合中国近现代发展？
中国的近现代史要从1840年第一次鸦片战争开始算起，而在中国的近现代化发展过程中按照革命划分又分为旧民主主义革命与新民主主义革命两个部分，旧民主主义革命主要是以资产阶级为领导的资本主义革命，其中也包含了以大地主与大官僚为主导的自救运动——洋务运动以及以农民群众为核心的革命运动——太平天国运动、义和团运动。

中国人民在英国的洋枪火炮下被迫打开了封闭已久的封建社会大门，因而有人认为中国是被迫走上了资产阶级道路，但事实上早在明清时期以顾炎武、黄宗羲为代表的知识分子就已然认识到走资产阶级道路的必然性，就此中国的资本主义萌芽开始新的发展。

在民主革命的早期，中国的经济发展和政治发展模式无法相协调，以农民为先锋的太平天国革命轰轰烈烈地打响了，但作为革命早期的中间力量农民运动并没有一个相对稳定的组织形式，并且在长达两千多年的封建社会的影响下，中国农民普遍素质偏低、认识层面不高，因而此次革命最终宣告失败。

与之相反的是以大地主大官僚为核心的洋务运动，这些大地主大官僚普遍受到较高层次的文化教育，但相同的是，大地主大官僚阶级始终以封建君主制为其革命的核心，一度提出“师夷长技以制夷”的革命思想，愚昧的认为中国自身的封建君主体制是不容置疑的，中国之所以被他族侵犯只是没有国外先进的技术和领兵要领，以为注重技术方面的问题，就可以达到“求富”“自强”的优质成果，于是兴办了一系列各种军事以及民用工业，但却在“甲午中日战争中”全军覆没。

通过这些中国早期的革命可以看出中国的革命必须要由一批具有革新意识和知识水平的知识分子来达成，盲目的依靠中国底层的农工阶层和高层的官僚阶层都无法达到革命的最佳效果。

但毋庸置疑的是在早期的革命影响下，一批资产阶级知识分子在几十年的历程中顺利成长起来，经济上有一批由洋务派发展起来的民生企业，清政府在内忧外患的状况下也对发展起来的资产阶级睁一只眼闭一只眼，再加上中国被各国列强瓜分的趋势日渐鲜明，中国资产阶级选择用自己的双手展开一场轰轰烈烈的革命运动。

说到资产阶级革命，首先必须要提到的便是早期资产阶级维新派，他们是中国资本主义革命的领军人，他们采用舆论和官方说服等多种方式祈求在中国已然延续了两千多年的封建君主制中谋求新的发展，于是渴望在中国采用与日本、英国等资本主义国家相同的君主立宪制，和平革命，但由于中国封建思想的根深蒂固，他们的君主立宪美梦最终还是惨遭失败，其失败的主要原因在个人看来还是以康有为为首的老一辈知识分子对封建王朝的盲目崇拜与信任，并没有认识到只有改变中国早已腐朽的中国封建制度才能真正的救中国于水深火热之中。

随着国内资本主义经济水平的不断提升，中国的资本原始积累不断增多，资产阶级队伍也日渐壮大起来，以孙中山为核心的一批热血资产阶级知识分子在国内国外开始搜罗一切可以为日后革命所运用的资源并成立了一些具有一定规模的资产阶级早期团体例如兴中会、华兴会、光复会等，后期在孙中山的领导下正式成立了中国第一个资产阶级组织——同盟会，孙中山在美国檀香山的会议中强调了“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权。

”的十六字方针，并在武昌的第一声炮响声中，辛亥革命正式拉开了序幕。

相比较于早期资产阶级的改革来说，辛亥革命推翻了封建专制制度，在中国的国土上真正意义上建立起了资本主义政权，并打开了中国人的眼界，使中国迈上了资本主义道路。

而之前的太平天国运动虽为革命但其封建性质依旧没有改变，所以从本质上来说并不算得上是一场真正意义上的改革。

洋务运动与维新变法都只是在不改变中国封建制度本质的情况下进行的改革，他们进行的一系列措施确实有助于资本主义的发展但从根本上他们还是依靠于封建制度，就当时中国的国情而言，中国不从根本上改变自己的政治制度，一切的改革也就成了虚妄。

只有在真正先进的政治制度的庇佑下，经济活动才能正常发展，文化生活才能进一步与世界进行交流。

因此，只有在真正先进的政治制度的基础上，改革才是对近代化进程的推动力。

所以革命与改革对于当时的中国来说是密不可分的两部分。

而在进入新民主主义革命时期，中国正确的选择了社会主义道路，在毛泽东思想的正确引导下，中国顺利地从不成熟的资本主义社会过渡到社会主义制度。

在探索社会主义发展的过程中，中国从失败中汲取教训、从成功中吸取经验，找到了一条中国特色社会主义道路，有机地将社会主义制度与中国具体国情结合起来，进一步的改革措施使中国在世界发展中走在了前列。