小切口胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石疗效分析
小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石效果分析
小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石效果分析
魏银庄
【期刊名称】《河南医学研究》
【年(卷),期】2015(000)006
【摘要】目的：分析小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石的临床疗效。
方法选取郸城县人民医院2013年10月至2014年10月收治的胆结石患者80例，将其随机分为观察组和对照组，各40例。
观察组患者行腹腔镜胆囊切除术，对照组患者行小切口胆囊切除术，观察两组患者术中出血量、手术时间、住院时间及术后排气时间。
结果观察组患者术中出血量、手术时间、住院时间和术后排气时间均明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P﹤0.05）。
结论腹腔镜胆囊切除术的临床疗效显著优于小切口胆囊切除术，值得推广应用。
【总页数】2页(P129-130)
【作者】魏银庄
【作者单位】郸城县人民医院普外科河南周口 477150
【正文语种】中文
【中图分类】R657.4
【相关文献】
1.腹腔镜胆囊切除术、小切口胆囊切除术在胆结石治疗中的应用效果分析 [J], 李
威
2.小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石的效果分析 [J], 叶玉祥;赵永洋;张
鹏程
3.腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果分析 [J], 王小强
4.腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果分析 [J], 洪文俊;姚砷;王守林;吕帅岚
5.腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的临床效果分析 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的疗效比较
术 中转 开 腹 危 险 因素 Ｌ ｏ ｇ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ 分析 ［ Ｊ ］ ． 山东医药 ， ２ ０ １ １ ，
（ 责任 编辑 ： 况荣华 ）
ｆ 上接 第 ６ １页）
度， 同 时要预 备好 升 压药 和 阿托 品 。
［ ２ ］ 盛娅仪 ， 徐振 邦． 瑞芬太 尼的药理 学和 临床应 用 ［ Ｊ ］ ． 中 国新药与临床杂志 ， ２ ０ ０ １ ， ２ ０ （ ２ ） ： １ ４ ２ — １ ４ ６ ． ［ ３ ］ Ｊ ｏ ｌ ｙ Ｖ ， Ｒ ｉ ｃ ｈ ｅ ｂ ｅ Ｐ ， Ｇ ｕ ｉ ｇ ｎ ａ ｒ ｄ Ｂ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｒ ｅ ｍ ｉ ｆ ｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｉ ｌ － ｉ ｎ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ
伤 的预 防 和 处 理 ［ Ｊ ］ ． 实用 临床医药杂志 ， ２ ０ ０ ８ ， １ ２ （ １ ２ ） ：
８ ７ — ８ ８ ．
史， 确定 上 次 手术 的脏 器 、 手 术入 路 ， 若 术前 评 估 患
者腹 腔粘连较重 ， 应 建议患者进行开腹手术 。 以免 腹 腔 镜 术 中转 为 开腹 手 术 ， 增 加 患 者 的 负担 和延 长
ｐ ｏ ｓ ｔ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ａ ｌ ｇ ｅ ｓ ｉ ａ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓ ｐ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｍａ ｌ ｌ —
综 上 所述 ． 老 年患 者 腹 腔 镜 胆囊 切 除 手 术 中用
观察小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石患者的疗效
观察小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石患者的疗效潘延军【摘要】目的:比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石患者的临床疗效.方法:本次研究对象来源于本科室2015年9月~2016年9月收治的胆结石患者86例,依据治疗术式分组,其中对照组(n=43)采用小切口胆囊切除术,观察组(n=43)采用腹腔镜胆囊切除术,比较两组临床效果.结果:观察组总有效率为97.7%,明显高于对照组的83.7%,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.0%,明显低于对照组21.4%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术相较于小切口胆囊切除术治疗胆结石患者临床疗效更优.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)009【总页数】2页(P62-63)【关键词】小切口胆囊切除术;腹腔镜胆囊切除术;胆结石【作者】潘延军【作者单位】辽宁省东港市中心医院肿瘤外科东港 118300【正文语种】中文【中图分类】R657.4胆结石为临床发生率最高的胆道系统疾病之一，据统计我国发生率约为8%～10%[1]。
近年来随着人们生活方式与饮食结构的改变，该病患病人数不断增加，我国多数为胆固醇结石，据统计在胆结石中占比约为50%[2]。
胆囊切除术为当前公认治疗胆结石的金标准，故而应用广泛。
小切口胆囊切除术为临床常规术式，但术后愈合时间长、疗效欠佳、并发症多等，近年来微创技术不断发展，临床逐渐采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石，具有微创、安全性高及快速恢复的优势，但胆结石会致使胆囊粘连于周边组织，为此临床对腹腔镜手术的适用性仍存在争议。
为比较腹腔镜手术与小切口胆囊切除术治疗胆结石患者的临床疗效，现将患者86例纳入本研究，详述如下。
1.1 一般资料本次研究对象来源于本科室2015年9月～2016年9月收治的胆结石患者86例，依据治疗术式分组，其中对照组（n=43）采用小切口胆囊切除术，观察组（n=43）采用腹腔镜胆囊切除术。
腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石患者疗效分析
１ 临 床 资 料
１ ． １ 一般资料 本组 １ １ ０例 胆 囊 结 石 患 者 ，术
均病 程 （ ７ ． ５±１ ． ３） ｄ 。观察 组男 ２ ｌ 例， 女３ ４例 ，
年龄 １ ８ ７ ８ 岁 ，平均年龄 （ ４ ７ ． ５ ４ － ５ ． ６ ）岁。病程
和 利 用 不 足 ，从 而 脂化 形 成 Ｔ Ｇ增 加 ，而 肝 细 胞 内脂 肪 输 出肝 脏 的能 力受 限 ，使 肝 细胞 内脂 肪 堆
性脂肪肝性肝病诊 疗指 南 中华肝脏病杂志， ２ ０ ０ ６ ， １ ４ （ ３ ） ： １ ６ １ ￣ １ ６ ３ ．
２ 范建 高． 代 谢 综合 征与 脂肪 肝． 国外 医学 内分泌 学分 册． ２ ０ ０ ２ ，
Ｎ Ａ Ｆ Ｌ Ｄ的发病关键 因素 。胰岛素抵抗使胰岛素抑
制 脂 肪 酶 的活 性 下 降 ，外 周 脂 肪 组 织 分 解 增 多 ，
参考文献
１中华 医学会肝脏病 学分会脂肪肝和酒精性脂肪肝病学组诽 酒精
游离脂肪酸 （ Ｆ Ｆ Ａ） 水解增高 ，大量的 Ｆ Ｆ Ａ更容 易通过门静脉系统进入肝脏 ，使肝脏对 Ｆ Ｆ Ａ氧化
急性 胆 囊 炎 、急性 胰 腺炎 患 者 ，排 除心 、肝 、肾
疗胆 囊 结石 以来 ，已在各 级 医 院推广 应 用 … １ 。近
年 来 随着 微 创 技 术 的不 断 发 展 ， 由于 腹 腔镜 手
术 具有 对 患者 损 伤 小 ，利于 患 者康 复等 优 点而 在 各 基 层 医 院推 广 应 用 ２ 。作 者 自 ２ ０ ０ ７年 ８月 至 ２ ０ １ １ 年 ８月对 收治 的 １ １ ０例 胆囊 结 石患 者 ，分别 采 用 腹腔 镜 与小 切 口胆囊 切 除术 治疗 ， 比较 两种 术式 的临 床治疗 效 果 ，报 道 如下 。
腹腔镜胆囊切除与小切口胆囊切除治疗胆囊结石疗效对比分析
石进行处理 。经尿道 弹道碎石取石术适用范 围广 ， 但 当结石较
大时 ， 手术时间一般都较长 ， 反 复冲击容易造成膀胱损 伤 、 甚至
［ ３ ］ 吴 阶平 ． 吴阶平泌 尿外科学［ Ｍ 】 ． 济南 ： 山东科 学技术 出版社 ， ２ ０ ０ ９ ：
７ ８ ９ － ７ ９ ３．
穿孔 。 而经尿道弹道碎石联合大力碎石钳碎石取石术 治疗较大 膀胱结石 ， 是利用常见的相对简单 的两种方法联合处理有一定
发 生。
界处 ， 再解剖胆囊 三角并判别 胆囊管及其 动脉 ， 近端用 可吸收 夹， 远端钛夹夹 闭。 以顺行方式切除胆囊 ， 根 据患者病情判断是
否置入引流管 ， 检查无误后行穿刺孔缝合 。 １ ． ３ 观察指标 观察 ２ 组手术相关性指标 ， 包括术 中出血 量和手术 、 胃肠 功能恢 复及住院时间。记录 ２组术后并发症情
麻醉后于右上肋边缘造 约 ３ ｃ ｍ的切 口，暴露 Ｃ ａ ｌ ｏ ｔ 三角 区 ， 将
胆囊与胆囊 动脉分离 ， 逆行切 除胆囊 ， 再根据 患者病情 判断是
否缝合胆囊 床并置入 引流管 。研究 组行腹腔 镜胆囊切 除术治 疗， 患者全麻后取仰 卧位 ， 建立压力保持 在 １ ０ １ ５ ｍ ｍ Ｈｇ 的二 氧化碳气腹 ， 以三孔法置入腹 腔镜 后暴 露胆囊管与胆囊壶腹交
参考文献 ［ １ ］ 周玉石 ， 付风林． 经尿道输尿管镜下气压 弹道 碎石治疗输尿管结石
佳； 传 统的耻骨上膀胱切开 取石对患 者损伤较 大 ， 而 且住 院时
问也较 长 ； 随着技 术的发展 ， 现在有 经尿道 弹道 碎石 、 超 声碎
石、 激光碎 石等 ， 以经 尿道激 光碎石 为首选 ， 但手术 时 间都较 长， 且后两者手术设备要求高 ， 手术费用也相对较高 。 大力碎石 钳 碎石 取石术可对直径 ＜ ２ ｃ ｍ 的结石进行碎石 ， 该方法属于机 械性碎石 ， 无热能与电场效应 ， 对膀胱黏膜 的损伤 较小 ， 具有创 伤小 、 术后恢复快等特点 ， 但 因其钳 嘴设计所 限 ， 无法对较大结
腹腔镜与小切口胆囊切除术疗效比较
・
论 著 ・
腹 腔镜 与小 切 口胆囊 切 除术 疗 效 比较
廖海波 张劲 中
分析腹腔镜胆 囊切 除术与小切 口胆 囊切 除术的优 缺点。方法 将 准备行 胆囊切 除的
【 摘要 】 目的
患者 ７ ９例 ， 为腹 组腔 镜 胆 囊切 除 组 （ 腔 镜 组 ）３例 和 小切 口胆 囊切 除 组 （ 切 口组 １ 分 腹 ５ 小 ６例 ， ２组 术后 对
【 关键词 】 腹腔镜 ； 胆囊 ； 小切 口 【 中图分类号 】 Ｒ ６７ ４ ５ ． 【 文献标 识码】 Ａ
【 文章编号 】 １０ ７ ８ （０ １ ０ — ０ ５— ２ ０ ２— ３６ ２ １ ） １ ０ ７ ０
轻 轻 提 拉 胆 囊 ， 肝 脏 边 缘 ０ ５ｃ 处 切 开 胆 囊 浆 膜 ， 游 离 胆 离 ． ｍ 边
总管无异常。 １２ 手 术 方 法 ． （ ） 腔镜 组胆 囊 切 除方 法 ： 脐 部 做 １ ｍ １腹 在 ０ｍ 切 口 ， 部 左 右 两 侧 分 别 用 布 巾钳 提 取 腹 壁 ， 切 口穿 入 １ ｌ 脐 经 ０Ｙ ｌ ｍ 套针 ， 接 气腹 管制 备人 工气 腹 ， 腔 内压力 １ 连 腹 ０～１ ５ｍｍ Ｈｇ （ ｍ Ｈ ０ １３ｋ ａ ， 人 腹 腔 镜 探 查 ， 别 于 右 锁 骨 中线 １ｍ ｇ＝ ．３ Ｐ ） 放 分
ｎ 匕 医药 ２１ 年 １ 第 ３ 卷 第—￣ Ｈ ｂｉ ｄｃｌＪｕ ａ ，０１ Ｖ ｌ３ ａ ． ０１ 月 ３ １ ］ ｅｅＭｅ ｉａ ｏ ｒ ｌ２ １， ｏ ３Ｊ ｎＮｏ １
—
７５
ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １ ０ ７ ８ ． ０ １ Ｏ ． ４ ｏ ：０ ３ ６ ／ ．ｓ ． ０ ２— ３ ６ ２ １ ． １ ０ １ ｓ
小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术在胆结石手术治疗中的意义及有效率分析
DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.07.052小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术在胆结石手术治疗中的意义及有效率分析徐樟琦，简以增，廖霁婷福建省龙岩市第二医院肝胆外科，福建龙岩364000［摘要］目的探讨胆结石患者选择小切口胆囊切除术以及腹腔镜胆囊切除术两种治疗方案的效果。
方法方便选择2019年4月—2020年6月福建省龙岩市第二医院收治的胆囊结石患者72例为研究对象，采用随机数表法分为对照组与研究组，各36例。
对照组患者采用常规小切口胆囊切除术进行治疗，研究组患者则选择腹腔镜胆囊切除术进行治疗。
比较两组治疗效果，包括手术相关指标、并发症发生状况。
结果研究组研究组除手术时间长于对照组外，其他各项手术相关指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
研究组并发症发生率为1.25%，低于对照组的27.77%，差异有统计学意义（χ2=8.692，P<0.05）。
结论对胆结石患者通过腹腔镜胆囊切除术进行治疗，能够缩短手术时间、住院时间、术后排气时间以及术后下床活动时间，且并发症发生率低，安全性较高。
［关键词］腹腔镜胆囊切除术；小切口手术；胆结石；手术方案［中图分类号］R657 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）03(a)-0052-04Analysis of the Significance and Efficiency of Small Incision Cholecystec⁃tomy and Laparoscopic Cholecystectomy in the Surgical Treatment of Gall⁃stonesXU Zhangqi, JIAN Yizeng, LIAO JitingDepartment of Hepatobiliary Surgery, Longyan Second Hospital, Longyan, Fujian Province, 364000 China[Abstract] Objective To explore the effect of two treatment options of small incision cholecystectomy and laparo‐scopic cholecystectomy for gallstones patients. Methods72 patients with gallbladder stones admitted to the Second Hospital of Longyan City, Fujian Province from April 2019 to June 2020 were conveniently selected as the study sub‐jects. They were randomly divided into a control group and a study group using a random number table method, with 36 patients in each group. The patients in the control group were treated with conventional small incision cholecystec‐tomy, while the patients in the study group were treated with laparoscopic cholecystectomy. Compared the treatment ef‐fects of two groups, including surgical related indicators and the occurrence of complications. Results The study group had better surgical related indicators than the control group, except for the longer surgical time, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of complications in the study group was 1.25%, lower than the control group's 27.77%, and the difference was statistically significant (χ2=8.692, P<0.05). Conclusion Laparoscopic chole‐cystectomy can shorten the operation time, hospital stay, postoperative exhaust time and postoperative ambulation time for gallstone patients, with low complication rate and high safety.[Key words] Laparoscopic cholecystectomy; Small incision surgery; Gallstones; Surgical plan[作者简介] 徐樟琦（1985-），男，本科，主治医师，研究方向为肝胆外科。
腹腔镜切除胆囊和小切口胆囊切除治疗胆结石的临床对比
腹腔镜切除胆囊和小切口胆囊切除治疗胆结石的临床对比朱时平;徐醒
【期刊名称】《现代医学与健康研究》
【年(卷),期】2017(000)007
【摘要】目的研究分析腹腔镜切胆囊和小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果比较。
方法选取我院接收的胆结石患者64例,平均分两组,对照组使用小切口胆囊切除术,观察组采用腹腔镜胆囊切除术,观察两组患者的治疗效果。
结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院天数以及术后腹痛消失时间均优于对照组,差异比较有明显的统计学差异(P<0.05)。
结论对胆结石患者使用腹腔镜胆囊切除术进行治疗的临床效果更加明显,可提高患者的治疗有效率,值得推广。
【总页数】1页(P37-37)
【作者】朱时平;徐醒
【作者单位】安徽省马鞍山市当涂县解放军第86医院外一科;安徽省马鞍山市当涂县解放军第86医院外一科
【正文语种】中文
【中图分类】R657.42
【相关文献】
1.胆结石采用小切口胆囊切除和腹腔镜切除胆囊治疗的临床体会 [J], 韦俊峰
2.胆结石采用小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗的临床体会 [J], 丁海坤
3.腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石疗效对比分析 [J], 吴元杰
4.腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石280例的临床疗效对比观察 [J], 纪跃
5.腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效对比 [J], 李震寰;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ ． １ 一般资料 ：本研究选取 ２ ０ １ ２年 １ ０ 组 患者 在性 别 、 年龄 、 病程等发面无显著 软件处理资料 ， 计量资料用 ± ｓ ） 的形式
． ．
出血量为（ ４ ０ ． １ ４ －１ ０ ． ８ ） ｍ ｌ ， 显著性少于 Ｂ组 （ ８ ７ ． ４ －２ ４ ４ ． ２ ） ｍ ｌ （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； Ｂ组术 中出现 １ 例 胆囊 穿透 ， 但两组术 中并发症 比较无 显著性差异（ 尸 ＞ ０
０ ５ ） 。Ａ组术后腹痛消失时间为（ ３ ７ ． ２ －５ ４ ． ４ ） Ｊ １ ￣ 时， 显著性短 于 Ｂ组 的（ ６ ８ ． ５ － ４ ７ ． ６ ） 小时（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ； Ａ组术后肠功能恢复 时间为（ ２ ７ ． ９± ５ ． ８ ） 小时， 显著性短于 Ｂ组 的（ ３ ９ ． ８ －６ ４ ． ４ ） 小时 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ； Ａ组术后 下床时间为（ １ ３ ． ５ －１ ４ ． ７ ） 分钟 ， 显著性短 于 Ｂ组的（ ３ １ ． ４ － ４ ３ ． ４ ） 分钟 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ； Ａ组住 院 天数 为 （ ４ ． ４ －１ ４ ． ５ ） 天， 显著 性短 于 Ｂ组 的（ ８ ． ７ － ４ ２ ． ４ ） 天（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 但 Ａ组 住 院费用 为 （ ５ ９ ８ ０ ． ２±１ ０ ２ １ ． ９ ） 元， 显 著性 高 于 Ｂ组 的 （ ４ ５ ２ ３１ ±
．
１ １ ２ ０ ． ５ ） 元（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。Ａ组术后并发症发生率为 ５ ． ４ ％显著性 低于 Ｂ 组的 １ ７ ． ７ ％ ４ ． ２ ６ ４ ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论
与小切 口手术相 比， 腹腔镜下 胆囊
切除术创伤小、 术中出血少、 手术 时间短 、 术后恢复快 ， 但费用较高 ， 所 以临床上需结合患者的实际情况选取合适术式 。
【 关键词 】 腹 腔镜 ； 小切 口 胆囊切 除； 胆结石
【 中图分类号 】 Ｒ ６ ５ ７ ． ４ 【 文献标识码 】 Ａ ｄ ｏ ｊ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ９ — ７ １ ４ ７ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ５ ． ０ ２ ７
为胆囊切除术，常见的手术方式包括开 例 ，多发 结石 ２ ２例 ，结石最 大直 径为 术时 间。 观察术后恢 复情况包括 ： 术后腹
腹手术 、小切 口胆囊切除术及腹腔镜胆 ２ ． ７ ４ ｃ ｍ， 最小结石 呈泥沙样 。Ｂ组（ 采用 痛 消 失 时 间 、 肠 功能恢复时间 、 术 后 下 床 囊切 除术 等 。 本研究 对小切 口胆囊切除 小切 口胆囊 切除术 ） ： 男３ ０例 ， 女２ ６例 ， 时间、 术后住 院天数及费用 。 并记录术后
塑 笪
堡 旦箜 ！ 鲞第５ 期 Ｚ Ｈ Ｊ Ｊ Ｔ ｒ ａ ｕ ｍ ａ ｔ ｉ ｃ ， Ｏ ｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． １ ９ ， Ｎ 。 ． ５
・
・
７ ５ ６・
诊治分析 ・
小切 口胆囊切 除与腹腔镜下胆囊切 除 治疗胆囊结石疗效分析
胆结石 作为肝 胆外科 的常见 疾病 ， 将 其按 照 随机数 字法 随机 分 为 Ａ、 Ｂ两 露 胆囊 三 角及 胆 总管 ，游 离并 结 扎 胆
近年来 随着人们 饮食结 构的不 断调整 ， 组， 每组 ５ ６ 例。 Ａ组（ 采取腹腔镜下胆囊 囊 管 和胆囊 动 脉 ，最 后 常规方 法 切 除 影 响到 胆 固醇 与胆 汁酸 浓 度 的 比例或 切 除术 ） ： 男３ ｌ 例， 女２ ５例 ， 年龄 ４ ３ ～ ７ Ｏ 胆囊 。 出现 胆 汁淤 滞 时就 很有 可 能 出现胆 囊 岁 ， 平均 （ ５ ２ ． ３±５ ． ８ ） 岁， 病程 ４个 月 １ １ １ ． ３ 观察 指标 ： 记 录术 中出血 量 、 术 中 结石【 １ 】 。 目前治疗 胆囊结石最常用 的方法 年 ， 平均（ ６ ． １ ４ － ２ ． ９ ） 年 。其 中单发结 石 ３ ４ 并发症（ 包括胆囊穿透 ， 肝脏撕伤等） 及 手
俞 幼林
【 摘要】 目的
兴 亮 朱锦 龙
尹剑 波
张卓良
胡 文均
选取 ２下胆囊切 除两种术 式治疗胆 囊结石 的疗效进行 对 比分析 。 方法
２ ０ １ ４ 年２ 月本院实施手术 治疗 的 １ １ ２ 例胆结石患者 ， 随机分为 Ａ 、 Ｂ两组 ， 每组 ５ ６ 例 。Ａ组 采取腹腔镜下胆囊切 除术 ， Ｂ组采用小切 口 胆 囊切 除术 ， 比较两组 患者 的临床疗效。 结果 Ａ组 患者手术时间 为（ ４ ３ ． １ ４ － １ １ － ３ ） 分钟， 显著性短 于 Ｂ组的（ ７ ５ ． ４ －１ ４ ０ ． ９ ） 分钟 （ Ｐ ＜ ０ ０ ５ ） ； Ａ组 术 中
与腹 腔镜 下胆囊切除两种术式治疗胆结 年 龄 ４ ４ ７ ２岁 ， 平均 （ ５ ０ ． ５士 ５ ． １ ） 岁， 病程 并发 症 ： 包括术后 黄疽 、 胆 汁漏 、 胃肠 损 石的疗效 进行分析 ， 现报告如下。 １ 资料与方法 ３ 个月 ～ ｌ ２年 ， 平均 （ ６ ． ２ ±３ ． １ ） 年 。其 中 伤 、 术 后腹 腔 内出血 、 切 口并 发症 ｆ 包 括 单 发结石 ３ ５例 ， 多发结石 ２ ｌ 例， 结石最 切 口病 ， 切１ ２ １ 感染） 等。 大直径 为 ２ ． ７ ６ ｃ ｍ， 最小结石呈泥沙样 。 两 １ ． ４ 统计学处理 ：采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ４ ． ０统 计 表示 ， 组 间 比较采用 ｔ 检验 ， 计数 资料 采