电影《迷雾》赏析
《迷雾》观后感_心得体会
《迷雾》观后感本文是关于心得体会的《迷雾》观后感，感谢您的阅读！让爱拨开人性的迷雾——《迷雾》观后感文·胡阳天平文化月刊电影《迷雾》改编自著名恐怖小说家史蒂芬·金的同名小说，讲述了一个小镇忽然被一阵来路不明的大雾笼罩，那雾中似乎有什么神秘的东西，一群人被困在一个超市中，一个志愿者身上系着一根绳子出去，最后绳子断了，有血迹但人却不知去向……单是这惊悚、悬疑的情节就足够吸引观众的眼球了，然而影片最值得称赞的地方还是贯穿其中对人性的反思、追问以及对一些人们内心深处都思考过的问题的剖析、探索。
这可以说是影片的灵魂，它能使每一个人都能在影片中找到自己人生价值观的投射，从隐藏于内心的某个地方升起奇妙的共鸣……正如影片的名字，人类社会有谁会说它不也是一团迷雾呢？人性又何尝不是变化莫测、不可捉摸的？怀着对人性的深刻思考、探索，影片的导演将这一社会性的命题投射在了一个极端条件下的超市小环境中，从中折射出得到极大表现的人性迷雾，并进而指引出一条爱的希望之路。
一、让爱指引人生方向古人云："三才肇位，万象斯分，秉气含灵，人为称首".人被称为是万物之灵，人走过了漫长的历史，创造了无数叹为观止的物质文明，设计出各种谋求和谐共存的制度文明。
走到今天，人能飞上天空，踏上月球，能潜入海洋，遨游峡谷。
那么人类自身的本性会随着外部文明的演进而有所进化吗？影片的答案无疑是否定的。
导演抓住了单个人原始本性的恒定特征，人在面临一切现代外在设施失去作用的时候，极容易恢复到原始的本性——骨子里对死亡、未知的恐惧，以及为自身利益不惜一切的疯狂、残忍。
瞧瞧那个被众人强行送给怪物的大兵，还有被逼出走的男主角那群人……不都是众人在绝望中出于自保的本能，听信巫婆的蛊惑而做出来的吗？那一刻，人们之间的关爱、同情、文明礼节统统没了，剩下的只是霍布斯描述的狼一般的残忍、野蛮。
影片中男主角在说服大家走出去时的一段精彩对白，正是说明了这个道理。
迷雾 电影 神婆等浅尝其味
我认为的迷雾迷雾是一个宣传对神信仰的电影，一切的一切都是为了这个。
第一个，正面论证这个的是神婆的说教及行为我想说关于神婆，吧里的人误会太深了，都以为是邪恶的，象征着邪恶的宗教。
因为她，人群失去理智，因为她，无辜的士兵被血祭，因为她，猪脚一帮人差点被卡擦。
但接下来，如果你能耐心看完我的分析，你会看到一个不一样的神婆。
神婆的出场并不引人注意，一个中年妇女来超市买东西，直到那个鼻孔出血的大汉大呼的跑进超市对人们喊：“雾里有什么东西！它拖走了约翰！”，人们吃惊之余，一个男人说了句”shit!,我得回我的车里”跑出去就悲剧了。
（这货其实叫完后领盒饭去了的。
！）超市一片恐慌，不知道发生了什么，注意人群中有个一很细微的声音：“what？”镜头一转，神婆登场，：“那是死神。
”超市突然陷入激烈的晃动。
过后，一个母亲提出求助，希望有人去救她孩子。
第一段祷告台词如下：让我，拯救这些人吧，让我，来宣扬您的真理，让我，展示您的荣光，因为他们不全都是坏人，他们不可能都是坏人，有些人能被拯救，不是么？是的，有些能被带出去，天堂之门的神圣恩惠，通过您的恩惠，我确信如此，虽然大多数都将在火海中永世煎熬，如果我能拯救他们中的几个，即使一个，那我也算不枉此生了，我将竭尽全力。
我一定为您效忠，我一定会求仁得仁，死得其所。
我可以说，神婆的心还是挺好的。
挺无私的。
为什么所有人把这点忘了。
她心里，都是为她的神。
神在她眼里，是最重要的，不容任何亵渎的。
后面的，女猪进入洗手间，和神婆交流，女猪：夫人，我只是想和你说，那没什么的，我是说，被吓到。
嗯如果，你需要一个朋友的话，我意思是可以倾诉的一个人。
神婆：我有朋友了，神，我们的神，我每天与他谈心，你别来挖苦我！而后女猪被神婆骂了一顿，开始我觉得莫名其妙，神婆不是挺好的么。
我这段看了很多遍，最终得出，是女猪的问题。
女猪认为神婆是被吓到了，出于同情或是善心来安慰神婆，但在神婆看来，这就是上帝对我们的审判，女猪这些人是多么的无知，竟然可笑的来安慰神婆，相当于变相地侮辱她的神。
《迷雾》(The Mist)500字观后感
《迷雾》（The Mist）500字观后感《迷雾》（The Mist）是一部由弗兰克·德拉邦特执导，基于斯蒂芬·金的同名小说改编的恐怖电影，于2007年上映。
这部影片将一群人置身于一片神秘的迷雾之中，面对着来自未知世界的怪物，同时探讨了人性在极端环境下的本能和道德选择。
以下是对《迷雾》的500字观后感。
《迷雾》是一部令人深思的恐怖电影，它在传统怪物恐怖片的基础上，通过深刻的人性剖析和极端环境下的生存挑战，呈现了一场更加复杂的恐怖与心理考验。
首先，影片的视觉效果和氛围营造非常出色。
导演弗兰克·德拉邦特运用了浓厚的迷雾和黑暗，创造出一种紧张、令人窒息的氛围。
怪物的设计和出现方式都让人觉得阴森可怖，成功地引发了观众的紧张感和恐惧感。
影片在恐怖元素的处理上颇具水平，通过音效、镜头和剪辑的巧妙搭配，成功地制造出一种强烈的观影体验。
其次，影片通过设定封闭的空间和生存危机，引发了对人性的深刻思考。
当一群陌生人被困在一个超市内，外面是无法穿透的浓雾，而浓雾中则隐藏着各种未知的怪物时，人性的本能和道德选择变得尤为重要。
观众可以看到各种心理和道德层面的冲突，从恐惧、贪婪到对生存的渴望，每个人都在这个绝境中面对着自己内心的深层考验。
影片中人物的塑造也相当丰富。
每个角色都有着自己的性格特点和生存动机，这使得观众更容易投入到角色的处境中。
导演通过细致入微的表演和情感展现，成功地将观众引导到每个人物的内心世界，使得观众能够更深入地理解每个决策背后的原因。
影片的结局是颇具震撼力的一幕。
当主人公们最终逃离超市，驾车驶向未知时，剧情给予观众一个出人意料的反转。
这种结局不仅让人在观影过程中充满期待，同时也在影片结束后引发了对于人性和社会的更深层次的思考。
然而，有一些观众可能会对影片中某些情节的暴力和恐怖元素感到不适。
《迷雾》通过生动的场面和图像展现了一些残酷的恐怖情境，这可能使得一部分观众感到心理上的不适和震撼。
迷雾
迷雾看完这部电影，一时间不知道该说什么。
在其他地方看到这部影片被归类到恐怖系列当中，而且是比较靠前的，声称是能毁人三观的作品，现在看来都是骗人的东西。
我认为，与其将其归为恐怖系，倒不如承认是教育系，个人觉得这是一部教育意义广泛且内涵丰富的作品。
下面就说说这部影片中几个直逼人性的画面，在迷雾开始蔓延的时候，一群人被堵在了超市，影片中的隐性主人公那位女士，她说她不能呆在那，她的孩子才八岁，她要回家看她的孩子，而她需要有人开车送她回去，在满含泪水的苦苦哀求了一番后，再看看当时超市里的众人都是怎样答复她的，最先从迷雾中逃出来的老头说为了大家让她别出去，乍听起来冠冕堂皇，可仔细一想，假如大家都只为自己考虑，没有一个人站在别人的角度思考问题，没有一个人会去愿意关心别人的死活，都只关心自己的生死，那么这样的一群人即使作为幸存者活了下来，他们又能给下一代留下什么呢？人类只会从此退化、一代不如一代，直至退回到比原始社会还落后的时代、准确的说，那样一个时代并不落后、而只是自私、只有邪恶，看不到一丝的善良。
从这个意义上讲，原始社会并没有什么不好的、仅只是蛮荒了些，而相比冷漠、自私、邪恶这些毒药可算得上是和谐盛世了。
再看看那位黑人哥们儿，一位有名的律师，（妈的功夫都用在嘴皮子上了，）当被问到时却一时哑口无言，做出各种丑陋的囧态，生怕自己摊上这件事。
因此，后来他死的最惨、这个我在后面还会作进一步的解释。
再看看影片的主人公吧，当被问及时，他说：“夫人，别这样，我自己还有孩子呢。
”这个理由似乎无懈可击，但只要再多想一步，这个理由便失去了它之前的说服力。
我们不禁要问：自己的孩子是人，难道别人的孩子就不是人？就活该倒霉？活该被怪物吃掉？想到这里，我想影片最后的结局也就无可厚非了！关于结局再多的争议根本就没有意义，导演安排主人公这样的命运是有道理的。
同时我甚至想，假如我们的主人公一开始答应了那位女士的请求，或许他也能在结尾的时候在获救的敞篷车上出现，当然，还有他心爱的儿子。
解读电影《迷雾》中的“乌合之众”
解读电影《迷雾》中的“乌合之众”作者：朱倩来源：《电影评介》2014年第10期人类是群居动物，孤立的个人在世间极难生存，于是孤立的个体聚集在一起形成一个能量体。
因人多势众而产生的力量感，使人产生自己摆脱了卑微无能的幻觉，从而产生出一种“攻击性”的、无可匹敌的巨大能量。
[1]勒庞认为个人一旦脱离了孤独状态，就本能且自觉地使自己处于一个领袖的领导或者统治之下，群体服从他们的领袖“要比服从政府温顺得多。
”《迷雾》的故事背景是在缅因州的小镇，突如其来的暴风雨袭击了宁静的小镇，第二天清晨，一片诡异的迷雾笼罩着整个小镇。
所有镇民被逼到一家超市避难，而雾中竟出现不知名的怪物开始杀人。
困在超市中的镇民分成两派，一个是以男主角大卫为首的抵抗派，另一个是宗教狂热份子卡莫迪带领的群体。
在封闭的环境内，群体心理发生急剧变化，产生“乌合之众”，对事件发展产生重要作用。
本文从群体心理和群体领袖两个角度分析本电影中“乌合之众”的群体特征。
一、“乌合之众”的群体心理（一）本能——产生从众心理任何一种精神结构都包含着各种性格的可能性，而环境的突变，却会让这种可能性表现得更为突出。
人的社会性本质促使人们害怕被孤立。
激发一个人最原始本能的决定性因素是数量[2]，他们认为数量就是正义，从而产生从众心理。
在未知的、有死亡威胁的环境下，超市内的众人本能地要保护自己，并对周围的意见气候进行预测，做出有利于自己的决定。
在《蝇王》中，戈尔丁创造了一个被海水和对“野兽”恐惧所包围的封闭空间，把一个海岛变成了人性试验场。
在恐惧感、食肉欲的刺激下，孩子们开始分裂、对抗甚至残杀。
面对死亡的威胁，人的本能反应就是保护自己。
在危险来临时，人们会罕见的团结一致，同时各种潜在的冲突就显现出来。
开片，超市中的人们被警车、消防车的警笛和长长的警报声吸引，一个受伤的男人冲进超市，并且慌张地说着雾中有怪物杀人。
当超市里的一个人被怪物吞掉时，黑人邻居诺顿不相信大卫看见怪物，于是带着一部分人走出超市。
迷雾电影总结
迷雾电影总结简介《迷雾》是一部2007年上映的科幻恐怖电影，由法兰克·德拉邦特执导。
影片根据斯蒂芬·金的同名小说改编，讲述了一个小镇被神秘的迷雾所覆盖，镇上的居民陷入恐慌，面临着来自迷雾中怪物的威胁。
本文将对电影的剧情、人物塑造和主题等进行总结。
剧情梗概故事发生在缅因州的一个小镇，当一场强烈的雷暴后，浓厚的迷雾笼罩了整个镇上。
镇上的居民们被迷雾困住，无法离开，不得不在超市等地寻找庇护。
随着时间的推移，迷雾中开始出现各种奇怪的生物，它们致命且凶狠，不断袭击居民。
主人公大卫·德拉内（David Drayton）与儿子比利（Billy）和邻居布伦登（Brent）等人被困在超市中，他们试图找到一种方法来对抗迷雾中的怪物。
在超市中，人们的恐慌渐渐升级，道德和人性的黑暗面也逐渐显现出来。
大卫一直试图保护自己的儿子和其他幸存者，但面对无法预测的恐怖威胁，他感到力不从心。
在经历了一系列的恐怖事件之后，大卫和一些幸存者决定冒险离开超市，寻找救援和答案。
他们最终发现，迷雾中的怪物并非外星生物，而是由政府的实验引发的。
通过冒险，大卫等人逐渐揭示了背后的真相，但他们也为此付出了巨大的代价。
人物塑造电影中的人物塑造饱含着丰富的情感和复杂性。
•大卫·德拉内（David Drayton）是一个坚毅和勇敢的父亲，他通过自己的行动展现了对家庭的责任和保护欲望。
同时，他也面临着道德抉择和内心挣扎，表现出人性的复杂性。
•布伦登（Brent）是一个自私且害怕的邻居，他在危机中逐渐变得疯狂和残忍。
他的人物转变展现了在极端环境下人性的堕落。
•比利（Billy）是大卫的儿子，虽然年幼但表现出勇敢和机智。
他的存在加深了大卫的情感和动力，同时也反映了孩子在逆境中展现出的坚强和乐观。
主题分析《迷雾》探讨了人性的复杂性、道德抉择和集体恐慌等主题。
首先，影片通过描绘迷雾中的恐怖威胁和人们的反应，展示了人性的复杂性。
迷雾电影
大家开始意识到这不 是办法，于是决定开 始寻找出路，男主角 一行人决定开始出去 找一辆车，找机会开 出城市以寻求生机。
但是当他们看清迷雾 中的可怕怪物和一切 的时候，他们被吓傻 了，男主角一行人找 到了车子，但是也有 人因此死在了迷雾中。
男主角一行人开着车 子，在城市中绝望的 发现每个角落都被迷 雾和怪物覆盖。他们 看到了庞大的怪物擦 身而过，男主角看到 了已经死亡的妻子， 他们非常绝望。
大多数影评都喜欢将这部影片和浓重的宗 教色彩联系起来，认为超市中的疯癫女人 代表着本片的主旨，而后男主角的结局更 是宣扬了天主教七宗罪，崇尚真正的人性。
但是我个人不这么认为，男主角虽然从头 到尾都是一个勇敢善良的人，但是他一直 十分固执，同时也特别在意自己和自己的 同伴受伤，这同样和大方面的人们生存造 成了矛盾，因此，男主角的结尾，其实是 对无脑的英雄主义的一种讽刺。
男主角一行人自知生 存无望。决定自行了 断，车里一共有四个 人，四发子弹，男主 角三发子弹结束了两 个朋友和儿子的性命， 然后举枪准备自杀。
但是男主角正要开枪 自杀的时候，他绝望 的发现军队进入了城 市，利用强大的火力 对怪物进行了清理， 并就出了超不知道 该如何时候，影片就此落幕。。。
但是，随后城市被一 种大雾所掩埋。整个 城市充满着雾气，所 有人都不知所措，大 雾中有人受伤，有人 惨叫，男主角和很多 行人在超市中避难。
人们面对未知的大雾 十分恐惧，于是有人 打算出去探探路，但 是却传来了惨叫，人 再也没有回来。于是 人们打算据守在超市 中等候救援。
时间到了晚上，没人 敢于冲出迷雾。晚上 却到了迷雾中未知的 事物开始发挥威力的 时候，超市中的人受 到了各种怪物的袭击， 有人受伤有人死去。
《迷雾》观后感
《迷雾》观后感各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢让爱拨开人性的迷雾——《迷雾》观后感文·胡阳天平文化月刊电影《迷雾》改编自著名恐怖小说家史蒂芬·金的同名小说，讲述了一个小镇忽然被一阵来路不明的大雾笼罩，那雾中似乎有什么神秘的东西，一群人被困在一个超市中，一个志愿者身上系着一根绳子出去，最后绳子断了，有血迹但人却不知去向……单是这惊悚、悬疑的情节就足够吸引观众的眼球了，然而影片最值得称赞的地方还是贯穿其中对人性的反思、追问以及对一些人们内心深处都思考过的问题的剖析、探索。
这可以说是影片的灵魂，它能使每一个人都能在影片中找到自己人生价值观的投射，从隐藏于内心的某个地方升起奇妙的共鸣……正如影片的名字，人类社会有谁会说它不也是一团迷雾呢？人性又何尝不是变化莫测、不可捉摸的？怀着对人性的深刻思考、探索，影片的导演将这一社会性的命题投射在了一个极端条件下的超市小环境中，从中折射出得到极大表现的人性迷雾，并进而指引出一条爱的希望之路。
一、让爱指引人生方向古人云：”三才肇位，万象斯分，秉气含灵，人为称首”.人被称为是万物之灵，人走过了漫长的历史，创造了无数叹为观止的物质文明，设计出各种谋求和谐共存的制度文明。
走到今天，人能飞上天空，踏上月球，能潜入海洋，遨游峡谷。
那么人类自身的本性会随着外部文明的演进而有所进化吗？影片的答案无疑是否定的。
导演抓住了单个人原始本性的恒定特征，人在面临一切现代外在设施失去作用的时候，极容易恢复到原始的本性——骨子里对死亡、未知的恐惧，以及为自身利益不惜一切的疯狂、残忍。
瞧瞧那个被众人强行送给怪物的大兵，还有被逼出走的男主角那群人……不都是众人在绝望中出于自保的本能，听信巫婆的蛊惑而做出来的吗？那一刻，人们之间的关爱、同情、文明礼节统统没了，剩下的只是霍布斯描述的狼一般的残忍、野蛮。
影片中男主角在说服大家走出去时的一段精彩对白，正是说明了这个道理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《迷雾》独家赏析
电影《迷雾》涉及四个主题，两个对立面。
这四个主题分别是法律、宗教、人性和恐惧。
两个对立面，一是法律、宗教、人性与恐惧的对立，二是法律、宗教与人性的对立。
在电影中，恐惧指的是人们内心的恐惧，其代表就是影片中的各种怪物，显然，本来无形的恐惧被具体化了。
法律的代表是黑人大法官。
面对恐惧，大法官不相信男主角的所说的真相，固执己见，所以他死了。
这说明，法律本身因为过于客观而具有偏执属性，法律如果受到威吓，容易失去其效力，它就不能秉持公正，澄清真相。
第二点，法律如果不能从人性角度出发，不考虑人情，其也就失去了生命力。
影片中宗教的代表是邪教女巫。
面对恐惧，女巫竟然要求活人献祭。
这说明，在面对无法解释的恐惧时，宗教会变得疯狂和不可理喻，所以宗教是不可靠的；如果有人在恐惧的时候不相信宗教，宗教使用者内心会更加恐惧，变得更加狂躁。
这进一步说明宗教在与恐惧对立时的完败地位。
最终，女巫被弄死了，因为女巫一再要求活人献祭，这种违背人性的事情终究不能被正义的我所接受。
这说明，宗教不考虑人性，也是要灭亡的。
相信女巫的人们，最终留在了超市，我们可以设想，他们最终玩完了，这说明，违背人性的宗教，是不能拯救人们于水火的。
人性的代表，只存在于影片中的一小部分人身上，比如说男主角和他儿子，比如说军人、老太太、老头等等。
不同的人会表现出不同的人性。
比如说军人体现了勇敢、老太太不惧“权威”，挑战宗教等等。
而本片的男主角，则是人性之集大成者。
他不仅勇敢、有怀疑精神、果断、机智，还有一些人性的弱点也在他身上得到了体现。
人性的力量指示着他一路走来，带领大家求生，最终，他却因为人性的脆弱枪杀了车上的其他四人。
这里要具体分析一下他的人性特点，也就是男性的人性特点。
最后车上有五个人：老头、老太、女人小孩和男人。
男人枪杀了其余四人，然后哭了。
为什么是男人来执行这个任务？因为其余四人都很脆弱，他们敢自杀？他们敢杀人？他们连小怪兽都不敢面对。
勇敢坚强是男性的一大特色，而勇于承担责任又是男人的另外一大特色。
杀完人，男主角哭了，这说明他也是脆弱的。
但是男人的脆弱不同于其他四人，其他四人的脆弱是因为恐惧，男人的脆弱是因为他必须承担杀人的责任。
男主角然后下了车，勇于面对小怪兽，进一步说明这时候他是不怕恐惧的。
但是迎接他的，是军队的救援。
也就是说，最后，男主角竟然获救了。
我们可以猜想，男主角一定活下来了。
五个遵从人性求生欲、走人性道路的人，死了四个，活了一个。
故事的结局也告诉我们，在面对恐惧的时候，法律不可靠、宗教也不可靠，人性会使我们感到迷茫，不可靠，很少有人会相信它，它甚至使人绝望，夺走我们的一些东西，但最终，它会给我们一线希望。
恐惧，其实本来就是人性的一部分。
这里单独拿出来说，是因为它很突出，很特别，当恐惧达到一定程度时，它就可以挑战人性的其它部分。
如果说恐惧是人性的消极成分，那么它挑战的就是人性的积极成分。
这里影片里也有体现。
比如说，面对迷雾，超市里一位妇女想要回家救她的孩子们，但当她恳求众人帮忙时，却没有一个男人愿意同她一起走出超市，包括男主角。
这说明，人们的勇敢和乐于助人还有男士风度已经受到了恐惧的极大挑战。
这段我们想说的是，恐惧本身就是人性的一部分。
基于以上一段结尾的观点，我们做如下结论：面对人性的问题，法律是不可靠的，宗教是不可靠的，只有人性是值得我们去相信的，解决人性问题，必须从人性出发。
再概括一下：问题出自哪里，就从哪里去解决。
没错，这就是导演的真实意图和想法。
（句容官网原创作品，转载、分享请注明出处，拒绝复制粘贴！）。