(完整)刑法分论简答

(完整)刑法分论简答 (完整)刑法分论简答

编辑整理：

尊敬的读者朋友们： 这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们

对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（(完整)刑法分论简答）的内容能够给您的工作和学习带来便利。同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。 本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快 业绩进步，以下为(完整)刑法分论简答的全部内容。 (完整)刑法分论简答 论交通肇事罪

是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。 特征：1、犯罪客体是交通运输安全;2、犯罪客观方面表现为违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为；3、犯罪主体是一般主体；4、犯罪主观方面是过失。 认定：其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规,违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故另否具有因果关系等。 论集资诈骗罪 是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。 构成特征：1、犯罪客体为复杂客体，既扰乱了国家正常金融秩序，又侵犯了公私财产所有权；2、犯罪客观方面表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为；2、犯罪主观方面是故意,并且以非法占有公私财物为目的；3、犯罪主体是一般主体，包括个人和单位. 区分集资诈骗罪与非罪的界限：1、行为人主观上是否具有非法占有他人财物的目的.如果行为人无此目的，其行为属于一般的集资借贷。即使行为人为获得集资款而行意夸大了回报集资的条件，而且集资后因经营管理不善或市场因素变化等原因造成亏损而无力偿付集资本息并引起纠纷的，也只能按债务纠纷处理，而不能以犯罪论处；2、集资诈骗的数额大小。如果数额不大的，不应认定构成犯罪. 论贪污罪 是指国家机关工作人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。 构成特征：1、犯罪客体是复杂客体，即同时侵犯了国家对公务人员的监督管理权力和相关单位的财产所有权；2、犯罪客观方面表现为利用职务上的便利,以侵吞、窃取、骗取或者其他手段侵占本单位财物的行为；3、犯罪主体是特殊的主体;4、犯罪主观方面是故意，并且具有利用职务上的便利非法占有公私财物的犯罪目的. 论罪名 概念：是犯罪的名称和称谓,是对犯罪本质特征或主要特征的高度概括 功能：1、概括功能 2、区分功能(个别化功能） 3、评价功能（不触犯某一罪名的行为就不是犯罪行为) 4、威慑功能（起到了一般预防和特别预防的功能） 罪名与罪状的关系：罪名应当以罪状为基础，包括在罪状之中（在简明罪状的情况下，对罪状的描述就是罪名） 分类:1、立法罪名（立法机关明确规定）；司法罪名（司法机关概括)；学理罪名（起参考指导作用，理论上根据《刑分》规定的） 2、类罪名（某一类罪的总名称，章和节的标题，没有具体罪状与法定刑，不能根据类罪名定罪量刑）；具体罪名(各种具体犯罪的名称，是定罪所用的罪名） 3、单一罪名（罪状所包含的构成犯罪内容是单一的)；选择罪名（罪状所包含的犯罪构成内容复杂，形式上表现并列特点，分为行为选择、对象选择和行为对象同时选择);概括罪名(只能概括作用,不能分解） 4、确定罪名(在任何情况下不能更改罪名）；不确定罪名（可以根据案件情况更改罪名） 罪名的确定:定义名示+包含式,1、合法性原则：（1）必须根据刑法分则具体条文来确定罪名，不能适用类罪名；(2）必须根据罪状来确定罪名（简明罪状的使用罪状作为罪名）；(3）必须根据罪状中最恰当的词来确定罪名。 2、概括性原则 3、科学性原则 法条竞合与想象竞合:“想象竞合”与“法条竞合"总体上都是行为人犯一罪而不是数罪,在司法实践中二者容易混淆。二者的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系,存在重合或交叉关系的是“法条竞合"，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系. (完整)刑法分论简答 法条竞合：一个罪过+一个行为+数个罪名；法条规定交叉,数罪名有包含，特别法优于普通法，

重法优于轻法. 想象竞合:数个罪过+一个行为+数个罪名;案件事实复杂，数罪名不包含，从一重罪处断。抢劫罪与绑架罪的界限：两罪的犯罪主体均为一般主体，主观方面皆故意，且两罪在犯罪手段、主观目的、侵犯的客体方面都相似.1、两者行为手段不尽相同。（当场劫取；绑架人质威胁家属单位）；2、两者实施行为的时间、地点不同.(当场使用暴力,当场取得财物，侵犯财产权和人身权同时同地完成；先绑架人质，后勒令限期交付财物，侵犯财产权和人身权不同时同地完成）;3、犯罪对象不尽相同。（抢劫罪当场从被害人处劫取财物，只限与动产；后者一般通过书信、电话或第三人转达勒索财物要求,被勒索人是被害人的家属亲友，财产可以是动产或不动产，也可以是财产性权益)；4、两者归属的罪名不同。（侵犯财产权罪；侵犯人身权罪)5、主体要求不同. 本罪与非国家工作人员受贿罪的界限:本罪与非国家工作人员受贿罪都是利用职务上的便利，索取或者收受他人财物为他人谋取利益的行为。不同点：1、本罪的主体是国家工作人员，而非国家工作人员受贿罪的主体是除国家工作人员以外的公司、企业、其他单位中的工作人员；2、在客观行为特征上，非国家工作人员受贿罪没有斡旋受贿的独立形式；3、在主观特征上，受贿罪因为受贿的行为特征不同而有所区别，只有在被动收受他人财物时才要求行为人具有为他人谋取利益的内容，索取他人财物的不要求为他人谋取利益的内容,而非国家工作人员受贿罪则要求所有受贿行为均必须在主观上具备为他人谋取利益的内容。 本罪与对非国家工作人员行贿罪的界限：两者在主观上都是为了谋取不正当利益，在客观方面都表现为实施了给予他人以财物的行为。其区别主要在于犯罪主体、犯罪客体和行贿对象的不同。本罪只能由自然人实施，而对非国家工作人员行贿罪则既可以由自然人实施，也可以由单位实施;本罪侵犯的客体是国家对公务人员的监督管理权力，行贿对象只限于国家工作人员；而对非国家工作人员行贿罪侵犯的主要是公司、企业的管理秩序，行贿对象只能是公司、企业或者其他单位中除国家工作人员以外的其他工作人员。 间谍罪与叛逃罪的主要区别：1、前者犯罪主体为一般主体，后者为特殊主体；2、后者限于在履行公务期间实施，前者无此限制；3、后者必须是逃往境外,危害国家安全，前者无此限制. 放火罪与故意杀人罪的界限:放火罪一般是以财物为直接引燃的对象,虽然在火灾中可能致人死亡，成为放火罪结果加重犯，但与故意杀人罪不同。后者以特定个人作为侵害对象，并不危害公共安全。 投放危险物质罪与故意杀人罪的界限：投放危险物质可以成为杀人的手段,如果行为人有意识地把杀害的对象控制为特定的个人，不可能危及其他不特定多数人的生命安全，应以故意杀人罪论处。 破坏交通工具罪与放火罪、爆炸罪的界限：放火罪、爆炸罪以各种公私财物为破坏对象,而交通工具也属于公私财物，前者可以包容后者。但是如果采用放火、爆炸方法当场毁坏交通工具，而不是造成在行驶中发生倾覆的危险，其放火、爆炸行为危害公共安全的，应以放火罪、爆炸罪论处。 交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限：如果查明行为人是故意驾驶汽车在街道上横冲直撞,不顾及人们的死活，危及不特定多数人的人身安全和公私财产安全,不论是否造成了严重后果,都应当认定为以危险方法危害公共安全罪。 交通肇事罪与其他驾驶机动车辆过失致人重伤、死亡的犯罪的界限：只有在实行公共交通管理的范围内发生的机动车辆肇事案件,才可能构成交通肇事罪. 危险驾驶罪和交通肇事罪的区别:1、前者是故意犯罪,后者是过失犯罪；2、前者是行为犯，即不问是否造成危害后果都构成犯罪，后者是结果犯即只有造成严重后果的才构成犯罪。 重大责任事故罪与失火罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪的界限：在重大责任事故中，有的因过失造成火灾、爆炸、中毒等严重后果，因此同时也触犯失火罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪。对此，要按照特别法优于一般法原则，以重大责任事故罪定罪处罚. (完整)刑法分论简答 重大责任事故罪与交通肇事罪的界限：区别在于：1、交通肇事罪的主体主要是从事交通运输

活动并受交通运输管理法规调整的人员，而生产、作业重大安全事故罪的主体是从事生产、作业的人员，以及对生产、作业负有组织、指挥、管理等职责的人员；2、交通肇事行为必须是发生在交通运输管理法规管理的范围内,而重大责任事故罪一般发生在企业、事业单位等内部或者其他生产作业的场所；3、交通肇事罪是因违反交通运输管理法规的结果,而重大责任事故罪则是违反与生产、作业有关的安全管理规定的结果。 洗钱罪与窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪的界限：1、侵犯的客体不同,前者侵犯的是双重客体，其中主要是金融管理秩序，后者侵犯的是单一客体，即社会管理秩序；2、行为的对象不同，前者指毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪等三大类罪的违法所得及其产生的收益，后者特指走私、贩卖、运输、制造毒品罪的毒品和毒赃；3、行为方式不同，前者指行为人通过中介机构将有关违法所得及其产生的收益的来源和性质加以隐满和掩饰，是属于狭义上的“洗钱”行为，后者指行为人为走私、贩卖、运输、制造毒品罪的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物，是属于广义上的“洗钱”行为。 区分集资诈骗罪与诈骗罪的界限：1、犯罪的对象不同。本罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金，包括金钱与财物;但后罪即诈骗罪的对象则是特定的，即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财；2、客观行为的表现形式不同。诈骗罪在客观方面表现为用虚构事实或隐瞒真相直接使被骗人交付财物的行为。但本罪不仅要使用诈骗方法即虚构事实或隐瞒真相的方法，而且还是以聚集资金的名义进行的，被骗人交付钱财是认为所交付的资金是集资而营利，而没有其他意图. 集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的界限：l、侵犯的对象不同。本罪的对象是他人用于集资获利所交付的集资款,既可以表现为资金，又可以表现为财物；后罪的对象则是公众的存款，它只能表现为金钱的形式，并且只能以存款人用于存款而获取一定利息的形式出现；2、犯罪客观行为的表现方式不同.本罪是以诈骗的方法去非法聚集资金,表现为诈骗方法与非法集资两种行为的统一。诈骗行为属于方法行为，其是为非法集资这一目的行为服务的;后罪即非法吸收公众存款罪，是以存款的形式非法吸收公众存款.其虽可采用欺骗的方法进行，但不是必备的条件之一；3、犯罪的目的不同。本罪的目的是为了将所非法募集到的集资资金据为己有,即具有非法占有之目的；但非法吸收公众存款罪的目的是为了营利，其不具有占有的目的意图. 逃税罪与走私罪的界限：l、偷税罪侵犯的直接客体是国家税收管理制度，而走私罪所侵犯的直接客体则是国家对外贸易管理制度；2、偷税罪违反的是税收法规，而走私罪违反的则是海关法规；3、偷税罪的主体是纳税人、包括负有纳税义务的公民个人、负有纳税义务的企业、事业单位以及企业、事业单位中对纳税负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，而走私罪的主体则是达到刑事责任年龄、具有刑事责仟能力、实施走私犯罪行为的自然人以及法人. 假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪的界限:在实践中，有的假冒商标成为生产、销售伪劣产品罪的一种手段，因而形成其手段行为与目的行为同时触犯两个罪名。但是，因为两种行为存在着紧密的牵连关系，只能择一重罪处罚，不实行数罪并罚。1、其生产、销售伪劣产品，不能构成生产、销售伪劣产品罪，但其假冒注册商标情节严重的，应以本罪论处；2、其生产、销售伪劣产品行为具备构成生产、销售伪劣产品罪的条件,而其假冒注册商标行为情节严重的，应以生产、销售伪劣产品罪论处。 侵犯著作权罪与生产伪劣产品罪的界限：两者在犯罪对象上不同，侵犯著作权罪的犯罪对象是受著作权法保护的精神文化产品,这与生产伪劣产品罪的犯罪对象不同.生产伪劣产品罪的犯罪对象是掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格冒充合格的产品，这些产品一般为生产、生活资料用品。 合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限:区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是，则构成合同诈骗罪，否,则不构成合同诈骗罪。 合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限:二者的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意,亦即是否