分析全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致
分析全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测
一致
摘要：目的：探讨全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致性。
方法：本次研究用随机数字表法纳入对象50例行全身麻醉患者，给患者行
连续无创动脉血压监测获得的数据为观察组，行有创动脉血压监测获得的数据为
对照组，对比两组数据间存在的差异性。
结果：两组获得的数据中MAP、SVV、CO、SV这4个指标水平比较，差异无统计学意义，P＞0.05；而两组数据中SBP、DBP、PPV这3个指标水平比较，差异存在统计学意义，P＜0.05。
结论：接受全
身麻醉的患者使用连续无创动脉血压监测和有创动脉血压监测的效果具有一致性，不过在SBP、DBP、PPV这3个指标监测时，会出现不同程度的差异，临床应用时需高度重视此方面情况。
关键词：全身麻醉；连续无创动脉血压监测；有创动脉血压监测；一致性
临床上多种疾病患者均需接受外科手术治疗，故而需要接受全身麻醉以保证
手术顺利实施与完善，此时对患者血流动力学监测的工作尤为重要。
目前，临床
上用来进行全身麻醉中患者血流动力学监测的方法或者仪器诸多，不过其适应性
与效果均是不同的。
本次研究则旨在对全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创
动脉血压监测一致性进行探讨。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究中用随机数字表法在我院2017年1月-2018年6月接收的行全身麻
醉手术治疗患者50例为对象，其中男女比例是27：23，年龄是在23-65岁之间、均值是（34.19±5.06）岁，采用美国麻醉医师协会（ASA）麻醉风险分级评价患者
的麻醉风险分级在I-II级之间，且患者体内的血红蛋白水平＞110g/L，排除合并高血压和心脏疾病、糖尿病以及外周血管疾病的患者，患者均签署了知情同意书。
1.2方法
有创动脉血压监测：给患者进行左侧桡动脉穿刺置管，再为其连接FloTrac
TM传感器，将其中一个传感器连接InterHivue MP50型监测仪，经此对患者的血
压（收缩压SBP、舒张压DBP）和平均动脉压（MAP）、脉压变异度（PPV）进行
监测；另一个传感器连接FloTrac/Vigelo监测仪，经此对患者的每搏量变异度（SVV）和心排出量（CO）、每搏量（SV）进行监测。
连续无创动脉血压监测：基于患者的实际情况选用适当的连续无创血压监测
系统，给患者的左手食指与中指套上传感器指套，设置外部袖带血压校正，每
15min观察1次LiDCOrapid监测仪上的指示，将InterHivue50型监测仪上的当前
时间监测到的血压和平均动脉压数值输入，注意手术期间的双指套交替测量时间
应隔30min。
1.3统计学方法
以SPSS 20.0统计学软件分析所获各项临床数据，计量资料以（x±s）表示，
以t检验；统计学软件分析得P＜0.05为具有统计学意义。
2结果
两组获得的数据中MAP、SVV、CO、SV这4个指标水平比较，差异无统计学
意义，P＞0.05；而两组数据中SBP、DBP、PPV这3个指标水平比较，差异存在
统计学意义，P＜0.05；见表1。
表1 两组数据中SBP、DBP、MAP、PPV、SVV、CO、SV这7个指标水平比较
（x±s）
3讨论
有创动脉血压监测是直接在患者动脉中进行血压测量，从而获得准确且可靠的BP水平，这比常规的对袖带无创血压监测获得的正常值更为接近，不过患者接受此监测方式时，其需要接受左侧桡动脉穿刺置管，故而术后患者容易出现相关并发症，比如局部出血、血肿或者感染，甚至会出现血栓形成的情况，从而对患者的病情恢复造成影响[1]。
LiDCOrapid监测系统为连续无创血流动力学监测方法的一种，该监测系统下具备有创与无创这2种监测模式。
通常无创监测血流动力学时，是经带集成红外光传感器与气室手指袖带，其连续无创动脉血压监测模块可以持续不断的模拟人的动脉波形，从而计算CO和SV、心指数与每搏量指数等，使用时的操作方法简单便捷，且不会对患者的机体造成相关损伤，更不需要一次性材料的使用，这便有效减少了治疗费用[2]。
本次研究中观察组获得的数据是经连续无创动脉血压监测得到，结果显示其MAP、SVV、CO、SV这4个指标水平与对照组比较，差异无统计学意义，P＞0.05，而两组数据中SBP、DBP、PPV这3个指标水平比较，差异存在统计学意义，P＜0.05，可见这两种监测方式在全身麻醉应用中具有一致性，但实际应用时需要根据患者的情况选择。
综上所述，全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测具有一致性。
参考文献：
[1]谢春梅，陈世彪，刘梅.连续无创动脉血压监测系统在心脏病患者麻醉中的应用[J].南昌大学学报（医学版），2017，57（05）：36-40.
[2]许辉，疏树华，王迪.连续无创血流动力学监测技术在围术期应用的研究进展[J].医学综述，2017，23（05）：939-943.。
7.5 连续无创血压监测系统CNAP在全身麻醉临床中的验证
Clinical validation of a continuous non-invasive haemodynamic monitor (CNAP TM 500) during general anaesthesia连续无创血压监测系统CNAP在全身麻醉临床中的验证1、CNAP TM 500是一种新型的无创连续动脉血压监测仪2、这篇研究比较了使用校准软件算法的CNAP监测仪与直接血压监测两种监测方法3、CNAP和直接血压监测法的平均偏差在合理范围之内，但是一致性的范围有些大。
背景：我们进行了一项预期的研究来验证一种新型的无创连续血压监测（CNAP TM 500）方法：选择100例经书面同意后全麻状态下施行选择性外科手术的患者。
将CNAP的指套放置于一只手臂的手指上，一支动脉介入导管插入到相同的手臂上同步记录数据。
使用Bland-Altman差异分析图对使用CNAP和有创动脉血压方法重复测量的数值分析两者的一致性。
前50例使用软件CNAP-software V3.0获得的病人数据用来改进用于评估后50例病人的软件CNAP-software V3.5。
根据美国医疗器械发展协会规定的标准，我们定义无创血压监测临床可以接受的一致性范围为：LOA±15mmHg。
结果：我们分析了100例病人的524878对数据。
前50例病人的平均动脉血压平方偏差为-2.9mmHg（标准方差SD：10.6mmHg，一致性范围为-23.7-17.9mmHg）；在后续的50例病人中（使用software 3.5）得到的平均动脉血压平方偏差为-3.1mmHg（标准方差SD：9.5mmHg，一致性范围为-21.6-15.4mmHg）.结论：虽然没有达到我们预定义标准。
新型的CNAP连续无创血压监测与有创血压监测显示出较好的一致性。
关键词：血压、诊断仪器、手术护理、监测仪讨论：这是第一篇关于每搏、连续、即时、无创的CNAP TM 500（V3.5）血压监测系统的报告。
麻醉期间监测分级
麻醉期间监测分级
麻醉监测能及时了解术中病人重要脏器的病理生理变化，防止患者发生并发症和意外，提高麻醉和手术安全性。
根据患者的病情、麻醉方法、手术种类的不同将监测项目分为四级：
Ⅰ级：无创血压、脉搏、经皮血氧饱和度、心电图、呼吸、神志。
Ⅱ级：在Ⅰ级基础上再加有创血压、中心静脉压、尿量、血糖、气道压力。
Ⅲ级：在Ⅱ级基础上再加血电解质、动脉血气分析、肌张力。
Ⅳ级：在Ⅲ级基础上再加PCWP、心排量、脑电图、诱发电位。
注：①Ⅰ级监测为基础监测，即所有手术麻醉的最低监测标准。
②实际监测项目必须达到各级规定监测项目数的2/3或以上。
③全身麻醉原则上应实施Ⅱ级以上监测。
④对慢性阻塞性肺病和肺心病患者，最好能持续观察气道压力—容量环。
麻醉科麻醉监测制度
麻醉科麻醉监测制度麻醉监测能及时了解术中病人生命体征和重要脏器的病理生理变化，发现及防止并发症和意外，提高麻醉和手术的安全性。
麻醉和术中应常规监测心电图(ECG)、无创血压(NBP)及无创脉率-氧饱和度(SpO2)，大手术和重危病人用有创血压(IBP)及中心静脉压(CVP)监测,行气管内全身麻时应使用呼气末二氧化碳(P ET CO2)监测。
小儿麻醉及大手术应行体温监测。
一、呼吸功能监测1．呼吸运动与呼吸音(1) 呼吸运动：包括呼吸运动形式、幅度、吸／呼比值、节律与频率。
正常呼吸频率为每分钟12～20次，大于每分钟25～30次，提示有呼吸功能不全，常见于脓毒血症、ARDS和肺栓塞，呼吸频率减慢多见于颅内高压和药物引起的呼吸抑制。
上呼吸道梗阻时出现三凹症状和吸气时间延长，下呼吸通梗阻表现为呼气时间延长。
(2) 呼吸音：气管狭窄出现管样喘鸣音，小气道梗阻时有喘息声，肺水肿、肺炎可闻及湿罗音，气管导管插入过深、肺不张、气胸和胸腔积液时患侧呼吸音降低或消失。
2．潮气量(V T)和每分钟通气量(VE)可用呼吸容量表和麻醉机上通气量表测定。
正常值：成人潮气量(V T)350～500mL，每分钟通气量(VE) 5000～8000mL。
机械通气时应监测呼出气量。
3．气道压力(Paw)气道压力与潮气量、吸气流速、呼吸道阻力和肺顺应性有关，潮气量和吸气流速稳定时，气道压力直接反映呼吸道阻力和肺顺应性，在机械通气时，吸气时的气道内压峰值成人为1.18～1.47kPa(12～15cmH2O)，儿童约0.98～1.18kPa(10～12 cmH2O)，增加潮气量和吸气流速、使用呼气末正压通气(PEEP)均可使平均气道压力升高。
气道压降低或等于零时，指示呼吸回路漏气或气管导管接头脱落。
4．无创脉率—氧饱和度(SpO2)(1) 适应证:1) 全身麻醉。
2) 高位硬膜外阻滞。
3) 老年和重危病人手术麻醉。
4) 小儿麻醉。
5) 机械通气和呼吸衰竭的治疗。
1.3 连续无创血压监测在剖腹产脊髓麻醉中的应用
CONTINUOUS NONINVASIVE BLOOD PRESSURE MONITORINGDURING SPINAL ANESTHESIA FOR CESAREAN SECTION（连续无创血压监测在剖腹产脊髓麻醉中的应用）背景：剖腹产手术脊髓麻醉中低血压是很普遍的不良事件。
监测和治疗低血压是麻醉护理中必不可少的任务之一。
对于这类病人通常采用间断血压监测法。
然而，脊髓麻醉后血压的快速变化可能不能被间断血压监测法监测到。
最近，一种连续无创血压监测方法（CNAP）被应用与临床。
这个装置是基于双指套采集系统和上臂袖套校准系统进行测量的。
根据ASA 2009年中的一篇研究证明CNAP无创血压监测具有可以接受的一致性。
我们假设连续血压监测能够被轻易地用于剖腹产脊髓麻醉中的病人。
CNAP连续血压监测系统能够监测到更低的收缩压，同时其还能可靠地监测到低血压的发生。
材料和方法：选用50例施行脊髓麻醉的剖腹产病人。
使用CNAP连续监测其血压值，同时使用Datex每隔三分钟间断监测血压值。
每隔三分钟，比较使用CNAP和非连续方式监测得到的最低的收缩压、平均动脉压和两种监测方式下得到的所有最低血压值。
同样地，监测到的低血压（收缩压小于80mmHg）发生的次数也将进行比较。
统计学方法：未配对检验和卡方测验，p小于0.05.结果：这篇研究中选用了50例病人。
所有数据符合正常的人口统计学数据。
使用CNAP无创连续血压监测的病人手术过程中没有副作用和不舒适。
图一显示了其典型的测量数据。
表一证明了CNAP连续血压监测与间隔血压监测在每3分钟内监测到的收缩压、平均动脉压具有显著的差异，且CNAP连续血压监测能够监测到更小的血压值（p＜0.05）。
在图2中比较了脊髓麻醉中两种监测方式监测到的最小血压值的绝对值。
有创血压监测的连续舒张压和平均动脉压明显低于非连续血压监测的值。
与非连续血压监测到的低血压次数相比较（112/1196）,CNAP连续血压监测能够监测到更多次数的低血压的发生（458/1196）.讨论和结论：CNAP连续血压监测能够更准确的监测血压。
无创连续血压监测(CNAP)与有创动脉内测压比较,数据高度准确
Continuous non-invasive arterial pressure shows high accuracy in comparison to invasive intra-arterial blood pressure measurement无创连续血压监测(CNAP)与有创动脉内测压比较，数据高度准确Sackl-Pietsch E., Department of Anesthesiology, Landeskrankenhaus Bruck an der Mur,AustriaI.简介连续血压监测是众多临床监护设备的参数之一，尤其对于围术期监测。
对于外科住院病人来说，美国麻醉医师协会（ASA）要求至少对患有严重系统疾病的病人在围术期进行连续血压监测，这需要用有创的方法在动脉内放置导管测量。
在其他情况下，监护常规使用无创间隔血压监测。
因此，许多病人的血压监测并不是连续即时的。
最近来自奥地利和德国具有代表性的调查显示，82%的外科住院手术是使用无创血压监测，其中，25%的病例特别是一些可预测的血流动力学不稳定的病人或可能需要有创测压的病人（例如，泌尿系统手术，腹腔镜手术、整形手术或血管手术、妇产科手术、肠道手术、择期或急诊外伤手术）也是采用无创测压法，麻醉医师更倾向于使用无创连续血压监测以便更好管理病人的血流动力学。
在剩余的18%外科住院手术中，有创测压主要用于可预测的心血管不稳定的病人。
因此，ASA推荐指南特别要求不管是否需要反复血气分析，都必须进行连续血压测量。
请注意，在有创血压监测的病例中，有26%的病例进行有创插管仅仅是为了连续血压监测（并没有血气分析的需要），这是一个费时、费钱的方法，既导致病人痛苦又存在感染风险，因此如果有可能，须用无创测压来取代有创测压。
有大量的研究强调在围术期连续血压监测的重要性：例如，外科手术过程中，由于使用上臂袖带间隔测压，20%以上的低血压不被发现，另外20%的低血压发现被延迟。
全身麻醉后的复苏管理措施
直接转入ICU
• 患者转入ICU后，手术医师必须及时书写术 后记录，与ICU医师交班，提出专科处理意 见。麻醉科医师应将麻醉用药以及术中监 护情况与ICU医师进行交接。ICU医师参考手 术医师专科意见，综合分析患者病情，制 定治疗及监护方案，并负责书写有关病程 记录。患者在复苏前由ICU医师，麻醉医师 ，专科医师负责复苏工作。
送入麻醉恢复室（PACU）复苏
• 恢复室在麻醉科主任的领导下工作，日常 监测治疗工作由 麻醉科医师和护士负责， 麻醉科医师负责制定该病人的监测和 治疗 计划，并决定是否转送普通病房或ICU的指 征。麻醉科医 师与受过专业培训，知晓麻 醉恢复室工作常规的护士进行复苏 工作。 病人安置稳定后，立即建立常规监测及治 疗。。
送入麻醉恢复室（PACU）复苏
• 包括心电图、血压、脉搏、血氧饱合度； 保持呼吸道通畅、吸氧、输液 或输血。观 察意识状态，观察呼吸、颜面与口唇颜色 ，保持呼 吸道通畅。保持留置各种管道妥 善固定，引流通畅。保持伤口 敷料完好， 观察病人的伤口情况和腹部体征。烦躁病 人用约束 带约束。原则上每个手术间的最 后1台手术病人在手术间内恢复，拔管。
拔管指征
• 没有单一的指征能保证可以成功地拔除气 管导管，下列指征有助于评估术后病人不 需要辅助通气：
• 1.PaO2或SpO2正常。 • 2.呼吸方式正常。T型管通气10分钟试验表
明，病人能自主呼吸，呼吸不费力，呼吸 频率<30/min，潮气量>300ml。单纯测定肺 活量或最大吸气气压的价值有限，因为并 不可靠。
• 8、其他临床医师认为有必要进入ICU监护者 。
直接转入ICU
• （二）病患人需者转护运到送IC管U时理，与必须交是麻接醉科医师，与外科医师 同时参加。记录血压、心率、中心静脉压，以确保循环平稳。 检查简易呼吸器是否完好。保护好气管插管及动、静脉通路， 以防止脱出。持续动脉压监测，无连续动脉测压者搬床后， 必须再测至少一次无创血压。用血管活性药的患者，应选用 充电良好的微量泵。搬床后观察动脉压，如血压降低，不能 运送病人，应加快输血或调整血管活性药物，使循环平稳后 方可转送病人。断开麻醉机，接简易呼吸器时必须立即检查 胸部是否正常起伏。到达ICU在搬床前、后仔细观察血压变 化并做相应处理。
分析全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致
分析全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致发表时间：2018-11-30T12:17:07.787Z 来源：《健康世界》2018年21期作者：刘玉全[导读] 探讨全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致性云南省砚山县人民医院麻醉科 663100摘要：目的：探讨全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致性。
方法：本次研究用随机数字表法纳入对象50例行全身麻醉患者，给患者行连续无创动脉血压监测获得的数据为观察组，行有创动脉血压监测获得的数据为对照组，对比两组数据间存在的差异性。
结果：两组获得的数据中MAP、SVV、CO、SV这4个指标水平比较，差异无统计学意义，P＞0.05；而两组数据中SBP、DBP、PPV这3个指标水平比较，差异存在统计学意义，P＜0.05。
结论：接受全身麻醉的患者使用连续无创动脉血压监测和有创动脉血压监测的效果具有一致性，不过在SBP、DBP、PPV这3个指标监测时，会出现不同程度的差异，临床应用时需高度重视此方面情况。
关键词：全身麻醉；连续无创动脉血压监测；有创动脉血压监测；一致性临床上多种疾病患者均需接受外科手术治疗，故而需要接受全身麻醉以保证手术顺利实施与完善，此时对患者血流动力学监测的工作尤为重要。
目前，临床上用来进行全身麻醉中患者血流动力学监测的方法或者仪器诸多，不过其适应性与效果均是不同的。
本次研究则旨在对全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致性进行探讨。
1资料与方法1.1一般资料本次研究中用随机数字表法在我院2017年1月-2018年6月接收的行全身麻醉手术治疗患者50例为对象，其中男女比例是27：23，年龄是在23-65岁之间、均值是（34.19±5.06）岁，采用美国麻醉医师协会（ASA）麻醉风险分级评价患者的麻醉风险分级在I-II级之间，且患者体内的血红蛋白水平＞110g/L，排除合并高血压和心脏疾病、糖尿病以及外周血管疾病的患者，患者均签署了知情同意书。
3.1 ICU病人进行连续血压监测,CNAP连续血压监测系统与使用A-Line动脉穿刺的有创血压监测对比
Continuous Blood Pressure Readingsin Intensive Care Patients, Comparison of a Continuous Non-Invasive Pressure Device andInvasive Recording by means of an Arterial Line(ICU连续血压监测，比较CNAP连续血压监测系统和使用A-Line动脉穿刺有创血压监测)背景：血压监测是ICU病房监测的常规指数，其必须准确、易于使用、连续且避免并发症。
新型的CNAP每搏、无创、连续即时血压监测系统能够提供连续的血压读数。
这篇研究将比较使用CNAP 无创血压监测和A-line进行有创血压监测的一致性。
方法：97例重危患者（麻醉等级3-5度）包括施行心脏瓣膜移植术、心血管移植术的ICU病人。
41例病人心律失常（CA组）。
50例病人窦性心率不齐（SR组）。
通过动脉穿刺进行有创血压监测，同时CNAP通过对侧的手臂进行监测。
通过随机选取150对CNAP和IAP监测指数的读数值进行比较。
通过使用Bland-Altman方法对两种监测方法得到的数据进行分析和比较，计算偏差率。
结果：我们选取了9607个合理的血压读数，最后计算的偏差率，标准偏差、误差百分率（PE）为：SR组的收缩压偏差为4.39(11.7)mmHg,PE指数为21.7%；平均动脉压偏差为5.7（6.7）mmhg，PE指数为17.8%；舒张压偏差指数为8.5（7.8）mmhg，PE指数为25.5%；CA组的收缩压偏差为4.9(13.8)mmHg,PE指数为24.8%；平均动脉压偏差为-4.9（9.1）mmhg，PE指数为23.1%；舒张压偏差指数为-8.6（9.0）mmhg，PE指数为28.3%结论：在ICU血压监测中，与IAP作比较，CNAP显示出较好的一致性和足够的精确度。
在窦性失常（SR组）组中，CNAP和IAP两者具有互换性标准。
有创动脉血压和无创动脉血压的对比
有创动脉血压和无创动脉血压的对比
有创动脉血压的测量对于严重的危重患者和手术患者，无法连续显示瞬间的血压变化，因此对于血压不稳定及失血性休克的危重患者，尤其是手术患者，无创血压的监测尤为重要，与有创血压监测相比，无创血压可以提供连续、可靠、准确的监测数据。
目前，临床上监测动脉血压的方式分为有创（桡动脉穿刺）和无创（袖带法）两种。
袖带法的原理是通过检测动脉血管壁的运动、博动的血液或血液容积等参数间接得到血压，主要是用充气袖带阻断四肢动脉，通过柯氏音或示波法来测量血压。
这种方法最大的缺陷是不能实时的检测，结果较延迟，也易受人工加压、袖带宽度和松紧度的影响。
有创动脉血压检测即桡动脉穿刺的原理是将套管留置于周围动脉内直接测压的监测方法,能连续监测动脉收缩压、舒张压和平均动脉血压。
有创动脉血压监测缺陷是具有创伤性，技术要求高，有使外周动脉管腔部分或全部闭塞、假动脉瘤形成、OLser结节形成、在导管插入的地方形成血栓和脓毒血症的风险。
TL-200无创连续血液监测系统
由浙江善时医疗器械有限公司引进美国先进技术而成的TL-200无创连续血液监测系统，能够提供连续、可靠、准确的监测数据。
TL-200是第三代完全无创的仪器，它能动态、实时地处理动脉血压的信号而不用外部校准，对医护人员的技术要求低。
该仪器能够监测每一次脉搏跳动时的桡动脉压的波形和收缩压、舒张压、平均血压和脉搏，其准确性，灵敏性几乎等同于桡动脉穿刺，并且不存在桡动脉穿刺所引起的并发症的风险,这对于临床上具有重大的意义，尤其是对于危重病人。
资料来源：浙江善时医疗器械有限公司。
有创动脉压与无创动脉压在新生儿应用中的效果对比
有创动脉压与无创动脉压在新生儿应用中的效果对比摘要：目的：研究危重新生儿有创血压监测(IBP)和无创血压监测(NBP)的效果。
2020年6月至2021年12月，我院NICU16名新生儿被选为研究对象，比较了有创血压监测与无创血压监测的差异。
利用多重线性回归分析比较了轻度低温、心律失常、新生儿休克、RDS、HIE和新生儿窒息对有创血压监测和无创血压监测的影响，并分析了相关因素。
通过有创血压监测的收缩压高于通过无创血压监测的收缩压(P<0.05)。
在多元线性回归分析中，影响新生儿UPS收缩期血压的因素有新生儿休克、HIE和新生儿窒息症(P<0.05)。
影响新生儿OBO平均血压的因素是心律失常和RDS(P<0.05)。
在多元线性回归分析中，影响NBP收缩期血压的因素为新生儿休克(P<0.05)。
持续的有创血压监测要比重症监护室的无创血压监测更准确、更大众化、临床应用。
关键词：有创动脉压；无创动脉压；新生儿引言目前，ＣＡＰ测量方法分为有创法和无创法两种。
有创测量法可以准确反映主动脉根部的压力，是测量CAP波形的“金标准”，但是具有高侵入性、大创伤性、高成本等缺点，导致其临床应用场景较窄。
为弥补有创法的不足，无创CAP的测量方法被相继提出，主要包括直接替代法、广义传递函数法、Ｎ点移动平均法和自适应传递函数法等。
这些方法主要利用人体外周信号通过函数转换和脉搏波分析间接推算CAP的波形和参数，如中心收缩压（CASP）、中心舒张压（CADP）和中心脉压（CPP）等。
尽管间接法在精度上不如有创的直接法，但其具有低成本、低风险、易操作等优势，已成为CAP检测的研究热点。
1资料与方法1.1一般资料从2020年6月到2021年12月，我院重症监护室接受有创血压监测和无创血压监测的16名新生儿被选为研究对象，不能进行有创血压监测的新生儿除外。
新生儿的所有观察都是根据临床治疗的需要进行的，对新生儿没有额外负担，这是回顾性分析。