设计工作综合评价表
设计工作考核表
个人卫生
10%
能够主动、自发的完成卫生打扫
10
在提醒下，能够认真完成卫生打扫
8-9
经常遗忘，打扫卫生敷衍了事、不认真
6-7
经常不打扫卫生，借故逃避繁重任务
5以下
合计
院长确认：
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考
设计工作考核表
（考核对象：设计人员）
岗位名称：姓名：考核日期：
考核标准
分数
自评
上级审核
工作任务
15%
能时时跟进，追踪工作，工作效率高，提前完成任务
15
工作效率一般，能按时完成工作任务
9-14
勉强胜任工作，工作效率低、时有差错
5-8
不能紧跟工作节奏，不能在规定时间内完成任务
4以下
工作质量
15%
出色、准确,无任何差错
10
品行诚实，言行规矩，严格遵守公司工作纪律和道德规范
8-9
言行尚属正常，无越级行为
5-7
固执己见，不易与人相处
4以下
学习态度
10%
好学进取，主动钻研业务，能及时总结并持续改进工作
10
努力掌握专业知识，尽力保证工作质量与进度
8-9
学习兴趣不高，以应付工作得过且过，为最高目标
5-7
对本职工作缺乏热情，工作消极被动
5-7
沟通不利导致工作发生困难Βιβλιοθήκη 不愿与人合作，影响工作4以下
纪律性
10%
出勤状况优秀，自觉遵守和维护公司各项规章制度
10
偶有迟到，但上班后工作兢兢业业
设计人员年度考核评分表
设计人员年度考核表
被考核者：所属部门及岗位：
考核人：考核期间：200 年
说明：本表主要从企业及岗位的要求（企业核心能力、岗位职责及关键绩效指标）出发，根据设计人员半年中的项目设计完成情况与表现，从工作能力、工作态度、工作任务、工作绩效四个方面，对设计人员进行的阶段性评价。
评分等级标准：
S－卓越，非常优秀，被视为榜样（必须列具体事例说明）E－优秀，满足理想要求
G－较好，无过失，满足基本要求C－一般，略有不足，最好努把力U－差不满足要求，需非常努力改进
其中代表分值：10＜S≤12 8.5＜E≤10 7＜G≤8.5 6＜C≤7 U≤6 （打分时可精确到0.1）。
设计工作综合评价表
设计工作综合评价表 Prepared on 22 November 2020设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中交通力公路勘察设计工程有限公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中国公路工程咨询总公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西路晟交通建筑设计公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西省城乡规划设计研究院表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：铁道部郑州铁路局西安勘测设计院表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计人员考核表
设计人员考核表考核项目
1. 设计能力：
- 设计思维能力
- 艺术感知能力
- 创造力
- 掌握相关设计工具的能力
2. 项目协作：
- 团队合作精神
- 与其他部门沟通协调能力
- 对项目时间管理的能力
3. 问题解决：
- 分析和解决设计问题的能力
- 提出合理的解决方案的能力
- 解决问题的效率
4. 技术能力：
- 掌握设计软件的技术能力
- 对新技术的研究能力
- 熟悉行业相关技术
评分标准
在每个考核项目中，设计人员将根据以下评分标准进行评分：
- 优秀：在该项目中表现出卓越的能力，超出预期。
- 良好：在该项目中表现出很好的能力，达到预期水平。
- 一般：在该项目中表现出一般的能力，达到基本要求。
- 需改进：在该项目中表现出的能力有待提高，需要改进。
- 不合格：在该项目中表现出的能力未达到基本要求。
评分标准将根据具体的项目和任务进行调整和细化，以确保对设计人员的能力有全面和公正的评估。
结论
设计人员考核表将根据设计人员各项能力的表现进行评分，以便评估设计人员的工作表现和能力水平。
通过这份考核表，我们可以更好地了解设计人员的实力，发现并培养潜在的优秀设计人员，提升设计团队的整体水平。
设计评审表模板
设计评审表模板1. 项目信息- 项目名称：- 项目编号：- 设计师：- 评审人员：- 评审日期：2. 设计要求在本节中，请列出设计要求以及项目的背景信息。
确保明确描述项目的目标、要求、约束条件和其他相关信息。
3. 设计评审指标在本节中，请列出设计评审的指标和标准，以便评审人员能够对设计进行综合评估和分析。
可以包括以下几个方面：3.1 外观和风格描述设计的外观、风格和视觉效果。
考虑设计的整体感觉、配色方案、排版布局等。
3.2 功能性描述设计在实现项目目标和要求方面的功能性表现。
考虑设计的易用性、可操作性以及实现目标的有效性。
3.3 技术可行性评估设计在技术实施上的可行性。
考虑与现有系统的兼容性、技术要求以及可能的技术风险。
3.4 成本效益评估设计在成本效益方面的表现。
考虑设计的开发成本、维护成本以及设计对项目整体预算的影响。
4. 评审结果在本节中，请评审人员记录设计评审的结果。
可以使用表格或其他适当的方式来记录评审结果。
5. 建议和改进意见在本节中，请评审人员提供他们对设计的建议和改进意见。
确保建议和意见具体明确，并指出如何改进设计以满足项目要求。
6. 评审确认在本节中，请评审人员确认他们已经对设计进行了充分的评审，并签署确认。
同时，可以提供任何其他必要的评审说明和声明。
以上是评审表的模板，根据具体项目的需求进行相应的修改和调整。
评审表的目的是为了实现对设计方案的全面评估和分析，以确保设计的质量和符合项目要求。
设计工作综合评价表
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中交通力公路勘察设计工程有限公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；计算。
30%第四项按竣工验收工程质量得分乘以2.设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中国公路工程咨询总公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；计算。
30%第四项按竣工验收工程质量得分乘以2.设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西路晟交通建筑设计公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；计算。
30%第四项按竣工验收工程质量得分乘以2.设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西省城乡规划设计研究院表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；计算。
30%第四项按竣工验收工程质量得分乘以2.设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：铁道部郑州铁路局西安勘测设计院表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；计算。
30%第四项按竣工验收工程质量得分乘以2.设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西省交通规划勘察设计院表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；计算。
设计人员年度考核评分表
设计人员年度考核表
被考核者：所属部门及岗位：
考核人：考核期间：200 年
说明：本表主要从企业及岗位的要求（企业核心能力、岗位职责及关键绩效指标）出发，根据设计人员半年中的项目设计完成情况与表现，从工作能力、工作态度、工作任务、工作绩效四个方面，对设计人员进行的阶段性评价。
评分等级标准：
S－卓越，非常优秀，被视为榜样（必须列具体事例说明）E－优秀，满足理想要求
G－较好，无过失，满足基本要求C－一般，略有不足，最好努把力U－差不满足要求，需非常努力改进
其中代表分值：10＜S≤12 8.5＜E≤10 7＜G≤8.5 6＜C≤7 U≤6 （打分时可精确到0.1）。
设计单位考核评分表
综合得分情况
专业： 评价人员 评价日期：
考评权重 25% 25% 25% 20%
5%
专业评分 4.00 5.00 4.00 4.00
4.00 4.25
考评维度
考评内容
评分标准
成果质量 协同效率
图纸版本、图纸完整性 错、漏、碰、缺情况 设计变更、图纸会审 无效设计、超规范设计
图纸版本明确，图纸完整且无缺失情况，得5分 图纸版本明确，图纸少量缺失情况，得4分 图纸版本管理混乱，且存在图纸缺失情况，得3分 图纸管理混乱，极大影响预结算工作开展，得2~1分
设计标准合理合规，符合行业及公司标准，得5分 设计标准基本合理，存在少量保守设计，但仍属于合理范围，得4分 设计标准存在明显超规范、超标准设计、无效设计情况，但能积极协同华诚降本落位，得3分 设计标准存在明显超规范设计、无效设计情况，对于华诚降本落位协同度较差，得1~2分
图纸问题解决效率
对于图纸问题，能积极参与解决，图纸问题回复内容详实，无矛盾，确保预结算业务快速推进，得5分 对于图纸问题，能积极参与解决，相关问题回复基本满足要求，几乎未影响预结算推进，得4分 对于图纸问题，解决效率低，已影响预结算工作推进，得3分 对于图纸问题，解决效率低，回复内容混乱、前后矛盾，极大影响预结算工作推进，得1~2分
设计单位考核
说明： 针对于工程项目图纸设计单位，华诚造价工作人员从专业能力维度对其进行综合评估。 本评估应秉承客观公正的原则，全方位评估设计单位的整体水平，为后期工程项目设计单位的选用、评级、淘汰提供参考依据。 （以下评分采用5分制进行评分，结合以下评分标准进行打分）
图纸质量较高，设计内容明确，无错、漏、碰、缺情况，得5分 图纸质量良好，少量错、漏、碰、缺情况，几乎不影响业务开展，得4分 图纸质量一般，较多错、漏、碰、缺情况，已影响预结算业务开展，得3分 图纸质量较差，大量错、漏、碰、缺情况，预结算业务搁置无法开展，得1~2分 仅有少量设计变更或图纸会审，资料符合预结算资料要求，得5分 存在有少量设计变更或图纸会审，资料不能完全符合预结算资料要求，得4分 存在大量设计变更或图纸会审，且资料不能完全符合预结算资料要求，得3分 存在大量设计变更或图纸会审，且管理混乱、内容矛盾、不能满足预结算要求，影响预结算业务开展， 得1~2分
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精心整理
设计工作综合评价表
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中交通力公路勘察设计工程有限公司表6-2
设计工作综合评价表
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中国公路工程咨询总公司表6-2
注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向
设计工作综合评价表
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西路晟交通建筑设计公司表6-2
注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向
设计工作综合评价表
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西省城乡规划设计研究院表6-2
注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向
设计工作综合评价表
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：铁道部郑州铁路局西安勘测设计院表6-2
注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向
设计工作综合评价表
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西省交通规划勘察设计院表6-2
注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向。