巴斯夏《看得见的和看不见的》读后感
看得见的与看不见的读后感
看得见的与看不见的读后感1. 以看得见和看不见为题的作文已是隆冬，空荡荡的江边没有人，没有风，没有一丝生机.而你却穿着一身蓑笠来了，一个人一支竿，守在江边，钓起一整个盛唐. 你寂寞，你不甘，你委屈，你的心里苦辣酸甜.明明他们都知道你的抱负你的志向，可是他们却沉默着看不见.只留下你. 孤零零地在永州，一辈子一生.看不见的时间打磨着你的青春，无形的刀在你的脸上刻下了印记. “你知道么，有的时候，看得见却又看不见的是那种刻骨的疼痛.”你站在风里对着空虚说道. 没有回答，于是你黯然写下了“万径人踪灭”的诗句.一个人品评着不被人理解的寂寞. 看得见的孤独，看不见的寂寞. 也无风雨也无晴世人都谓你豪放，而我只说你悲伤.或有人要问我，若不是豪放怎写得出“大江东去”这般语句？而我只答，若非悲伤又何须排解？你豪放，你乐观，你豁达.你从不“为赋新词强说愁.”然而你又的确伤悲.独行宦海多年.一贬再贬，贬至无可贬而终.毋言抱负毋说理想，什么都没有，有的只是历经沧桑的感叹. 说你不苦，谁信？说你不伤感，谁信？只看见词句豪迈的人不懂你，看见你伤悲的人惋惜你.看得见的豪放，看不见的悲伤. 面朝大海，春暖花开诗人，你用你美好阳光的文字捏塑了一个伊甸园.你购置了金黄的小麦，温暖的阳光，清新的大海，可是你却又把它丢弃在铁轨之后. 海子，你说“春天，十个海子全都复活”，你说“我只愿面朝大海，春暖花开”，可是呢，可是呢？为什么你那样的文字下隐逸的却是如此凄婉的绝望？你瞒骗了世人，却骗不了自己. 海子，倘若真有灵魂，我愿你同我一同去麦田里，用看得见的阳光抹去你那彻骨的冰冷，用一声声呐喊重新吟唱人生！古往今来，多少看不见的情感潜藏在文人的笔下，多少看不见的理想抱负掩埋在历史之下.我愿用我的口我的心一句句读出那些看不见.。
2. 【一篇名为看得见与看不见的作文】世界是一部运转不息的机器，看到它飞速的转动，听到它震耳的轰鸣，然而真正使它迸发活力的是源源不断的动力.如同机器运转的人世百态，轰鸣不止的世界言语，只是宣告着人类的存在.真正在我们心中燃烧的，是广博的知识，崇高的品质和向上的精神，正是它们撑起我们头上的一片天.我们感叹于08年奥运的盛大与华丽，这场世界盛会让世界从新认识了中国.世界看见了别致的鸟巢，新颖的水立方，恢弘的开幕式……一个脱胎换骨的中国震撼着地球每一个角落.然而真正打动世界的是看不见摸不到、只能用心体味的中国魂.带着黄土地上龙之传人的骄傲，我们在奥运年展示了中国人不同凡响的智慧，温暖如火的热情，万众一心的团结和博大精深的文化.看不见的中国魂，铸就了举世瞩目的辉煌.当汶川地震席卷神州西南之时，看得见的是瓦砾上一排排的活动板房，看不见的是华夏民族坚强的脊梁；看得见的是粮食衣物送到了灾民手中，看不见的是无数股热血暖流汇往四川盆地.我们看到了灾难，看不见的勇气将灾难击倒，我们看到了支援，看不见的热心在每个人心中跳动.看不见的民族精神，拖住了死神的脚步.正是这些在生活下面默默流淌的精神潜流，缔造出一个充满生机的精彩世界.而对于我们每一个人来说，看不见的又有多少？我们看见了菲尔浦斯勇摘八金的迅捷身影，却不曾看见他流入泳池的辛勤汗水；看见了马云自信的笑容，却不曾看见他商海艰辛跋涉的坚毅；看见了刘翔沮丧退出的背影，却不曾看见赛场之外带伤训练的执着；看见了中国男足艰难的前行，却不曾看见绿茵场下不屈的呐喊.无论成功失败，看得见的仅仅是结果，结果背后，看不见的，是我们的毅力、乐观、坚持、不屈……交织成我们人生最壮美的乐章.回首过去，看不见的问心无愧，殷实充盈，光阴没有虚度，成功也好，失败也罢，只是一个概率问题，因为人生真正的意义不在于我们身处何地，而在于我们走了多远.看不见的正是我们的经历.我们轻易看见的是事物的表象，看不见的是事物的本质.正如不能在炎炎夏日见到冰天雪地，我们同样不会见到病入膏肓的民族振撼世界、空虚的人演绎精彩的人生.只有看不见的本质不断充实才会有看得见的辉煌.。
有感破窗理论与制度维护
有感破窗理论与制度维护张龙中国有一句传统名言:小洞不补,大洞吃苦，说的是衣服有了一个小洞不及时补好，过不了多久就会烂成一个大洞，喻指人们对小的危害不重视，就会酿成大的危害。
古训说的很形象，很精辟。
无独有偶，最近在网上看到，西方管理学中也有个类似的理论，叫破窗理论，有异曲同工之妙。
多年前，美国斯坦福大学心理学家詹巴斗教授曾做过这样一项实验：他找了两辆一模一样的汽车，把其中一辆摆在一个中产阶级社区，而另一辆摆在相对杂乱的一个社区。
他把后一辆车的车牌摘掉，并且把顶棚打开。
结果不到一天，这辆车就被人偷走了。
而前一辆车摆了一个星期也安然无事。
后来，詹巴斗用锤子把这辆原本完好无损的车的玻璃上砸了一个洞，只一天工夫，车上所有的窗户都被打破，内部的东西也全部丢失，从一辆完好无损的车到车上所有的窗户都被打破，乃至车内的东西全部丢失，仅仅源于窗户上的一个小洞！这就是事实。
以这项试验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗理论”：没修复的破窗，导致更多的窗户被打破。
理论认为：如果有人打坏了一个建筑物上的一块窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃。
久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。
结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、繁荣。
“破窗理论”体现的是环境和细节会对人们产生强烈的暗示性和诱导性，以及细节会对事件结果产生不容忽视的影响作用。
破窗理论所描述的现实在我们的日常生活和工作中随处可见，例如：桌上的财物，敞开的大门，可能使本无贪念的人心生贪念；对于违反单位规程或廉政规定的行为，有关组织没有进行严肃处理，没有引起员工的重视，从而使类似行为再次甚至多次重复发生；对于工作不讲求成本效益的行为，有关领导不以为然，使下属员工的浪费行为得不到纠正，反而日趋严重；在公交车站，如果大家都井然有序地排队上车，又有多少人会不顾众人的文明举动和鄙夷眼光而贸然插队？与这相反，车辆尚未停稳，猴急的人们你推我拥，争先恐后，后来的人如果想排队上车，恐怕也没有耐心了；在优雅洁净的场所，人们一般都会保持安静，不会大声喧哗，也没人随便吐痰；相反的，在脏乱不堪的环境中，倒是时常可以看见吐痰、便溺、打闹、互骂等不文明的举止；在公共场合，我们提倡每个人都要举止优雅、谈吐文明、遵守公德，这样往往能够营造出文明而富有教养的氛围，而个人的粗鲁、野蛮和低俗行为一旦形成“破窗效应”，会给公共场所带来无序和失去规范的感觉;等等。
看得见和看不见
看得见和看不见作者：王延新来源：《作文与考试·高中版》2013年第01期据说，有一次王阳明和他的朋友在郊外观赏风景，朋友问：山岩中的花树自生自长，与人心感觉无关，你认为呢？王阳明说，你来看花树，它才存在；你不去看，山中的花树就不存在。
用朴素的唯物主义哲学观点来看，王阳明的这番话自然是谬论。
然而，又有多少人与王阳明犯下同样的错误，自己却不知道？著名经济学家巴斯夏在《看得见的与看不见的》一书中讲到：如果“好人”的儿子不打坏那块价值6法郎的玻璃，这6法郎也不会消失。
它可能会流到鞋匠或理发师那里去，同样还是作为资金流转开来。
这两则故事都旨在告诉我们，许多东西我们可能看不见，但并非不存在。
如果仅仅按照我们看得见的样子去直观理解，忽略了看不见的方面，很可能会产生错误的观念。
在生活中，我们不仅要看到事物的表面，更要注重看清事物的本质。
如果只是一味停留在对事物的肤浅认知上，而不是深入探究其内在实质，往往就会产生种种谬误。
寓言《狐假虎威》中的老虎就犯了这样的错误，它对动物害怕狐狸的真正原因认识不够。
所以说，认识事物的本质是完全有必要的。
认识事物的本质就是把我们之前看不见的，通过不断地实践与探索转化为我们看得见的。
“格物致知”讲的就是这个道理。
只有深刻地探究万物，才能真正得到其中的“知”。
致知，“致”是真知，而不是经过一番夸夸其谈之后的一己之见。
看来只知道要格物致知还不够，我们还要知道如何格物致知，怎样的知才是真知。
当然，端正自己的态度，正确地认识追求真理的过程是必不可少的。
在追求真理的过程中，错误也是在所难免的。
犯错误没什么大不了的，可怕的是不能正确对待错误，偏执地认为自己的所见所思都是正确的，一条道走到黑。
认识本身是具有反复性和无限性的，只有在现实生活中不断实践不断认识再不断实践，才能最终检验出真理。
我们要善于拨开事物的重重面纱，让自己能看见前所未见的，还要看得透彻。
这样，就降低了我们犯错误的几率，也为我们及时改正错误提供了条件。
破窗理论的反驳
“破窗理论”的三处谬误作者认为，如果人们认为灾后重建所产生的投资需求会促进GDP的增长，反而有利于经济发展，那就意味着上了“破窗理论”的当。
而“破窗理论”的谬误之处主要有三：首先其前提假设在现实中是不存在的。
其次灾难破坏可以创造需求，但是不能促进经济发展。
再次“以破坏来创造需求”是一种为了获得经济增量而牺牲存量的愚蠢行为，这种观念源于人们对于GDP的盲目崇拜。
□马涛谈起这次汶川地震对宏观经济的影响，应该说，其对中国经济的冲击应该小于几个月前的雪灾，不会改变经济的基本走势，但是也会在短期内增加物价上涨的风险，不过随着地震影响的消退，经济活动就将恢复正常。
灾后重建、恢复生产等工作产生的投资需求还会拉动经济的增长，促进GDP的增加，这似乎就会给人们造成一种灾难反而有利于经济发展的错觉。
一旦有了这种错觉，那就意味着上了“破窗理论”的当。
“破窗理论”是19世纪法国著名经济学家巴斯夏在《看得见的与看不见的》一文中提出来的，简单来说就是“损害有益”，巴斯夏曾对这种理论进行了批判。
“破窗理论”是指，假设在市场完全饱和的情况下，一个人砸碎了理发店的玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。
在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的，于是得出结论：打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。
这个理论乍一看来，似乎确实很有道理。
在市场处于饱和的状态下，供需大体一致，不存在新的需求，也不存在新的供给，若生产能力增加，那就意味着生产过剩，市场对资源的配置就无法达到帕雷托最优状态。
而此时只要让物品的占有者遭受一次损失，为了弥补这个损失，就会产生对商品新的需求，这个需求缺口就能带来供给的增加，重新使得供需达到平衡。
按照这一理论，结合我国目前的状况，地震对基础设施、居民房屋、生活用品等带来的破坏会产生大量的潜在需求，破坏得越严重，未来需求就越大，这样在灾后重建时对供给的刺激效应就越强，同时为了满足正处在灾情中人们的日常生活需求，现实的供给正在被创造出来，从而带动生产的发展，通过救灾、灾后重建这两个过程既增加了就业又创造出了大量的GDP。
克洛德·弗雷德里克·巴斯夏：人人需要警惕的破窗效应
克洛德·弗雷德里克·巴斯夏：人人需要警惕的破窗效应我们都记得关于破窗效应的那个经典的故事：一条洁净的街道，只要有人砸坏了一扇窗户，并且长时间不去修复，那么就会有更多的窗户被砸坏。
但你知道这个效应是被谁发觉的吗？它的制造者就是克洛德·弗雷德里克·巴斯夏（Claude Frédéric Bastiat，1801—1850年），一个到了40多岁以后才开头写作经济学的法国人。
但他在思想、气质上更接近于英国人，也许是由于他曾经试验的失败和从商的经受，让他偏离了法国唯理主义的思想传统，尤其是当时鼓吹自由贸易的曼彻斯特学派。
所以尽管他后来火透了全世界，但在他的祖国却没有几个人对他感爱好。
巴斯夏诞生于1801年，去世于1850年，他生存的时代，是一个正发生巨大转变的翻天覆地的历史时期，工业革命转变了欧洲，也转变了世界。
他的家境不错，有庄园，同时开有工厂，这一切都为他的讨论工作供应了条件。
在他25岁那年，祖父去世了，他便继承了庄园住宅，里面有三块出租地。
带着年轻人的热忱和对理性的狂热，他曾经在这里进行过新型的农业试验，盼望搞出一些创造制造，结果却失败了。
兴致全无的他，只好由着那些农夫根据习惯去耕种了。
在巴斯夏最闻名的文章《看得见与看不见的》的第一节，他讲到了破窗理论，不过他是以批判者的角色消失的：淘气的小孩打破窗户，房子的仆人可能心疼，但对于整个社会来说，却是好事，由于玻璃工厂、玻璃装修工都有生意可做了，从而增加了整个社会的经济总量。
当时的经济学家普遍认为这是件好事，但在巴斯夏看来，主见这种破窗理论的经济学家，都属于“坏”专家，简直是人类社会的垃圾，由于“有许多事情，当时的后果看起来很不错，而后续的结果却很糟糕。
”“坏经济学家总是为了追求一些当下的好处而不管随之而来的巨大的坏处，而好经济学家却宁愿冒当下的小小的不幸而追求将来的较大的收益。
”他的主要贡献就在于批判当时经济学家的谬误，为此写了许多好玩而且机灵的文章，展现他在经济学理论方面的严谨、写作的机灵与雄辩。
看得见的和看不见的
一位议员提出要复员十万军人，这将减轻纳税人一亿法郎的税负。假定有人现在对他的提议作出反应：“这十万人和这一亿法郎是维护我们的安全所不可或缺的，这的确是某种代价。但是如果不付出这些代价，法国就会陷人内乱，或者可能会遭外敌人侵。”在这里，我不想反驳这种看法，这种看法在不同的场合，可能正确，也可能错误，不过，至少从理论上说，却不算经济学上的胡言乱语。真正的胡言乱语是说，这种代价本身就体现了某种收益，因为它能给有些人带来好处。
我本人则会告诉你我们在哪儿蒙受了损失。为了让事情容易理解，下面我不说十万人和一亿法郎，我们就说说一个人和一千法郎吧。
假定这儿有个A村庄，征兵官到处转悠，征召到一个人。税务官也同样在村里转了一圈，征到一千法郎的税款。这个人和这笔钱都被押送到东北部的梅斯城，这个人在这里可以过上一年跟以前不一样的生活，什么也不用干。如果你只注意梅斯——是的，你确实已经看了几百遍了——你觉得这样可真不错，有利可图啊。但是，如果你回头再看看A村庄，那么，除非你是个瞎子，否则，你就会看到，这个村庄损失了一个劳动力，也损失了可以作为他的劳动报酬的一千法郎，也损失了他细水长流地花这一千法郎所能带来的生意。
看得见的与看不见的【1】
在经济领域，一个行动、一种习惯、一项制度或一部法律，可能会产生不止一种效果，而是会带来系列后果。在这些后果中，有些是当时就能看到的，它在原因发生之后立刻就出现了，人们都能注意到它；而有些后果则得过段时间才能表现出来，它们总是不被人注意到，如果我们能够预知它们，我们就很幸运了。
当然，无论在卫生和道德领域都存在同样的现象。通常，一种当时让人觉得舒坦的好习惯，后来总是带来痛苦，比如，生活放荡、懒隋、挥霍浪费。一个人如果仅仅注意到一种习惯的可以看得见的后果，而没有洞悉那些当时看不到的后果，他就会沉溺其中而不能自拔。他这样做，不仅仅是天生的嗜好，也自以为是经过深思熟虑的。
看得见和看不见_高中作文
看得见和看不见
本文是关于高中作文的看得见和看不见，感谢您的阅读！
点评老师：
点评内容：这是一篇扣题紧密的小小说。
作者巧妙地从两个角度点击命题--一方面是儿子只看见父母逼迫自己学习再学习，却看不见他们的一片苦心；另一方面，父母只看见孩子成绩下降、上进心减退，却看不见他内心的苦闷。
当然，结尾处双方都有所醒悟。
以父亲给老师打电话收篇，留下了耐人回味的余地。
文章选材也值得肯定，看似写的是日常琐事，却借此折射出学习压力过重与家庭内缺少沟通的主题，具有很强的现实意义，又因为作者本身对所写内容深有感触，故而写来真切实在。
如果再适当增加一些细节描写(有关心理的、神态的)，那就更精彩了。
《看得见的与看不见的》在这里看见
READING本期荐书：《看得见的与看不见的》作者简介：弗雷德里克•巴斯夏(Frederic Bastiat),法国的经济学家、政治家与作家,古典自由派经济学的代表人物。
他被视为自由经济的伟大先驱，包括哈耶克(F.A.Hayek)、黑兹利特(Henry Hazlitt)、罗斯巴德(Murray N.Rothbard)在内的很多著名经济学家都深受其影响。
《看得见的与看不见的》在这里看见内容简介：I I《看得见的与看不见的:商界、政界及经济生活中的隐形决策思维》是一本关于经济学思维的经典著作。
作者巴斯夏以破窗的寓言为引子,指出了我们在政治经济决策中往往存在思维谬误，只看到“看得见的”部分，忽略T“看不见”的部分，进而导致决策失败，并且造成了生活中的种种问题。
书中的主题包括赋税、政府补助(产业、艺文活动、教育)、公共建设、贸易保护主义、就业问题等。
就像哈耶克所说的：从来没有人用这么一句简单的话就清楚地揭示了理性经济政策的关键难题所在。
而建立”看得见的与看不见”的思维模式，对个人也很有启示：a-fi,巴斯夏在本书中分析了一类经济学里常见的谬误，谬误的产生是由于决策者只看到眼前或短期可见的后果，这种谬误被巴斯夏称之为：破窗理论。
决策始于远见，在做决策时，既能看到可见的后果，又学会看到当下看不到的后果以及可能给其他方面带来的影响，这也会助我们更好地做决策以及评估决策。
大师荐语I I正如《看得见的与看不见的》，从来没有人用这么简单的书名一句话，就清楚地揭示了理性经济政策的核心困难,我更愿意说是，经济自由的确切论述。
——诺贝尔经济奖得主哈耶克经济学的艺术，在于不仅要观察任何行为或政策的即期影响，更要观察长远的影响；不仅要关注政策对某QC I城市开发00|2019.12URBANDEVELOPMENTREADING个群体产生的影响，更要追踪对所有群体造成的影响。
——《一课经济学》作者黑兹利特精彩书摘11(摘自译者序)从破窗理论开始谈思维谬误弗雷德里克•巴斯夏(FredericBastiat)是法国的经济学家、政治家与作家，古典自由派经济学的代表人物。
看得见的与看不见的
看得见的与看不见的作者：来源：《国企管理》2019年第04期看得见的与看不见的作者：[法]巴斯夏以破窗的寓言为引子，指出了我们在政治经济决策中往往存在思维谬误，只看到“看得见的”部分，忽略了“看不见的”部分，进而导致决策失败，并且造成了生活中的种种问题。
书中的主题包括赋税、政府补助（产业、艺文活动、教育）、公共建设、贸易保护主义、就业问题等。
数字金融的底层逻辑作者：徐远陈靖以互联网为基础，以大数据、人工智能、云计算、区块链为代表的数字技术，减少了信息收集的成本，增强了信息处理的能力，是数字金融发展的基础。
随着数字技术的发展，商业和金融的成本必将降低，商业和金融的边界必将融合，这将极大地满足市场需求。
金融科技作者：陈建可礼翔本书对金融科技的概念、发展阶段、分类等方面进行了详细论述，并对正在崛起的中国金融科技、金融科技VS传统金融、金融科技的风险监管以及发展趋势等进行解读。
此外，书中还对人工智能金融、区块链金融、大数据金融、云计算金融等方面有详细的论述。
对于广大金融商业人士而言，该书具有重要的学习参考价值。
俄罗斯卫星通讯社3月15日中国的高科研投入将为稳定经济提供保障中国不断增加的科研经费投入将为其经济稳定和GDP增速提供保障。
中国2019年科研经费预算占GDP比重2.5%，超过2018年2.2%的比重；作为比较，中国2001年的科研经费预算GDP占比是0.8%。
借助技术突破，中国将来不会放缓经济增速。
路透社3月29日中国计划明年实现固体废物零进口垃圾废弃物已成中国最大的环保挑战之一。
中国历年堆存的工业固体废物总量达600亿-700亿吨，面临提升回收能力的巨大压力。
中国已推出打造“零废物城市”计划，在全国建设数百家综合回收基地，力争到2020年底前基本实现固体废物零进口。
韩联社3月12日微信支付助韩国新罗免税店升级为跨境电商微信拥有10.82亿月活跃用户，并已成为连接品牌和用户的桥梁。
随着微信走出中国，越来越多海外商家也开始借这一平台吸引更多中国游客，在提供境外支付功能之外，微信还与许多海外品牌合作，使境外商家触及更广泛的中国用户。
巴斯夏《看得见的与看不见的》
巴斯夏《看得见的与看不见的》《看得见的与看不见的》是巴斯夏的一篇寓言故事，讲述了一个年轻人在不断寻求改变的过程中，领悟到了人生的真谛。
这篇故事简洁而深刻，在阐述人生哲学与变革观念的同时，也传递出了激励人们勇敢前行的信念。
故事中的年轻人希望寻求内心的变革，他向一位聪明人请教该怎样才能实现自己的梦想。
聪明人告诉他要将创意分为看得见和看不见两类，看得见的指的是我们可以直接感知到的外在世界，而看不见的则是内在的、精神层面的东西。
聪明人告诉年轻人，若希望对看得见的世界产生改变，必须从看不见的世界开始。
年轻人不相信这一说法，于是聪明人让他去找一颗魔法种子。
魔法种子并不存在，聪明人的意思是告诉年轻人，想要改变现实，必须从内心开始、追求内心的成长和变革。
年轻人开始进行内心的探索，他尝试了许多方法，包括禅修、读书和旅行等，在这一过程中他开始了解自己的内心世界。
他体验到了内心的平静和思维的清晰，并明白了成功在于不停地追求变革和成长。
在故事的结尾，年轻人终于明白了聪明人所说的话的真正含义，他意识到在内心的成长过程中，他的看得见的世界开始显现出新的面貌，他开始看到了世界的美好之处，真正实现了内外环境的和谐。
这个故事给我们传递了重要的信念：想要改变现实，首先要改变内心，找到自己真正的目标与梦想，并开始不断追寻。
只有在内心上得到生命的升华，才能真正找到新的、好的方向，实现自身的提升和变革。
除此之外，《看得见的与看不见的》还教会我们要保持清晰明确的目标，并勇敢地去实现它。
只有拥有目标、方向与追求，才能不断地激励我们前行。
总而言之，《看得见的与看不见的》这个寓言故事让我们对自己的一生有了更深刻的认识，我们必须不断探索自己内心的精神世界，在追求内心成长和变革的过程中，发现新的方向和生命的价值，将追求作为人生的终极目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
巴斯夏《看得见的和看不见的》读后感
各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢
巴斯夏《看得见的和看不见的》有感
原创：401文子
这部小书写于100多年前，不过，它指出的问题远远超出了我们的想象。
就像大海里的冰山一角。
我们能看得见的只是浮在上面的1/10，我们往往看不到隐藏在海面下的巨大冰山。
可是，对我们危害大的恰恰是隐藏在海面下的冰山。
而不是浮海面上的部分。
我们认识世界上的事物，恰恰都是这样，先看到最表层最肤浅的部分，经历无数伤害后，不得不认识不那么直观，需要靠逻辑推理才能认识的事物。
可见，我们有必要看到我们看不见的东西，才能更好的避免危险。
因为，
看不见的部分远远大于看得见的部分。
并且，我们往往是在撞上可见的冰山之前，就已经被冰山撞到了。
可是，没有人愿意脱离自己的习惯去思考看不见的东西——这个不符合我们的思维习惯，还是需要可贵的演绎推理，需要很强的逻辑能力。
好，这就正式开始介绍这本神秘小书。
它对我影响至关重要的案例，就是他一开始就讲的破窗效应的故事。
有一个店主的儿子，不小心打破了店铺的窗户。
他不得不请人来修窗户，额外花费5法郎。
这时，很多邻居都来安慰他。
“你看，虽然这个孩子打破窗户，可是呢？这未必是件坏事，因为你雇人安好玻璃，给这个玻璃工人提供了工作。
工人的需要购买玻璃，又给玻璃厂也带来了利润。
玻璃工人赚钱，要来你店里喝一杯，你不又赚回来了？
“大家都得到了钱。
所以，你虽然损失了这点钱，但是别人得到了钱，总得
来说，大家都没有损失，只不过做了一次转移而已。
“以此类推，你促进了咱们整个小镇的繁华。
”
道理，看着似乎是这个道理。
可是，你有没有觉得哪里不对？
他们没有告诉你，如果你这个玻璃不被打破，你完全可以用这个钱进行其他的消费。
那么，你的财富仍是5法郎，你进行买鞋的消费仍然可以带来这一切的——什么钱转移给别人，别人创造财富——但你的玻璃没有坏，却得到了一双鞋子。
这个财富是增加的。
可是，如果打破玻璃，你不得不花钱去修，你的钱花了，财物没有增加。
给别人创造了工作，那是另外的事情。
那是你能看得到的。
你没有看到的是，你可能没有给玻璃工创造工作，而是可以给鞋匠创造的工作。
这就是典型的灾难经济悖论。
有人以为把巴黎烧掉就会促进市场
繁荣。
因为，你烧掉之后就会重建，就会拉动经济增长，促进繁华。
其实，想想都很可笑的。
你把巴黎烧掉就一定能重建吗？
重建的资金哪里来？
如果你有重建的资金，那么你干嘛不把这个钱消费掉呢？
如果你消费掉，经济不就增长了吗？——这就是所谓的灾难经济学悖论。
可是，这么浅浅的道理呢，经常被大众忽略，他们经常被忽悠。
甚至看到网民们纷纷鼓励各种灾难，甚至有很多灾难是人为制造的。
国内的事儿不能说，点到为止吧。
同样道理，我们一定要看到这个我们看得见的东西。
还要看到看不见的东西。
只有这样，我们才能看清事物的全貌。
——401文子原创于2019年6月12日
各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢。