管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷155
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷155(总分：56.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：27，分数：56.00)1.神州市的发展前景不容乐观，它的发展依赖于工业，工业为居民提供岗位和工资，而它的自然生存环境则取决于消除工业污染，工业污染危及到它的空气、水和建筑。
不幸的是，它的工业不可避免地产生污染。
如果以上所说都是真的，则它们最有力地支持以下哪项陈述？A.神州市的生活质量只取决于它的经济发展和自然生存环境。
B.神州市一定会遇到经济发展停滞或自然环境恶化的问题。
√C.近年来神州市的经济环境已经恶化。
D.神州市的空气、水和建筑的污染主要是由化工企业造成的。
E.神州市的污染将不可避免。
题干表达式为： (1)发展前景→工业； (2)自然生存环境→消除污染=污染→没有自然生存环境； (3)工业→污染；把(1)和(3)结合，可得：发展前景→工业→污染→没有自然生存环境。
即为：发展前景→没有自然生存环境污染=没有发展前景∨没有自然环境污染，即答案为B项。
2.最近实施的一项历史上最严格的禁止吸烟的法律，虽然尚未禁止人们在其家中吸烟，却禁止人们在一切公共场所和工作地点吸烟。
如果这项法律得到严格执行，就会彻底保护上班人员免受二手烟的伤害。
如果以下哪项陈述为真，最有力地削弱了上述论证？A.上下班的人员吸入的汽车尾气要比吸二手烟的危害大得多。
B.诸如家教、护工、小时工等人员都在雇主的家里上班。
√C.任何一项立法及其实施都不能完全实现立法者的意图。
D.这项控制吸烟的法律过高地估计了吸二手烟的危害。
E.有些人仍然不自觉地在办公场所的厕所中偷偷吸烟。
题干论证：禁止在所有公共场所吸烟（不包含家中）→彻底保护上班人员免受二手烟的伤害。
B项，指出有些人就在家中上班，所以并不能彻底保护上班人员免受伤害。
削弱题干论证。
3.某高校对本校学生的一项调查发现，所有喜欢流行乐的人都认为方文山的歌词是诗歌，但都不喜欢民谣；有些喜欢民谣的人也认为方文山的歌词是诗歌。
如果上述断定为真，以下各项都一定为真，除了？A.有的认为方文山的歌词是诗歌的人喜欢流行乐。
B.有的认为方文山的歌词是诗歌的人喜欢民谣。
C.有的认为方文山的歌词是诗歌的人既喜欢流行乐又喜欢民谣。
√D.有的认为方文山的歌词是诗歌的人不喜欢流行乐。
E.有的不喜欢民谣的人喜欢流行乐。
4.在“快速反应”生产中，制造商直接从零售商那里收到关于正在销售的有哪些型号、样式、种类以及销量有多少等电子反馈信息，这种反馈促使制造商进一步生产以补充被售出的存货。
对零售商的好处是他们新增加的存货正是那些最好卖的商品。
要使快速反应生产产生以上提到的对零售商的好处，下面哪项一定是正确的？A.小批量生产各种产品的单件成本比大量生产时的单件成本高。
B.提供直接反馈信息的商品所必需的设备和使用传统的存货控制方法的设备不同。
C.消费者不会光顾那些不储存他们喜欢的型号、图案和式样的产品的商店。
D.消费者能够区分依靠快速反应生产的零售商和不使用该方法的零售商。
E.消费者不会突然停止购买那些型号、图案和花色刚开始流行的产品。
√题干的观点是，快速反应生产对制造商的好处是，进一步生产以补充被售出的存货。
对零售商的好处是他们新增加的存货是最好卖的商品。
对零售商而言，增加的是最好卖的商品，并且这些最好卖的商品会依然好卖，即E项。
5.最近一项调查显示，近年来在某市高收入人群中，本地人占70％以上，这充分说明外地人在该市获得高收入相当困难。
以下哪项如果为真，才能支持上述结论？A.外地人占该市总人口的比例高达40％√B.外地人占该市总人口的比例不足30％。
C.该市中低收入人群中，外地人占40％D.该市中低收入人群中，本地人占不足30％E.该市中低收入人群中，外地人占了60％题干推理：高收入中本地人占70％以上，得到外地人获得高收入困难。
A项，建立了题干推理之间的联系，只有高收入人口中70％以上是本地人，同时外地人在城市总人口中占有较大比重，才能更好说明外地人获得高收入困难。
B项与A项意思相反。
C、D、E项都指中低收入人群，与题干“高收入”不符。
采用“差比加强”来解题更易理解。
可参考崔瑞编著《逻辑复习指南》中双模型削弱章节。
如下图：6.在过去的世纪里，北美改变了其主要的能源，先是从木头到煤，然后是从煤到石油和天然气。
在每次转变时，新的、占主流的燃料与以往相比都是含碳越来越少，含氢越来越多。
合乎逻辑的结论是：在未来，主要的能源将是纯粹的氢。
以下哪项表述了支持上述论证的潜在的一般原则？A.假如从一个系统的某一状态向该系统的另一状态的转变能够接连不断地发生，那么，其最终的状态将会出现。
B.假如两种能够满足人们需要的属性同属于一个有用的物体，那么，该物体的最佳形态就是使这两种属性平分秋色。
C.假如一个过程的第二阶段比其第一阶段完成得较快，那么，该过程的第三阶段将比第二阶段完成得更快。
D.假如一个事物变化的每一步都包含一种属性的削弱和另一种属性的增长，那么，当该变化结束时，第一种属性就会消失，而只剩下第二种属性。
√E.假如对于某种目的来说，第一个物体比第二个物体更适用，那么，对于该种目的来说，最佳的物体将会包括第一个物体的全部属性而不包括第二个物体的任何属性。
D项，选项所描述的原则一旦成立，题干的论证也将成立。
7.按照有关法律：“一个俱乐部只有在有优先购回条款或者双方友好协商的情况下，才能更换胸前广告”，但是恒大现代法学理论已经推翻了上述观点。
按照恒大现代法学理论，对一个俱乐部来说，以下哪项是真的？A.俱乐部不能更换胸前广告。
B.在有优先购回条款并且双方友好协商的情况下，俱乐部也不能更换胸前广告。
C.俱乐部不能更换胸前广告，或者没有优先购回条款，或者双方未友好协商。
√D.俱乐部能够更换胸前广告，并且既有优先购回条款又有双方友好协商。
E.俱乐部不能更换胸前广告，或者有优先购回条款，或者双方友好协商。
现代法学理论：（更换广告→（优先条款∨双方协商））=更换广告∧优先条款∧双方协商。
C项表达式：更换广告∨优先条款∨双方协商，由于题干联言命题只要有一个为真，C项就一定为真。
8.去年全国房价涨幅为17％，而今年到目前为止平均为11％，由此我们可以得出这样的结论：全国房价涨幅正呈下降趋势，明年的房价涨幅将会更低。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论？A.去年房价涨幅大幅度上升的主要原因是因为去年是龙年，买房人数伴随结婚人数剧增。
√B.在发展中国家，房价涨幅比较高是正常现象。
C.购房者对于房价的高涨幅越来越习惯了。
D.政府开始把抑制房价作为宏观控制的主要目标之一。
E.现在就业人数和居民平均收入都有所下降，客观抑制了房价。
题干结论：由去年和今年相比房价涨幅下降，得出明年的涨幅会更低。
A项，解释去年房价涨幅较大是因为结婚的人多，只是个别现象，不能由此类推明年涨幅会更低，削弱了题干结论。
其他选项均为无关选项。
9.著名表演艺术家周柏春说：“有些滑稽有文化，有些幽默没有文化。
有文化的滑稽是幽默，没有文化的幽默是滑稽。
”以下各项均能从周春柏的陈述中推出，除了？A.有些文化现象既幽默又滑稽。
B.有些文化现象既不幽默也不滑稽。
√C.有些幽默有文化。
D.有些滑稽没有文化。
E.从总体上说，滑稽的文化含量不会超过幽默。
A项，由“有文化的滑稽是幽默”，可得：有些文化现象既幽默又滑稽。
C项，由“有些滑稽有文化”和“有文化的滑稽是幽默”，可得：有些幽默有文化。
D项，由“有些幽默没有文化”和“没有文化的幽默是滑稽”，可得：有些滑稽没有文化。
E项，由“有文化的滑稽是幽默”，可得：从总体上说，滑稽的文化含量不会超过幽默。
B项，假设B项不成立，即事实上所有文化现象或者幽默或者滑稽，题干的断定仍然可以成立。
因此，如果题干的条件成立，B项不一定成立，即题干不能推出B项。
10.由于常规的抗生素的使用可以产生能在抗生素环境下存活的抗生菌，人体内存在抗生菌是由于人们使用处方抗生素，但是一些科学家相信人体内大多数抗生菌是由人们吃下的已经被细菌感染的肉类而来的。
以下哪一项论述，如果是正确的，将最显著地增强这些科学家的假想？A.给牲畜喂的饲料中通常含有抗生素，这样畜牧业主可以提高他们饲养的牲畜的生长速度。
√B.大多数吃了已经被细菌感染的肉类而食物中毒的人，是用处方抗生素来医治。
C.在城市人口中抗生菌的发现率比在肉类质量相仿的乡村地区高得多。
D.从来不使用处方抗生素的人是那些最不可能有抗生菌的人。
E.畜牧业主宣称动物中的抗生菌不能通过感染的肉类向人类传播。
题干内容： (1)使用常规抗生素可以产生抗生菌； (2)科学家假想：人体吃下被感染的肉类产生抗生菌。
A项，人类在食用这些牲畜的肉后，抗生菌又会转移到人体内，因此A项意指吃感染的肉产生抗生菌，支持了科学家的假想。
B项，吃了感染的肉后，又使用抗生素，则不能辩明是吃肉感染还是使用抗生素感染，所以不能有力支持题干假想。
C、D、E项均与题干所涉逻辑关系没有直接关联，故应排除。
11.据一项小规模研究显示，身材偏瘦的人并不一定比其他人吃得更好或锻炼更多，他们只是早起多晒了一会儿太阳。
曙光对体重指数的影响约为20％，起床晒太阳的时间越早，体重指数就越低。
反之亦然。
因此，研究人员提出，想要降低体重，只需早起晒一会儿太阳。
以下哪项如果为真，最能说明上述研究结果不成立？A.有些地区的农民每天起早摸黑的辛苦劳动，一直都很瘦。
B.某海滩度假区光照十分充足，但当地人都很胖。
C.与坚持室内健身者相比，迎着曙光慢跑者体重变化相对较小。
D.某大学号召学生晨练，坚持下来的同学晒黑不少，体重却没有减轻。
√E.演员李斯通过节食和多睡觉的方式减肥，每天睡到下午只吃一顿晚饭，成功为新角色减重20公斤。
题干研究：早起晒太阳→降低体重。
D项，晨练晒黑，但体重没降低，反驳了题干研究。
C项，关键词“体重变化相对较小”，不能知道变多还是变少，不能有力反驳。
12.三明公司举办的秋季运动会有3个短跑项目，分别是60米、100米和200米。
老张、老王和老李分别参加了其中的一种，而且三人参赛的项目还不一样。
小张、小王和小李作了以下猜测：小张：老张参加了60米，老王参加了100米。
小王：老李没参加100米，老王参加了60米。
小李：老张没参加60米，老王参加了200米。
如果他们的猜测都对了一半，则以下哪项为真？A.老张、老王和老李分别参加60米、100米和200米。
B.老张、老王和老李分别参加60米、200米和100米。
C.老张、老王和老李分别参加100米、60米和200米。
D.老张、老王和老李分别参加200米、100米和60米。
√E.老张、老王和老李分别参加200米、60米和100米。
(1)先从小张的话开始考虑，如果老张参加60米为真，则老王参加100米为假。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题---为题目类型1.关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格。
” 李老师说：“有人会不及格。
” 王老师说：“班长和学习委员都能及格。
” 如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（A）班长和学习委员都没及格。
（B）班长和学习委员都及格了。
（C）班长及格，但学习委员没及格（D）班长没及格，但学习委员及格了。
（E）以上各项都不一定为真。
2.所有步行回家的学生都回家吃午饭，所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。
因此，小李不是步行回家。
以下哪项最有可能是上述结论所假设的？（A）小李有午睡习惯。
（B）小李回家吃午饭。
（C）小李没有午睡的习惯。
（D）小李的午睡时间很短。
（E）小李的午睡保证了他的身体健康。
3.桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子：“所有的杯子中都有水果糖”；第二个杯子：“本杯中有苹果”；第三个杯子：“本杯中没有巧克力”；第四个杯子：“有些杯子中没有水果糖”。
如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?（A）所有的杯子中都有水果糖。
（B）所有的杯子中都没有水果糖。
（C）所有的杯子中都没有苹果。
（D）第三个杯子中有巧克力。
（E）第二个杯子中有苹果。
4.2008年以后购买的电脑都安装了VISTA系统，我的电脑安装了VISTA系统，所以，我的电脑是2008年以后购买的。
以下哪项的推理和上文中的最相似?（A）班干部都参加了奥运志愿服务，小刘没有参加奥运志愿服务，所以，小刘不是班干部。
（B）高一(2)班排名前10的都考上了大学，小赵考上了大学，所以，小赵在高一(2)班排名前5。
（C）在超市购买商品的顾客都能得到公园门票，我想得到公元门票，所以，我一定要去超市购物。
（D）学习成绩差的大学生不能参加国庆节广场联欢，小刘参加了国庆节广场联欢，所以，小刘成绩一定不错。
（E）班干部都参加了奥运志愿服务，小赵也参加了奥运志愿服务，所以，小赵是班干部。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)
管理类专业学位联考综合能力逻辑（概念间的关系与三段论(图解法)、模态命题）模拟试卷2(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．兰教授认为，不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者，没有一个谦逊的智者学习占星术。
占星家均学习占星术，但是有些占星家却是优秀的管理者。
以下哪项如果为真，最能反驳兰教授的上述观点?A．善于思考的人都是谦逊的智者。
B．有些善于思考的人不是谦逊的智者。
C．谦逊的智者都不是善于思考的人。
D．所有谦逊的智者都是善于思考的人。
E．有些占星家不是优秀的管理者。
正确答案：A解析：首先，排除E。
“有些是”和“有些非”是下反对关系，不能反驳。
剩下的选项都是善于思考的人和谦逊的智者之间的关系，而题干中，根据概念之间的关系，可得到“有些善于思考的人不是谦逊的智者”(有些A非B)这个观点。
所以，A项“善于思考的人都是谦逊的智者”(所有A是B)，是其矛盾命题，最能反驳。
知识模块：概念间的关系与三段论(图解法)2．在某次综合性学术年会上，物理学会作学术报告的人都来自高校；化学学会作学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学；其他作学术报告者均来自科学院。
来自高校的学术报告者都具有副教授以上的职称，来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。
李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。
以上陈述如果为真。
可以得出以下哪项结论?A．张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。
B．张嘉不具有副教授以上职称。
C．李默不是化学学会的。
D．张嘉不是物理学会的。
E．李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的。
正确答案：A解析：本题考查的是多个概念之间的关系。
由题干知：“物理学会作学术报告的人都来自高校”，再根据张嘉并非来自高校，可推出张嘉不是物理学会的或者没有作学术报告。
故“张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的”，A 项正确。
知识模块：概念间的关系与三段论(图解法)3．概念A与概念B之间有交叉关系，当且仅当：(1)存在对象X，X既属于A又属于B。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题---为题目类型1.经济学家：有人主张对居民的住房开征房产税，其目的是抑制房价，或为地方政府开拓稳定的税源，或调节贫富差别。
如果税收不是一门科学，如果税收没有自身运行的规律，那么，根据某些官员的意志而决定开征房产税就是可能的。
房产税是财产税，只有我国的税务机关达到征收直接税和存量税的水平，才能开征房产税。
要从以上陈述推出“我国现在不能开征房产税”的结论，必须增加以下哪项陈述作为前提?（A）税收是一门科学，并且税收有自身运行的规律。
（B）开征房产税将面临评估房地产价值、区分不同性质的房产等难题。
（C）将房产税作为抑制房价的手段或作为地方政府的稳定税源都不是开征房产税的充足理由。
（D）我国税务机关目前基本上只能征收间接税和以现金流为前提的税，不能征收直接税和存量税。
（E）开征房产税是个复杂的问题，需要全面综合考虑各方的承受能力。
2.以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：(1)甲班有学生参加了夏令营。
(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。
(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。
如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真?（A）甲班同学并非都参加了夏令营。
（B）甲班同学并非都没有参加夏令营。
（C）甲班参加夏令营的学生超过半数。
（D）甲班仅蔡明没有参加夏令营。
（E）甲班仅蔡明参加了夏令营。
3.甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，即他们的血型各是A、B、O、AB四种血型中的一种。
甲说：“我是A型。
” 乙说：“我是O型。
” 丙说：“我是AB型。
” 丁说：“我不是AB 型。
” 结果发现，四个人的话中，只有一个人的话是假的。
根据上述情况。
以下哪项成立? （A）若乙的话为假，可以推出四个人各是何种血型。
（B）若丙的话为假，可以推出四个人各是何种血型。
（C）若丁的话为假，可以推出四个人各是何种血型。
（D）无论哪个人的话为假，都可以推出四个人各是何种血型。
（E）无论哪个人的话为假，都推不出四个人各是何种血型。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(一题多肢(必然性推理))模拟试
管理类专业学位联考综合能力逻辑（一题多肢(必然性推理)）模拟试卷2(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理下列试题基于以下题干：江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此次活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。
举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。
限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆。
要求每种食材只能有2人选用。
每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。
已知：(1)如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；(2)如果木心选金针菇或土豆，则她也须选木耳；(3)如果火珊选水蜜桃，则她也须选木耳和土豆；(4)如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。
1．根据上述信息，可以得出以下哪项?A．木心选用水蜜桃、土豆。
B．水仙选用金针菇、火腿。
C．土润选用金针菇、水蜜桃。
D．火珊选用木耳、水蜜桃。
E．金粲选用木耳、土豆。
正确答案：C解析：本题考查朴素逻辑。
根据“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”和(2)可知，木心不能选木耳，则木心不能选金针菇和土豆，得出木心只能选水蜜桃和火腿；由(4)可知，火珊不选金针菇，根据“每人又只能选用2种食材”和(3)可知，火珊不能选水蜜桃，所以火珊只能选木耳和土豆。
如果金粲选水蜜桃为真，则水仙不选金针菇，进而只有土润一人选金针菇，不符合题意，故水仙选了金针菇，而金粲没选水蜜桃，土润选了金针菇和水蜜桃。
故答案选C。
知识模块：一题多肢(必然性推理)2．如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项?A．木心选用金针菇、水蜜桃。
B．金粲选用木耳、火腿。
C．火珊选用金针菇、土豆。
D．水仙选用木耳、土豆。
E．土润选用水蜜桃、火腿。
正确答案：B解析：本题考查朴素逻辑。
由上题已知，木心选用水蜜桃和火腿，火珊选用木耳和土豆，土润选了金针菇和水蜜桃，水仙选了金针菇。
再根据水仙选了土豆，则可知剩下的木耳和火腿是金粲选的。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(三段论、联言命题和选言命题)
管理类专业学位联考综合能力逻辑（三段论、联言命题和选言命题）模拟试卷1(题后含答案及解析)题型有：1.jpg /> 知识模块：三段论2．某些经济学家是大学数学系的毕业生。
因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。
下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?A．某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。
B．某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。
C．所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。
D．某些经济学家不是大学数学系的毕业生，而是学经济学的。
E．所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。
正确答案：E解析：本题题干的推理可以看成是一个省略三段论。
前提为：某些经济学家是大学数学系的毕业生。
结论为：某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。
要补充的前提为：“经济学家”和“对企业经营很有研究的人”两个概念，且二者是全称肯定关系。
故可排除A、B、D三个选项。
再用周延性关系对C、E两个选项进行排除。
大前提：小前提：结论：知识模块：三段论3．下面的几个推理哪一个是有效的?A．所有中国人都是亚洲人，中国人都是黄皮肤的，所有亚洲人都是黄皮肤的。
B．人是有理性的，猴子不是人，所以猴子没有理性。
C．有些青年不是作家，所以有些作家不是青年。
D．老虎是森林之王，狮子不是老虎，所以狮子不是森林之王。
E．所有动物都会跑，这只鹿不会跑，所以这只鹿不是动物。
正确答案：E解析：对于选项A，该三段论为：MAS，MAP，所以SAP。
其中，MAS中S不周延，但在SAP中S却是周延的．不符合三段沦的推理规则：前提中不周延，结论中不能周延。
为无效推理。
对于选项B，该三段论为：MAP，SEM，所以SEP。
其中，MAP中P不周延，但在SEP中P却是周延的。
不符合三段论的推理规则：前提中不周延，结论中不能周延。
为无效推理。
对于选项C，是换位推理。
SOP，所以POS。
因特称否定命题不能换位(即：SOP不能换位)。
管理学专业学位联考综合能力逻辑(简单命题)模拟试卷2
管理学专业学位联考综合能力逻辑（简单命题）模拟试卷2(总分：58.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：29，分数：58.00)1.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。
如果上述断定是真的，则在下述三个断定中不能确定真假的是：I．这个单位没有育龄职工不违纪超生。
Ⅱ．这个单位有的育龄职工没违纪超生。
Ⅲ．这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。
A.只有I和Ⅱ。
√B.I、Ⅱ和Ⅲ。
C.只有I和Ⅲ。
D.只有Ⅱ。
E.只有I。
对当关系。
题干：有的育龄职工违纪超生。
I项，等价于：所有的育龄职工都违纪超生，可真可假。
Ⅱ项，“有的"与“有的不”是反对关系，一真另不定，故此项可真可假。
Ⅲ项，“有的”与“所有不”矛盾，故此项必为假。
2.你可以随时愚弄某些人。
如果以上话述为真，则以下哪些判断必然为真? I．张三和李四随时都可能被你愚弄。
Ⅱ．你随时都想愚弄人。
Ⅲ．你随时都可能愚弄人。
Ⅳ．你只能在某些时候愚弄人。
Ⅴ．你每时每刻都在愚弄人。
A.只有Ⅲ。
√B.只有Ⅱ。
C.只有I和Ⅲ。
D.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
E.只有I、Ⅲ和Ⅴ。
对当关系。
题干：你可以随时愚弄某些人。
I项，不一定为真，“某些”有几个特点：一是数量从1到所有都有可能，二是具体是哪些对象不确定。
Ⅱ项，你随时都“想”愚弄人，与题干你随时“可以”愚弄某些人，意思不同。
Ⅲ项，由题干，你可以随时愚弄某些人，意味着你愚弄人的行为，随时“可能发生”，为真。
Ⅳ项，题干说“随时”可以，此项说“只能在某些时候”，与题干矛盾，为假。
V项，不一定为真，因为你随时“可以”愚弄人，不代表你随时“都在”愚弄人。
3.所有的三星级饭店都被搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是： I．没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ．有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ．有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ．犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
A.仅I、Ⅱ。
B.仅I、Ⅲ。
√C.仅Ⅱ、Ⅲ。
[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑(复合推理(综合))模拟试卷2.doc
[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（复合推理(综合)）模拟试卷21 为防御电脑受到病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序，前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。
某台电脑上现装有甲、乙、丙三种程序，已知：(1)甲程序能查杀目前已知的所有病毒；(2)若乙程序不能防御已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒：(3)只有丙程序能防御已知的一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒：(4)只有启动甲程序，才能启动丙程序。
根据上述信息，可以得出以下哪项?（A）如果启动了丙程序，就能防御并查杀一号病毒。
（B）如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒。
（C）只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒。
（D）只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒。
（E）如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒。
2 一个人如果没有崇高的信仰，就不可能守住道德的底线；而一个人只有不断加强理论学习，才能始终保持崇高的信仰。
根据以卜信息，可以得出以下哪项?（A）一个人没能守住道德的底线，是因为他首先丧失了崇高的信仰。
（B）一个人只要有崇高的信仰，就能守住道德的底线。
（C）一个人只有不断加强理论学习，才能守住道德的底线。
（D）一个人如果不能守住道德的底线，就不可能保持崇高的信仰。
（E）一个人只要不断加强理论学习，就能守住道德的底线。
3 若一个管理者是某领域优秀的专家学者，则他一定会管理好公司的基本事务；一位品行端正的管理者可以得到下属的尊重；但是对所有领域都一知半解的人一定不会得到下属的尊重。
浩瀚公司董事会只会解除那些没有管理好公司基本事务者的职务。
根据以上信息，可以得出以下哪项?（A）浩瀚公司董事会不可能解除品行端正的管理者的职务。
（B）浩瀚公司董事会解除了某些管理者的职务。
（C）浩瀚公司董事会不可能解除受下属尊重的管理者的职务。
（D）作为某领域优秀专家学者的管理者，不可能被浩瀚公司董事会解除职务。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(逻辑漏洞)模拟试卷3(题后含答
管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）模拟试卷3(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。
可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。
以下哪项最能说明上述论证的缺陷?A．使用了“自我理解”概念，但并未给出定义。
B．没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性。
C．没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系。
D．结论仅仅是对其论证前提的简单重复。
E．间接指责人们不能换位思考，不能相互理解。
正确答案：D解析：评价型题目。
题干由“不理解自己的人不可能理解别人”推出“缺乏自我理解的人不会理解别人”。
“不理解自己”存在两种情况，一种是不愿意理解自己，另一种是理解不了自己；而“缺乏自我理解”指的是理解不了自己。
A项即使给出定义，也不能够证明论证的缺陷；B项中“有些人不愿意理解自己”已被包含在题干“不理解自己”所说的两种情况中，故不是论证上的缺陷；C、E 两项属于无关项：D项“缺乏自我理解的人”包含于“不理解自己”的概念中，该结论仅是对其前提的重复。
故答案选D。
知识模块：逻辑漏洞2．居民苏女士在菜市场看到某摊位出售的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润，且价格便宜，于是买了一箱。
回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至丢到地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。
她投诉至菜市场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判定它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。
以下哪项与该工作人员做出结论的方式最为相似?A．不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的。
B．“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员没有权利删除帖子。
C．小偷在逃跑途中跳人2米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救。
D．并非外星人不存在，所以外星人存在。
E．慈菁晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对此进行处罚。
2025年管理类联考综合模拟试卷
2025年管理类联考综合模拟试卷一、数学基础（共25小题，每小题3分，共75分）（一）问题求解：第1 - 15小题，每小题3分，共45分。
下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。
1. 若x + (1)/(x)=3，则x^2+(1)/(x^2)的值为（）A. 7.B. 9.C. 11.D. 13.E. 15.2. 设集合A={xx^2-3x - 4<0}，B = {xlog_2x<2}，则A∩ B=（）A. (0,4)B. (0,3)C. ( - 1,4)D. ( - 1,3)E. (1,4)3. 某等差数列{a_n}的前n项和为S_n，若a_3+a_5=10，S_6=36，则公差d=（）A. 1.B. 2.D. 4.E. 5.4. 已知直线l过点(1,2)且与直线2x - y + 3 = 0垂直，则直线l的方程为（）A. x + 2y - 5 = 0B. x - 2y + 3 = 0C. 2x + y - 4 = 0D. 2x - y = 0E. x + 2y = 05. 从1，2，3，4，5中任取3个不同的数，组成没有重复数字的三位数，则这个三位数是偶数的概率为（）A. (1)/(5)B. (2)/(5)C. (3)/(5)D. (4)/(5)E. (1)/(2)6. 若x,y满足约束条件x + y≤slant4 x - y≥slant - 2 y≥slant0，则z = 3x + y的最大值为（）A. 10.B. 8.D. 4.E. 2.7. 已知a,b∈ R，且a > b，则下列不等式一定成立的是（）A. a^2>b^2B. (1)/(a)<(1)/(b)C. lg(a - b)>0D. ((1)/(2))^a<((1)/(2))^bE. a^3>b^38. 某公司有甲、乙、丙三个部门，若从甲部门调9人到乙部门，再从乙部门调6人到丙部门，最后从丙部门调5人到甲部门，则三个部门的人数相等。
管理类专业学位联考综合能力逻辑(对当关系的推理和概念间的关系
管理类专业学位联考综合能力逻辑（对当关系的推理和概念间的关系）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话．董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话，可是令人疑惑的是，董嘉的朋友都是非常明智的人。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?A．施飞是不明智的。
B．施飞不是东山郡人。
C．席佳是董嘉的朋友。
D．席佳不是董嘉的朋友。
E．席佳不是东山郡人。
正确答案：E解析：本题考查假言命题推理。
由题意可知：在董嘉面前说东山郡人的坏话→是不明智的人，而董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话却是一个非常明智的人。
可知前件不成立，因此席佳不是东山郡人。
知识模块：对当关系的推理和概念间的关系2．近期国际金融危机对于毕业生的就业影响非常大．某高校就业中心的陈老师希望广大同学能够调整自己的心态和预期。
他在一次就业指导会上提出，有些同学对自己的职业定位还不够准确。
如果陈老师的陈述为真，则以下哪项不一定为真? Ⅰ．不是所有的人对自己的职业定位都准确。
Ⅱ．不是所有人对自己的职业定位都不够准确。
Ⅲ．有些人对自己的职业定位准确。
Ⅳ．所有人对自己的职业定位都不够准确。
A．仅Ⅱ和Ⅳ。
B．仅Ⅲ和Ⅳ。
C．仅Ⅱ和Ⅲ。
D．仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E．仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
正确答案：E解析：题干断定“有些同学对自己的职业定位还不都准确”，即有些同学对自己的职业定位不准确。
所以，选项Ⅰ“有些同学对自己的职业定位不准确”一定真。
选项Ⅱ“有些同学对自己的职业定位准确”不一定真。
选项Ⅲ“有些同学对自己的职业定位准确”不一定真。
选项Ⅳ“所有同学对自己的职业定位都不够准确”不一定真。
因此，选项Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ都不一定真。
知识模块：对当关系的推理和概念间的关系3．开学初，某学院发现有新生未到网络中心办理注册手续。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假? Ⅰ．该学院所有新生都未到网络中心办理注册手续。
Ⅱ．该学院所有新生都到网络中心办理了注册手续。