制约强者更能体现道德的意义 一辩立论
辩论素材 德重于才
辩论素材德重于才
德重于才。
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们聚集在一起，就
“德重于才”这一辩题展开讨论。
我代表正方，坚信德行高于才能，将为大家阐述我的观点。
首先，德行是一个人品格的体现，是一个人对待他人的态度和
行为准则。
无论一个人多么聪明、多么有才华，如果他缺乏良好的
品德和道德修养，那么他将难以受人尊敬和信任。
一个人的品德决
定了他在社会中的地位和影响力，因此德行的重要性远远超过才能。
其次，德行是一个人在面对困难和挑战时的坚韧和勇气的体现。
在人生的道路上，每个人都会遇到挫折和困难，而德行正是支撑一
个人勇往直前的力量。
一个人如果缺乏坚韧的品质和良好的道德修养，那么他将很难在逆境中坚持下去，更难以取得成功。
最后，德行是一个人与他人和谐相处的基础。
在一个团队或者
社会中，一个人的才能固然重要，但更加重要的是他与他人的关系
和合作。
一个人如果缺乏良好的德行和品德，那么他将很难与他人
和睦相处，更难以在团队中发挥作用。
因此，我们可以清楚地看到，德行高于才能，这是毋庸置疑的。
在我们的生活中，我们应该更加注重培养自己的德行，而不是单纯
追求才能和技能。
只有拥有良好的德行，我们才能在人生的道路上
走得更加坚定和自信。
谢谢大家！。
“才重于德”四辩辩词[共5篇]
![“才重于德”四辩辩词[共5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/c9cb37bcd1d233d4b14e852458fb770bf78a3bc5.png)
“才重于德”四辩辩词[共5篇]第一篇：“才重于德”四辩辩词各位评委、各位观众、各位辩友，大家早上好！我们来回顾一下对方的立论，对方一直在强调一个人虽然很有才，但他不一定有好的品德，所以德比才更重要。
但是我方不同意该观点，我们还是坚持认为：社会、企业的发展，应该以才为先、以才为重，先选才、再选德！针对对方提出的观点，我方将从三个方面反驳：首先，才比德更量化、更具体化。
以我公司竞聘流程为例，当两个人竞聘一个职位时，我们可以通过比较他们的能力高低，来选择用谁、不用谁；而无法比较谁德高、谁德低，来决定去留。
对面的同事们，你们每月都需完成绩效考核，在绩效考核中，你们是如何展现自己的价值呢？难道都不用量化指标给上级领导汇报工作，而是告诉他，你这个月道德水平显著提高吗？其次，能力和品德永远是两码事，有品德不一定有能力。
对方辩友一直在感情失控当中，试图把我们推向“有才无德”的深渊，但事实上，我希望我们大家可以理智一点，把能力和道德分清楚。
在选拔人才的时候，要先看才能，有人说“我们选人才先德后才”，但是我想问问他，你选的员工固然为人忠厚，但是有品德不一定有能力，很多所谓“忠厚老实”的员工，品德高尚但是长期碌碌无为，没有创造任何显著的业绩。
所以，无论政府也好、企业也好，选拔人才要“唯才是举”，管理人才要靠法规准则，而不能依靠道德。
最后，才是推动社会进步的主要动力，而德不是。
回顾历史长河，我们可以看到，每每在社会发展的转折点，对人类社会有重大贡献的伟人，无疑不是凭借才能出众而流芳千古。
爱迪生发明了电灯，乔布斯创造了iPhone……而我们中国移动也是人才济济，用科学技术、用文化知识，践行着“创无线通信世界，做信息社会栋梁”的使命，愿我们从此不再空谈道德高尚误国，用勇于实干奉献兴邦！第二篇：辩论赛四辩辩词谢谢主席，各位评委，大家晚上好！互联网交流难道真的忽略了人面交流吗？不，今天大家都在家或者寝室上网，难道能凭此论断说我从此不与人当面交流了嘛？我一样和身边的同学，朋友直面交往，但同时我也会在互联网上和全国各地的志同道合的朋友交往。
智者无敌一辩立论
谢谢主席，大家好。
开宗明义，我们说的智者，即为有着过人智谋的人。
此处的“智”不仅包含知识的广度，还涉及思想的深度和道德的高度。
然而人无完人，绝对的智者和绝对的仁者都是不存在的，今天我们讨论的是就一个人是智者的方面而谈。
而我们说“无敌”的含义则是在作为智者时“没有能将其挫败的力量”。
今天我们比较仁者无敌还是智者无敌，就是要看在社会发展的趋势下，仁者和智者谁更有能力达到“无法被挫败”的游刃有余的境界。
我方认为，智者无敌，理由如下：1、智者是灵活的。
他们能够灵活地运用自己的知识，同时也能够灵活对人。
仁者往往对所有人都很仁慈，缺乏变通，当遇到不能适应其思想高度的小人时往往会吃亏甚至遭到陷害，他们所坚持的仁也常常会被挫败。
而智者懂得何时该仁何时该狠，善用智谋并且明晰成败，了然于胸。
所以宋襄公两次拒绝攻打正在渡江的楚军只会导致宋军战败，而懂得草船借箭挥泪斩马谡（sù）的诸葛亮就能明察秋毫，所向无敌。
2、智者往往大智若愚，有海纳百川的境界和强者反己的心态。
他们在自我反省的基础上汲取周围的智慧营养追求自身的提升，而与别人的交锋也能够强化他们自己，所以智者不会树立无谓的敌人，也不怕与人为敌。
所以身经百战的辩论大师们能在辩论界纵横驰骋；所以出现了魏源先人之见的师夷长技以制夷。
3、智者能够适应社会发展潮流并凭己之智推动社会发展。
在这个不再是一君统领天下而是人人平等的社会，智者具更多的生存智慧，小到个人工作内容，大到社会进步需要，智者的竞争能力是仁者空有的一腔热心所不能匹敌的。
因此站在战无不胜的行业顶端的永远是智谋过人的智者们。
所以只有乔布斯能带领苹果公司创造5年内进入世界500强、现今市值3372亿美元等等这一系列未能被超越的无敌的神话。
同时，这些的智者们在各行各业中取得骄人成绩，带动社会发展，他们是无可替代的专业上的强者，然而同时他们也懂得如何在竞争中保全自己的交往智慧，他们也懂得什么该做什么不该做的道德基准。
企业用人应以才VS德为先辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
企业用人应以才VS德为先辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：我们反方认为，企业用人应以德为先。
虽然才能对于企业的发展非常重要，但是德行更能够决定企业的长远发展。
首先，一个人的才能并不能代表他的德行。
有些人可能非常聪明，但是他们可能缺乏道德修养，缺乏团队合作精神，这样的人在企业中往往会带来负面影响，甚至会破坏企业的团队氛围和企业文化。
其次，企业需要的不仅仅是能力强的人才，更需要的是有责任心、有担当、有良好的品德和道德素养的员工。
这些人才不仅能够为企业带来利润，还能够为企业树立良好的形象，提升企业的社会责任感和公信力。
最后，企业用人应以德为先也符合社会的期望。
我们生活在一个注重道德和价值观的社会中，企业应该成为道德和价值观的引领者，为社会树立良好的榜样。
因此，我们反方认为企业用人应以德为先，让道德和才能并重，才能真正实现企业的可持续发展。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：我们反方认为，企业用人应以德为先。
才能固然重要，但是德行更为重要，因为德行是企业文化的基石，是企业长期发展的保障。
首先，德行是企业文化的基石。
企业文化是企业的灵魂，是企业团队凝聚力和向心力的来源。
如果企业用人只注重才能而忽视德行，就会导致企业文化的失衡，甚至破坏企业文化，影响企业长期发展。
其次，德行是企业长期发展的保障。
企业发展需要长远规划和战略，需要有一支忠诚、负责、有担当的团队来支持和实现。
如果企业用人只注重才能而忽视德行，就会导致企业团队的不稳定，人员流动性增加，从而影响企业的长期发展。
最后，德行是企业社会责任的体现。
企业是社会的一部分，应该承担起社会责任，为社会做出贡献。
如果企业用人只注重才能而忽视德行，就会导致企业缺乏社会责任感和公信力，影响企业在社会中的形象和地位。
因此，我们反方认为企业用人应以德为先，让德才兼备，才能真正实现企业的可持续发展。
反方三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手：我们反方认为，企业用人应以德为先。
道德更重要的辩论材料
道德更重要的辩论材料道德，是人们在社会生活中所应遵循的行为准则和规范。
在人类社会中，道德一直被认为是至关重要的，因为它关乎着人们的行为举止、社会秩序和文明程度。
然而，在现实生活中，人们对于道德的认识和遵守程度却存在着巨大的差异。
有人认为，道德是社会生活中最重要的因素，而有人则认为，利益和权力才是最重要的。
在这场道德更重要的辩论中，我们需要深入思考和探讨，以寻找出更合理的观点。
首先，道德的重要性体现在人们的行为举止和社会秩序中。
道德规范的存在，使得人们在社会生活中能够相互尊重、相互理解，从而形成良好的社会风气。
只有当每个人都能够遵循道德规范，才能够保持社会的和谐与稳定。
此外，道德也是人们对于善恶、美丑的判断标准，它影响着人们的行为选择和价值取向。
如果没有道德的约束和引导，社会将会陷入混乱和动荡之中。
其次，道德的重要性还体现在个人的内心世界和精神追求中。
道德的存在，使得人们在面对诱惑和困难时能够保持理性和清醒，不轻易偏离正道。
道德的力量，能够让人们在迷茫和困惑中找到前进的方向，坚守自己的信念和原则。
在人生的道路上，道德是人们心灵的支撑和力量，它能够给人们带来内心的平静和安宁，使得人们能够过上有意义的生活。
然而，也有人认为，利益和权力才是最重要的。
他们认为，在现实社会中，人们往往是为了自身的利益和权力而行动，而道德往往成为了可有可无的东西。
在商业竞争中，人们往往会为了利益而不择手段，忽视了道德的存在。
在政治斗争中，人们往往会为了权力而不择手段，忽视了道德的存在。
在这种情况下，道德的重要性被淡化了，人们的行为也变得越来越不择手段和自私。
综上所述，道德的重要性是不容忽视的。
在人类社会中，道德一直被认为是至关重要的，因为它关乎着人们的行为举止、社会秩序和文明程度。
道德的存在，使得人们在社会生活中能够相互尊重、相互理解，从而形成良好的社会风气。
道德的重要性还体现在个人的内心世界和精神追求中，它能够给人们带来内心的平静和安宁，使得人们能够过上有意义的生活。
保护还是限制弱者更彰显道德的意义辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
保护还是限制弱者更彰显道德的意义辩论赛反方辩词一
辩二辩三辩四辩发言稿
反方辩词一辩发言稿：
尊敬的评委、尊敬的各位观众，我代表反方辩论队，就“保护还是限制弱者更彰显道德的意义”这一命题进行辩论。
首先，我们要强调的是，保护弱者是一种道义上的责任，保护他们的权益是我们作为一个社会的基本底线。
保护弱者并不意味着限制他们的自由，而是为了确保他们在社会中能够平等地享受权益和机会。
如果我们不去保护弱者，那么社会将变得不公平和残酷。
其次，限制弱者实际上是在加深社会的不平等。
弱者往往因为种种原因而处于劣势地位，如果我们再对他们进行限制，那么这种不平等将无法被消弭。
我们应该通过积极的保护措施，帮助弱者走出困境，使他们能够在社会上自主发展，实现自身的价值。
这样做才是真正彰显道德的意义。
最后，如果我们将弱者视为社会的负担，将其限制在一定范围内，那么我们可能会错过大量潜在的优秀人才。
弱者中也有许多具备潜力和创造力的个体，只是因为一些不利条件而未能展现自己。
如果我们采取保护弱者的措施，鼓励他们进行发展，那么我们可能会培养出更多的人才，推动社会的进步和发展。
综上所述，保护弱者是彰显道德的一种表现，它不仅是对社会公平与正义的追求，也是对人类尊严的尊重。
限制弱者只会进一步加剧社会的不平等和不公正。
我们应该站在道德高地，保护弱者的权益，帮助他们实现自己的潜力，创造一个更加公平和有机会的社会。
谢谢！。
保护还是限制弱者更彰显道德的意义？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护还是限制弱者更彰显道德的意义？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：我代表反方团队，就“保护还是限制弱者更彰显道德的意义”这一命题发表我的观点。
首先，我们要明确一点，道德并不仅仅是关于保护弱者的问题。
道德是一种普遍适用的准则，它涉及到人与人之间的相互关系，以及对于正义和公平的追求。
因此，道德的意义不应该仅仅局限于保护弱者，而是应该包括对所有人的尊重和关怀。
其次，过度的保护可能会削弱弱者的自主能力和成长机会。
如果我们过分地保护弱者，他们可能会变得依赖性强，失去自我发展的机会。
相反，通过一定的限制和挑战，我们可以激发弱者的潜能，帮助他们成长为更加自立和自信的个体。
再者，道德的核心是公正和平等。
如果我们只关注保护弱者，而忽视了其他人的权益和需求，那么我们就可能陷入一种偏执的境地。
道德应该是全面的，要考虑到所有人的利益和福祉。
只有在平等和公正的基础上，我们才能真正实现道德的意义。
最后，限制弱者并不意味着对他们的伤害或歧视。
相反，适度的限制可以帮助弱者更好地适应社会环境，提高他们的生活质量。
我们应该通过提供教育、培训和支持等手段，帮助弱者克服困难，实现自己的梦想。
综上所述，保护弱者固然重要，但道德的意义不应该仅仅局限于此。
通过适度的限制和挑战，我们可以帮助弱者成长，实现他们的潜能。
道德应该是全面的，要考虑到所有人的利益和福祉。
谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：我是反方团队的二辩，我将继续为大家阐述“保护还是限制弱者更彰显道德的意义”这一命题的观点。
首先，我们要明确道德的核心是关注弱者的权益和需求。
保护弱者是道德的基本要求之一，因为弱者往往处于劣势地位，需要我们给予特殊的关注和照顾。
通过保护弱者，我们能够体现出对他们的尊重和关怀，这是道德的重要体现。
其次，保护弱者有助于建立一个更加公正和平等的社会。
社会的进步不仅仅取决于强者的发展，更需要关注弱者的福祉。
辩论赛中国社会更需要德治 一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛中国社会更需要德治一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们的辩题是“中国社会更需要德治”。
我作为一辩，我认为这个观点是正确的。
首先，德治是指通过道德规范来管理社会，而不是通过法律或者暴力。
在中国社会，我们经常能够看到一些不道德的行为，比如说贪污腐败、欺诈骗取、虚假宣传等等。
这些行为不仅破坏了社会的公平正义，也削弱了人们对政府和社会的信任。
因此，我们需要更多的德治来纠正这些不道德的行为，让我们的社会更加和谐稳定。
其次，德治也有助于提高社会的文明程度。
在德治的社会中，人们注重道德规范，尊重他人，有良好的人际关系，从而形成了一种文明的社会风尚。
相反，如果一个社会缺乏德治，就会出现人人自卫、互相攻击的情况，这将会使社会变得更加野蛮和不文明。
最后，德治也可以提高国家的软实力。
在国际上，一个国家的软实力是非常重要的，而德治可以提高一个国家的软实力。
如果一个国家的人民注重道德，有良好的行为规范，那么这个国家在国际上的形象也会更加良好。
综上所述，我认为中国社会更需要德治。
通过德治，我们可以纠正不道德的行为，提高社会的文明程度，同时也可以提高国家的软实力。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是二辩，我将就“中国社会更需要德治”这个话题发表我的看法。
首先，我同意一辩的观点，德治是非常重要的。
但是，我认为我们不能完全依靠德治来解决所有问题。
德治只能起到一定的作用，但是它并不能代替法治和治理。
其次，德治需要有一个良好的环境。
如果一个社会缺乏公平正义，缺乏法治和治理，那么德治就很难发挥作用。
因此，我们需要建立一个公平正义、法治和治理的社会环境，这样才能更好地推行德治。
最后，我们需要注意德治与道德教育的区别。
德治是指通过道德规范来管理社会，而道德教育则是指通过教育来提高人们的道德水平。
我们需要在德治和道德教育之间取得平衡，不能仅仅依靠德治来解决问题。
综上所述，我认为德治是非常重要的，但是需要建立在公平正义、法治和治理的基础之上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，大家好！
开宗明义，强者是指在社会资源的分配上占有优势，并有一定力量能影响社会秩序的人群。
弱者则是指在社会资源分配中处于劣势，在社会活动中影响力微弱的群体。
道德是指正义和公正，是为了推动社会资源更加合理的分配，使社会实现相对公平。
而何者能够更有效地促进体现正义和公正，以及资源的合理分配，就更能体现道德的要求。
基于此，我方认为，制约强者比保护弱者更能体现道德的意义，理由如下：
第一，制约强者能更加体现道德的公平和正义。
制约强者并不是说制裁强者或者打击强者，我们是通过合理的方式规范强者来更加促进弱者的进步。
人出生时大家都在同一起跑线，但是由于家庭社会资源的占有情况，个人的综合素质等因素导致最终出现强者和弱者，保护弱者虽然看似符合情理，但这并没有从根本上改变强弱不对等的关系，我们这时制约强者并不是要去打压他，而是通过制约使强者使其沿着合乎道德的道路上发展，不放任其肆意生长，而是赋予他带着责任前行，让其在发展自己的同时，停下脚步回过头来帮助弱者，使大家实现共同进步、共同富裕，这不正是道德中公平和正义的要求吗？不正是社会主义中共同富裕的要求吗？授人以鱼不如授人以渔，弱者不利社会地位的形成从根本上源于对强者限制的乏力，所以弱者需要的不仅仅是解决温饱这些基本的生活保障，他们更需要的是发展、是进步，是能和强者站在同一平台上同等对话的权利。
第二，制约强者的可操作性相较于保护弱者无疑更强，能更好的实现资源合理分配。
弱者不利社会地位的形成从根本上源于对强者限制的乏力。
由于强者在资源分配中处于优势地位，保护弱者虽然有意义，但这并没有从根本上改变强弱不对等的关系。
据统计，中国0.4%的人口掌握了70%的社会财富，这些人无疑是我们所说的强者，而剩下的99.6%的庞大群体、却只占据了30%的社会财富，让我们仅仅从保护弱者出发想把蛋糕做好只能是心有余而力不足，再加上执行过程中的种种强者制定的潜规则，导致措施的实际效力大大降低。
而如果从占社会财富大半的五百万人处着手，通过合理手段促进资源的再分配，无疑节省了大量的人力物力，提高了实施效力。
我们渴望维护道德，让每个人得到相对合理的社会资源，让弱者面对强者时不再感到怯懦与渺小，让我们的社会多一点公平和正义，保护弱者或许能让其在物质上与强者缩小差距，但在心理上却永远无法消除那一丝阴霾与晦暗，只有制
约强者，才能带动整个社会的共同发展，我们社会才能达到真正的和谐稳定。
综上所述，我方坚定认为，制约强者比维护弱者更能体现道德的意义。