苏景宽：国家基金申请技巧讲座
国家基金申报 PPT课件
未获资助的一些原因
研究基础和条件部分
➢ 相关基础和积累不够 ➢ 不具备关键性的研究条件 ➢ 研究队伍组成结构不合理 ➢ 经费预算不合理
20
申请人的素质
➢ 要有新的想法； ➢ 要有与人交往的能力（善于表达）； ➢ 良好的心里素质；
不迷信、不自卑、不抱怨、不责难 执着、不轻言放弃
➢ 良好的学风 求真、务实
17
未获资助的一些原因
立论依据部分
➢ 论述空泛、简单，科学依据不足，不能信服人； ➢ 就事论事，对研究问题的理论基础论述不够；解决实际问
题时理论升华不够； ➢ 找不出科学问题在哪里。
国内外研究现状部分
➢ 阐述国内外现状不充分、不具体； ➢ 评论国内外同行工作不客观，贬低同行的工作； ➢ 夸大自己的工作（滥用填补空白、国内领先、国际领先）； ➢ 引用的文章缺乏相关性。
➢ 文献检索，扫描所在领域的国际前沿；
18
未获资助的一些原因
研究内容部分
➢ 目标不够明确，内容不具体、不一致、分散； ➢ 内容偏多、重点不突出、缺乏特色、深度。
研究方法和技术路线部分
➢ 方法、路线不恰当，难以实现； ➢ 方法不先进，一般性跟踪； ➢ 研究方法与需要解决的问题脱节，或不匹配； ➢ 研究方法表述讲“套话”，流于一般，缺乏创新。
4
基金的评审
整体评价： ➢ 研究方案的创新性和合理性 ➢ 评议项目的创新性和研究价值。明确指出项目的特
色和创新之处。 ➢ 对整体研究方案进行综合评议；对研究队伍状况、
前期工作基础和项目的经费预算进行评价。 ➢ 对青年基金，可不强调积累，关键看发展潜力。
5
基金的评审
结论：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究内容
国家自然基金申报技巧讲座--苏景宽(生命科学-医学)
D、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法重点介绍可以应用于本研究的理论依据和实 成熟的方法重点介绍可以应用于本研究的理论依据和实 验依据。 验依据。 新方法在详细介绍其原理的基础上， 新方法在详细介绍其原理的基础上，阐明可以应用于本 研究的理论依据和实验依据。 研究的理论依据和实验依据。 绝不能简单的移植：必须对所运用的技术方法的原理、 绝不能简单的移植：必须对所运用的技术方法的原理、 流程尤其是在实际运用中可能出现的问题要十分清楚。 流程尤其是在实际运用中可能出现的问题要十分清楚。 例如：抗体 + 功能基团，理论上可以实现融合， 功能基团，理论上可以实现融合， 例如： 但存在“活性、表达载体选择、纯化等问题。 但存在“活性、表达载体选择、纯化等问题。 等问题 E、提出本项目的研究设想。 提出本项目的研究设想。
[3单纯老化的晶状体之间存在差异[3-5] 。
③体外实验也证实多种因素(H2O2、UV-B、晶状体蛋白 体外实验也证实多种因素(H2O2、UV多种因素(H2O2
的自身抗体)诱发的白内障模型中晶状体上皮的损伤是晶状体 的自身抗体)诱发的白内障模型中晶状体上皮的损伤是晶状体
[6混浊的主要环节[6-8]。因此，从晶状体上皮细胞的变化入手探 因此，
二、立论依据
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势， 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势， 论述科学意义 论述科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿， 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围 绕国民经济和社会发展中的重要科技问题 论述应用前景 论述应用前景
研究意义 在研究领域层面 从研究领域切入 从研究方向展开 围绕某一具体科学问题 本项目研究目标） （本项目研究目标） 进行归纳分析 提出研究 设想 参考文献
国家自然科学基金申请辅导
基础研究的三大特点
—以认识现象、发现和开拓新的 知识领域为目的,即通过实验分 析或理论性研究对事物的物性、 结构和各种关系进行分析，加 深对客观事物的认识，解释现 象的本质，揭示物质运动的规 律，或者提出和验证各种设想、 理论或定律。
工程与材料科学部 信息科学部
9 936 6 323
1 488 1 085
53 437 33 977
16.17 10.28
35.91 31.32
管理科学部
3 330
440 11 028
3.34
25.06
合计
57 526 10 061 330 516 100.00
32.85
资助率 （%）
27.26 21
基础研究的三大特点
—没有任何特定的应用或使用目的,在 进行研究时对其成果看不出、说不清 有什么用处，或虽肯定会有用途但并 不确知达到应用目的的技术途径和方 法。 —研究结果通常具有一般的或普遍的 正确性,成果常表现为一般的原则、理 论或规律并以论文的形式在科学期刊 上发表或学术会议上交流。
应用基础研究
金额
资助金额比
例占全委 （%）
单项平均 资助金额
数理科学部 化学科学部
3 702 5 258
1 009 1 104
35 308 36 638
10.68 11.09
34.99 33.19
生命科学部 地球科学部
25 014 3 963
3 981 954
118 128 42 000
国家自然科学基金的申请技巧
国家自然科学基金的申请技巧qiusuo BY - 2006-3-1 20:09:00一、要抓住一个“新”字1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。
（1）现在的研究热点。
前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委生命科学部全部给予资助，或嗷蛏佟７治鲈 蛴卸 阂皇钦馐切鲁鱿值模 颐枪 诨故强瞻祝 枰 痈鞲龇矫胬醇忧浚欢 钦夥矫娴谋晔樯伲 斜曷矢摺?（2）别人可能没有听过的名词。
2001年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
当然也不能炒作新名词，名词新，也要有一些相应的学术内容。
提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。
2、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。
二、要“勤”1、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是绝对没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。
2、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。
要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。
修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。
因为国家自然科学基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。
国家基金申请讲座
专家评审组或专业委员会评审（二审）。 专家评审组或专业委员会评审（二审）。
主要对一审推荐项目进行评议， 30％。 主要对一审推荐项目进行评议，筛除 30％。
再次对二审会确定资助项目进行审查： 再次对二审会确定资助项目进行审查： 进一步查重； 进一步查重； 以往承担项目是否按期完成； 以往承担项目是否按期完成； 是否有违反基金委有关申请规定。 是否有违反基金委有关申请规定。 基金委员会委务会审议。 基金委员会委务会审议。 下发批准、未批准通知。 下发批准、未批准通知。
采用改良的消减杂交技术建立老年性白内障 采用改良的消减杂交技术建立相关基因。通过基 利用此芯片筛选出白内障相关基因。 因转染在体和培养的晶状体上皮细胞，观察细胞 因转染在体和培养的晶状体上皮细胞， 的形态、增殖和凋亡、骨架蛋白及晶状体蛋白的 的形态、增殖和凋亡、 变化，研究基因的功能。 变化，研究基因的功能。从晶状体上皮细胞的角 度阐明老年性白内障发生的分子生物学机制，为 度阐明老年性白内障发生的分子生物学机制， 防治白内障提供新思路和理论依据。 防治白内障提供新思路和理论依据。
同行评议（一审）： 同行评议（一审）：
由基金委各学科处组织实施。基本程序： 由基金委各学科处组织实施。基本程序： 每份申请书选择同行评议专家（5位）； 每份申请书选择同行评议专家（ 函请同行评议：对项目进行定性定量评价； 函请同行评议：对项目进行定性定量评价； 收回评议卡； 收回评议卡； 对定量部分进行计算机判读、打分、排序； 对定量部分进行计算机判读、打分、排序； 据学科资助项目数130 确定第二轮评审项目。 据学科资助项目数130％确定第二轮评审项目。 130％
体外实验也证实多种因素(H2O2、UV体外实验也证实多种因素(H2O2、UV-B、晶 多种因素(H2O2 状体蛋白的自身抗体)诱发的白内障模型中晶状体 状体蛋白的自身抗体)诱发的白内障模型中晶状体 上皮的损伤是晶状体混浊的主要环节[6-8]。因此， [6-8]。因此， 从晶状体上皮细胞的变化入手探讨白内障的成因， 从晶状体上皮细胞的变化入手探讨白内障的成因， 有可能抓住揭示白内障发病机理的主要环节。 有可能抓住揭示白内障发病机理的主要环节。而晶 状体上皮细胞变化的基因调控机制是问题的关键所 在，也是有待我们深入研究的问题。
教您如何凝练自然科学基金项目的科学问题
教您如何凝练自然科学基金项目的科学问题国家自然科学基金面向全国, 重点支持具有良好研究条件和研究实力的国内高等院校和科研机构的科研人员；在课题资金资助上鼓励源头创新和对不同学术思想的包容。
“创新”是提倡科研人员在科研上要有创造力, 要以“不落俗套”的思维来提出问题分析问题及尝试性地解决问题。
1问题的提出科学始于问题。
提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步, 科学问题的提出和解决过程不仅充满了竞争, 更有无限的机遇。
一个问题所涉及的因素往往很多, 多个重要的脉络交结在一起, 从其中任意一个或多个重要因素入手, 均有可能出现突破；并且, 不同的研究途径和方法也可能会导致“殊途同归”；此外, 科学问题的复杂性决定了科研人员即便竭尽全力也只能解决其中的部分问题。
因此, 如何结合自己的心智和科研条件, 以自己的目光“审视”问题, 是关系到每一位科研工作者“科研生命”的大事。
据统计，只有24.1%的评议认为申请人准确地提出了科学问题；30.4%的评议认为申请人所提出的科学问题不准确或与已有的研究问题重复；45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。
有70%以上的基金项目申请书在科学问题的提出和凝练方面存在着很大问题。
因此,有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练,这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。
2凝练科学问题的必要性科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。
即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。
同样,一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。
随着我国经济的高速发展和政府部门对基础研究的日益重视, 国内的科研环境已经有了很大的改善。
国家自然科学基金成功申请经验总结ppt课件
国内外高水平期刊发表论文、引用及公开评价，专利等。
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
4
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
第三点，截止目前，相关研究状况：到底哪些问题解 决了，哪些问题没有解决；哪些问题有人做过，但 是还有哪些局限性；哪些问题根本没人做过。需要 进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没 有说清楚。（切忌批评！！！）
第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区 16 别，差别，特色。从这里引出自己
国内外研究进展总体思路
27
撰写研究内容时的四点建议
• 第三，研究内容在逻辑上讲，既要相关，又要相互
独立。过去有人写申请书，内容写6、7条， 研究内容3包含4，4包含5，你没看申请书 还行，看完之后，整个一个糊涂账。思维混 乱，把自己看乱了，别人脑袋也看乱了。同 行评审专家，特别是水平高的一看，你这种 人能资助吗，整个一个思维混乱，逻辑混乱 ，能搞学术研究吗，连话都说不清楚。 • 第四，创新性。创新性只能体现如下几个层次 ：要么研究问题是新的，要么方法和手段是 新的，要么两者都是新的（最高层次）。
顶级期刊） • 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余
地，尤其是不足之处
24
25
如何撰写研究内容：应避免的问题
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。
研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。
研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行 有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。
国家自然科学基金申请方法与技巧讲座
D、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法重点介绍可以应用于本研究的理论依 成熟的方法重点介绍可以应用于本研究的理论依 据和实验依据。 据和实验依据。 新方法在详细介绍其原理的基础上， 新方法在详细介绍其原理的基础上，阐明可以应 用于本研究的理论依据和实验依据。 用于本研究的理论依据和实验依据。 需特别注意的问题：必须对所运用的技术方法的 需特别注意的问题： 原理、流程尤其是在实际运用中可能出现的问题要十 原理、 分清楚，绝不能是一种简单的移植。 分清楚，绝不能是一种简单的移植。 例如：抗体 + 功能基团，理论上可以实现融合， 功能基团，理论上可以实现融合， 例如： 但存在“活性、表达载体选择、纯化等问题。 但存在“活性、表达载体选择、纯化等问题。 E、提出本项目的研究设想。 提出本项目的研究设想。
基金申请技巧讲座
第四军医大学科研部 苏景宽
第一部分
如何撰写申请书
400字 一、摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义。 包括：研究方法、内容、目标、科学意义。 如：采用……方法，进行……研究， 采用……方法，进行……研究， ……方法 ……研究 阐明……机制或揭示……规律， 阐明……机制或揭示……规律， ……机制或揭示……规律 为……奠定基础／提供……思路。 ……奠定基础／提供……思路。 奠定基础 ……思路
因为晶状体上皮细胞是晶状体中唯一有分裂活性、 因为晶状体上皮细胞是晶状体中唯一有分裂活性、 晶状体上皮细胞是晶状体中唯一有分裂活性 数量相对稳定的细胞，它们分裂、分化出晶状体纤维细 数量相对稳定的细胞，它们分裂、 胞、产生晶体蛋白，终生不停息，形成了晶状体均一、 产生晶体蛋白，终生不停息，形成了晶状体均一、 对称的结构，对维持晶状体的透明起重要作用。不仅如 对称的结构，对维持晶状体的透明起重要作用。 此，晶状体上皮细胞还是晶状体中受外来刺激影响较早 晶状体上皮细胞还是晶状体中受外来刺激影响较早 还是晶状体中受外来刺激影响 的部位，已有研究证实老年性白内障的晶状体上皮细胞 的部位， 还发生退行性变、细胞膜通透性增加、 还发生退行性变、细胞膜通透性增加、细胞内酶活性改 退行性变 变、细胞数量减少、凋亡细胞增多等改变，与单纯老化 细胞数量减少、凋亡细胞增多等改变，
【绝对干货】国家自然基金申报经验
【绝对干货】国家自然基金申报经验精心整理的近3年国家自然基金申报经验（2018年至2020年）一、选题及题目拟定（一）选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。
在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，应认真研读基金报指南，不放过任何细节。
因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。
尽量紧扣基金申报指南选题。
选题“有意义”还不行，还要属于基金资助范围。
其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的方向。
项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。
第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。
第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。
（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。
拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
同时，也要注意防止“大题目、小课题”。
二、申请书摘要撰写评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。
因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。
要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。
有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。
三、立项依据与研究内容（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。
万常选国家自科基金申请经验分享PPT课件
选题来源及创新性判断
学术前沿
01
关注国际学术动态，紧跟学科发展前沿，选择具有创新性和探
索性的研究方向。
社会需求
02
结合国家重大战略需求，关注社会热点问题，选择具有现实意
义和应用价值的研究课题。
学科交叉
03
鼓励跨学科交叉研究，选择具有多学科背景和综合优势的研究
领域。
国内外研究现状及趋势分析
文献综述
案例二：扎实的学术背景
02
申请者在相关领域具有较高的学术声誉和影响力，拥有丰富 的科研经验和成果积累。
03
申请材料充分展示了申请者的学术水平和研究能力，获得了 评审专家的认可。
成功申请案例分享
案例三：优秀的团队合作
申请者组建了一支结构合理、优势互补的科研团队，团队成员具有较高的 学术水平和丰富的实践经验。
05
经费预算与使用计划
经费预算的编制原则和方法
科学性原则
采用科学的预算编制方法，合理 预测项目研究过程中可能发生的 各项费用，确保预算的准确性和 合理性。
全面性原则
预算编制应涵盖项目研究的所有 方面，包括人员经费、设备购置、 材料消耗、测试化验加工、差旅 会议等各项支出。
合理性原则
根据项目研究的实际需要和市场 价格水平，合理确定各项支出的 预算额度，避免过高或过低的预 算。
06
解决方法
积极引进优秀人才，加强团队建设，提升团队 整体实力。同时，充分利用现有资源，发挥团 队成员的优势和特长。
对未来申请者的建议与展望
1 建议一
关注国家自科基金的重点资助领域和评审标准，选择具 有创新性和前瞻性的研究方向。
2 建议二
加强学术交流和合作，提升个人和团队的学术影响力和 竞争力。