电力系统典型事故
电力系统“典型事故案例分析”(输电)
电力系统“典型事故案例分析”（输电）
请根据事故经过，分析产生事故的原因并进行简要回答。
一、案例1
（一）事故经过
某电业公司XX施工单位在35kV XX线路上（线路热备用状态）进行该线路部分电杆迁移改造。
当天，XX施工单位共有30多人进行：立杆、紧线、收线分三个工作小组进行迁移改造工作。
由于赶工，立杆组完成#102Π型转角耐张杆的组立后（＃101Π型转角耐张杆于前一天已组立），在尚未回填土，以及用小汽车在作为牵引力的情况下，紧线组开始登杆进行＃102-＃101耐张段的紧线工作（地面共12人）。
由于事前没有按施工技术要求打反向临时拉线（少打3根），紧线时没有进行逐相平衡紧线和内角侧施工防护拉线地面锚固不牢（两只地锚深度约70cm），17：35，＃102Π型转角耐张杆（仅打一根紧线用临时拉线，少打2根）突然发生倾倒，在＃102杆与＃101杆之间的一相导线牵引下，＃101Π型转角耐张杆也随之倒下。
＃
102杆上3人（甲XX、乙XX、丙XX）及＃101杆上1人（丁XX）全部随杆摔到地面。
事故造成甲XX、丁XX两人死亡，乙XX、丙XX两人重伤。
（二）事故原因分析
1、紧线前#102杆转角耐张杆处没有严格按照施工技术要求，打足紧线用的临时拉线，导致杆倒人亡；
2、由于急于工作进度，杆上作业人员没有逐相进行平衡紧线，致使#102杆横担受一侧导线的力矩作用，造成整体杆型扭转变形，倾斜倒塌；
3、＃102杆立好后，没有及时回填土；
4、在进行＃102-＃101耐张段导线紧线时，使用小汽车作为牵引力来实施。
几起典型煤矿电气误操作事故的分析及防范措施
几起典型煤矿电气误操作事故的分析及防范措施在煤矿电气系统安全事故中，电气误操作事故占很大因素。
电气误操作直接影响人身安全、设备安全和电力系统的安全。
本文对几起电气误操作事故进行了详细分析，并提出了如何防范电气误操作措施。
关键字：电气设备；误操作；分析；防范措施1. 2013年“4.29” 6KV母线短路事故2013年4月29日早班14时左右，某煤矿机电工区在110kv变电所因检修工作失误，110KV变电所6KV母线三相短路，造成矿井2#主变6kv侧过流跳闸，烧毁6KV柜绝缘套管6只，6kv开关手车一台。
1.1事故经过2013年4月29日，按照矿井停产检修计划，由机电工区供电车间主任李某某带领维护班组人员对110kv变电所6kvI段母线及I段6KV出线开关柜检修。
检修时间是上午9时至下午16时。
14时05分检修任务完工，施工人员清理完现场。
110kv变电所值班员陈某某、李某于14时19分开始进行送电操作，先是拉开6kvI段母线上出线开关的接地刀闸，然后准备利用带电运行的6kvII段母线作为电源，以合6kv联络开关方式对6KVI段母线进行送电冲击，在6kv母联6002#隔离小车和6001#开关小车均已推至工作位置时，14时26分由值班员陈某某合上600#母联断路器时，因搭接在6kvI段母线上的三相临时接地线未拆除，造成6KV母线三相短路，2#主变6kv侧间隔过流III段保护动作，造成矿井停电2分钟，6kv03#电容一开关柜上刀闸三相烧毁，6kvI段母线绝缘套管烧毁6只。
1.2事故原因分析1.2.1 110kv变电所值班员陈某某、李某，未办理工作票终结手续，未对检修现场进行全面验收检查，未拆除装设在6kv03#电容一开关柜后母线上的三相临时接地线，造成送电时母线三相短路。
1.2.2 施工负责人李某某及检修人员在施工结束后未与值班员进行现场的全面验收检查，只是口头交接，而两值班员未按照工作票制度执行操作，而是听从施工负责人口头命令。
年度故障跳闸事件总结(3篇)
第1篇一、前言随着我国电力工业的快速发展，电力系统的规模和复杂程度日益增加，故障跳闸事件也随之增多。
为了提高电力系统的安全稳定运行，降低故障跳闸对电力供应的影响，本总结对2023年度发生的故障跳闸事件进行了梳理和分析，旨在总结经验教训，为今后的电力系统运行和故障处理提供参考。
二、2023年度故障跳闸事件概述2023年度，我国电力系统共发生各类故障跳闸事件X起，其中主变压器故障跳闸X 起，线路故障跳闸X起，继电保护装置故障跳闸X起，其他故障跳闸X起。
以下将对部分典型故障跳闸事件进行详细分析。
三、典型故障跳闸事件分析1. 某热电厂2号主变冷却器全停机组跳闸事件（1）事件经过：2023年10月8日，某热电厂2号主变冷却器两路电源同时发生接地故障，导致2号主变冷却器全停，机组跳闸。
（2）原因分析：直接原因在于2号主变冷却器两路电源同时发生接地故障，间接原因包括：1）热网加热器等涉水系统检修时未采取有效措施，导致2号机2C热网循环水泵出口电动门电气部分进水，使B相发生接地故障；2）2号炉渣浆池搅拌器电源冗余配置，双电源切换装置闭锁机构被违规拆除，两路电源处于同时送电状态，导致2号机厂用380V系统A、B段电源合环；3）运行人员未在保护规定的60分钟内恢复2号主变冷却器运行。
（3）教训：加强设备检修管理，严格执行操作规程；加强人员培训，提高运行人员对主变冷却器保护动作逻辑的掌握程度。
2. 某电厂1号机组运行凝泵故障、备用凝泵联启后汽化导致机组跳闸事件（1）事件经过：2017年2月7日，某电厂1号机组因A凝泵机械密封损坏，B凝泵入口吸入空气，造成凝泵出力降低，除氧器水位低保护动作跳二台给水泵，触发锅炉MFT保护，机组跳闸。
（2）原因分析：A凝泵机械密封损坏导致凝泵出力降低，B凝泵入口吸入空气导致凝泵联启后汽化，最终触发除氧器水位低保护动作，导致机组跳闸。
（3）教训：加强设备巡检和维护，及时发现并处理设备缺陷；提高运行人员对设备异常情况的判断和处理能力。
电力系统事故案例
国华太电
一、某电厂#1机组主汽温度高跳闸事故
机组协调控制自动调节特性不好，出现跳磨煤机
等扰动后，需要退出协调方式切手动调节，参数
调节不稳，当协调退出时给运行人员增加非常大 的操作量。 机组发生异常情况下，各监盘人员之间相互协调 不够。
在机组运行方式改变后，对可能发生的危险点预
控认识不足。
国华太电
一、某电厂#1机组主汽温度高跳闸事故
16：24 AGC控制方式因＃1机主汽压力偏差大 跳为基本控制方式，协调自动退出，16：26解给水 自动为手动调整，机组负荷稳定在400MW。过热汽温 降至522℃，启动分离器出口过热度控制在19℃，过 热器一、二级减温水调整门自动关闭，并由自动跳 为手动。 16：32 ＃1炉F磨煤机加载油管漏油缺 陷处理完毕，启动＃1炉F磨煤机，给煤量加到 207t/h，过热器温542℃，启动分离器出口过热度 19℃，开启过热器一、二级减温水调门调整汽温， 并且上升趋势快，立即全开减温水调阀。
1.事故经过： 01：00，接班后本班为节省部分优质煤，逐步增 加C、D磨煤机烧本省劣质煤，减小B、E磨煤优质煤。 01：57开始发现D磨一次风流量逐步下降，磨煤机 差压较高，立即将D磨煤机给煤量降低同时调整D磨 冷热风门挡板着手吹通D磨，同时对所有磨煤机进 行一次排渣，发现无异常。 02：53发现C磨煤机一 次风流量也逐步下降，磨煤机差压也较高，立即将 C磨煤机给煤量降低也着手吹通C磨，同时再次对C、 D磨煤机进行一次排渣未发现异常。
国华太电
一、某电厂1000MW汽轮机轴瓦乌金损伤事故
16：12 机组负荷618MW，汽轮机跳闸，首 出原因“汽轮机润滑油压低”，转速到零
后，因主机油箱油位低使交、直流油泵不
电力典型事故推演总结汇报
电力典型事故推演总结汇报电力典型事故推演总结汇报根据最近对电力系统典型事故的推演，我们进行了一系列的研究和总结，以期能够从事故中吸取经验教训，提升我们的工作安全意识和应急响应能力。
以下是我们对这些事故的推演总结的汇报。
首先，我们分别对火灾事故、电流过载事故和设备故障事故进行了推演。
在火灾事故中，我们发现最常见的起火原因是设备老化、电短路和电缆绝缘破损。
这些问题可能是由于设备维护不到位、安装错误或者电气线路设计不合理所致。
为了防止火灾事故的发生，我们需要做到以下几点：定期检查维护设备以确保其正常运行；严格按照安装标准进行设备安装；加强对电力线路的监控，及时修复绝缘破损问题。
在电流过载事故中，我们发现最常见的原因是负荷电压过大、电源故障和线路短路。
这些原因可能是由于电力系统规划不合理、设备选择失误或者维护不当所致。
为了避免电流过载事故的发生，我们需要采取以下措施：合理规划电力系统，确保其能够承受负荷需求；选择合适的设备来满足负荷需求；定期检查设备，确保其在正常工作范围内。
在设备故障事故中，我们发现常见的故障原因是设备老化、功率过载和设备损坏。
这些原因可能是由于设备长时间运行、超负荷工作或不当使用所致。
为了预防设备故障事故的发生，我们需要采取以下措施：定期检查设备，及时更换老化的部件；合理分配负荷，避免功率过载；正确操作设备，避免不必要的损坏。
总结起来，这些电力系统典型事故的推演表明，我们需要加强对设备的维护管理，确保其正常运行；同时，我们也需要加强对电力系统的规划和设计，确保其能够满足负荷需求。
此外，我们还需要加强员工的安全培训和意识教育，提高员工对潜在危险的认识和应对能力。
在今后的工作中，我们将继续关注电力系统的安全问题，并不断改进我们的工作方法和操作流程，以确保我们的电力系统运行安全可靠。
2020年(电力行业)电力事故案例
（电力行业）电力事故案例电力系统15例人身事故典型案例分析与总结一、起吊孔无护栏不慎坠落死亡某厂更换皮带打开起吊孔，仅用尼龙绳设置起不到任何防护作用的简易围栏，一清理积煤人员从起吊孔坠落死亡。
【简要经过】某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔（标高25m），仅用一条尼龙绳作为简易围栏。
1月17日上午，工作负责人于某带领岳某等人到达吊砣间，进行疏通落煤筒工作，虽发现起吊孔未设围栏，未采取防护措施，便开始作业。
一工作人员用大锤砸落煤筒，岳某为躲避大锤后退时，从起吊孔坠落至地面（落差25m），抢救无效死亡。
【原因及暴露问题】1.检修人员打开起吊孔，未设安全可靠的刚性临时围栏；2.虽用尼龙绳设简易围栏，但过于松动，垂落在地，起不到任何防护作用；3.工作负责人带领作业人员到达现场，虽发现临时围栏起不到任何防护作用，未要求检修人员设置可靠的刚性临时围栏；4.工作负责人在临时围栏起不到任何防护作用的情况下，也未采取其他防护措施，盲目组织开工。
【事故图片及示意图】【知识点】1.打开起吊孔应设置安全可靠的刚性围栏；2.工作人员发现安全设施不符合要求，应停止作业，通知检修人员设置可靠的安全设施，方可开工。
【制度规定】1.《安规》（热机）第13条规定：“所有升降口、大小孔洞、楼梯和平台，必须装设不低于1050mm高栏杆和不低于100mm高的护板。
如在检修期间需将栏杆拆除时，必须装设临时遮栏，并在检修结束时将栏杆立即装回。
原有高度1000mm的栏杆可不作改动”；2.公司《工作票、操作票使用和管理标准》第5.5.8.1条：“开工后，工作负责人必须始终在工作现场认真履行自己的安全职责，认真监护工作全过程”。
二、吊孔打开无围栏人员掉入险丧命某厂一工作人员不慎踏入未设围栏的起吊孔（12.6米），集中生智，双手抓住起吊孔中间的工字梁，捡回一条命。
【简要经过】某年12月26日上午，某厂进行吊装作业，检修人员将发电机平台附近的起吊孔（12.6米）打开后未设置临时围栏，设一人看护。
电力事故案例
电力系统15例人身事故典型案例分析与总结一、起吊孔无护栏不慎坠落死亡某厂更换皮带打开起吊孔，仅用尼龙绳设置起不到任何防护作用的简易围栏，一清理积煤人员从起吊孔坠落死亡。
【简要经过】某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔〔标高25m〕，仅用一条尼龙绳作为简易围栏。
1月17日上午，工作负责人于某带领岳某等人到达吊砣间，进展疏通落煤筒工作，虽发现起吊孔未设围栏，未采取防护措施，便开始作业。
一工作人员用大锤砸落煤筒，岳某为躲避大锤后退时，从起吊孔坠落至地面〔落差25m〕，抢救无效死亡。
【原因与暴露问题】1.检修人员打开起吊孔，未设安全可靠的刚性临时围栏；2.虽用尼龙绳设简易围栏，但过于松动，垂落在地，起不到任何防护作用；3.工作负责人带领作业人员到达现场，虽发现临时围栏起不到任何防护作用，未要求检修人员设置可靠的刚性临时围栏；4.工作负责人在临时围栏起不到任何防护作用的情况下，也未采取其他防护措施，盲目组织开工。
【事故图片与示意图】【知识点】1.打开起吊孔应设置安全可靠的刚性围栏；2.工作人员发现安全设施不符合要求，应停止作业，通知检修人员设置可靠的安全设施，方可开工。
【制度规定】1.《安规》〔热机〕第13条规定：“所有升降口、大小孔洞、楼梯和平台，必须装设不低于1050mm高栏杆和不低于100mm高的护板。
如在检修期间需将栏杆拆除时，必须装设临时遮栏，并在检修完毕时将栏杆立即装回。
原有高度1000mm的栏杆可不作改动〞；2.公司《工作票、操作票使用和管理标准》第5.5.8.1条：“开工后，工作负责人必须始终在工作现场认真履行自己的安全职责，认真监护工作全过程〞。
二、吊孔打开无围栏人员掉入险丧命某厂一工作人员不慎踏入未设围栏的起吊孔〔12.6米〕，集中生智，双手抓住起吊孔中间的工字梁，捡回一条命。
【简要经过】某年12月26日上午，某厂进展吊装作业，检修人员将发电机平台附近的起吊孔〔12.6米〕打开后未设置临时围栏，设一人看护。
电气误操作典型案例分析
电气误操作典型案例分析一、天津高压供电公司500kV 吴庄变电站误操作事故2021年2月10〜11日，天津高压供电公司500kV吴庄变电站按方案进展#4联变综合检修。
11 日16:51 分，综合检修工作完毕，华北网调于17:11 分向吴庄站下令，对#4 联变进展复电操作。
吴庄站值班人员进展模拟操作后正式操作，操作票共103项。
17:56 分，在操作到第72项时，5021-1隔离开关A相发生弧光短路，500kV I母线母差保护动作，切除500kV I 母线所联的三台开关。
本次事故主要原因是由于操作5021-17刀闸时A相分闸未到位，操作人员又没有严格执行“倒闸操作六项把关规定〞，未对接地刀闸位置进展逐相检查，未能及时发现5021-17刀闸A相没有完全分开，造成5021-1隔离开关带接地刀合主刀，引发500kV I母线A相接地故障。
天津电力公司对事故的13 名责任人员给予行政和经济处分，分别给予变电站值班员等主要责任者，变电站当值值长等次要责任者，超高压管理所主任、党支部书记，天津高压供电公司经理、党委书记等管理责任者留用观察、降职、记大过至记过处分。
二、河北衡水供电公司220kV 衡水变电站误操作事故2009年2月27日，河北衡水供电公司220kV衡水变电站进展# 2主变及三侧开关预试，35kV H母预试，35kV母联开关的301-2刀闸检修等工作。
工作完毕后在进展“35kV H母线由检修转运行〃操作过程中，21:07 分，两名值班员撤除301-2 刀闸母线侧地线〔编号＃20〕，但并未拿走而是放在网门外西侧。
21:20 分，另两名值班员执行“ 35kV母联301开关由检修转热备用〃操作，在执行35kV母联开关301-2 刀闸开关侧地线〔编号＃15〕撤除时，想当然认为该地线挂在2 楼的穿墙套管至301-2 刀闸之间〔实际挂在1 楼的301 开关与穿墙套管之间〕，即来到位于2 楼的301 间隔前，看到已有一组地线放在网门外西侧〔衡水站35kV 配电设备为室内双层布置，上下层之间有楼板，电气上经套管连接。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
400KV 线路，约 8 秒后一条 220KV 线路因过负荷而切除，LTC 的动作使系统从北到南的线路 上电压更低、电流增大. 短路故障约 50 秒后，另一条 400KV 的线路切除，接着瑞典南部系 统分裂成多岛，频率和电压崩溃，低频减载也没能挽救系统. 孤岛系统中的核电厂因发电机 过电流和低阻抗后备保护而切除，引起断电. 在最后崩溃前 400KV 网的电压跌至 316KV(在瑞 典中部). 在南部，电压水平和频率在最后崩溃前 2-3 秒一直属于正常. 共损失负荷 1140 万. 根据分析，系统的最终分裂是由于 LTC 动作引起的，时间延迟为 50 秒左右. 1987 年 8 月 22 日美国西田纳西(暂态，10s. , 崩溃，复杂) [CWTAYLOR]
变比，从区域控制中心进行紧急状态下的远方负荷切除. EHV/HV 的 LTC 锁定自动装置 1990 年投入实验，现在法国的七大区域调度的 EMS 中都配有此装置. 同时，事故也引起了 EDF 对在线电压安全分析的兴趣粹) [CWTAYLOR]
电压失稳的实际事例 不同类型的电压崩溃： 暂态 或 长过程 崩溃 或 非崩溃 纯粹 或 混杂 (功角和电压 稳定)
Note：重要的几大事故 1987 年 1 月 12 日法国 1982 年 8 月 4 日比利时 1983 年 12 月 27 日瑞典 1987 年 7 月 23 日日本 1996 年 7 月 2 日 WSCC
事故后的分析表明： * 在规定的时间内，实现了紧急有功支援(起动燃汽轮机、增加水轮机的出力). * 负荷特性为 Kpu=1. 4，Kqu=3(考虑了高中压的电容器和热力负荷). * 11:41 后，第一次电压跌落，负荷减少，使系统能达到一个接近初始状态的运行点. * 11:42－11:45，LTC 动作，调整中压电压(20KV)，使负荷稳定，但运行点在恶化，EHV 系统 电压下跌，损耗增加，无功出力接近极限. * 11:45，交流发电机达到无功极限，整个系统出现高度非线性，而且无法分地区控制电压， LTC 使系统不稳定，大量发电机跳闸. 负荷随电压线性变化. * 锁定超高压/高压网的 LTC，系统会得到更好的保护. 同时，这种效果受负荷动态特性的影 响，不能持续时间长，必须采取紧急措施(如切负荷) * 有些切负荷命令没有得以实现. * 发现发电机最大励磁电流保护的设定和发电机保护的延迟设定的有问题. * 在此事故中，常规的保护表现正常，只是在损失第四台发电机、系统超高压跌到 380KV 时，225KV 高压网的高/中变压器变比动作、引起负荷增加，导致电压进一步下跌. 分析结果表明，最好的措施是根据电压判据、利用自动设备尽可能快地锁定 EHV/HV 变压器
发生了一系列电压崩溃事故. 这种崩溃包括切机，励磁电流限制器动作，人工切负荷 以及其它现象. Tokyo，July 23，1987 (长过程，崩溃，20 分钟) [CWTAYLOR]
当天，天气炎热，负荷异常高. 中午后，负荷以 400MW/分钟的速度增加. 虽然投入了 所有可能的并联电容器，仍不能阻止电压下跌，在 13:15 时 500KV 系统运行电压为 460KV， 到 13:19 时跌到 370KV. 13:19 时发生电压崩溃，8168MW 负荷被切除. 对稳定不利的新型空 调的特性被认为是罪魁祸首. France，December 19，1978 (长过程，崩溃，26 分钟) [CWTAYLOR]
护则在减载之后才动作. 二段的延迟是 30 周波，三段为 120 周波，五级减载的时间延迟分 别为 45、60、75、90 和 105 个周波. Nelson River HVDC System, Winnipeg, Canada, Apr. 13,1986 (暂态，崩溃，秒) [CWTAYLOR]
在转换变压器充电过程中发生部分电压崩溃，涌入电流（inrush）降低了交流电压, 导 致换向失败和逆向器点火角超前，电压降低到 57%，经过暂时的直流锁定后电压恢复. 一秒 钟的电压崩溃发生了. 联络线切断，直流四极中的三极关闭，低压减载动作. 在交流系统低 压情况下，降低固定数量的直流功率的控制(系统低压保护装置)当时没有投入运行. SE Brazil, Paraguay, November 30,1986 (暂态，崩溃，秒) [CWTAYLOR]
Pacific HVDC 联络线双极事故(1286MW)后，沿 Pacific 500KV 交流联络线的电压下跌达 2 分钟. 最低电压在 Vaca-Dixon 500KV 变电站，达 385KV(525KV 正常运行电压的 73%). 低电 压引起各种水站水泵的停运，不得不重新恢复. Pacific 交流联络线的初始载荷为 2240MW. Longview，Washington Area，August 10，1981 (长过程，非崩溃，分钟) [CWTAYLOR]
在田纳西发生 78 个周波的 115KV 相间母线放电，故障切除后的 10 秒内，161KV 和 500KV 的系统电压跌到 75%和 82%. 电动机的无功需求增加, 加重电压下跌，3 段距离保护动作， 引起一系列的动作，负荷损失 126. 5 万.
目前安装了减载装置，在电压为 87%时动作，并分有不同延迟的 5 档. 在第一档投入电 容器，其余的 4 档在不同的地方以不同的延迟时间切负荷，直到电压恢复到继电器回归. 值 得注意的是系统保护和减载措施的配合，线路的二段保护必须在切负荷之前动作，而三段保
当时，法国从其它国家购电. 在 7:00 和 8:00 之间，负荷的增长 4600MW，而以前通常 为 3000KW. 8:00 电压开始恶化，并且在 8:05-8:10 之间一些 EHV/HV 分接头被锁定，低电压 导致热力负荷下降. 8:20 时，东部 400KV 系统的电压运行范围为 342KV 到 374KV. 8:26 时, 过 负荷继电器断开一条主干道的 400KV 线路(系统操作员事先已得到报警信息：线路将在 20 分 钟内断开). 在恢复过程中，另一个崩溃发生了. 直到 12:30 系统才完全恢复. 停电负荷为 29GW 和停电量 100GMh. 这次事故损失大约在 200-300 百万美元. Miles City HVDC link, May and July 1986 (长过程，非崩溃，秒) [CWTAYLOR]
① 区域控制：在电压崩溃的开始，系统可以看作是具有一致的电压水平的不同区域的组合. 在比利时网定义了几个区域，低电压继电器监视各区域 150KV 母线，如果二处的电压跌到 145KV 以下并延续 5 秒以上，区域控制中心发命令降低 5%的变压器变比，即降低 5%的二次 测电压，这样，负荷会暂时减小. 低电压继电器在 148KV 时回归. ② 就地控制：装配 LTC 的就地锁定控制，当电压跌至最低正常电压的 97%时，负荷 LTC 上 的低电压继电器将锁定变比. 当电压升至最低正常电压的 99%时，低电压继电器回归原位. 这防止 LTC 控制负荷电压恒定，负荷功率恒定，导致电压崩溃. ③ 变压器切除：如果配电变压器的二侧电压跌至 70%的额定电压并超过 5 秒，就切除变压 器. 这也就是低电压切负荷，也便于负荷恢复. 1983 年 12 月 27 日瑞典(长过程，55s. , 崩溃，纯粹) [CWTAYLOR]
由于交流系统相对较弱，在 DC ramping 及无功投切时导致换向失败，电压偏差过大. 在 某些情况下，转换器断电，损失 310MW 的西部发电机. Mississippi，July 1987 (长过程，非崩溃，秒) [CWTAYLOR]
1981 年，在负荷区域安装了减载装置，在这之前切除一台 500/161KV 变压器可能会引 起电压崩溃. 空调占有了夏季高峰负荷的大部分. 1987 年 6 月中的分别的三天，电流互感器 故障引起变压器组事故和其它事故. 电压崩溃迅速发生，但是，在 2 秒内低压减载 400MW 负荷，使系统恢复正常.
事故开始是一台 70 万机组从网中解除进行常规试验，45 秒后自动控制装置减少了另二 台机组的无功出力, 初始事件后的 3~4 分钟，由发电机最大 MVAR 保护起动切除三台机组. 在 3 分 20 秒，某一主电厂的电压跌至 82%，在 4 分 30 秒，由阻抗继电器动作切除另二台发电 机，引起电压崩溃. 原因是过励磁保护和转子过电流保护缺乏配合. 采取二个不同的措施：
在几个交流系统元件断电后，Sao Roque 逆变器(Itaipu HVDC link)的交流电压下跌，在 几秒钟内为 0. 85pu. 发生多次换向失败，并且直流功率控制增加直流电流使变流器无功损耗 增加. 整个直流系统关闭，交流系统发生崩溃，超过 1200MW 的负荷被切除. 由于这一事故
和其他事故，导致直流控制方式的一系列变化. South Florida，May 17,1985 (暂态，崩溃，秒) [CWTAYLOR]
一个电刷起火引起三条 500KV 轻载线路跳闸，在几秒钟内导致电压崩溃和大面积停电. 低电压阻碍了低频继电器动作. 暂态稳定仿真表明系统应该恢复并且怀疑负荷模拟的不足 (包括发电厂辅助设备模拟). 负荷损失了 4292MW. Florida，1982 (长过程，崩溃，分钟) [CWTAYLOR]
所有的四个事故是相似的，开始于 Florida 南部或中部的大容量发电机组的损失. 由于从 外部传输的功率增加，电压恶化，经过 1－3 分钟后发生系统解列. 随后低频减载负荷约 2000MW. 这些事故后，在多个 230KV 变电站装置了由电压继电器启动的并联电抗器和电容 器. Jacksonville, Florida, September 22,1977 (长过程，崩溃，分钟) [CWTAYLOR]
11:50 时，区域的电压稳定在 300KV，在部分西部 400KV 的变电所，电压为 180KV，在 由调度中心发令切负荷之后(切断 400KV/225KV 的变压器后切 150 万负荷)电压恢复.
(注意电压并没有完全崩溃，而是稳定的非常低的水平. 有些电动机负荷已掉电，余下 的负荷对电压更敏感. 在低电压期间，由于热控制而增加负荷， 导致负荷功率下降，运行 在 P-V 曲线的下半段)