社会主义与资本主义两种制度能否趋同

对我国的影响
• ；二是20世纪50年代以来，社会主义国家先后进 行了政治、经济体制改革，借鉴和引入了现代市 场经济的某些机制。
20世纪50年代中期，世界政治、经济格局发生了一系列新的变化， 社会主义国家先后掀起改革浪潮，提出了一些新的理论和政策措施， 引人了市场经济的价值规律和市场机制，一些资产阶级学者就此提出 社会主义将趋同于资本主义。苏联东欧巨变后，西方学者认为资本主 义“吸收”、“融化”社会主义的任务已经基本完成，因此，鼓噪 “趋同论”的声音渐渐减弱。但是，“趋同论”在我国仍有影响。尤 其是面对经济全球化浪潮下，社会主义与资本主义在经济、文化、信 息、科学技术等各个领域的合作加强，生产方式、生活方式等方面出 现某些相似之处，有些人尤其是理论基础不牢，又受到西方资产阶级 人生观、价值观影响很深的青年不禁产生困惑，认为我国的改革是对 社会主义制度的根本改变。他们把社会主义发展商品经济当作发展资 本主义，把社会主义借鉴资本主义市场机制的某些做法当作走资本主 义道路，认为社会主义的全面改革就是社会主义全面趋同资本主义。 他们不能从本质上区别社会主义和资本主义，导致信仰模糊、信念动 摇、信心不足、信任下降。
• “趋同论”抹杀了资本主义制度与社会主 义制度之间的根本区别 。“趋同论”实质 上是在国家垄断资本主义经济基础上产生 的反映资产阶级要求的意识形态，是一种 在理论上和现实中都带有很大迷惑性的理 论。
你中有我，我中有你
• 当代世界发展的实践证明，尽管资本主义 会想方设法找出这样或那样延缓资本主义 灭亡的办法和措施，但始终挽救不了资本 主义灭亡的命运，改变不了事物发展的总 趋势，社会历史总是朝着客观规律指引的 方向运动的。
“趋同论”的方法论错误
• 把现象当作本质。把国有化、计划化、股 份化和收入均等化等这些资本主义生产关 系的一定范围内、一定程度的调整，当作 资本主义性质的变化，把影响经济体制变 化的“计划”、“市场”等因素，当作经 济制度的因素。以这种对现象的描述代替 对本质的分析，势必导出错误结论。
“趋同论”的实质
社会现象趋同是否就意味着社会 制度趋同？
• 上个世纪80年代以来，国际形势发生了重 大变化。资本主义国家进行改良和社会主 义国家改革，两种制度的国家在所有制、 经济模式、分配制度和阶级结构上出现了 某些明显“一致”的现象。 • 但是，社会现象的“趋同”与社会制度的 趋同是两个完全不同的概念，两者范畴不 同，不能混淆。
理由
• 具体的经济调节方式和管理方法上的某些趋同不 可能导致经济制度乃至政治制度的趋同。资本主 义无论怎样变化都不能改变其建立在私有制基础 上的剥削制度，它的改革可以一定限度地缓解资 本主义的社会矛盾，但不可能根本解决这些矛盾 。而社会主义的改革根本目的是要建立一种新型 的社会主义基本经济制度，从而使社会主义制度 更加充满生机和活力。把社会主义与资本主义在 各自的发展阶段上的调整看成是两种截然不同的 社会制度的融合是完全错误的，在方法论上混淆 了现象与本质。鼓吹“趋同论”的人是妄图否定 社会主义必定代替资本主义。
趋同论的来源
“历史的发展将发生社会主义与资本主义的‘趋同’”
两种制度都向计划与市场相结合的体制发展
两种制度下的收入分配体制和差异趋向同一
两种制度都走向“混合所有制”
——1961年荷兰经济学家丁伯根：《共产主义经济与自由经济是趋同的样板吗？》
“趋同论”提出的现实背景
在危机中产生
• ：一是第二次世界大战后资本主义为了缓和内在
“趋同论”是站不住脚的。
两者不能趋同
• 封建社会代替奴隶社会，资本主义代 替封建主义，社会主义经历一个长过 程发展后必然代替资本主义。这是社 会历史发展不可逆转的总趋势。 • 进一步认清了社会主义与资本主义的 趋同论，同时也更加坚定了建设社会 主义的信心！！！！！！
•谢谢！！！
“趋同论”提出的现实背景
• 从“趋同论”产生和发展的过程可以看到， 它是对资本主义国家的改良和社会主义国 家的改革进行了不正确的观察与分析甚至 歪曲的产物。 把两种社会制度在所有制、分配制度、 经济运行机制等方面现象、形式上的相似 作为本质上的相同，于是得出“趋同”的 结论。
资本主义
• 资本主义 （capitalism）
结论
• 社会主义与资本主义作为两 种社会形态和社会制度来说 • 二者是根本对立的！ • 是你死我活的敌对关系！
既然如此，我们为何觉得社会主义和资本主 义会趋同？
• 从人类社会发展的大趋势看，社会主义要取代资本主义，二者决不 会“趋同”。但社会历史的演进和发展，又是辩证的曲折的。无论从 理论上说，还是从现实情况看，社会主义与资本主义的关系都不是单 一的，而是多重的。也就是说，社会主义与资本主义除了首先存在着 否定和对立关系外，还存在着继 承、借鉴利用、合作等关系。列宁曾 对什么是社会主义列了一个公式：苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制 度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等,社会主义。一方 面，既然社会主义要继承资本主义的文明成果，既然经济文化比较落 后的社会主义国家要善于借鉴利用资本主义，既然社会主义与资本主 义都是建立在社会化大生产基础之上的社会，就必然都要采取反映社 会化生产规律的经营方式和组织形式。社会主义越发展，社会主义现 代化程度越高，越是如此。不敢全面地借鉴资本主义有益的文明成就 ，就意味着在相当程度上把社会主义置于人类文明大道之外，人为拉 大同西方发达国家之间的距离，延缓社会主义运动的进程。另一方面 ，资本主义也借鉴了社会主义的一些成功经验，使得一些资本主义国 家经济发展、政治稳定、面貌改观，从而延长了它与社会主义并存和 相互较量的历史过程。这样一来，二者在某些方面就不可避免地出现 趋同现象。
矛盾，克服自身的政治、经济危机，采取了某些 适合社会生产力发展的调节措施，借鉴和吸纳了 社会主义国家的某些做法。
•
第二次世界大战后，一些西方资产阶级学者鉴于世界范围内科学技 术的进步和生产力的发展，以及社会主义和资本主义两种制度斗争的 新特点，纷纷提出并论证了两种制度的趋同假设，以便从“新”的角 度粉饰和美化资本主义制度。“趋同论”产生之初，正是资本主义制 度陷人重重危机之时，而苏联的社会主义制度却稳固确立并取得了举 世瞩目的成就。因此，为了克服资本主义政治、经济等方面的危机， 西方一些国家宣布放弃自由主义的理论和政策，加强国家在经济和社 会生活中的作用。这时的“趋同论”表现为资本主义向社会主义趋同。
资本主义社会是人类社会历 程中的的一个阶段。就是生 产资料私有制和雇佣关系。 资本家通过雇佣关系剥削劳 动者的剩余价值。以资本家 占有生产资料和剥削雇佣劳 动为ห้องสมุดไป่ตู้础的社会制度。
社会主义
社会主义（socialism） • 是指关于社会分配应 该坚持全民平等、公 平的举张与制度，其 根本标志与根本保障 是实行全民政党政治。
社会主义与资本主义两种制度 能否趋同
2011级临本13班 潍坊医学院
首先，如何看待趋同论？
• 所谓“趋同论”是指西方资产阶级学者于20世纪 60年代提出的一种社会发展理论。 核心观点是，认为伴随世界性科学技术革命的迅 猛发展，资本主义和社会主义两种制度在意识形 态、社会制度等方面虽然存在明显的差异，但它 们在某些特点上正显示出它们越来越接近的趋势 ，都在学习和吸收对方的长处向中点靠拢，最终 融合成一种既不是资本主义也不是社会主义的新 的社会制度，世界成为“大同世界”。