国网陕西省电力公司西安供电公司
地方标准《充电、加油、加气站三站合一安全技术规范》
地方标准《充电、加油、加气站三站合一安全技术规范》编制说明一、工作简况1.任务来源本标准是依据陕西省质量技术监督局陕质监标函【2018】27号文《陕西省质量技术监督局关于下达2018年第一批地方标准制修订项目计划的通知》制定计划开展工作的。
2.协作单位主要参加单位如下（排名不分先后）：国网陕西省电力公司、国网陕西省电力公司电力科学研究院、国网西安市供电公司、西安交通大学、西安理工大学、西安科技大学、南瑞电力设计有限公司、陕西燃气集团交通能源发展有限公司、中石油天然气股份有限公司陕西销售公司、西安航天三沃机电设备有限公司。
3.主要工作过程（1）2018年6月1日，在国网陕西省电力公司召开了第一次讨论会。
会议对标准的初步工作进行了解析，对个单位的预期工作进行了初步分工，同时各单位对标准框架也进行了初次讨论，对分工重叠部分进行了意见交换。
（2）2018年7月26日，在国网陕西省电力公司进行了第二次讨论会。
会上中石油天然气公司讲解了陕西省内加油站内的总体布局、站内差异化等一系列情况；陕西燃气集团交通能源发展公司对公司内加气站的总体情况以及与中石油加油站的差异化情况进行了介绍。
同时对标准的内容进行解析，再次确定了标准框架和分工内容。
（3）2018年8月16日，在国网陕西省电力公司召开了第三次讨论会。
会上各单位分别介绍了充电、加油、加气站三站合一验收资料的整理情况，并重点讨论了电气设备的选型、安全要求，对防火间距也进行了讨论和确定。
同时会上安排部署了西安供电公司试点建设工作，明确建设方案，并针对讨论稿的意见，对讨论稿做了进一步修订，为形成征求意见稿做好相关准备。
（4）2018年12月6日，在国网陕西电科院召开了第四次会议。
会上对征求意见稿的内容再次进行解析、讨论，完善征求意见稿，并针对意见稿的意见，进一步修改意见稿，形成报批稿。
4.起草组成员及其所做的主要工作二、标准编制原则和确定标准主要内容：包括技术指标、参数、公式、性能要求、试验方法、检验规则等的依据（包括试验、统计数据）；地方标准修订项目还应当列出和原标准主要差异情况；1.陕西省地方标准编制原则本标准的编制依据《中华人民共和国标准法》和《地方标准管理办法》的规定进行编制。
王芳、吴迪与国网陕西省电力公司、国网陕西省电力公司物业分公司等侵权责任纠纷二审民事判决书
王芳、吴迪与国网陕西省电力公司、国网陕西省电力公司物业分公司等侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.09.08【案件字号】(2020)陕01民终8536号【审理程序】二审【审理法官】焦海林朱利安张伟【审理法官】焦海林朱利安张伟【文书类型】判决书【当事人】王某某;吴迪;国网陕西省电力公司;国网陕西省电力公司物业分公司;华阴市华山莲花山庄有限公司【当事人】王某某吴迪国网陕西省电力公司物业分公司华阴市华山莲花山庄有限公司【当事人-个人】王某某吴迪【当事人-公司】国网陕西省电力公司国网陕西省电力公司物业分公司华阴市华山莲花山庄有限公司【代理律师/律所】胡丹丹陕西韬达律师事务所;陈全陕西永嘉信律师事务所;时海霞陕西永嘉信律师事务所;景安陕西稼轩律师事务所;蒲仁杰陕西稼轩律师事务所【代理律师/律所】胡丹丹陕西韬达律师事务所陈全陕西永嘉信律师事务所时海霞陕西永嘉信律师事务所景安陕西稼轩律师事务所蒲仁杰陕西稼轩律师事务所【代理律师】胡丹丹陈全时海霞景安蒲仁杰【代理律所】陕西韬达律师事务所陕西永嘉信律师事务所陕西稼轩律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴迪【被告】国网陕西省电力公司;国网陕西省电力公司物业分公司;华阴市华山莲花山庄有限公司【本院观点】本案中，吴学刚在所在电力物业公司组织的疗养活动中突发脑溢血。
【权责关键词】无效委托代理过错证据不足诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明，原审查明事实属实。
【本院认为】本院认为，本案中，吴学刚在所在电力物业公司组织的疗养活动中突发脑溢血。
遂经莲花山庄公司协助下送往腾冲当地医院抢救。
吴学刚的亲属认为当地医疗条件差，遂乘红十字会直升机送回西安继续抢救治疗，无效死亡。
现吴学刚的亲属吴迪、王某某以电力物业公司、莲花山庄未尽保障义务为由，要求电力物业公司和莲花山庄赔偿因抢救吴学刚的费用。
GOOSE技术在继电保护中应用的研究
GOOSE技术在继电保护中应用的研究何颖;潘莉丽;李华峰;杨淑婷;何旭【摘要】对IEC61850标准中的报文快速传输机制(GOOSE)进行深入研究.基于IEC61850标准,应用GOOSE快速报文机制,使用GOOSE报文来传送启动、合闸、跳闸、闭锁等实时信号,通过信息共享的方式来提高数字化保护的可靠性和选择性进行理论分析和实际应用研究,并分析了GOOSE报文机制的实时性、可靠性和安全性,对其中存在的诸多问题进行探讨并提出相应措施加以解决.【期刊名称】《电网与清洁能源》【年(卷),期】2015(031)008【总页数】4页(P47-49,54)【关键词】IEC61850标准;GOOSE报文机制;数字化变电站;继电保护【作者】何颖;潘莉丽;李华峰;杨淑婷;何旭【作者单位】国网陕西省电力公司西安供电公司,陕西西安710000;国网陕西省电力公司西安供电公司,陕西西安710000;国网陕西省电力公司西安供电公司,陕西西安710000;国网陕西省电力公司西安供电公司,陕西西安710000;大唐陕西发电有限公司,陕西西安710000【正文语种】中文【中图分类】TM734GOOSE信息交换使用的是发布者/订阅者机制[1-3]，这个机制能够在全系统范围内快速可靠地输入输出并自动分布数据，GOOSE技术应用已经成为数字化变电站技术发展的重要研究手段。
从我国目前的实际情况来看GOOSE技术的实际应用主要是在数字化变电站的继电保护领域，以传输简单的位串、布尔型数据为主。
变电站中一系列的简单动作，例如：跳闸、合闸、允许、闭锁、启动等，以及刀闸、断路器的位置信号都由GOOSE报文传输。
GOOSE报文传输能够保证变电站事件在间隔层内部、间隔层与过程层、间隔层与变电站层之间高速传输。
电力系统继电保护必须满足选择性、速动性、灵敏性和可靠性的要求。
其中继电保护的量测和保护通信系统是与选择性和灵敏性相关的，而GOOSE报文技术则主要影响的是继电保护的速动性和可靠性。
国网陕西省电力公司_企业报告(供应商版)
审民事判决书
原告-段某某 被告-国网陕西省电力有限 公司西安供电公司
（ 2022 ） 陕 0122 民初 3683 号
国网陕西省电力公司、
上诉人-渭南姜耀剑中西医
陕西瑞佳慧物业管理 不 当 得 利 结合医院
（2022）陕 05
3 2022-08-10本报告于Βιβλιοθήκη 2023 年 02 月 07 日 生成
2 / 11
1.3.2 重点项目 重点项目
项目名称
TOP1 公用经费项目
*项目金额排序，最多展示前 10 记录。
招标单位
平遥县宁固镇人民政 府
中标金额 （万元）
1.9
公告时间 2022-12-02
1.4 地区分布
近 1 年国网陕西省电力公司中标项目主要分布于山西等省份，项目数量分布为 1 个，占比企业近 1 年 项目总数的 100%。从中标金额来看，山西的中标总金额较高，表现出较高的地区集中度。
（1）政府办公室系统（1）
序号
项目名称
1 公用经费项目
招标单位
中标金额（万元） 公告时间
平遥县宁固镇人民政 府
1.9
2022-12-02
*按近 1 年项目金额排序，最多展示前 10 记录。
二、竞争能力
2.1 中标率分析
近 1 年月度中标率在 0%至 100%之间波动。目标企业在山西的中标率相对较高，在这些地方表现出 较强的地域优势。 近 1 年(2022-02~2023-02)：
*关联采购单位是指，供应商参与投标入围的采购单位。
4.2 主要客户投标项目
（1）平遥县宁固镇人民政府（1）
序号
项目名称
1 公用经费项目 *按近 1 年中标金额排序，最多展示前 10 记录。
视频会议系统应用的隐患防范与排查
办公室业务现代办公2015年8月份工作指导第87页一、视频会议系统概述视频会议系统是近年来发展起来的最先进的图像、声音等资料进行异地传输的会议系统设备，通过图像、声音发表意见，同时观察对方的形象、动作、表情等，能出示实物、图纸、文件等实拍的电视图像或者显示在黑板、白板上写的字和画的图，使在不同地点参加会议的人感到如同和对方进行“面对面”的交谈，在效果上可以代替现场举行的大型会议。
视频会议系统的应用多样化给工作带来了便利，极大地节约了人工成本，提高了效益。
但实际应用中不确定因素很多，实时性很强，总会有意外情况出现，提前做好预案及事故防范相关工作就显得尤为重要。
二、视频会议系统隐患防范视频会议系统要使用专用的视频终端，一般都是硬件级别的专用设备，产品集成化程度较高，具有多种外接接口，可以直接与会议室音像系统相连接，比如混音器、分屏器、投影仪、多媒体音箱、电视机等。
视频会议系统稳定运行依靠通信网络、设备正常、线路畅通等高效运行，平常要做好隐患防范，确保会场声音正常、图像清晰。
（一）容易出现设备故障问题。
视频会议系统使用设备多，使用较频繁，且视频会议系统运行正常与否，将直接影响到会议进行，关系到企业的工作效率。
安排工作人员定期检查视频硬件设备，制定灵活实用的视频会议综合应用方案，及时发现异常情况，争取在视频会议开始前解决故障，保障视频会议的正常进行。
（二）出现会议中断、无图无声等问题。
技术骨干到场保障，面对突如其来的情况，专业技术保障人员要确保问题及时处理，根据积累的工作经验冷静处理，熟记一些常见故障的解决方法。
（三）视频会议系统要稳定运行，主要依靠设备自身的性能，同时对网络的要求也很高，网络的随机状态有可能导致视频会议系统的故障。
这就需要专业技术人员提供高效可靠的技术保障，网络可靠性要进一步提高。
（四）会前联合调试尤为重要。
在主会场、分会场全部配置齐全后，对专业技术保障人员进行专业培训，主要是实际操作训练，包括对中控系统操作顺序、输入音视频信号的切换操作、调音台输出通道选择等，做到会前主会场与各分会场联调，确保各会场声音正常、图像清晰。
张继和、国网陕西省电力公司与秦跃、西北电力建设第三工程有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书
张继和、国网陕西省电力公司与秦跃、西北电力建设第三工程有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.07.20【案件字号】(2020)陕01民终2699号【审理程序】二审【审理法官】王宏张伟侯新省【审理法官】王宏张伟侯新省【文书类型】裁定书【当事人】张继和;国网陕西省电力公司;秦跃;西北电力建设第三工程有限公司【当事人】张继和国网陕西省电力公司秦跃西北电力建设第三工程有限公司【当事人-个人】张继和秦跃【当事人-公司】国网陕西省电力公司西北电力建设第三工程有限公司【代理律师/律所】李林峰陕西众邦律师事务所;陈全陕西永嘉信律师事务所;陈聪陕西永嘉信律师事务所【代理律师/律所】李林峰陕西众邦律师事务所陈全陕西永嘉信律师事务所陈聪陕西永嘉信律师事务所【代理律师】李林峰陈全陈聪【代理律所】陕西众邦律师事务所陕西永嘉信律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张继和;国网陕西省电力公司【被告】秦跃;西北电力建设第三工程有限公司【本院观点】原判决认定基本事实不清。
【权责关键词】撤销侵权执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，原判决认定基本事实不清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下【裁判结果】一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3445号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人张继和预交二审案件受理费16500元、上诉人国网陕西省电力公司预交二审案件受理费3303元予以退回。
【更新时间】2021-11-01 22:55:56张继和、国网陕西省电力公司与秦跃、西北电力建设第三工程有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民终2699号当事人上诉人（原审原告）:张继和（曾用名张继合）。
2016年度10月12398能源监视管理组织热线投诉举报
国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司
哈尔滨市阿城区群众反映，其个人分布式光伏发电项目于2019年8月6日申请并网，但当地供电企业以没有电表为由推迟并网，联系95598供电服务热线未解决。希望尽快安装电表并网。
经调查，反映事项属实。该用户于2019年8月申请并网，因当地供电企业工作疏忽、未及时沟通造成用户延迟并网。已督促当地供电企业整改，于10月15日为用户安装电表，10月30日并网。已将具体情况向用户解释说明，用户对处理结果表示满意。
21
国网安徽省电力有限公司滁州供电公司
滁州市明光市群众反映，其居住村庄低电压已持续4年多，联系95598供电服务热线反映未解决，希望尽快解决低电压问题。
经调查，反映事项属实。用户所在台区低压供电半径较长，用电高峰期会出现低电压情况。已督促当地供电企业对该台区进行勘查，制定改造方案，同时做好用户沟通解释工作，用户表示理解。
经调查，反映事项部分属实。用户所在小区目前正在进行小区转供电改造工程施工，在施工过程中确实存在开挖电缆沟的情况。已督促当地供电企业组织施工单位对未回填的电缆沟进行了处理，在工程施工后做好电缆沟回填。已将具体情况向用户解释说明，用户对处理结果表示满意。
4
国网河北省电力有限公司保定供电公司
保定市莲池区群众反映，其所在小区公共电表箱外壳已损坏1年，存在安全隐患，联系当地供电企业和95598供电服务热线反映未பைடு நூலகம்决。希望尽快解决公共电表箱外壳损坏问题，消除安全隐患。
22
国网安徽省电力有限公司合肥供电公司
合肥市肥东县群众反映，其在当地有100多亩土地养殖水产，5月底申请三相用电，告知没有三相电表，直到7月才更换造成损失。联系95598供电服务热线反映未解决。希望对未及时更换电表做出合理解释并赔偿相关损失。
国网陕西省电力公司西安供电公司、靳博雄等侵权责任纠纷民事二审民事判决书
国网陕西省电力公司西安供电公司、靳博雄等侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2021.03.15【案件字号】(2021)陕01民终4945号【审理程序】二审【审理法官】何强肖晓通张楠【文书类型】判决书【当事人】国网陕西省电力公司西安供电公司;靳博雄;中国电信股份有限公司西安临潼区分公司;西安市临潼区翼信通讯有限公司;闫坡子【当事人】国网陕西省电力公司西安供电公司靳博雄中国电信股份有限公司西安临潼区分公司西安市临潼区翼信通讯有限公司闫坡子【当事人-个人】靳博雄闫坡子【当事人-公司】国网陕西省电力公司西安供电公司中国电信股份有限公司西安临潼区分公司西安市临潼区翼信通讯有限公司【代理律师/律所】陈青陕西骊剑律师事务所【代理律师/律所】陈青陕西骊剑律师事务所【代理律师】陈青【代理律所】陕西骊剑律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】国网陕西省电力公司西安供电公司【被告】靳博雄;中国电信股份有限公司西安临潼区分公司;西安市临潼区翼信通讯有限公司;闫坡子【本院观点】对高压输电线和高压设施致损案件应当适用无过错责任原则。
【权责关键词】委托代理过错无过错不可抗力鉴定意见证明诉讼请求变更诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，对高压输电线和高压设施致损案件应当适用无过错责任原则。
本案中，电信临潼公司与翼信通讯公司之间存在片区承包协议关系，靳博雄根据其所在的翼信通讯公司指派至西安市临潼区安装宽带线缆时，被高压电线所释放的电弧电击致伤，国网西安公司作为涉案高压线的产权人，在诉讼中提交的证据并不能证明靳博雄受伤系自身故意或不可抗力造成，国网西安公司应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定对靳博雄承担赔偿责任。
一审法院综合考虑涉案当事人之间的法律关系、举证证据，及靳博雄自身过错等情况，认定国网西安公司、翼信通讯公司、靳博雄按55%：25%：20%分担损失，裁处和处理并无不当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
协议委托书
国网陕西省电力公司西安供电公司
我单位和贵单位于2016年6月签订电费结算协议,用户编号2003076203，用户名称；陕西丰泰置业有限公司。
从该月起我公司履行上交电费业务，现由我单位的下属分公司；陕西雨伸物业管理有限公司为实际用电客户。
为方便陕西雨伸物业管理有限公司及时进行电费结算和电费上缴，我特申请变更电费上缴义务人，原名称；陕西丰泰置业有限公司。
新名称；陕西雨伸物业管理有限公司。
变更名称后，电费由新单位上缴。
特此申请
陕西丰泰置业有限公司单位公章
年月日陕西雨伸物业管理有限公司单位公章
年月日。