MPLS_参考文献
MPLS_协议
MPLS_协议协议名称：MPLS协议一、背景介绍MPLS（多协议标签交换）是一种网络传输技术，它将数据包通过标签进行转发，提高了网络传输的效率和可靠性。
本协议旨在规范MPLS协议的使用和实施，确保网络通信的安全和稳定。
二、协议目的本协议的目的是规范MPLS协议的使用，确保网络设备之间的互通性和互操作性，提高网络的性能和可管理性。
三、协议范围本协议适用于所有使用MPLS协议的网络设备和系统，包括但不限于路由器、交换机和防火墙等。
四、术语定义4.1 MPLS（Multi-Protocol Label Switching）：一种基于标签的网络传输技术，用于提高网络传输效率和可靠性。
4.2 标签（Label）：用于标识数据包的特定信息，用于进行转发和路由选择。
4.3 LSR（Label Switching Router）：支持MPLS协议的路由器，用于转发带有标签的数据包。
4.4 LSP（Label Switched Path）：通过一系列的LSR建立的标签转发路径。
4.5 FEC（Forwarding Equivalence Class）：具有相同转发行为的数据包集合。
4.6 RSVP（Resource Reservation Protocol）：一种用于建立和维护LSP的协议。
五、协议规定5.1 MPLS网络架构5.1.1 MPLS网络由LSR组成，通过LSP进行数据包转发。
5.1.2 MPLS网络中的数据包包含标签，用于唯一标识数据包和指示转发路径。
5.1.3 MPLS网络中的LSR负责标签的交换和转发，确保数据包按照预定的路径进行传输。
5.2 标签分配和交换5.2.1 标签的分配由MPLS网络中的LSR进行，确保每个数据包都被分配一个唯一的标签。
5.2.2 标签的交换由LSR之间进行，确保数据包按照标签进行转发和路由选择。
5.3 LSP的建立和维护5.3.1 LSP的建立由RSVP协议进行，确保网络中的LSR之间建立起正确的路径和转发关系。
现代交换技术MPLS论文
【标题】帧模式MPLS的技术与应用【摘要】随着通信技术以及计算机技术的快速发展，人们对网络经济业务提出了更高的要求，这些网络业务要求需要具备相应的数据传输交换技术与之相配套，因此，传统路由交换交换技术不能充分地满足各种新网络业务的需求，所以产生了多协议标签交换技术，此技术能够满足各种不同的业务需求。
本文将主要围绕帧模式下多协议标签交换的原理及应用进行阐述【关键词】多协议标签交换帧模式原理应用【正文引】多协议标签交换（MPLS）是一种在开放的通信网上利用标签引导数据高速，高校传输的技术，是一种可提供高性价比和多业务能力的交换技术，采用MPLS技术可以提供灵活的流量工程，虚拟专网等业务，同时，MPLS也是能够完成涉及多层次网络集成控制与管理的技术，在现代通信技术的发展中起着至关重要的作用。
随着科学技术的不断发展与进步，技术的发展需要在通信网络中建立完善的高质量的宽带通信网络。
下面将对帧模式下MPLS的工作原理以及在通信传输中的应用进行详细地阐述。
【正文】一．帧模式MPLS的起源1.1传统的IP路由路由器转发报文时必须有一个依据，这个依据就是路由。
也就是说，路由就是指导IP报文转发的路径信息。
路由器的转发特点是逐跳转发，即路由只指导本地转发，而不影响其他设备转发，设备之间的转发是相互独立的。
这种技术是一种面向非连接，在数据传输时尽力而为的协议，由于每一跳都需要分析IP头，效率低，服务质量难于部署，而且所有路由器都要知道整个网络的所有路由，在路由器数量变多时管理会有很大困难，1.2新兴的ATMATM(Asynchronous Transfer Mode）顾名思义就是异步传输模式，ATM信元是固定长度的分组，A TM技术简化了交换过程，去除了不必要的数据校验，采用易于处理的固定信元格式，所以ATM交换速率大大高于传统的数据网，如x.25，DDN,帧中继等。
但是由于ATM技术中信令的建立过程复杂，路由灵活性差等缺点，还需新的技术来完善。
基于MPLSVPN技术的企业网设计与实现毕业设计论文
基于MPLSVPN技术的企业网设计与实现毕业设计论文
在企业网络设计中，首先需要确定网络的拓扑结构。
一般来说，企业
网络包括总部和分支机构，可以采用星型、树型或混合型的网络拓扑结构。
这里我们以星型拓扑结构为例进行讨论。
在这种拓扑结构中，总部作为网
络核心，分支机构通过VPN隧道连接到总部网络。
然后，需要确定网络的访问权限和安全策略。
由于企业网络中传输的
是敏感的商业数据，必须确保网络的安全性。
可以通过设置防火墙、访问
控制列表和加密传输等方法来保护网络的安全。
此外，还可以根据实际需
求为不同用户分配不同的访问权限，确保数据的机密性和可用性。
最后，需要进行网络性能的优化和监控。
由于企业网络中的数据量较大，为了提高网络的传输效率，可以对网络进行负载均衡和流量控制。
负
载均衡可以将网络流量均匀地分配到不同的路径上，避免网络拥塞；流量
控制可以限制流量的大小，防止网络的负载过大。
同时，需要进行网络性
能的监控，及时发现和解决网络故障，保持网络的稳定性和可靠性。
综上所述，基于MPLSVPN技术的企业网络设计与实现是一项复杂而关
键的任务。
通过合理的网络拓扑结构、严格的访问权限和安全策略、可靠
的网络设备以及网络性能的优化和监控，可以构建出高效稳定的企业内部
通信网络，提高企业的工作效率和信息安全性。
MPLS_协议
MPLS_协议协议名称：MPLS协议一、引言MPLS（多协议标签交换）协议是一种网络协议，用于在数据通信网络中传输数据。
本协议旨在提供一种高效、可靠和可扩展的数据传输解决方案，以满足现代网络通信的需求。
二、背景随着互联网的快速发展，传统的网络架构面临着各种挑战，如网络拥塞、延迟、安全性等问题。
MPLS协议的出现解决了这些问题，通过引入标签交换技术，提供了更高效的数据传输方式。
三、目标本协议的目标是：1. 提供一种灵活、可扩展的数据传输协议，以适应不断变化的网络环境。
2. 降低网络拥塞和延迟，提高数据传输的效率。
3. 提供安全性和保密性，以保护数据的传输和存储。
四、协议规范1. 标签交换a. MPLS协议使用标签来标识数据包的转发路径，从而提高数据传输的效率和可靠性。
b. 标签由网络设备分配和管理，用于识别数据包的源和目的地。
2. 路由选择a. MPLS协议使用基于标签的路由选择算法，通过查找标签转发表来确定数据包的下一跳路径。
b. 路由选择算法应考虑网络拥塞、带宽利用率等因素，以提供最佳的数据传输路径。
3. 数据传输a. MPLS协议使用标签交换技术来传输数据包，将数据包的源和目的地信息封装在标签中。
b. 标签交换过程中，网络设备根据标签转发表将数据包从源节点传输到目的节点。
4. QoS支持a. MPLS协议支持服务质量（QoS）机制，以提供不同应用程序的不同传输需求。
b. QoS机制包括带宽保障、优先级传输等功能，以确保关键应用程序的高质量传输。
5. 安全性a. MPLS协议提供安全性和保密性，以保护数据的传输和存储。
b. 安全机制包括加密、身份验证等，以防止未经授权的访问和数据泄露。
六、实施建议为了有效实施MPLS协议，建议以下几点：1. 网络设备的支持：确保网络设备支持MPLS协议，并具备相应的功能和性能。
2. 协议配置：按照MPLS协议规范，正确配置网络设备的MPLS功能。
3. 路由优化：使用合适的路由选择算法和策略，优化数据包的传输路径。
多协议标记交换技术(MPLS)及其实际应用
多协议标记交换技术(MPLS)及其实际应用
MPLS的应用
流量工程： “把流量放到有带宽的地方”
将业务流从由IGP计算得到的最短路径转移到网络中可能的、 无阻塞的物理路径上去，通过控制IP包在网络中所走过的路 径，避免业务流向已经拥塞的节点，实现网络资源的合理利 用。
FEC/标记绑定信息； • 给分组加标记或剥去标记,也可用于确定
业务类型，实现策略管理，接入流量工 程控制等。
多协议标记交换技术(MPLS)及其实际应用
MPLS基本原理
LSR功能：
• 使用标记交换转发MPLS数据包 • 能够转发普通IP包 • 执行一种或多种IP路由协议 • 参与MPLS控制协议
多协议标记交换技术(MPLS)及其实际应用
当前网络概况
另外，接入网概念的提出以及随后光传输在 接入网上的应用，使得传统的电话接入网经过“光 进铜退”的改造之后，具备了数据传输的能力。 ADSL在这时候得到了比较大的发展，尤其是在 一些宽带接入网尚未引入的住宅小区。
基于以太网技术的宽带接入网（用户驻地网） 在宽带城域网的发展过程中也得到了巨大的推动。
在城市，基本上实现了10M宽带入户。乡镇也具
备了基于以太网基础的宽带入户的条件。
多协议标记交换技术(MPLS)及其实际应用
当前网络概况
驻地网在网络IP化的过程，无需改造。而接 入网网络IP化时只需改造相应的节点，将ONU、 OLT用具有宽带接入和交换、路由功能的宽带 交换机、路由器等即可。
多协议标记交换技术(MPLS)及其实际应用
ATM网络或者帧中继； ➢ 采用标记分发协议（LDP），使MPLS节点为每个数据包加上标
记 ➢ 支持传统的路由协议
CCIE理论---MPLS(自用笔记)
MPLS，多协议标签交换: 一种数据交换机制，由多种协议共同完成交换功能。
帧中继交换，L2为哪些上层协议提供交换服务：IP为什么要开发MPLS：替代IP网标签代表的内容，转发等价类FECIP缺点：基于目的IP转发，最长匹配，效率低。
解决方案：硬件转发，提速MPLS初衷：基于标签转发，提速。
MPLS应用：MPLS VPN ; MPLS TE流量工程traffic engine相关概念：LSR，标签交换路由器，支持MPLS的路由器label switchLSP，标签交换路径FEC，转发等价类，标签所代表的内容Label格式：32bit8bitTTL+3bitEXP+1bit栈底+20bitLabel8bitTTL:继承，防环3bitEXP，用于qos1bit栈底，最后一个标签将此bit置位，即置1有两种形式：数据帧：大小不固定信元：53字节，只应用于异步传输L2.5，二层type=0x8847Control plane，决策层：协议，邻居建立维护，路由表更新Routing Protocol Ip Routing Table(RIB)(包含所有的标签信息) Label Exchange PotocolData plane，执行转发，存有各种转发表，转发数据Ip Forwarding Table(FIB) Label Forwarding Table(LFIB)交换技术介绍：进程交换：包文转发要到CPU进程表里排队等待处理，最长匹配，递归查询，慢基于缓存交换：快速交换，缓存第一个进行进程交换的包文的查找结果，后续相同包文可以插队，第一个包文仍慢且缓存有时间限制，流量驱动基于拓扑交换：拓扑生成时，提前生成CEF表，根据路由生成邻接表（adjacency 表）L3 CEF表，节约三层查找路由表的时间L2 adjacency 节约二层查找ARP表的时间CEF还有打标签作用LIB-→LFIB路由表-→FIB,即CEF表，含标签Show ip cef x.x.x.x detailIp cef若no ip cef,则show mpls forwarding-table 显示为空LSP建立，数据流转发过程帧模式MPLS信元模式MPLS标签栈：内-->外，VPN、LDP、TE8847表示MPLS0800表示IP86DD表示IPV6标签动作：压入impose，边缘LSR交换swap弹出pop，边缘LSR标签交换分配：0~15 预留路由表里德，每个路由条目分配一个标签标签交换协议：（实为同一协议）TDP，cisco，tag distribute protocol，端口711Hello包文,6byte, LDP identifier(TV);4bit,携带用于建立LDP会话用的源地址LDP，label，TCP/UDP，端口646 标签分发协议，国际标准完成标签交换：基于UDP，发往224.0.0.2基于TCPOSPFOSPF工作原理：Hello--->nbr--->LSA--->LSDB--->SPF--->路由表OSPF选路：1.OSPF路由形成：O > O IA > O E1 > O E2 > O N1 > O N22.Cost 相同的表现形式的OSPF路由才比较cost cost越小越优先报文类型：Hello，发现邻居，包括：源地址，用于建立后续的TCP会话LDP-ID：X.X.X.X:YY//前4B，后2B，IP地址+标签空间前4byte必须是一个自己生成的IP地址，后2byte是标签空间标签空间：标签在多大范围内，即标签唯一的范围目前每台设备一个标签空间每个平台：帧模式，标签在本地设备上唯一，X.X.X.X:00每个接口：信号模式，ATM1．邻居发现，hello-→224.0.0.2 5s间隔15s有效期（同eigrp）2．建立会话，IP大的一方主动发起TCP会话，起TCP连接作用控制平面：主要执行协议方面的操作。
关于MPLS协议的VPN技术研究
关于MPLS协议的VPN技术研究0 引言VPN（虚拟专用网）是一门网络技术，它为我们提供了一种通过公用网络安全地对企业内部专用网络进行远程访问的连接方式。
该技术采用认证、存取控制、数据完整性等措施，以保证信息在传输过程中的机密性、完整性和可用性[1][2]。
随着MPLS（多协议标签交换）技术的成熟，其对IP 数据传送的安全性和较强的流量工程能力，以及对业务灵活的、针对性的QoS 保证能力，使得该技术在运营商和大型企业的IP 网络上广泛使用。
在这样的背景下，基于MPLS 的VPN 具有提供无连接服务、建立在第三层上、可扩展性强、VPN 之间的数据不会干扰、易构建、灵活的地址空间等特点，使得它以独特的优势赢得了越来越多的企业的青睐[3]。
MPLS VPN 能够利用公用骨干网络的广泛而强大的传输能力，降低企业内部网络的建设成本，极大地提高用户网络运营和管理的灵活性，同时能够满足用户对信息传输安全性、实时性、高带宽、方便性的需要。
1 MPLS VPN 基本原理MPLS VPN 采用隧道协议为MPLS 技术，利用标签交换，通过LSP(标签交换路径)将私有网络的不同分支联结起来，并结合传统的路由技术，构建一种站点到站点(LAN-to-LAN)的VPN 技术。
它能够比较完善的实现有关QoS 服务，因而能满足各种企业互联和应用的需求，使VPN 可以成为专线的替代业务。
MPLS VPN 使用双层标签技术实现隧道，内层标签表示分组去往的目标用户站点，外层标签表示分组去往与目标用户站点直连的出口LER(标签边缘路由器)的MPLS 域路径。
当IP 分组到达入口LER，入口LER 查找LFIB(标签转发信息数据库)给分组打上双层标签，封装后的标签分组在MPLS 域中沿着LSP(标签交换路径)路径转发，核心LSR(标签交换路由器)不需要也不知道内层标签的存在，只知交换标签分组的外层标签，当标签分组到达倒数第二跳LSR 时弹出顶层标签，将只含有内层标签的分组发往出口LER，出口LER 弹出内层标签，并查找内层标签关联的IP 路由，然后按照IP 包的路由方式到达目的地。
MPLS_协议
MPLS_协议协议名称：MPLS协议一、背景介绍MPLS（Multi-Protocol Label Switching，多协议标签交换）是一种基于标签的分组交换技术，可以提高数据传输的速度和效率。
本协议旨在规范MPLS网络的运行和管理，确保网络的稳定性和安全性。
二、协议目的本协议的目的是为了确保MPLS网络的正常运行，保障数据传输的可靠性和安全性。
具体包括以下几个方面的内容：1. 定义MPLS网络的基本架构和组成要素，包括核心路由器、边界路由器、标签交换路径（LSP）等。
2. 规范MPLS标签的使用方式和标签分配机制，确保标签的唯一性和有效性。
3. 确定MPLS网络中各个节点的职责和功能，包括数据包的封装和解封装、标签交换和转发等。
4. 定义MPLS网络中各个节点之间的通信协议和接口要求，确保节点之间的互联互通。
5. 规范MPLS网络的运维管理要求，包括网络监控、故障排除、性能优化等。
三、协议内容1. MPLS网络架构MPLS网络由核心路由器、边界路由器和标签交换路径（LSP）组成。
核心路由器负责转发数据包，边界路由器负责与其他网络相连，LSP是数据包在网络中传输的路径。
2. MPLS标签MPLS标签是在数据包头部添加的一个标识符，用于指示数据包的转发路径。
标签由边界路由器分配，并在整个传输过程中保持不变。
3. MPLS节点功能MPLS节点包括标签交换器、标签解封装器和标签转发器。
标签交换器负责将标签添加到数据包头部，标签解封装器负责将标签从数据包中移除，标签转发器负责根据标签进行数据包的转发。
4. MPLS通信协议和接口要求MPLS网络中各个节点之间的通信使用MPLS协议进行，节点之间的接口需满足以下要求：- 支持MPLS标签的添加和移除。
- 支持标签交换和转发功能。
- 支持数据包的封装和解封装。
5. MPLS网络运维管理要求MPLS网络的运维管理包括网络监控、故障排除和性能优化等方面的内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
参考文献1. Awduche, D. “MPLS and Traffic Engineering in IP Networks.” IEEE Communications, December，1999.2. Awduche, D., et al. Requirements for Traffic Engineering over MPLS. RFC 2702, September, 1999.3. Bates, T, R., Chandra, D. Katz, and Y. Rekhter. Multiprotocol Extensions for BGP-4. RFC 2283, February1998.4. Bates, T., and R. Chandrasekeran. BGP Route Reflection: An Alternative to Full Mesh IBGR RFC 1966,June 1996.5. Blake, S., et al. An Architecture for Differentiat6d Services, RFC 2475, December 1998.6. Braden, R., S. Shenker, and D. Clark. Integrated Services in the Internet Architecture: An Overview. RFC1633, June 1994.7. Braden, R., L. Zhang, S. Berson, S. Herzog, and S. Jamin. Resource ReSerVa tion Protocol (R SVP): Version1 Functional Specification. RFC 22O5, September 1997.8. Brodnik, A., S. Carlsson, M. Degermark, and S. Pink. “Small Forwarding Tables for Fast Routing Lookups.”In Proceedings of ACM SIGCOMM 97, Cannes, France, September 1997.9. Chandra, R., P Ttaina, and T. Li. BGP Communities Attribute. RFC 1997, August 1996.10. Chandranmenon, C., and G. Varghese. “Trading Packet Headers for Packet Processing.” In Proceedings ofACM SIGCOMM 95, September 1995, l62--173.11. Comer, D. Internetworking with TCP/IP. Vol. 1: Princi p les, Protocols and Architecture. 3rd ed. EnglewoodCliffs, NJ: Prentice Hall, 1995.12. Davie, B., P Doolan, and Y. Rekhter. Switching in IP N etworks: IP Switching, Tag Switching and RelatedTechnologies. San Francisco: Morgan Kaufmann, 1998.13. Davie, B., and J. Gibson. “Enabling Explicit Routing in IP Networks.” In Proceedings of Globecom'98,Sydney, Australia, November 1998.14. Deering, S., D. Estrin, D. Farinucci, V. Jacobson, C. Gung Liu, and L. Wei. “An Architecture for W ide-AreaMulticast Routing.” In Proceedings of ACM SIGCOMM 94, London, September 1994.15. Estrin, D., et al. Protocol Independent Multicast-Sparse Mode (PIM-SM: Protocol Speci f i cation. RFC 2368,June 1998.16. Feldman, N., and A. Viswanathan. ARIS Prot ocol Speci f i cation. IBM Technical Report TR 29.2368, Marchl998.17. Garcia-Luna-Aceves, J. “A Unified Approach to Loop-Free Routing Using Distance Vectors or Link States.”ComPut6r Communications Review l9, no. 4, September 1989.18. Ghanwani, A., B. Jamoussi, D. Fedyk, P. Ashwood-Smith, L. Li, and N. Feldman. “Traffic EngineeringStandards in IP Networks Using MPLS.” IEEE Communications, December 1999.19. Halabi, B. Internet Routing Architectures. Indianapolis: Cisco Press, 1997.20. Heinanen, J. Multiprotocol Encapsulation over AAL5. RFC 1483, July 1993.21. Huitema, C. Routing in the Internet. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1995.22. Jacobson, V. “Congestion Avoidance and Control.” In Proceedings of ACM SIGCOMM 88, September1988.23. Katsube, Y., K. Nagami, and H. Esaki. Toshiba’s Router Architecture Extensions for A TM: Overview. RFC2098, April l997.24. Laubach, M. Classical IP and ARP over ATM. RFC 1577, January l994.25. Li, T., and Y. Rekhter. A Provider Architecture for Diffe rentiated Services and Traffi c Engineering (PASTE).RFC 2430, October 1998.26. Lin, S., and N. McKeown. “A Simulation Study of IP Switching.” In Proceedings of ACM SIGCOMM 97,Cannes, France, September l997.27. Luciani, J., D. Katz, D. Piscitello, B. Cole, and N. Doraswamy. NBMA Next HOP Resolution P rotocol(NHRP). RFC 2332, April 1998.28. Moy, J. OSPF V ersion 2. RFC 2328, April 1998.29. Nagami, K., et al. Toshiba's Flow A ttribute N otification Protocol (FANP) Speci f i cation. RFC 2l29, April1997.30. Newman, P., T. Lyon, and G. Minshall. “Flow Labelled IP: A Connectionless Approach to ATM.”InProceedings of the IEEE Infocom, March 1996.31. Newman, R., T. Lyon, and G. Minshall. “IP Switching: ATM under IP.”IEEE/ACM T ransactions onNetworking 6, no. 2 (April 1998): 117--129.32. Newman, P., G. Minshall, T. Lyon, and L. Huston. “IP Switching and Gigabit Routers.” IEEECommunications, January 1997.33. Paxson, V. “End-to-End Routing Behavior in the Internet.” IEEE/ACM Transactions on Networking 5(October l997): 60l--615.34. Perlman, R. Interconnections: Bridge and Routers. Reading, MA: Addison-Wesley, l992.35. Peterson, L., and B. Davie. Computer Networks: A Systems A pproach. San Francisco: Morgan Kaufmann,2000.36. Ramakrishnan, K., and S. Floyd. A Proposal t o Add Explicit Congestion N otifi cation (ECN) to IP. RFC2481, January 1999.37. Rekhter, Y., B. Davie, D. Katz, E. Rosen, and G. Swallow. Ci sco Systems' Tag Switching ArchitectureOverview. RFC 2lO5, February l997.38. Rekhter, Y., B. Davie, E. Rosen, G. SwalloW, D. Farinacci, and D. Katz. “Tag Switching ArchitectureOverview”. In Proceedings of the IEEE 82, no.12 (December 1997): l973--l983.39. Rekhter, Y., and T. Li. A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4). RFC l77l, March l995.40. Stewart, J. BGP4: Inter-domain Routing in the Internet. Reading, MA: Addison-Wesley, l999.41. SwalloW, G. “MPLS Advantages for Traffic Engineering.” IEEE Communications, December l999.42. Waldvogel, M., G. Varghese, J. Turner, and B. Plattner. “Scalable High Speed IP Routing Lookups.” InProceedings of ACM SIGCOMM 97, Cannes, France, September, l997.。