青浦实验：诞生与发展

青浦实验：诞生与发展2013-06-07 | 阅：1 转：2| 分享修改青浦实验始于1977年。

这一年，全国恢复了高等学校招生考试制度。

顾泠沅作为青浦县的数学教研员，以初中数学的基础知识为内容在全县进行了一场统一的中学数学测验。

测验结果令人震惊：全县4300名中学高年级学生，及格率仅为2.8%，零分率则高达23.5%。

同年，为了改变青浦县教育的落后面貌，在顾泠沅的努力及县有关领导的支持下，青浦县数学教改实验小组应运而生，“青浦实验”这一区域性教育改革由此揭开了序幕。

实验头三年，顾泠沅和实验小组的教师们对全县学生的数学学习情况进行了22次质量普查，发现了好、中、差三类学生在学习态度、学习水平和方法上的差别。

在广泛了解的基础上，实验小组又选择了有代表性的7所学校，对50名数学教师进行了为期一年多的连续跟踪听课、记录，结果发现：大量教师的教学方法还停留在叙述教材的水平上，在运用教学方法上的意识还很欠缺。

调查同时也发现了一些基层教师在教学上的丰富经验。

实验小组共收集整理了160条经验，并用一年半的时间在课堂实践中对其进行检验和筛选。

1980年前后，研究小组决定引入当时在国内还较少采用的“行动研究”，并把它改造为“实践筛选”的研究方法。

经过筛选，小组找到了4条比较有效的教学措施：激发兴趣，让学生在迫切要求之下学习；处理教材，组织好课堂教学层次、序列；改进方法，在讲授的同时辅以尝试活动；效果反馈，及时调节教学。

在青浦县教育局的支持下，青浦实验的主实验用时三年，选择了不同类型的5所学校的10个班级共440名学生作为被试，实验重点聚焦在尝试活动和效果反馈上。

这就是在我国教育界享有较高声誉的“尝试指导、效果回授”教学策略的雏形。

实验结果证实，“尝试指导、效果回授”确实是大面积提高教学质量的有效措施，5所学校实验班各个阶段测试成绩的合格率、优秀率都高于对照班。

单个实验的成功毕竟不是教改的终极目标，实验成果的价值必须经由检验、应用、推广，才能得到充分地体现。

主实验完成后的8年间，实验小组边推广、边研究：用科研成果更新教学常规；举办多种形式的推广辅导班，扩大骨干队伍；确定重点推广学校，进一步探讨和辐射教改经验。

到了1986年，青浦县初中毕业生在全市统考中的成绩大大超过当年上海全市的平均值，各学科教学质量明显上升，学生素质也有相应提高。

上海市教育局决定向全市推广青浦数学教改经验，并在全市大会上正式将实验小组命名为“顾泠沅数学教改实验小组”。

同年，美国教育心理学家布卢姆来华讲学，当了解到青浦教改情况后说：“你们做了相当于我几十年所做的工作。

”1990年10月，原国家教委基础教育司组织专家小组赴青浦进行实地考察，一致肯定了青浦实验的价值。

1992年，原国家教委开始有计划、有步骤地在全国范围内推广青浦经验。

“尝试指导、效果回授”教学策略青浦实验将“大面积提高教学质量”的经验概括为4条有效的教学措施，它们又分别对应了四条教学原理。

第一，情意原理，即让学生在迫切要求下学习。

通过激发学生的动机、兴趣和追求的意向，以及加强教师与学生的感情交流，促进学生的认知发展。

第二，序进原理，即组织好课堂教学的层次和结构。

教师可以根据不同对象的发展水平，有步骤地提高所呈现的知识和经验的结构化的程度，组织好从简单到复杂的有序累积过程。

序进原理实际上是对知识结构（包括“教材结构”与“教学结构”）的关注。

第三，活动原理。

研究者建议教师采用“尝试指导”的教学模式，引导学生边听、边想、边尝试，促使他们发现问题、提出问题、分析问题和解决问题。

第四，反馈原理。

教师及时、有针对性地调节教学，学生自我评价的参与，可以大大改善学习的进程，有效的反馈机制是目标达成的必要保障。

青浦县数学教学质量的大面积提高，主要得力于上述四个教学原理的综合运用及其所延伸出的教学策略。

实验的主要教学方法大致包括以下步骤：诱导-尝试-概括-变式-回授-调节。

创设问题情境，启发诱导。

教师积极创设问题情境，使学生在注意力最集中、思维最积极的状态中进行尝试学习。

同时，教师适时地对学生的这种心理倾向予以调节和促进，使之保持明确指向并维持一定的程度。

探究知识的尝试。

在尝试过程中，学生改变了以往被动听讲的学习方式。

通过逐步试探和试验，在讨论和研究中发现新的知识和方法，解决提出的问题。

教师则拟订适合学生水平的尝试层次，确定“高而可攀”的步子，防止难易失度。

概括结论，纳入知识系统。

教师引导学生根据尝试所得，概括出有关知识和技能方面的一般结论，然后通过必要的讲解，揭示这些结论在整体中的相互关系和结构上的统一性，从而将其纳入学生的知识系统。

变式练习的尝试。

对于一般结论，教师运用概念变式、背景复杂化和配置实际应用环境等手段，编制好顺序排列的训练题，让学生进行变式练习方面的尝试。

编制练习必须注意：应使练习的思维过程具有合适的梯度，逐步增加创造性因素；有时可将一道题进行适当的引申和变化，并使之与尝试学习过程有机地结合起来；题的组合应有利于学生概括各种解题技能或从不同的角度更换解题的技能和方法。

此外，还可用多种形式给出问题条件，使学生受到训练。

回授尝试效果，组织答疑和讲解。

教师搜集与评定学生尝试学习效果的途径是多种多样的，如观察交谈、提问分析、课堂巡视、课内练习、作业考查等。

教师通过及时回授评定的结果，有针对性地组织答疑和讲解。

答疑要答在疑处，解决疑难问题；讲解则是在学生尝试的基础上，使研究的问题进一步明确，并通过帮助学生克服思维障碍，对那些不易被学生发现的问题给予适当指点。

阶段教学结果的回授调节。

在一个单元或一章一册教学完毕之后，要进行关于教学结果的回授调节，其中尤以“阶段过关”最为重要。

教师应当给掌握阶段内容有困难的学生以第二次学习机会，针对存在问题帮助“过关”。

教学细节的调节与阶段结果的调节，两者结合起来，可以改善教学系统的控制性能。

上述五个程序并不是固定的，可以根据学生的实际情况、教材特点而加以调整，也可以在某个方面有所侧重，其中尝试学习是中心环节；启发诱导、创设问题情境是为学生尝试创造条件；归纳结论、纳入知识系统是把尝试学习所得的知识更加明确化和系统化；回授尝试效果、组织质疑和讲解以及单元教学结果的回授调节，是为了进一步强化所学的知识和技能，提高尝试学习的水平。

青浦实验：新时期发展的新篇章1992年4月，虽然青浦实验已经为大面积提高教学质量交出了一份合格的答卷，但时任青浦县教师进修学校校长的顾泠沅却并没有为此而沉醉和满足。

他深知，青浦教改的发展还不平衡，一部分先进典型与相当大的一个落后面并存的矛盾还没有完全得到解决。

教育改革是一场持久战。

改进作战武器——教学方法，提高武器使用者的水平——教师素质，是两个必须解决的关键问题。

伴随着“学习上海市青浦县数学教改经验现场研讨会”的召开，一个“提高教师水平”的决心逐渐树立了起来。

“青浦自己创造的经验一定要让全县每一位老师都能理解、都能掌握——重要的问题就是提高全县教师的水平！”上世纪八九十年代，关注教师已是国际教育改革的焦点，塑造高素质的教师成为世界潮流。

以顾泠沅为首的青浦区教师进修学院以自己独特的方式解读了这一命题。

他们将教改成果汇成了《实证与思辨——大面积提高基础教育质量的研究》一书，并将其纳入教师培训课程，使中小学学科教师的培训有了依托；他们重点抓骨干教师培训，培养了一大批国家级、市级骨干教师、区级教学能手；他们为教师的专业成长辅以理论引领，二十世纪90年代的青浦拿出了具有本土经验亲和力的3本专著——《学会教学》、《教学实验论》和《青浦实验启示录》。

1998年，顾泠沅奉调离开青浦，实验却并未因此而停滞。

在“认定目标，一以贯之”的决心之下，青浦区教师进修学院的领导和老师们敏锐地感应着时代的潮流，认真寻找新世纪发展的契机。

置身教育现场，深度参与，从课题研究开始，为教师的专业成长扬帆，让“教师成为研究者”成了他们的工作风格。

【评说】实践证明了方法的科学性青浦县数学教学改革实验历经15载，取得了举世瞩目的丰硕成果。

论文是对青浦县实验全过程的精深概括。

作者运用教育学和心理学理论从实践中提炼出以实践筛选法为核心的，包括调查、筛选、实验等多种方法互补的教育科研方法体系。

实践筛选法是其创造，它填补了调查到实验假说之间的空缺，使科研方法更加完整。

通过调查、筛选和实验总结出了四条有效的教学措施，使青浦县的教学质量得到大面积提高。

实践证明了作者创造的方法论体系的科学性。

——摘自“顾泠沅博士论文答辩委员会”的评价让理论与实践交锋和对话我从顾教授的研究报告中体会到了什么是中国认识论的血与脉以及思考是对存在的感知的真正内涵。

我认为，欧洲传统的精髓在于我们总是不得不要予以分解、不得不要再综合，直至使其成为一种线性排列的关系链。

顾教授让我们重视和学习中国的传统，因为他确实为新思想和新发展提供了不竭的动力。

各位从顾教授报告中提到的种种范式中的两两对立就可以深深地领悟到这一点，即对理论和实践桥梁的发现与认可，而我们不可能顾此失彼，恰恰相反的是，我们要做的是让理论与实践交锋和对话。

——加拿大安大略省教育研究院研究员RuthHayhoe（中文名许美德）【访谈】应按教育自身的规律行事■中国教育报记者张滢/文青浦实验至今已历经30年，就实验探索与推广中的问题以及实验与新课程之间的关系等问题，记者日前采访了这项实验的主持人，现任上海市教育科学研究院副院长的顾泠沅教授。

记者：青浦实验作为一项区域性教育改革，成绩卓著，它的目的——“大面积提高教学质量”也得到了实现。

然而，我国还有很多地区的教育教学质量在低水平徘徊，青浦实验对于这些地区的教育状况可以有怎样的启示？顾：青浦实验的操作过程历时15年，1977年启动，到1992年召开全国推广会，其间经过了如下四个主要阶段：获取普遍关心的问题信息；针对问题，在行为改善过程中建立和完善假说；对假说开展人为受控的小范围实验研究，以获取可靠的知识；填补研究者与实践者之间的知识沟壑，解决大范围的问题。

这四个阶段依次进行，前后衔接，构成一个比较完整的研究体系。

1992年至今，正好又是一个15年，这是对青浦实验深入思考的15年，其实，作为整个研究过程来说，也是青浦实验跨世纪行动的15年，这15年比以往更精彩。

青浦实验上接“文革”十年动乱，教育教学质量之低令人震惊。

我们有过失望，也有过急功近利的某些做法，历经坎坷，最终我们悟出了一个道理：教育有其自身规律，我们理应按它本身的规律行事，抓起点，抓基础，抓关键，让所有学生都有效地学习，这才是大面积提高教学质量的必由之路。

青浦的教育事业要振兴，教学质量要赶上上海市的平均水平，没有一点发奋向上的精神是办不到的。

这叫规律第一，精神第二，第三就是办法。

前15年青浦实验的具体办法，实际上有界线不甚分明的前后两段：首先提高学习兴趣与“效果回授”，回授、反馈——那是在学生学习环境、师资力量相对不利情况下，达到教学基本目标的有效措施；后段在此基础上改进教学方法，例如结构化的有序累积、有层次推进，问题化的有指导尝试、变式练习等。