信任与社会资本关系的多维解读_后梦婷
社会资本形成与社会信任
社会资本形成与社会信任在当今社会中，社会资本的形成与社会信任之间存在密切的联系。
社会资本是指一个社会内部的相互依赖、合作与交流的资源和能力，而社会信任则是这种资源与能力所建立起来的基石。
社会资本的形成需要一定的时间和条件，而社会信任则是社会资本形成过程中的关键要素之一。
本文将从不同的角度探讨社会资本形成与社会信任的关系，并解析其对社会发展的重要影响。
首先，人们在社会互动中建立起的信任关系是构建社会资本的基础。
在一个充满信任的社会中，人们更愿意与他人合作、分享资源，这样就能够形成更多的社会资本。
例如，当社会成员相信其他成员会履行自己的承诺，他们就会更倾向于与他人合作，共同创造更大的利益。
这种信任将为社会带来更高的效率和创新力，促进社会的持续发展。
其次，社会资本的形成依赖于社会网络的建立与拓展。
社会网络是人们相互联系的桥梁，通过交流与合作，个体可以获取更多的资源与信息。
社会网络的建立需要人们之间互相信任，并进行良好的沟通与合作。
这种社会网络的连结不仅有助于资源的共享，还能够加强社会成员之间的互动与交流，提升整个社会的凝聚力与创造力。
此外，社会信任对经济发展起着重要的推动作用。
在一个信任度较高的社会中，人们更愿意将资金投入到风险较高的项目中，因为他们相信其他成员会履行自己的义务。
这种信任有助于提升市场活力，创造更多的就业机会，并推动经济的发展。
相反，在信任度较低的社会中，人们可能会更加保守，对投资与创业持谨慎态度，这将抑制经济的发展。
同时，社会信任也对社会公共事务的决策与实施有着深远影响。
在一个信任度较高的社会中，人们更愿意相信政府的决策与政策，积极参与社会公共事务的讨论与实践，推动社会公共事务的良性发展。
而在信任度较低的社会中，人们可能对政府的决策持怀疑态度，导致公共事务的推进受阻。
因此，社会信任对于社会公共事务的决策环境与实施效果有着重要的影响。
除此之外，社会信任还可以增强社会成员之间的凝聚力与认同感。
现代社会中的社会资本与信任关系研究
现代社会中的社会资本与信任关系研究在现代社会中，社会资本和信任关系是社会经济发展的重要组成部分。
社会资本指的是一个社会群体内，个体间相互依赖和支持的网络、关系和资源。
而信任关系则是社会资本的核心，它是建立在个体间互信基础上的一种关系。
社会资本和信任关系对于一个社会的正常运转和发展，具有至关重要的作用。
社会资本有助于推动经济发展与人力资源的流动。
在一个拥有良好社会资本的社会中，个体间的联系和互助能够促进信息的交流和经济活动的展开。
通过建立紧密的社交网络，人们可以更加容易地获取资源和机会，从而推动社会的繁荣和发展。
例如，在一个密集的商业区，商家之间的合作与信任关系可以促使市场的良好运作，进而带动城市经济的繁荣。
同时，社会资本还能够减少成本，提高效率。
在一个相互信任的社会中，人们更愿意与他人合作，这提高了信息的传递和协同工作的效率。
通过社会网络的连接和信息共享，人们能够更快地获取到需要的信息和资源。
这在商业领域尤为突出，企业通过与供应商、合作伙伴建立良好的合作关系，可以降低运营成本，提高生产效率，从而取得竞争优势。
此外，社会资本还有助于建立和谐的社会关系。
在一个信任关系健全的社会中，人与人之间的互动更加和谐，冲突和矛盾得到有效化解。
相互信任的人们更容易包容并理解他人的立场和需求，从而促进社会的和谐发展。
比如，在一个邻里之间建立起良好的信任关系，人们互相照顾帮助，可以提升社区的整体幸福感和社会凝聚力。
然而，现代社会中社会资本与信任关系的建立面临着挑战。
随着现代化进程的加速，人与人之间的关系变得疏离和冷漠。
城市化快速发展、信息技术的普及使得面对面的社交互动减少，个体之间的联系变得更加虚拟和表面化。
这种情况下，社会资本和信任关系的减弱就会对社会造成负面影响。
此外，现代社会中的诚信危机也会对社会资本和信任关系造成挑战。
商业欺诈、虚假广告等各种不信任现象的出现，使人们对他人的信任度下降。
这样一来，社会资本的形成和发展受阻，进而影响了社会的正常运转。
社会信任与社会资本
社会信任与社会资本社会信任和社会资本是现代社会中不可或缺的两个部分。
社会信任是指社会成员之间的互信和信任，并将其视为行动的基础和意志传递的条件。
社会资本是指社会资源和力量的汇聚，人与人之间形成的互惠关系或信任网络，可以促进社会和谐和发展。
本文将探讨社会信任与社会资本的关系和作用。
一、社会信任的概念和特点社会信任是指社会成员之间相互信任和互信的状态。
这种信任并不是一种理性的信任，而是一种关系，一种关系的基础。
因此，当社会成员尊重彼此，建立一个相互信任的跨文化和跨国界的社会时，他们会比那些不信任彼此的社会更加和平和发展。
社会信任能够创造出一种互信的社会，而这种互信的社会又可以培育出更多的社会信任，构成一个良性循环。
这种循环可以使社会成员形成更加自我完善和更加和谐的关系，从而更加有效地满足各自的需求和利益。
二、社会资本的概念和特点社会资本是指人与人之间相互信任、共享、互利的一种资源和力量，它能够促进社会和谐和发展。
社会资本可以理解为人们向社会贡献的一些资源，例如信任、口碑、网络、社会地位、友情等。
总之，社会资本是一种社会的资源和力量，而这种资源和力量是由社会成员共同创造和维系的。
社会资本的特点是互惠性和互助性。
互惠性是指社会成员建立互信关系，相互提供和分享资源和信息；互助性则是指在需要帮助的时候，社会成员能够相互援助，共同解决问题。
这种互惠和互助之间的关系是社会资本的特点。
三、社会信任与社会资本的关系社会信任和社会资本之间存在着紧密关系。
在社会中，社会信任是建立社会资本的基础。
社会信任可以促进社会成员之间的信任，衢能使社会成员更加有效地运用自己的资源和力量，从而形成更强大的社会资本。
社会资本又可以反过来增强社会信任，因为社会资本的共享和互惠可以促进社会成员之间的更加互信。
同时，社会信任和社会资本之间还存在着相互依存和相互影响的关系。
社会成员之间的信任和互惠可以促进社会资本的构建，而社会资本的流动和分享还可以反过来增强社会成员之间的信任和互信。
经济发展中的社会资本与社会信任
经济发展中的社会资本与社会信任社会资本和社会信任是经济发展中关键的因素。
社会资本是指社会中个人和群体之间的相互关系和联结，而社会信任则是指人们在这种关系中对他人的信任程度。
这两者的良好发展对于经济的繁荣和稳定至关重要。
本文将探讨社会资本和社会信任在经济发展中的作用以及如何提高它们的水平。
一、社会资本在经济发展中的作用1. 促进信息流动：社会资本的存在可以促进信息在社会中的流动。
通过个人和群体之间的联系，信息可以更快地传播和分享。
这对于企业和市场的运作至关重要，使得资源的配置更加高效。
2. 降低交易成本：社会资本的存在可以降低交易的成本。
在一个相互信任的社会中，人们更容易建立合作关系和达成协议。
这减少了信息不对称和不必要的法律程序，使得交易更加顺利和高效。
3. 提升创新能力：社会资本的发展有助于创新的产生和发展。
创新往往需要不同领域的人才和资源的合作，而社会资本的存在为这种合作提供了基础。
通过借鉴他人的经验和知识，创新的效率和质量可以得到提高。
二、社会信任在经济发展中的作用1. 促进市场交易：在一个高度信任的社会中，人们更愿意参与市场交易，并且更有可能与陌生人进行交易。
这扩大了市场的规模和范围，使得经济活动更加繁荣。
2. 降低风险和成本：社会信任的存在可以降低交易的风险和成本。
在相互信任的社会中，人们更愿意相信他人会履行合同和诚实交易，从而降低了交易的不确定性。
3. 增强合作能力：社会信任能够促进人们之间的合作和协作能力。
在一个互相信任的社会中，人们更愿意共同合作，为共同的目标努力。
这有助于提高生产效率和资源利用效率。
三、提高社会资本与社会信任的水平1. 教育和培训：教育和培训可以增加人们的社会资本和社会信任水平。
通过教育和培训，人们可以掌握更多的知识和技能，提高自己的社会地位和信誉度。
2. 建立良好的制度和法律环境：良好的制度和法律环境可以增强社会资本和社会信任的发展。
通过建立透明、公正和可靠的制度，人们更容易相信他人和信任社会组织。
社会资本对社会信任的影响
社会资本对社会信任的影响社会信任是社会稳定和繁荣的基石之一。
它指的是人们对他人的诚信和善意的信任程度。
在一个充满信任的社会中，人们更愿意合作、分享资源，从而促进社会的发展和进步。
社会资本是社会信任的重要组成部分，它包括人际关系、社团组织和信誉等因素。
本文将探讨社会资本对社会信任的影响，并分析其中的相互关系。
首先，社会资本对社会信任有直接的积极影响。
社会资本通过人际关系的建立和维系，打造出一个相互依赖和合作的社会网络。
当人们拥有良好的社会资本时，他们更容易建立起互相支持和信任的关系。
比如，一个社区里的邻居们常常互相借用工具或帮助修理房屋，这种互助行为的基础就是社会信任。
而社团组织的存在也为人们提供了更多建立信任关系的机会，人们通过参加社团活动和志愿服务，增加彼此间的互动，并逐渐建立起信任感。
因此，社会资本能够促进社会信任的发展。
其次，社会资本对社会信任还具有间接的影响。
社会资本不仅是信任的结果，同时也是信任的基础。
较高水平的社会资本可以帮助建立良好的声誉，提高个人或团体的信任度。
例如，一个企业在市场上赢得了良好的口碑和声誉，消费者会更愿意选择购买该企业的产品，这是因为他们信任该企业会提供高质量的商品。
同样，一个社会组织在履行其责任的过程中展现出高度的透明度和诚信，会获得更多人对其的认可和信任。
因此，社会资本为建立和巩固信任提供了有力的支持。
然而，社会资本与社会信任之间并非一成不变的关系。
它们互为影响，相互作用。
一方面，社会信任的水平会影响社会资本的形成。
当人们感受到社会不公、欺骗和不义时，他们的社会信任度将下降，对建立和维护人际关系也会感到困难。
这种情况下，社会资本的形成就会受到抑制。
另一方面，社会资本的水平也会影响社会信任的变化。
当一个社会拥有较高水平的社会资本时，人们更愿意合作和信任他人，社会信任度也就会上升。
然而，当社会资本遭到破坏或缺乏时，人们会更加怀疑、警惕他人的动机，导致社会信任的下降。
社会信任与社会资本
社会信任与社会资本在一个社会中，社会信任和社会资本是两个关键的概念。
社会信任指的是人们对他人和机构的信任程度，而社会资本则是指人们通过信任和合作所形成的互惠关系网络。
社会信任和社会资本对于社会的稳定和繁荣起着至关重要的作用，它们能够帮助人们建立良好的互动和合作关系，促进社会的发展。
首先，社会信任是社会稳定的基石。
信任是社会生活的基础，它能够增强人们之间的联系和合作。
在一个信任度高的社会中，人们更愿意与他人分享资源、信息和经验，相互之间的帮助和合作更加频繁和顺利。
相反，在一个信任度低的社会中，人们对他人抱有猜疑和怀疑的态度，互不信任，合作关系变得困难和脆弱。
因此，社会信任是社会稳定和和谐的基石，有助于减少犯罪和冲突的发生，促进社会的发展。
其次，社会资本是社会繁荣的重要动力。
社会资本是通过信任和合作建立起来的，它包括人们之间的社会网络、互惠关系和共同的价值观念。
社会资本不仅仅是个人和个体的财富，更是整个社会的财富。
通过社会资本，人们能够共同面对挑战、解决问题，实现更大的目标和利益。
社会资本的存在能够带来相互支持和合作的机会，促进资源的共享和流动，提高社会的生产力和创新力。
因此，社会资本是社会繁荣的重要动力，它能够推动社会的进步和发展。
另外，社会信任和社会资本也能够影响人们的心理健康和幸福感。
在一个信任度高、社会资本较丰富的社会中，人们更容易感受到他人的支持和关怀，建立良好的人际关系，获得更多的社会支持。
这种社会支持能够减轻压力、缓解焦虑和抑郁，提高个体的幸福感和生活质量。
相反，在一个信任度低、社会资本较贫乏的社会中，人们往往感到孤独和无助，容易陷入孤立和疏离的状态，对自己和整个社会都缺乏信心。
因此，社会信任和社会资本是人们心理健康和幸福感的重要源泉，它们能够提升人们的生活品质和满意度。
那么，如何增加社会信任和社会资本呢？首先，建立公正和透明的社会制度和规则是关键。
对于人们来说，公平和公正对于信任的形成和社会资本的建立至关重要。
社会信任和社会资本的影响因素分析
社会信任和社会资本的影响因素分析社会信任和社会资本是现代社会关注的重要议题之一。
它们与社会经济发展密切相关，也是衡量社会稳定和公正的重要指标。
在现代社会中，社会信任和社会资本的形成和发展受到多种因素的影响，包括文化、政治、经济、历史和社会结构等方面。
本文将探讨这些因素对社会信任和社会资本的影响。
一、文化因素文化是社会信任和社会资本的重要影响因素之一。
文化是一个国家或地区的传统、习俗和信仰的总和，它反映了一个社会对人际交往和人与社会关系的态度和理念。
在某些文化中，社会信任和社会资本得到高度重视，例如日本的“信用第一”原则和北欧国家的福利社会制度。
这些文化的特点是注重彼此信任、互相照顾和合作，这种信任和合作成为了社会资本的重要组成部分。
而在另一些文化中，社会信任和社会资本得到较少的重视，通常被解释为个体主义文化。
这些文化强调个人的独立性和自由，而不是共同体的互助。
二、政治因素政治因素也是影响社会信任和社会资本的一个重要方面。
政治制度和政策能够影响人们对社会的信任和对社会资本的投资。
如果一个社会缺乏有效的政治和治理体系，人们很难相信政府，也很难相互信任。
而合适的民主政制、公民社会组织和公正的法律制度能够促进人们的信任和社会资本的积累。
三、经济因素经济因素是影响社会信任和社会资本的重要因素，包括经济发展水平、收入分配差距、就业机会和社会保障等因素。
经济繁荣和收入分配较为平等的社会通常具有较高的社会信任和社会资本。
这是因为在这样的社会中，人们更有信心、更有能力，也更愿意相互扶持和支持。
而在经济困难、收入分配不公的社会中，人们很难相信和依赖彼此，因此社会信任和社会资本难以积累。
四、历史因素历史因素也是影响社会信任和社会资本的因素之一。
历史背景和传统可以影响一个社会的价值观和社会结构。
在一些历史上长期存在的社会中，由于族群、阶层和文化差异，社会群体之间存在较高的不信任和冲突，这会妨碍社会资本的发展。
而在经历过同一历史事件的社会中，由于共同的经历和记忆，社会信任和社会资本往往更高，因为人们有着共同的目标和信念。
社会资本与社会信任问题
社会资本与社会信任问题随着社会的不断发展，社会资本和社会信任问题也逐渐成为了我们日常生活中不可避免的话题。
社会资本和社会信任关系密切，这两者互相作用，相互支持。
本文将从社会资本和社会信任的定义、现状、影响和解决方案四个方面展开论述。
一、社会资本和社会信任的定义社会资本是指一群人通过社会关系建立的彼此之间的价值信任，包括有形的物质形式、无形的社会网络形式、共同德行等。
它包括了那些人们通过交往以及信任建立起来物质和非物质的资源池，这些资源在组织、社区和事务等领域发挥作用。
社会资本靠着人们之间的信任而形成，确保了人们愿意在一起工作和居住，借助他人的力量做事情。
社会信任则是指人们对他人和社会的信任，包含了对他人行为的信任、对组织、机构和制度的信任以及对未来的信任。
这种信任是建立在个体与个体之间、个人与组织之间以及个体与社会制度之间的互动关系上的。
社会信任能够促进组织和机构之间的合作、使社会运转更加顺畅，减少犯罪和不合理的行为出现。
二、社会资本和社会信任的现状在现代市场经济的情况下，社会资本和社会信任的发展、维持与消失都意味着不同的社会、经济、文化和隐形成本。
但是，在社会发展的进程中，社会资本和社会信任问题却不容忽视。
首先，社会资本和社会信任之间的关系日渐模糊。
企业和组织需要搭建起自己的社会资本，这样才能对社交环境建立信任，才能对顾客赢取信心。
但是，人们的信任越来越难以获得，这会给企业和组织的社交环境建立带来困难。
其次，社会信任层次不高。
在现实生活中，人们对陌生人的信任度有所下降，在与陌生人的接触中常出现权益不合理分配、欺诈以及损人利己等行为，这种不信任常常催化出社会上的恶意事件。
最后，社会资本和信任的流失使得社会合作关系变得贫乏。
在现实生活中，如果社会资本和社会信任得不到有效保障，社会合作关系就无法得到稳定地建立和维持，极易造成社会的紊乱和不稳定。
三、社会资本和社会信任的影响社会资本和社会信任的发展水平和质量能够直接影响到社会形态、社会安全和社会保障以及社会价值观的生成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信任与社会资本关系的多维解读＊ＴｈｅＭｕｌｔｉｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌＡｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎＴｒｕｓｔａｎｄＳｏｃｉａｌＣａｐｉｔａｌ后梦婷内容提要“社会资本”从诞生之日起就与“信任”保持着千丝万缕的联系。
相互信任的主客观要求以及信任关系的建立在某种程度上成为社会资本产生的重要条件。
而信任又被视为社会资本的一种形式，与网络、规范一起构成了社会资本的主要内涵。
社会资本多层次与多构面的特点为两者关系的讨论增加了复杂程度。
采用两分法的方式对社会资本的层次与构面进行剖析，从个体层次-结构维度、个体层次-关系维度、群体层次-结构维度、群体层次-关系维度重新对信任与社会资本的关系进行阐释，探讨信任与社会资本如何在一个动态的实践过程中获得“二重性”。
关键词社会资本人际关系社会网络作者单位南京大学社会学院江苏南京210093ＨｏｕＭｅｎｇｔｉｎｇAbstract ：“Social capital ”,from the date of its birth has many connections with the trust.The subjective and objective requirements on the mutual trust and the establishment of the trust relationship,in some extent become the important condition for the production of social capital.While the trust is regarded as a form of social capital,which constitutes the main connotation of social capital together with the network and rules.The characteristics of multiple levels of the social capital increase the complexity for the relationship discuss.On the analysis of the social capital level and structure,from the individual level-structural dimension,the individual level-relational dimension,group level-structure dimension,group level-relational dimension,the article has explained the relationship of trust and social capital to discuss how to win the “duality ”in a dynamic practice.Key words ：social capital,interpersonal relationship,social network*该标题为《重庆社会科学》编辑部改定标题，作者原标题为《信任与社会资本：关系的再阐释》。
从信任不断融入世俗生活和世俗语言开始，就以其独特的学术魅力受到学者们的广泛关注。
无论是洛克、霍布斯这些著名的启蒙学者，还是迪尔凯姆、马克斯·韦伯这样的经典社会学大师，都曾以其独特的研究敏感，直接或间接地讨论过信任问题。
而齐美尔这个“学院的局外人”（科塞语）则第一次明确论述了信任的重要性，更在其1900年出版的《货币哲学》中从信任的视角对金钱———这种制度化象征物作出深刻的透视。
在他看来，信任是“社会中最重要的综合力量之一”[1]，“离开了人们之间的一般性信任，社会自身将变成一盘散沙，因为几乎很少有什么关系能够建立在对他人确定的认知上”[2]。
自此，研究者开始系统地探讨信任问题。
从心理学、经济学再到社会学的回归，对信任问题的研究视野和维度不断拓宽，成为“日常例行互动的必要基础”[3]；“稳定社会关系的基本因素”；“复杂性简化的比较有效的形式”[4]。
脱胎于经济学“资本”概念的社会资本一词也经历了相似的理论洗礼。
舒尔茨和加里·贝克尔关于人力资本的研究，实现了资本由物质性概念向非物质性概念的转变，为“资本”向广义扩展奠定了词源上的基础。
随后，从布迪厄的系统阐述，到科尔曼的卓越贡献，再到帕特南的经验分析，社会资本在这条“资本社会化”的道路上引起了包括经济学、社会学、管理学、政治学在内的众多学科的关注。
值得注意的是，“社会资本”从诞生之日起就与“信任”保持着千丝万缕的联系。
“权威关系、信任关系以及规范，都是社会资本的特定形式”[5]；“信任是社会资本必不可少的组成部分”[6]；“社会资本，则是在社会或其下特定的群体之中,成员之间的信任普及程度”[7]。
在社会资本与信任这一对相互交织、相辅相成的问题的研究中，毋庸置疑，社会资本理论的产生为信任研究提供了一个崭新的视角，而信任也在社会资本的概念框架中扮演着重要的角色。
在科尔曼那里，信任作为一种社会关系，是社会资本的重要形式，并集中地体现在义务与期望这两个要素之中。
而帕特南把信任当作社会资本必不可少的组成部分，促进着自发的合作，并与社会资本的其他方面———互惠的规范与公民参与网络———互相支持，互相强化。
福山则强调信任是一种普遍的文化特征，在促进合作的规范与价值观念的推动下产生，而后者就是一种社会资本。
但信任究竟在社会资本中扮演着怎样的角色呢？是信任促进着社会资本的形成，抑或信任本身就表征着一种社会资本，又或者如福山所言，信任是社会资本的结果与副产品呢？这里从社会资本的几个核心问题出发，探讨信任在社会资本理论框架中的重要地位。
一、信任与社会资本的起源社会资本的起源一直是一个备受争议的问题，不同的学者从不同的角度提出了自己的观点。
但其中较为普遍的观点认为社会资本产生于志愿性社团内部个体之间的互动[8]，这些行动者之间的互动产生了一系列社会关系结构，尤其是信任关系、网络结构以及各种互惠的规范。
正如佛丹纳所言：“如果我们对什么生成了社会资本的分析作一考察，只能提出两种具体的机制：其一，与信任的构成有关，即互惠和互助准则的强化作用；其二，与公民（参与）网络的存在相关，它控制了水平方向上的协作。
”[9]但是，这种解释的理论基础又在哪里呢？许多理论家都认为，有关社会资本的起源更深入的解释得益于经济学关于集体行动困境的研究，并可以在理性选择理论中寻找动力。
有关集体行动的困境可以用囚徒困境来模拟，并用单次博弈与重复博弈来解释。
在一次性的囚徒困境中，追求个人利益最大化的行动者之间的单次博弈并不会导致合作结果的出现，因为背信使双方之间形成了“纳什均衡”。
然而，当这种博弈在行动者之间重复进行时，背叛者在以后的博弈中将会受到惩罚，合作也因此开始成为可能，并最终可能在他们之间发展出一种诚实可靠的信誉。
与此同时，这种重复博弈的互动结构也促使双方同时产生了建立规范的要求，进一步确保了这种互惠互信互动的完成。
“显而易见，社会资本始终都是通过重复的囚徒困境博弈而自然产生的。
”[10]也就是说，重复博弈的存在使得行动者之间信任与合作关系的建立成为可能。
但是，这种说法不免陷入到经济学狭隘的“理性人”假设的桎梏中，因为行动者之间的从个人信任发展到普遍信任还需要一些其他的条件，它们替代和补充了信任的不充分，确保失信行为出现时，给予受损者追究和补偿的机会。
因此，布迪厄、科尔曼、帕特南等社会资本理论家都一再强调社会关系网络对社会资本形成的重要作用。
布迪厄强调紧密持久的关系网络提供了一种实际的或潜在的资源，而这种资源就被称为社会资本。
科尔曼在理性选择理论的框架下，进一步明确指出网络的封闭性决定了信任与规范的出现，“一定程度的封闭为系统内部的个人决定是否给予信任，提供了便利条件”[11]。
而网络的稳定性直接关系到社会资本的积累。
帕特南则用事实说明横向紧密的公民参与网络带来了制度绩效和民主的有效运转。
上述说法都不约而同地论证了社会网络横向联结的紧密性与社会资本的产生密切相关，但伯特并不同意该观点。
他提出“结构洞”也可以产生社会资本的不同看法。
在他看来，正是联系的相对缺乏，即“结构洞”推动了个人的流动、信息的获得和资源的摄取。
伯特认为自我封闭的网络只能提供重复的资源，而网络中的结构洞提供了更多获取非重复资源的机会，而且可以控制“结构洞”连接结点间的资源流动[12]。
在此后的研究中，伯特又进一步对封闭网络和“结构洞”进行了比较，并不再把两者作为对立的范式，而是强调了两者不同的关注点。
封闭或紧密网络强调的是内在的凝聚力，它描述了紧密甚或等级制网络如何降低了与制裁和信任相关的风险，而“结构洞”理论关注的是与某个社会群体之外的人的联系[13]。
尽管经济学从囚徒困境出发的解释，加上社会网络理论引入后对其的补充和支撑为社会资本的起源提供了较好说明，但这种仅依赖经济学的研究是远不够的。
例如在《社会资本的起源》一文中，怀特利就社会资本的起源问题寻根到了心理层面。
而特纳在《社会资本的形成》一文中更为详细地从三个层次对社会资本形成进行了分析。
他将社会资本定义为：“那些在一个社会中通过创造和维持社会关系与社会组织模式来增强经济发展潜力的因素。
这些因素发挥作用可在宏观、中观、微观三个层次上进行分析，也即社会资本形成于：一定数量的人们组织起来满足生产、再生产、管理和协作中基本的和基础性的需要（宏观制度层面）；社团单元组织人力资本以及组群单元促生决定一个社会成员待遇地位的社会差别（中观层面）；面对面的互动包含在社团和组群单元中的各种社会交往（微观层面）”[14]。
对于社会资本的来源问题，学者们并没有形成一个统一的看法，但是在这些看似纷繁的论述中，信任、网络、规范这样的词汇每每被提及。
信任、参与网络和互惠规范共同促进了自愿性合作行为的产生，并最终带来社会资本的繁荣。
也就是说，对于相互信任的主客观要求以及信任关系的建立在某种程度上成为社会资本产生的重要条件。
但是，对于许多理论家而言，信任是作为社会资本的重要组成部分而存在的。
这就使人们面临了另一个问题：这些催生社会资本的因素本身又被纳入到社会资本的框架之中，那么它们在社会资本的内涵中各自扮演着怎样的角色，又是如何相互影响的呢？二、信任与社会资本的内涵将信任视为社会资本的组成部分从一开始就被许多学者所论证。
甚至有时在狭义上将社会资本与信任相互等同，正如佛丹纳所言，“狭义的作为信任在社会中展示的社会资本一直被视为用于解释经济增长和政治稳定的一个核心要素”[15]。