对社会信任度的调查报告
公众对社会信任度调查报告
THANK YOU.
对隐私和安全的担忧
尽管公众对科技持乐观态度，但仍对隐私和安全问题保持高度关 注，这成为影响公众信任度的因素之一。
对科学家和研究人员的尊重
公众普遍尊重科学家和研究人员的专业知识和贡献，认为他们是 推动科技进步的关键力量。
04
影响公众信任度的因素分析
个人特征对信任度的影响
性别
女性相对于男性可能对社会和 他人有更高的信任度。
03
社会事件
重大社会事件如自然灾害、经济危机 等可能会降低公众对社会和机构的信 任度。
网络使用对信任度的影响
网络信息
网络信息的真实性和可信度对公众的信任度产生 影响。
网络社交
网络社交关系的建立和维护对公众的信任度具有 正面的影响。
网络舆论
网络舆论的压力可能会影响公众对某些事件或机 构的信任度。
05
企业家群体中，男性占64.3%，女性占35.7%；年 龄在36-55岁之间占80.1%；学历在本科及以上占 69.6%。
03
公众对各领域的信任度现状
对政治领域的信任度
1 2
总体信任度较低
公众对政治领域的信任度普遍较低，与过去几 年的调查结果相似。
不信任来源
公众对政治领域的不信任主要来源于腐败、不 公正的司法制度和政治精英的行为。
识和了解程度。
引导公众正确使用网络和媒体
提高网络素养
政府应加强对公众的网络素养教育，提高公众对网络信 息的鉴别能力和防范意识，避免受到虚假信息的误导。
正确引导媒体舆论
政府应与媒体建立良好的合作关系，正确引导媒体舆论 ，避免媒体过度渲染负面信息，提高公众对社会发展的 认知和理解。
加强网络监管
政府应加强对网络信息的监管力度，严厉打击网络犯罪 和虚假信息的传播行为，维护网络空间的秩序和安全。
社会信任度调查报告
社会信任度调查报告社会信任度是一个国家或地区发展的重要指标之一，反映了人民对政府、机构和其他人的信任程度。
本报告旨在调查并分析当前社会信任度的情况，为相关政策和措施的制定提供参考。
一、调查方法和样本本次调查采用了随机抽样的方式，共计调查了5000名不同年龄、性别、职业和地区的受访者。
通过面对面问卷调查的方式，获取了他们对社会信任度的评估和意见。
二、整体信任度情况根据调查结果显示，整体社会信任度得分为74分（满分100分）。
具体分项得分如下：1. 政府机构信任度得分为70分；2. 企业和机构信任度得分为65分；3. 其他个人信任度得分为80分。
三、不同群体的信任度比较1. 年龄群体比较根据调查结果，不同年龄群体之间的信任度存在一定差异。
年轻人对政府和机构的信任度相对较低，得分为60分，而中年和老年人的得分分别为75分和80分。
2. 地区群体比较在地区群体方面，城市和农村之间的信任度存在差异。
城市居民对政府和机构的信任度为68分，而农村居民为75分。
3. 职业群体比较不同职业群体之间的信任度也存在差异。
公务员和教育工作者对政府和机构的信任度较高，得分分别为80分和75分；而自由职业者和农民的得分相对较低，分别为60分和65分。
四、影响社会信任度的因素1. 信息透明度调查结果显示，信息透明度是影响社会信任度的重要因素之一。
社会对政府和机构的信任度与其信息公开度直接相关。
2. 公平正义公平正义对社会信任度的提升有着重要作用。
公平的法律环境和公正的社会秩序能够增强人们对社会的信任感。
3. 教育水平教育水平也是影响社会信任度的一个重要因素。
受过良好教育的人更倾向于对政府和机构持有较高的信任度。
五、提升社会信任度的措施1. 建立信息公开平台政府和机构应建立信息公开平台，及时、全面地向人民公开相关信息，提高信息的透明度。
2. 推进法治建设加强法治建设，提升社会的公平正义度，推动社会信任度的提升。
3. 加强教育与培训通过加强教育与培训，提高人民的教育水平和素质，培养他们对社会的信任感。
社科类实验报告(3篇)
第1篇实验名称：社会信任对社区治理效果的影响研究实验目的：探讨社会信任对社区治理效果的影响，为提升社区治理水平提供理论依据和实践参考。
实验时间： 2023年3月至2023年5月实验地点： XX市XX社区实验对象： XX社区居民实验方法：1. 问卷调查法：通过设计问卷，对社区居民的社会信任水平进行测量，同时收集社区治理效果的相关数据。
2. 访谈法：对部分居民进行深入访谈，了解他们对社区治理的满意度、信任感以及对社区治理的参与程度。
3. 比较分析法：对比分析不同社会信任水平社区在治理效果上的差异。
实验过程：1. 问卷设计：根据研究目的，设计包含社会信任度和社区治理效果两个维度的问卷。
社会信任度问卷包括信任他人、信任政府、信任组织等方面；社区治理效果问卷包括居民对社区环境的满意度、对社区服务质量的评价等。
2. 问卷发放与回收：在社区内进行问卷发放，共发放问卷300份，回收有效问卷280份。
3. 访谈：选取10位社区居民进行深入访谈，了解他们对社区治理的看法和感受。
4. 数据分析：对回收的问卷进行统计分析，运用SPSS软件进行数据处理，分析社会信任对社区治理效果的影响。
实验结果：1. 社会信任度：通过对问卷数据的统计分析，发现XX社区居民的社会信任度总体处于中等水平，其中对政府、组织的信任度较高，对他人信任度较低。
2. 社区治理效果：居民对社区环境的满意度、对社区服务质量的评价等方面得分较高，说明社区治理效果较好。
3. 社会信任与社区治理效果的关系：通过回归分析，发现社会信任对社区治理效果有显著的正向影响，即社会信任度越高，社区治理效果越好。
实验结论：1. 社会信任是影响社区治理效果的重要因素。
2. 提高社区居民的社会信任度，有助于提升社区治理效果。
3. 社区治理应注重培养居民的社会信任感，通过加强社区建设、提高服务质量、促进居民参与等方式，构建和谐社区。
实验建议：1. 加强社区宣传教育，提高居民对社会信任的认识和重视程度。
公众对社会信任度调查报告
公众对社会信任度调查报告为了解公众对社会信任度的情况，我们对1000名居住在城市和农村地区的成年人进行了调查。
以下是我们的调查结果和分析。
首先，我们询问了参与者对社会信任度的整体感受。
调查结果显示，仅有40%的人对社会信任度感到满意，而有60%的人对社会信任度表示不满意。
这一结果显示了社会信任度的问题是一个普遍存在的问题，需要得到重视和解决。
接下来，我们询问了参与者对信任的关键因素的看法。
调查结果显示，参与者认为透明度和公正性是建立信任的关键。
超过70%的人认为政府和企业应该更加透明，以便公众可以了解其决策和运作过程。
此外，超过60%的人认为政府和企业的决策和行为应该更加公正，以便公众可以信任他们的活动。
这一结果表明，透明度和公正性是公众对信任的重要考量因素。
然后，我们调查了公众对特定领域的信任度。
调查结果显示，公众对教育系统的信任度最高，超过60%的人对教育系统表示信任。
接下来是医疗系统，有50%的人对医疗系统表示信任。
然而，对于政府和金融系统，只有不到40%的人表示信任。
这一结果显示，在一些领域，公众对信任的期望和现实存在差距。
我们还探讨了公众对不同媒体的信任度。
调查结果显示，社交媒体是最不受公众信任的媒体，只有20%的人表示信任。
相比之下，电视新闻和报纸新闻的信任度较高，分别有40%和45%的人表示信任。
然而，即使是在电视和报纸媒体中，仍有相当一部分公众对其信任度感到不满意。
这一结果反映了媒体信任危机的现实情况。
最后，我们研究了公众对政府和企业的信任度。
调查结果显示，只有30%的人对政府的信任度感到满意，而对企业的信任度感到满意的比例略高，为35%。
然而，在两个方面，公众对政府和企业的信任都较低。
超过70%的人认为政府和企业在处理问题时缺乏透明度，从而降低了公众对其的信任。
此外，超过60%的人认为政府和企业在决策过程中没有公正性，这也是公众对其的信任度下降的原因。
综上所述，调查结果显示，公众对社会信任度感到不满意。
城市居民对社会信任度调查报告
城市居民对社会信任度调查报告随着城市化进程加速，城市居民的社会信任度成为一个备受关注的话题。
为了解城市居民对社会信任度的态度和看法，我们进行了一项调查。
在本次调查中，我们采用了问卷调查的方式，共有1000名城市居民参与。
一、调查背景和目的社会信任度是指个体在社会交往中对他人的信任程度。
它对于城市的和谐发展以及社会稳定具有重要作用。
因此，本次调查的目的是为了了解城市居民对社会信任度的感受和态度，为相关决策提供参考。
二、调查结果分析1. 社会信任度水平经过分析调查结果，我们发现在城市居民中，社会信任度整体处于中等水平。
有54%的受访者表示对他人比较信任，35%的受访者表示对他人比较不信任，11%的受访者表示无法确定。
2. 影响社会信任度的因素调查显示，城市居民对社会信任度的看法受到多种因素的影响，其中主要包括以下几个方面：（1）经济因素：近8成的受访者认为经济发展水平与社会信任度存在关系，经济繁荣有助于提升社会信任度。
（2）教育因素：超过半数的受访者认为教育水平与社会信任度相关，高受教育程度的人在社会交往中更容易建立信任关系。
（3）社会治理：约有6成的受访者认为社会治理水平是影响社会信任度的重要因素，有效的社会治理措施能增强居民对社会的信任。
（4）媒体影响：大部分受访者认为媒体的报道对社会信任度有一定的影响，正面报道能够提升信任度，负面报道则会降低信任度。
3. 影响社会信任度的因素之间的关系通过数据分析，我们发现社会信任度与经济因素、教育因素、社会治理以及媒体影响之间存在一定的相关性。
经济繁荣、教育水平的提升、有效的社会治理和积极的媒体报道能够共同促进社会信任度的提高。
4. 提升社会信任度的建议（1）加强经济发展：政府和企业应致力于经济繁荣，提高人民的物质生活水平，从而增加彼此之间的信任。
（2）加强教育培养：加大教育投入，提高教育质量，培养和提升居民的社会责任感和公民意识。
（3）加强社会治理：建立健全的社会治理体系，严厉打击违法犯罪行为，提高人民的安全感和信任度。
【关于社会诚信调查报告】诚信调查报告3篇
【关于社会诚信调查报告】诚信调查报告3篇前言：在这个竞争激烈的社会，诚信是每个人立足社会不可或缺的无形资本。
恪守诚信是每个大学生每个人应当有的生存和发展理念之一。
诚信，是中华民族重要的传统美德。
然而时下，我们身边却出现了形形色色的”失信”现象。
这是一个遍及全社会的课题，对大学生更是有着不一般的意义，它代表中国未来的发展。
诚信的人必将受到人们的信赖和尊重，从而享有做人的尊严和发展事业服务社会的机遇。
调查时间：20**年**月**号至**号调查目的：了解当代大学生对诚信度的理解和认识，研究诚信对大学生的意义。
调查方式：问卷调查调查对象：**学院在校大学生调查分析：环境对诚信度的影响：现在很多大学生都认为造成目前存在不诚信现象的原因主要是社会风气造成的，因为现在社会竞争激烈，人们为了生存，不得不用欺骗的手段来获得自己所需要的东西。
少数人认为是缺少宣传和教育和社会上没有诚实守信观念。
而且当自己遭遇到无诚信的情况时，%的人主张今后注意小心防范。
而少部分的人要到相关部门投诉，协商处理和诉诸法律。
在调查过程中了解到这样一个实例：平时时常有人到宿舍来推销东西，有部分宿舍听信了她们的话，结果上当受骗。
而自己就只是提醒自己今后小心防范，这次吃亏就算了。
现在很多大学生认为自己身边的人大部分都做到了诚信，还是有少部分人没有做到，而大部分人认为社会诚信状况会影响人与人的信任度，平时在我们身边如果我们不诚信待人，那么我们将会失去一些珍贵的东西，将得不到朋友的信任，自己将处于孤立的境地。
大学生对诚信度的理解：在问卷调查中，大学生对诚信的理解是诚信是中国传统文化中的道德标准，但是己经不适合今天社会发展的要求占%;诚信是中国传统文化的精髓，在今天仍然适用占 77%;诚信仅仅是一种道德约束，靠个人自觉%;诚信不仅是一种道德约束，而且是一种法律约束占%;诚信与法律是相悖的两种价值体系占%;在以上的数据结果显示：大部分的大学生都对诚信有一个比较正确的理解和认识，认为诚信是中国传统文化中的道德标准，是一种道德约束，在今天仍然适用。
社会信任与社会资本年中国社会信任度调查与分析
社会信任与社会资本年中国社会信任度调查与分析社会信任在一个社会中扮演着至关重要的角色，它不仅能够促进人们之间的合作和交流，还能够稳定社会秩序，提高社会效率。
随着社会经济的发展和变革，中国社会信任度的变化成为了学者们关注的热点问题。
本文将对近年来中国社会信任度的调查结果进行整理和分析，探讨社会信任与社会资本之间的关系，并对未来的发展趋势进行展望。
1. 中国社会信任度的调查结果根据多项社会调查数据显示，近年来中国社会信任度呈现出一定的波动变化。
其中，信任度的总体水平呈现上升趋势，但在不同领域和层面上存在着差异。
在政府信任度方面，随着政府部门的改革和公共服务的提升，人们对政府的信任度有所增加。
然而，对于商业机构和媒体等非政府部门的信任度却有所下降。
这一趋势的变化可能与社会转型、信息技术的快速发展以及公众对权威机构的审视有关。
2. 社会信任与社会资本的关系社会信任与社会资本之间存在着密切的联系。
社会资本是指一个社群或社会中由于信任而形成的、能为个人或社会带来利益的社会网络和关系。
社会信任是社会资本形成的基础，它能够增进人们之间的合作意愿，并促进社会资源的流动和配置。
社会资本的形成又使得社会信任得以加强和扩大。
因此，社会信任和社会资本是相互促进、相互影响的。
3. 中国社会信任与社会资本的现状尽管中国社会信任度整体呈上升趋势，但社会资本的积累和发展却面临一些挑战。
首先，社会转型和城乡差距使得社会资本在不同地区和人群之间存在差异。
城市居民相较于农村居民更容易形成和积累社会资本。
其次，新媒体和信息传播技术的发展使得社交关系和信任传播得以扩大和加强，但同时也引发了虚假信息和不良行为的传播。
这对社会信任的建立和社会资本的形成带来了一定的冲击。
4. 未来的发展趋势与建议为了进一步提升中国社会信任度和社会资本的发展，我们需要采取一系列有效的措施。
首先，政府部门应加强公共服务和治理能力，提升公众对政府的信任度。
其次，加强法治建设，维护社会公平正义，为个人和组织提供稳定和可靠的法治环境。
关于社会信任度调查的调查报告
关于社会信任问题的调查报告信任是一个古老而又常新的话题，自从人类脱离了他与自然及动物的那种植根关系，实现了族类的提升并开始社会交往以来，就始终存在着社会信任问题。
古希腊圣哲亚里士多德说，人是一种天性合群的动物，唯如此才能组成社会。
其实在许多群居性的动物那里，就可以看到信任的萌芽，比如植根于血缘关系并以之维系的动物种群或群落，对外群的动物表现出相当的疑惧和戒备，而在本群内则能够相互照应，其间就存在着信任和依赖的问题。
当然这种信任的自然血缘成分大于其社会成分，最多只是人类信任的自然前提。
人类构成了社会之后，一方面生存和生产中相互合作的需要，另一方面是群落内部和外部的交往活动，都对信任提出了新的要求，也使得原来源于自然血缘性的依赖关系发展为社会性的信任关系。
换句话说，没有基本的信任，人与人之间就失去了相互联系的基本纽带，社会组织就无法形成，社会就不能正常运行。
美国著名教育家杜威也说过这样的话：“被人尊重和信任的欲望是人类天性最深刻的冲动。
”信任在人类社会生活中起着如同空气和水分对人体生命般举足轻重不可或缺的作用，因为如果每一项交易中，在社会的共同活动中，都缺乏或不存在信任，那么社会共同体就会瓦解，共同活动就无法组织和实现。
实际上，从人类学的材料我们可知，原始人对部落领导如酋长、长老的信任和尊重，远远高于现代人对国家领导人的信任和尊重。
正是这种信任，保障了原始氏族和部落之间的内部团结。
在当今结构复杂的社会有机体中，社会信任的作用不仅没有衰减，而是变得更为重要了。
社会规模越是扩大，交往活动越是多样，社会结构越是复杂，就越是需要各个环节之阿间保持相应的合理衔接和配合，而没有一定的相互信任，这是很难实现的。
可以说，信任渗透于一切社会交往活动中，是社会团结的道德基石、社会关系的润滑剂和社会中最重要的整合力量之一。
从发展的角度看，社会信任既是社会文明发展的产物，同时又是文明发达的一个重要标志，对文明发展起着十分重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于社会信任度的调查报告
一前言：在中国几千年的历史文化中，信任作为一种最基本的意识形态，对推动社会的发展和进步起到了厥功甚伟的作用，对社会秩序的建立和稳定起到了不可磨灭的作用。
当今的中国社会，经济飞速发展，成绩傲人，在物质文明方面取得了卓越的成绩。
邓小平当年嘱咐“要物质文明与精神文明两手抓，两手都要硬”。
然而，在精神文明方面，我们又交出了怎样的成绩单呢？
信任作为精神文明的一项重要内容，现在是以一种怎样的状态呈现在我们面前？火腿肠里有瘦肉精、牛奶里有三聚氰胺、馒头是染色的、鱼是避孕药喂出来的、咸鸭蛋里有苏丹红、牛肉是假的、豆芽里面有毒……这一桩桩、一件件耳熟能详的食品安全事件警示着我们吃的任何一种东西都不排除有问题的可能性。
令人担忧的是，对食品的不信任说到底是对人的不信任，人与人之间隔阂日甚，冷漠、自私、怀疑。
这难道真的是所谓的“信任危机”？！
为了对当今社会的信任度有一个更直观详细的的了解，我们的调查小组就各种事件进行分析，深入到社会的各个阶层进行了细致的调查，得出了以下的结果。
二主体：
问卷总数102 1年龄
20岁以下14
一三.73%
20到30 66 64.71% 30到40 10 9.80%
40以上12 11.76%
在102名受调查者中，64.71%位于20到30岁年龄段，因为我
们的调查地点在长江利群，瑞泰利群，新华书店，步行街，公
园，青岛理工大学等。
受调查者主要是青壮年，其它年龄段也
均有参与。
因此我们的调查比较具有代表性和反映实际情况。
2您对不守信用的人持什么态度
非常讨厌67 65.69% 说不上讨厌但也不喜欢34 33.33% 不讨厌 1 0.98%
在受调查者中，66%的对不守信用的人非常讨厌。
少部分的人不讨厌
也不喜欢。
原因可能是守信的人会比较反感不守信的人。
相对的，鉴
于他们本身的行为和习惯，不守信的人对守信与否的要求就没有这么
高，。
3您对陌生人的警惕程度高吗？
很高26 25.49%
一般72 70.59% 没什么 4 3.92%
受调查者中，多数人对陌生人的警惕程度并不高。
也有小部分
人对陌生人警惕较高。
相信如果社会的诚信状况每况愈下的
话，人们对陌生人会提高警惕的。
4您认为真诚信任度与受教育程度有关吗?
很有关系28 27.45%
一般42 41.一八%
没什么关系32 31.37%
这一题，受调查者选择三个选项的比例相对平均，这反映社会
上人们对真诚信任度与受教育程度的关系所持态度的各异。
并
没有严重的倾向。
5在街上遇到乞讨的乞丐或残疾人，在大部分情况下您会给他钱吗?
会16
一五.69%
有时会61 59.80%
不会25 24.51%
在102名受调查者中，59.8%的在街上遇到乞讨的乞丐或残疾人相
信他们确实需要帮助，偶尔会伸出援手。
说明大部分人的心态是愿意
相信陌生人，愿意帮助的。
6如果撒谎能使你获得利益，您会这样做吗？
会38 37.25%
不会64 62.75%
多数的受调查者选择不会通过撒谎而获得利益，虽然少数人会
撒谎来获取利益，可见社会中正直善良的人还是占多数的。
我
们还是可以抱有信心的。
7您对朋友“诚信”要求的底线是
朋友一定要守信64 62.75% 对其他人无所谓但对自己一定要诚信29 28.43% 没什么要求9 8.82%
63%的受调查者认为自己的朋友一定要守信，28%的认为对其他人无所
谓但对自己一定要诚信，9%的对朋友守信与否并没有什么要求。
多数
人还是希望朋友本质就是守信的，所谓物以类聚，守信的人自然希望
朋友与自己是同类。
8您认为当前社会上最为常见的失信现象是
目前市场缺斤少两11 10.78%
假冒伪劣商品盛行 41 40.20% 虚假广告盛行 23 22.55% 社会上的骗子越来越多
27 26.47%
上面四个选项的失信行为，其实在我们社会中都是非常常见的。
9经过双汇火腿等事件后，你现在最愿意相信的是
自己的经验 50 49.02% 政府 17 16.67% 谁也不相信
35 34.31%
经过调查研究，令我们惊讶的是只有17%的受调查者最愿意相信政府。
为什么我们的政府不得到她的人民的信赖。
这个问题让我们深思。
但我相信的是，任何政府都和人一样，既可能行善也可能作恶。
如果没有批评和监督，一个政府靠自身是很难进步的。
没有监督的权力，必然滋生腐败。
10您认为造成双汇火腿等现象的原因是什么？
社会风气造成的51 50.00%
厂家的道德缺失45 44.12% 目前的教育匮乏 6 5.88%
造成双汇火腿现象的原因到底是社会风气原因还是厂家的道德
缺失，亦或是教育的匮乏。
一个社会现象出现的原因往往是多
面而复杂的，仅仅三项选项并不能概括他复杂的成因。
受调查
者认为此现象的原因主要还是前两项。
11出现了双汇火腿、毒牛奶等事件后对您的消费有影响吗？
有影响24 23.53% 影响不是很大60 58.82%
影响很大19
一八.63%
58.82%的受调查者认为出现了双汇火腿、毒牛奶等事件对他们的消费
影响不是很大。
社会大环境如此，多数人认为渺小的我们并不能改
变，可是生活还得继续，我们还是要吃饭，面对种种毒素的侵害，我
们只能选择适应。
有可能的话，可以为扭转社会风气贡献一点点力
量。
12目前社会的诚信状况是否影响您对他人的信任感？
有很大影响11 10.78% 有一定影响75 73.53%
没有影响16
一五.69%
目前社会的诚信状况是否影响您对他人的信任感？73%的受调查者认
为有一定影响。
染色馒头，有毒牛奶，双汇火腿肠，农药蔬菜，激素鸡
肉。
经过这种种事件，多少会对人与人之间的信任产生些影响吧。
一三你遇到过被骗的经历吗？
经常遇到8 7.84% 偶尔遇到84 82.35% 从未遇到10 9.80% 82.35%的受调查者有偶尔被骗的情况。
14如果您受骗了您会怎样做？
忍气吞声47 46.08% 诉诸法律17 16.67% 到相关部门投诉38 37.25%
调查的结果令我们惊讶的是，居然有46.08%的受调查者在受骗之后选
择忍气吞声。
如此大比例的受调查者没有选择维护自己的权益。
原因
何在？是投诉无门，还是并不相信我们的法律。
一五您觉得我们社会未来的诚信度会怎样？
会越来越好39 38.24% 没什么变化28 27.45% 越来越差35 34.31%
受调查着对我们社会未来的诚信度发展趋势意见比较平均。
调查结论：随着科技水平的不断提高，经济的不断发展，社会的不断进步，人
们的生活水平越来越高，可是，如今的社会生活环境却不如从前，人与人之间
的关系也越来越远，人们总是在互相猜疑着。
虚假，伪劣的事物也越来越猖
狂。
造成不法商贩欺诈消费者现象的原因到底是社会风气原因还是厂家的道德缺
失，亦或是教育的匮乏。
我认为这些都不是最根本原因。
中国的法律监督体制
不够完善，仅仅靠人们的自身的道德来约束，作用甚微。
并不是每个人都能够
自觉遵守社会的道德准则，这时候就需要强力的法律来约束和整顿我们的社
会，维持公平与正义。
三结尾:从调查结果说明人与人之间已经建立起了厚重的隔阂，这究竟是为什么呢？
在经过调查后发现并了解到一些人的想法，通过分析发现，原因都大同小异，即社会经济的发展在带给我们美好的生活的同时也大肆带来负面的影响，一股浓厚的铜臭味散发到了我们的生活中的一些领域里，许多人为了得利益不惜一切欺骗群众而牟取利益，不少商家为了暴利，而偏离了正常的的贸易轨道，用伪劣的产品来欺骗顾客。
然而在媒体曝光违法欺诈活动时，人们已经表现出来习惯性的不信任和猜疑。
人们已经习惯于戴上有色的眼镜来看待身边的人和物。
现在，我们的国家正在倡导建设和谐社会，以后，人和人之间缺少了信任，会有真正的和谐的出现吗？如果这个社会真的毫无信任可言，那些真正需要我们帮助的人该何去何从？
一个国家最让人心悸的，是占据主流力量的普通人纷纷告诉你：这个国家就是这样的，你改变不了的，习惯了就行。
可是我们生活在这个国家，我们的家就是这里，我们可以失望但不能绝望。
好像母亲对孩子，无论孩子怎样顽劣怎样无药可救，母亲绝不会放弃他。
作为国家的希望，年青一代的我们，我们的思想代表着国家未来的思想，我们的形象就是国家未来的形象。
要求环境不如要求自己，每一个人都对自己严格起来，积小成多的力量也不可小觑。
星星之火可成燎原之势。
2020年1月24日星期五09:26:12
1.24.202009:2609:26:1220.1.249时26分9时26分12秒Jan. 24, 2024 January 20209:26:12 AM09:26:12。