广义价值论新古典价值论(华师版)

1884年美国的维克斯蒂德（Wicksteed）和 奥地利的庞巴维克（Böhm-Bawerk）以相 同的思路批评马克思把劳动而不是效用作为 价值的来源，从而使分析认为地只限于可再 生物品。但这种批评无法解释可再生物品易 受成本限制的价格。
反边际主义的理论家由于认为成本具有决定 性作用，同样回天乏术。
2. 数理经济学派
杰文斯的最后效用程度价值论 瓦尔拉斯：纯粹经济学，社会经济学，
应用经济学，边际效用分析和一般均衡 分析 帕累托：无差异分析，帕累托最优
五、边际生产力论
1. 解释国民收入在各大社会集团间、特别是资本和 土地所有者之间的分配份额，是19世纪经济学的 首要课题。
2. 边际生产力论首次应用在马尔萨斯－李嘉图的地 租论中。
相对生产力判别式：
RI ,II
u11 / u21 u12 / u22
（2）
当ＲI, II＞1时，这表明u11与u21的绝对生产力 差别高于u22 与u12的绝对生产力差别，从而 意味着u11的生产力相对地高于u12，u22的生 产力相对地高于u21。
当ＲI, II<1时，这表明u11与u21的绝对 生产力差别，低于u22 与u12的绝对生 产力差别，从而意味着u11的生产力 相对地低于u12，u22的生产力相对地 低于u21。
八、问题（批评）
1. 目前，边际生产力理论在两要素形式和n要 素形式下用来说明生产要素的需求量。运 用两要素形式（总资本和总劳动），必须 建立数量计量体系，用来计算被称为“资 本”和“劳动”的那些不同项的综合指标， 这是一项做得让任何人都不满意的工作。
在琼·罗宾逊打破平静的论文（《生产函数与资本
是由一些次学派组成的松散混合体，其中每 个学派都以一个公认的大师为核心：英国 ―― 马 歇 尔 ； 法 国 ―― 瓦 尔 拉 斯 ； 奥 地 利 ――门格尔。其共同点在于根据个人在技术、 知识、社会习惯和稀缺资源约束下所做出的 计划和主观评价来说明市场过程的协调性。
三、产生与发展过程
1. 开始：19世纪70年代初，杰文斯的《政治经 济学原理》、门格尔的《国民经济学原理》 （1871）以及瓦尔拉斯的《纯粹政治经济学纲 要》（1874，1877），都阐明了使用价值与供 求关系是交换价值的决定因素，第一次在使用 价值与交换价值之间建立了一种人们梦寐以求 的关系，通常被认为是边际主义经济学的开始。
成本和效用分别是供给与需求后面的原 动力：需求价格由边际效用决定；供给 价格由边际成本决定。
七、马歇尔的收入分配理论
一般原则：分配份额大小是各生产要素 的价值决定问题，其一般原则就是供求 论。
用边际生产力解释一切生产要素的需求
从长期看，各生产要素的供给决定于它们的生 产成本（土地除外）。
索洛承认：使生产函数中资本计量具有实际 意义的条件在特定情况下一般难以碰到，因 此，生产函数理论的适用范围相当有限。
布劳格认为：罗宾逊所说的生产函数正是希 克斯所谓的一国经济中的总量生产函数 （《工资理论》，1932），而不是微观生产 函数，其中，资本存量大致代表了资本服务 的流量，对它的计量并不需要知道一国经济 中的利息率。
1. 价格和局部均衡：均衡是相反力量所 形成的均势。使买卖双方力量达于均 势的价格为均衡价格。
2. 均衡价格和供求分析： 3. 市场价值和自然价值不过是在不同
条件下价格的不同形态。
暂时的（几天）市场价格：需求起主要 作用；
短期的次正常价格：供给和需求起着同 等重要作用。
长期的正常价格：供给起主要作用。
2. 矛盾与困境
成本与价格之间缺少协调，反映出缺乏一种 充分有效、能和新的价值理论相配合的分配 理论。
相对价格只取决于边际效用，而与生产成本 无关，但从长期来看，在竞争性经济中，价 格往往与成本相等。
马克思的《资本论》第一卷（1876）提到了 李嘉图的价值和分配理论，但没有采用J. S. 穆勒的折衷形式，而是一种极端形式。
6. 产品耗尽原理
1894 年 ， 维 克 斯 蒂 德 指 出 ， 对 于 具 有不变规模收益的生产过程来说，总产 值正好等于按各个要素边际产值所支付 的报酬总额。这等于再次独立发现齐次 函数的欧拉定理。
7. 局限性
需要要素的供给曲线以全面解 释要素使用的均衡水平和报酬 率。
六、马歇尔的均衡价格论
比较利益是生产者通过交换而得到的收益， 高于其所让渡的产品机会成本的差额
（comparative advantage ）
比较利益的绝对量
设两个商品生产者I和II分别生产U1和U2 两种商 品，其交换比率为：
x1U1=x2U2 （1） 再设t11和t22分别为部门I和部门II生产单位商品U1 和U2所平均耗费的时间，t12和t21分别为部门I和 部门II把相应的资源用于生产单位商品U2和U1所 平均耗费的时间。则部门I根据公式（1）进行交 换 而 得 到 的 比 较 利 益 （ 绝 对 量 ） 等 于 (x2—x1
如果ＲI, II =1，则意味着生产者Ⅰ用ｕ11 所能换得的U2至多等于其机会成本ｕ12， 同样生产者Ⅱ用ｕ22所能换得的U1至多 也等于其机会成本ｕ21。这样生产者Ⅰ 和Ⅱ之间不存在比较利益，双方也就没 有必要分工交换。
润（利息）率为。又设总工资中用于必要生活资料
的部分为a，工人所得的剩余总额为A－a。这个剩余
总额按利润（利息）率投资，可以获得的收入为（A
－a）＝p－A－ a p
A
a
ap
为了求出工资的最大值，必须使p－A－ a p a A
一阶导数为零，即：。由此得到A2＝ap，即。 屠能去世（1850年9月22日）后，其墓碑上镌 刻着他用以表示自然工资的数学公式：
分工交换的基础
显然，如果商品生产者I用x1U1换取的x2U2等 于或小于x1U1的机会成本，即用生产x2U2的 同样资源所能生产的U2的数量，这种交换是 没有意义从而不可能发生的。同样的分析也 适用于商品生产者II。
1) 无分工交换之可能
(a) U1 D
D'
U1
(b)
C
O
U2
C'
O'
U2
U1 C' D
➢ 劳动――其供给价格决定于培养、训练和保持 有效率劳动的精力所用的成本，再包括一切习 惯的必需品。
➢ 资本――纯利息是“等待”的代价，毛利息还 包括投资风险、债券者的麻烦。
➢ 土地――供给是固定的：总产量中超过边际产 量的余额构成生产者的剩余。
➢ 企业家收入――管理和组织的报酬。成本不是 决定其供给的主要因素。
第四讲 新古典价值论
凯恩斯的界定：《通论》产生之前的绝大多 数经济学著作都是古典的，因为他们信奉经 济自然趋向充分就业状态。按此说法，早期 剑桥学派整个都要当作古典学派的一部分。
二、新古典经济学的特征
最典型的特征是把复杂多样的市场现象 归结为个人选择，认为经济科学可以把 个人在各种选择中的主观决策行为作为 坚实的基础。
琼·罗宾逊：
由生产函数中的边际生产力确定利息率是行 不通的，因为资本是异质品，要度量资本的 价值必须以对利息率的认识为先决条件。也 就是说，如果经济学理论必须解释利息率， 就不能为了测量资本量而假设自己已知资本 的获利能力，这是循环论证。
生产函数只能勉强适用于短期分析，一旦超 出短期分析，便会遇到有关资本度量的难题。 若以实际发生的成本度量，那只有历史意义， 因为购买力已经变化了；若以真实货币计算， 又取决于采用什么指数；若用现行重置成本 计算，又与实际情况相悖：没有一个资本家 愿意投资建设一个完全原样的工厂。
如果已知某一资本品的预期产出率和预期价 格及成本，只要确定了利息率，就可以按照 资本获得的未来的利润流量进行贴现，求出 资本的现值。以这种方法估价资本，必须预 先确定利息率，但建立生产函数的主要目的 却在于表明工资和利息率是如何由技术条件 和要素比例决定的。
结论：不知道利息率，就不知道一国经 济中的资本存量。由于计算边际产品的 困难，导致各种利益集团在确定收入份 额上的矛盾和对立，而决定最终结果的 将是各竞争者讨价还价的力量和政治技 巧。
ap
5. 克拉克的《财富的分配》（1899）
普遍规律：适用于一切社会，存在于人与自然间的 关系的经济规律；
静态规律：适用于已有交换行为和其他各种经济组 织，但抽象掉人口、资本、技术、组织、消费倾向 等变动时，财富将如何变动。
1890年，克拉克和马歇尔使边际观点对称地用于所 有要素，从而确立了一个统一的收入分配理论。
理论》，1953）出版前很长一段时间里，缺乏令
人满意的综合计量指标，被认为是一个技术细节，
不影响根本的洞察力。但那篇论文充分说明缺少了
这些计量体系，边际生产力，即 g K
和
g L 从根本上讲是没有被定义的。从那时起，
阐明被认为是同类生产要素的资本和劳动的含义，
一直是资本理论的难题之一。
2. n要素形式避免了对不相干物品进行综合的麻烦， 但它不适合大多数产业或商业情况，一些极端的 例子是固定比例的生产函数。
3. 资本争论：1953年琼·罗宾逊在《生产函数与资本 理论》一文中，批评了新古典的生产函数和资本 理论，但遭到以萨缪尔逊为首的新古典综合派的 反击。这场争论持续到60年代达到高潮，被称作 资本争论或两个剑桥之争。
新古典生产函数：
新古典生产函数是用来表明一种商品的产出量 与所需要的各生产要素投入量之间的技术关系， 通常表示为：Q＝f（L，K）。它一般假定规模 收益不变，生产要素之间有完全的替代性。根 据新古典生产函数，投入品的最佳组合是每种 生产要素的边际产值等于该要素的价格。其中， 利息率等于资本的边际生产力，而资本的边际 生产力可以直接从生产函数中得出。
O
F O'
C
E
U2
D'
2) 有分工交换之可能
(a) U2 C