管理会计与财务会计融合研究
管理会计与财务会计的融合
管理会计与财务会计的融合企业会计主要由财务会计和管理会计构成。
为企业筑起财务资金的防范保障。
财务会计与管理会计的融合能够更好的为企业提供决策依据，发挥会计价值。
为此文章从会计价值的评价出发，探讨如何更好地促进管理会计与财务会计的融合，从而探索出一条有效的融合路径。
标签：管理会计;财务会计;会计价值评价一、管理会计与财务会计融合的理论基础（一）管理会计与财务会计的发展目标有一致性管理会计与财务会计的共同点在于其发展的目标是一致的。
这两者的存在更好的防范了企业的财务风险，有效促进企业经营决策。
因为这两大体系都是围绕企业的经济利润进行会计度量及核算的，即使这两者在体系构造上存在差异，但是其发展的目标却是高度一致的。
因此这一角度刚好作为本章探讨管理会计与财务会计融合的出发点。
（二）管理会计与财务会计的本质相似财务会计与管理会计的工作内容不相同但是其本质是存在相似性的。
财务会计需要掌握各国的会计管理从而使企业的财务能够不断跟上国际市场。
运用全部成本法来核算企业的经济行为，并将企业的经济行为编制成财务报表这也是财务会计的工作。
有所不同的是，管理会计虽然也需要核算，但是其使用的核算方法是变动成本法、作业成本法。
其报表制作比较多元化。
总而言之管理会计与财务会计本质上的区别在于工作形式上的区别。
二、会计价值评价视角下，管理会计与企业会计融合的重要意义为了更客观的看待管理会计与财务会计融合的会计价值，本节将从三个分面进行剖析。
（一）会计信息质量层面评价加强会计会计与财务会计的融合能够提高企业经营活动所反馈出来的会计信息质量。
合格的会计信息质量具有可靠性、相关性、可比性与可理解性。
两者均是借助不同的核算方式来对企业经济往来数据进行不同形式的总结，因此管理会计与财务会计的融合可以看做是货币信息与物理量信息的结合，能够更加客观的反应企业的经营状况。
两者的融合不仅能够为企业的经营提供正确的决策，也能够为信息使用者提供更加客观、直观的报表等等。
“互联网”背景下管理会计与财务会计融合分析
为了适应“互联网+”时代的要求，企业需要培养和引进具备互联网技术和 财务知识的人才。首先，可以通过与高校合作的方式，培养具备专业知识和技能 的人才。其次，可以通过引进外部人才的方式，吸引具备丰富实践经验的人才加 入企业。最后，可以通过内部培训和晋升机制，激励员工不断提高自身素质和能 力。
四、结论
2、完善法律法规体系
为了适应“互联网+”时代的要求，政府需要不断完善相关的法律法规体系。 首先，需要加强对互联网技术的监管力度，保障网络交易的安全性和合法性。其 次，需要完善互联网知识产权保护制度，保护企业的知识产权不受侵犯。最后， 需要规范互联网税收制度，避免出现税收漏洞和逃税行为。
3、培养和引进人才
“互联网”背景下管理会计与 财务会计融合分析
目录
01 一、管理会计与财务 会计融合的必要性
03
三、管理会计与财务 会计融合的策略
02
二、管理会计与财务 会计融合的现状
04 参考内容
“互联网+”背景下管理会计与 财务会计融合分析
随着互联网技术的快速发展，传统的会计模式已经无法满足现代企业的需求。 在“互联网+”的背景下，管理会计与财务会计的融合成为了企业发展的必然趋 势。本次演示将从融合的必要性、现状和策略三个方面进行分析。
最后，两者的报告频率和时间不同。管理会计通常需要提供实时或近实时的 数据和信息，而财务会计通常需要按照一定的会计准则和规定进行报告。这种报 告频率和时间的不同可能会导致数据的不一致和偏差。为了实现两者的融合，需 要统一报告频率和时间，确保数据的实时性和准确性。
三、管理会计与财务会计融合的 策略
针对以上问题，本次演示提出以下融合策略：
2、法律法规问题
国企转型升级中管理会计与财务会计的融合发展研究
国企转型升级中管理会计与财务会计的融合发展研究随着我国经济的快速发展和改革开放的持续推进，国有企业在转型升级的过程中面临着巨大的挑战和机遇。
作为国有企业管理的重要组成部分，管理会计和财务会计在国企转型升级中发挥着不可替代的作用。
管理会计强调企业的内部管理和决策支持，财务会计则更多地关注企业的财务报告和监管合规。
如何将这两者进行有效融合，以支持国企转型升级，成为了当前亟待解决的问题。
一、管理会计与财务会计的定义和作用管理会计是指通过数据收集、分析、报告和决策，为企业内部管理、决策和规划提供支持的会计体系和方法。
管理会计以成本控制、预算编制、绩效评价等为核心，其主要职能是帮助企业管理者做出决策，提高企业管理效率和决策质量。
财务会计是指按照一定的会计准则和规定，记录企业的经济活动，并编制财务报表进行信息披露的一种会计体系。
财务会计的主要职能是为外部利益相关方提供真实、可靠的企业财务信息，包括利润表、资产负债表、现金流量表等。
两者在企业管理中的作用可以简单总结为：管理会计强调内部管理和决策支持，财务会计则更多关注外部监管和信用评级。
在国企转型升级的背景下，管理会计与财务会计的融合发展显得尤为重要。
如何将两者进行融合发展，以提高企业管理效率和决策质量，支持国企实现可持续发展，是当前国有企业管理者和学者们共同关注的焦点。
1.信息系统的融合信息系统是管理会计和财务会计有效融合的基础和核心。
目前，许多企业财务会计和管理会计的信息系统是分开独立的，导致信息共享和数据交互不畅，影响了信息的及时性和准确性。
要实现管理会计与财务会计的融合发展，首先需要对企业信息系统进行整合和优化，以实现管理会计和财务会计的数据共享和交互。
2.指标体系的整合管理会计和财务会计在考核和评价企业绩效时，往往采用不同的指标体系，导致企业的绩效评价体系不够完善和有效。
国有企业在转型升级过程中，需要对管理会计和财务会计的指标体系进行整合和优化，以构建一个既能满足财务报告和监管要求，又能支持企业内部决策和管理需求的绩效评价体系。
管理会计与财务会计的区别与融合
管理会计与财务会计的区别与融合管理会计与财务会计都是企业管理中重要的财务管理工具，它们在企业的经营管理中发挥着不可替代的作用。
管理会计与财务会计在其理论基础、方法和应用领域上存在着一些不同之处，同时也有着可以相互融合的地方。
本文将就管理会计与财务会计的区别与融合进行深入的探讨。
1. 理论基础不同管理会计聚焦于企业内部管理过程中的各种经济活动，其理论基础主要是以企业内部管理为研究对象的管理科学、行为科学和决策科学等理论。
而财务会计是以企业的财务报表为主要研究对象，其理论基础主要是会计学、经济学、财务管理学等相关理论。
2. 对象和目的不同管理会计的研究对象是企业内部的各项经济活动，其目的是为了帮助经理人员做出决策、计划和控制，并提供对企业内部活动的详细、准确和及时的信息。
而财务会计的研究对象是企业的各项财务业务活动，其目的是为了提供对外部利益相关者的财务信息，以帮助它们做出投资、信贷和经营决策。
3. 信息内容与形式不同管理会计的信息内容更偏重于企业内部的成本、效益、预算、计划、控制等管理信息，其形式更灵活、定制化。
而财务会计的信息内容更偏重于企业的财务状况、经营成果、现金流量等财务信息，其形式更规范、标准化。
4. 时间和范围不同管理会计更强调对企业内部各个部门、产品、业务的详细分析和考核，其信息主要是面向内部管理和决策的。
而财务会计更强调对整体企业的财务状况和经营成果进行总结和报告，其信息主要是面向外部利益相关者的。
5. 目标和侧重点不同管理会计的目标是为了提高企业的内部经营效益和竞争优势，其侧重点在于企业内部效率、成本控制、资源配置等方面。
而财务会计的目标是为了揭示企业的整体财务状况和经营成果，其侧重点在于企业的盈利能力、财务风险、资产负债状况等方面。
上述内容显示了管理会计与财务会计在理论基础、研究对象、信息内容、形式和侧重点等方面都存在着一些明显的差异。
正是因为管理会计与财务会计在企业经营管理中有着不同的侧重点和功能，因此二者也需要相互融合，以实现更好的经营管理效果。
管理会计与财务会计的区别与融合
管理会计与财务会计的区别与融合1. 引言1.1 引言管理会计与财务会计是会计学中两个重要的分支领域，它们在企业内部扮演着不同的角色，但又有着一定的联系与互动。
管理会计主要关注企业内部的决策制定和绩效评价，帮助管理者进行有效的经营管理；而财务会计则更注重企业对外财务报告的编制，为外部利益相关方提供信息。
管理会计主要以内部为主，注重企业管理，而财务会计主要以外部为主，注重企业财务状况的披露。
管理会计与财务会计的融合是当前会计领域一个重要的研究方向，通过将两者的理念和方法相结合，可以更好地为企业管理决策提供支持。
管理会计可以为财务会计提供更多详实的内部数据，帮助财务会计更准确地反映企业真实的财务状况；而财务会计可以为管理会计提供更全面的财务信息，帮助管理者更好地制定和执行战略。
管理会计与财务会计各有侧重，但二者又密切相关，融合二者的优势可以更好地为企业的经营决策提供支持。
在当今竞争激烈的市场环境下，管理会计与财务会计的融合将会成为企业成功发展的重要保障。
2. 正文2.1 管理会计与财务会计的区别管理会计与财务会计是两个重要的会计分支，在实际工作中扮演着不同的角色。
管理会计主要是为内部管理决策提供信息支持，帮助管理者做出正确的决策，而财务会计主要是为外部利益相关者提供信息，比如投资者、债权人等。
下面将具体看一下管理会计与财务会计在以下几个方面的区别：1. 目标和对象：管理会计的主要目标是为管理层提供决策支持，帮助管理层实现企业的战略目标，而财务会计的主要目标是为外部利益相关者提供财务报告，展示企业的财务状况和经营成果。
2. 时间跨度：管理会计更注重短期内部管理决策，关注企业的运营效率和绩效改进，而财务会计更注重长期财务状况和经营成果的展示。
3. 报告对象：管理会计的报告对象是内部管理层，需要符合管理层的信息需求，具体、及时、可操作性强，而财务会计的报告对象是外部利益相关者，需要符合会计准则和法律法规，更加客观和可比性强。
管理会计与财务会计的区别与融合途径
管理会计与财务会计的区别与融合途径管理会计与财务会计是两个不同的概念，但在实际工作中，两者往往会相互融合，共同为企业的决策提供支持。
本文将从管理会计和财务会计的定义、特点、区别以及融合途径等方面展开讨论，希望读者能够对两者有一个更清晰的认识。
一、管理会计与财务会计的定义管理会计是指为企业管理提供信息支持的会计体系，其主要目标是为企业内部的管理层提供决策所需的、有关企业内部运营情况及各项活动成本的会计信息。
而财务会计是指向外界提供财务报告和信息的一种会计体系，其主要目标是为外部利益相关者提供有关企业财务状况和经营成果的信息。
从定义上可以看出，管理会计更加关注企业内部的管理需求，强调为企业管理层提供信息支持，而财务会计则更注重向外界提供企业的财务状况和经营成果等信息。
管理会计的特点主要表现在以下几个方面：1. 管理导向：管理会计致力于满足企业内部管理层的需要，为其决策提供支持，强调对企业内部运营情况和各项活动成本的监控和分析。
2. 内部导向：管理会计的信息一般只在企业内部使用，对外并不公开，其目的是为了帮助企业管理层提升企业经营效率和盈利能力。
3. 灵活性强：管理会计可以根据企业内部的特定需求进行设计和调整，适应企业内部管理的不同需求。
1. 外部导向：财务会计的信息主要是为企业的利益相关者、如股东、债权人、税务机构、政府监管部门等提供的，通过财务报告和信息了解企业的财务状况和经营成果。
2. 法律规范：财务会计信息受到一定的法律法规的约束，需要进行审计和符合一定的会计准则，以保证信息的真实、准确和可靠。
3. 发布公开：财务会计的信息一般都要向公众披露，通过财务报表向外界反映企业的财务状况和经营成果。
管理会计与财务会计在目标、对象、信息使用者、信息内容、信息披露以及规范要求等方面存在较大的差异。
主要表现在以下几个方面：2. 对象不同：管理会计主要关注企业的内部活动和成本管理，而财务会计主要关注企业的财务状况和经营成果。
管理会计与财务会计的融合方式与意义探索
管理会计与财务会计的融合方式与意义探索1. 引言1.1 研究背景管理会计与财务会计的融合方式与意义探索引言在当今市场竞争日趋激烈的环境下，企业面临着越来越多的挑战和机遇。
管理会计和财务会计作为企业内部重要的会计领域，在企业管理和决策中发挥着不可替代的作用。
管理会计主要关注企业内部管理和决策，通过提供精准的成本和绩效信息来帮助管理者做出科学决策；而财务会计则主要关注企业对外报告和财务状况的披露，为外部利益相关方提供财务信息。
尽管两者在功能和目标上存在差异，但二者的融合却可以为企业提供更全面、准确和及时的信息支持，有助于企业实现长期发展和持续优势。
随着企业经营环境的复杂性增加，管理会计与财务会计的融合已成为趋势。
通过将管理会计和财务会计相互融合，可以实现资源优化配置、降低成本、提高市场竞争力等目标。
研究管理会计与财务会计的融合方式与意义对于企业管理实践和学术研究都具有重要意义。
为了探讨管理会计与财务会计的融合方式及其对企业的意义，本文将从概念和特点、差异和融合方式等方面展开探讨，并最终总结出管理会计与财务会计融合对企业的重要意义，同时提出未来研究方向，为企业管理的发展提供参考。
1.2 研究目的研究目的是探讨管理会计与财务会计的融合方式及其对企业的意义。
具体来说，通过分析管理会计与财务会计的概念和特点、差异以及融合方式，以期为企业提供有效的管理决策支持、优化资源配置和提升绩效水平。
通过研究管理会计与财务会计的融合对企业的意义，为企业管理者和研究者提供有益的理论参考和实践指导。
未来研究方向是进一步探索管理会计与财务会计融合的实践效果和可持续性，深入挖掘融合的机制和路径，为实现企业可持续发展提供更为全面和深入的研究支持。
2. 正文2.1 管理会计与财务会计的概念和特点管理会计和财务会计是企业会计领域中的两个重要分支，它们在企业内部扮演着不同的角色和功能，但又有着一定的联系和关联。
管理会计主要关注企业内部的管理决策和控制，以满足管理层对信息的需求，帮助管理层做出更加科学和合理的决策。
管理会计与财务会计的区别与融合
管理会计与财务会计的区别与融合管理会计与财务会计是会计领域中两个重要的分支，二者既有区别又有联系。
管理会计是用于辅助管理者决策的信息系统，而财务会计是用于向外部各方报告企业财务状况的信息系统。
然而在实际应用中，二者并非是完全独立的，而是可以融合利用，共同为企业的经营决策提供支持。
本文将从管理会计与财务会计的定义、区别以及融合等方面进行探讨。
我们来了解一下管理会计和财务会计的定义。
管理会计是指在企业内部为管理层提供决策支持和管理控制所需的会计信息的系统。
通过管理会计，管理者可以进行成本分析、预算编制、绩效评估等活动，以便更好地制定战略计划、安排资源、评估绩效和做出决策。
管理会计的目标是为了提高企业的效率和盈利能力，是企业内部管理的重要工具。
而财务会计是指企业为了向外部各种利益相关者（如股东、债权人、政府监管机构等）报告企业的财务状况和经营成果所需的会计信息系统。
通过财务会计，人们可以了解企业的财务状况、经营成果以及经营活动的现金流量。
财务会计的目标是为了保证企业的财务信息公正、真实、准确地向外部披露，以便利益相关者做出相应的决策。
在了解了管理会计和财务会计的定义后，我们接下来来看看它们之间的区别。
在信息的使用对象上有所不同。
管理会计的信息主要面向企业内部的管理者，用于内部决策、规划和控制；而财务会计的信息主要面向外部利益相关者，如股东、债权人、税务部门等，用于外部报告和决策。
在信息的特征上也有所不同。
管理会计的信息具有高度的内在性和未来导向性，主要关注企业的成本、效益和绩效；而财务会计的信息具有高度的公开性和历史性，主要关注企业的会计核算、财务报告和纳税申报。
在信息的数量上也有所不同。
管理会计的信息常常是以各种报表、分析报告等形式呈现，相对灵活且可调控；而财务会计的信息是以财务报表为主，必须符合会计准则和法律法规的规定，相对更为规范和权威。
虽然管理会计与财务会计有诸多不同，但二者却是相辅相成、相互联系的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
管理会计与财务会计融合研究：管理会计与财务会计融合研究一、引言20世纪50年代以后，随着生产和管理科学的发展，会计逐渐分成两大分支：管理会计（内部报告会计）和财务会计（对外报告会计）。
长期以来，“管理会计对内、财务会计对外”似乎成了会计界的普遍认识。
根据系统论的观点，现代企业会计系统是企业管理系统的一个核心子系统，它由管理会计和财务会计两个分子系统耦合而成。
因此管理会计与财务会计的“内外有别”这种认识是不全面的，既阻碍了会计理论研究的发展，又制约了实践中会计职能的充分发挥。
21世纪以信息革命为基础的全球化是世界经济发展的主要特征。
在计算机技术发展的推动下，人类社会正步入信息社会时代，企业的经营环境发生了巨大变化，为管理会计与财务会计的融合提供了技术支持，两者具有理论上的同源性，两者的融合是现代企业环境和企业会计信息使用者需求变化下的必然趋势。
笔者对我国近十年来管理会计与财务会计融合的相关文献进行综述，指出目前研究中存在的不足之处，对未来的研究进行了展望，以促进我国管理会计与财务会计融合研究的深入发展。
二、管理会计与财务会计融合文献综述我国关于管理会计与财务会计的融合研究始于20世纪90年代末期。
马维华的“谈财务会计与管理会计两种报告的协同性”（1998）一文，对财务会计与管理会计报告的协同问题进行了探讨。
此后十年来，国内学者对管理会计与财务会计的融合进行了大量探讨，取得了不少成果。
（一）管理会计与财务会计融合理论分析（1）管理会计与财务会计的联系。
国内会计学界关于管理会计与财务会计关系的探讨很多，代表性观点如下：一部分学者认为管理会计与财务会计各有自己的研究对象和方法，两者之间既有区别又有联系，其有机结合共同构成现代企业会计系统；另一部分学者认为两者会计对象一致及原始资料同源、会计信息同质；还有学者认为财务会计与管理会计在实际工作中存在着相互补充、互相渗透、相辅相成的关系。
此外，也有从财务会计与管理会计报告的目的来论述两者之间的联系，认为财务会计报告的目的是向企业外部利益相关者提供决策信息，管理会计报告的目的是向企业内部利益相关者提供决策信息，通过管理会计报告信息的相关性与可靠性保证财务会计报告信息的相关性与可靠性。
（2）管理会计与财务会计融合的理论基础。
对管理会计与财务会计融合理论基础的研究具有重要理论意义，有关这方面的系统研究成果尚不多见。
徐玉德（2002）首次对管理会计与财务会计融合的理论基础进行了深入的探讨，认为二者的理论基础有其同源性：即两者会计对象一致；最终目标相同；从本质上看会计是一种管理活动；管理会计与财务会计耦合而成的是一个开放的会计系统。
孙晓民（2003）分别从公司治理变迁和企业管理理论发展的视角分析了财务会计与管理会计目标的变迁，认为未来会计目标将是两者的融合，为未来会计的融合提供了理论支持。
还有研究者从管理会计是财务会计的延伸与发展的角度，论述了两者融合的基础。
总体而言，比较一致的观点是认为两者会计对象一致、会计终极目标一致，因此两者具有融合的理论基础。
（3）财务会计与管理会计报告的协同性研究。
马维华（1998）运用协同论的观点对财务会计与管理会计的信息载体“会计报告”进行了分析，对两种报告的协同性进行探讨。
主张两种报告协同的基本条件是采用信息多元论的观点；提高会计信息质量并增大信息容量；协同的会计报告必须要满足各方面和各层次信息用户的多种需要；改进资本分配程序。
王满玲（2000）以企业经济增加值为中心、以企业为主体设计了“企业经济增加值表”，反映企业主体所得；由此将管理会计与财务会计的信息加工的结果集中在一张报表中，并建立起有机联系。
在以经济增加值为中心的核算和管理体系中，企业经济增加值表将管理会计与财务会计在三个不同的财务层次上联系起来。
（4）管理会计与财务会计融合的契合点研究。
关于管理会计与财务会计融合契合点的研究成果不多见。
王满玲（2000）在探讨管理会计与财务会计分歧的基础上，引入“企业经济增加值”这一概念，认为“企业经济增加值”是管理会计与财务会计的契合点。
还有观点认为财务报表是财务会计与管理会计融合的契合点。
目前关于管理会计与财务会计融合的契合点观点并不一致，究竟是增值额还是经济增加值亦或是其他，还需要学者进行深入的分析论证。
（二）管理会计与财务会计融合必要性及可行性分析近年来，关于财务会计和管理会计的发展趋势我国会计界形成了两种不同的观点：一种观点认为现代知识经济条件下两者的融合具有必要性及可行性。
马维华（1998）从会计信息相关性的需要及成本效益原则的需要两方面探讨了财务会计与管理会计融合的必要性。
鲍芳等（2001）认为当前计算机和网络通讯技术的发展并在企业中得到了广泛的应用，为会计的融合提供了技术支持。
徐玉德（2002）从战略管理会计的产生与计算机技术的应用和利益相关者信息需求变化的角度分析了财务会计与管理会计融合的必要性；从两者融合的技术平台——信息技术与网络化分析了会计融合的可行性。
持有这一观点的还有徐建平（2006），认为现代先进的信息技术与网络技术为两者的融合提供了技术平台。
胡良才等（2002）综合运用控制论、信息论及协同论等理论和方法，对财务会计和管理会计一体化的必要性进行了较为深入的分析；同时将控制系统组织结构理论引入会计系统，认为财务会计与管理会计的一体化具有可行性、按照控制系统理论完全具有可操作性。
明雄（2006）从企业的利益相关者对会计信息的需求、会计信息有助于公司治理结构的完善、企业管理创新的客观需要等方面论证了管理会计与财务会计融合的必要性；从会计融合的技术条件与人才支持方面对可行性进行了分析。
刘亚铮等（2006）认为知识经济时代ERP管理系统对会计理论的发展产生了重大影响。
日趋完善的ERP管理系统既能够实现管理会计的功能，又完全包含了财务会计的功能，认为财务会计和管理会计两者能够在ERP管理系统中实现融合，且其功能得到加强。
程艳（2011）对财务会计与管理会计融合的外部因素与内部因素分别进行了分析，对会计融合的必然性进行了探讨。
关于管理会计与财务会计融合的必要性及可行性研究成果较多，目前已形成较一致的认识：会计的融合既具有必要性又具有可行性。
但研究中不足之处在于：有的研究者在进行分析论证时，存在着将会计融合的必要性与必然性、必要性与可行性相混淆的状况。
笔者认为形成这种状况的原因在于对上述概念的模糊认识，这是今后研究中应予以关注的。
：另一种观点认为两者的融合不具有可行性。
持有这一观点的学者占少数。
李琳（2006）认为管理会计和财务会计不可能融合，认为两者是相互独立、平行的两个业务系统，分工不同、各负其责，在现阶段从市场发展程度来看，两者融合的条件尚不具备。
（三）管理会计与财务会计融合对策研究关于管理会计与财务会计融合对策的研究，不同的学者从不同的角度提出了相应的对策。
鲍芳等（2001）提出建立数据库管理系统对会计原始信息源进行管理，以满足内外部会计信息使用者的需求；借助于在线数据采集技术和网络通信技术实现即时采集并传递原始数据，以满足对会计信息及时性的需要。
李萍（2005）根据系统控制论的原理探讨了管理会计与财务会计的集成方法，从重构会计组织结构、会计组织结构的施控主体、会计组织结构的传递线路及受控客体传递线路的建立几个方面将两者进行改造，使两者有机结合组成一个会计系统。
程艳（2011）对会计融合的对策进行了探讨，提出会计融合的前提条件是要树立正确的会计观念；会计融合要采取渐进方式而不是跃进方式；建立并完善企业会计制度；实现由混合型到融合型的组织机构转型；利用计算机技术来实现两者数据资源的共享等对策。
有研究者提出从基础数据出发，对会计基础工作进行细化并对财务资料格式全新设计；周峰（2005）提出将财务会计提升为管理会计的途径：构建具有我国特色的管理会计体系；推进现代企业制度建设；加强管理会计教育；单位领导提高管理会计意识；借鉴国外做法成立管理会计师协会。
还有学者从单位领导要重视会计在企业决策中的作用及加强会计教育、提高会计人员的素质两方面提出了对策。
郭春梅（2012）提出实务中从事前预测、事中决策、事后分析评价三个层面促进二者的一体化。
上述关于会计融合对策的研究比较丰富，但研究中存在不足之处：极少有学者针对会计融合中存在的障碍提出相应的对策，这是今后的融合对策研究中应加强的。
（四）管理会计与财务会计融合实务研究鲍芳等（2001）认为可以合并原始信息源实现管理会计与财务会计的兼容，并首次构建了管理会计与财务会计的融合模型，该模型以会计凭证管理为特征，通过一次性采集形成会计原始信息数据库，使得财务会计与管理会计实现一本账。
徐玉德（2004）以数据与数据库管理系统为会计融合的起点，构建了两者融合的信息集成管理系统IIMS模型，IIMS模型的功能包含数据库集成管理功能、信息自动生成功能、信息输出检索功能和信息分析与监控功能。
基于信息技术平台，使管理会计与财务会计融合于企业供应链的业务流程并最终形成企业的综合经营报告。
胡良才等（2002）对管理会计与财务会计一体化后的新型会计科目的设置问题进行了探讨，并对相关业务问题提出了具体建议，具有一定的可操作性。
（五）管理会计与财务会计融合有效性评价研究关于会计融合有效性的评价研究成果很少，李玉丰、王爱群（2012）从会计信息质量、会计信息数量及会计信息成本三个方面对管理会计与财务会计融合有效性的价值评价进行了探讨。
该研究从会计信息角度对会计融合有效性评价提供了借鉴。
（六）管理会计与财务会计融合其他方面的研究管理会计与财务会计融合对现行会计理论和实务将产生怎样的影响，这方面的研究成果较少。
胡良才等（2002）对管理会计与财务会计融合将对会计理论和实务产生的影响进行了分析，研究成果将促进我国会计理论的创新发展及会计实务的不断完善。
通过文献综述可以看出，会计融合是我国会计学界关注的一个重要问题。
目前国内学者从多个不同的视角对管理会计与财务会计的融合进行了研究，研究成果主要集中于财务会计与管理会计融合的理论基础、必要性及可行性分析等方面，仅有少数学者对融合的模型构建、融合对策等深层次问题进行了探讨，而对于财务会计与管理会计的融合路径尚未有系统的研究成果发表。
但目前对会计融合问题的探索主要局限于企业管理层面，而尚未拓展到公司治理（如利益相关者治理）层面；且相关实证研究滞后，对会计融合问题主要局限于规范研究，对管理会计与财务会计的融合实务研究文献较少，深度的案例研究尤其缺乏，而实证研究成果的缺乏将影响到相关研究成果的可操作性及实用性。
因此，可以认为，目前我国对会计融合的研究尚处于初级阶段。
三、管理会计与财务会计融合研究展望在财务会计与管理会计这两个研究领域内，我国会计学界有很多学者（尤其是财务会计领域）进行了多年的研究，推动了我国会计理论研究与会计实务的发展。