基于小型语料库的介词in／out和里／外的对比研究

第３４卷　第５期　湖北师范学院学报（哲学社会科学版）　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕｂｅｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ）　Ｖｏ１．３４　

Ｎｏ．５，２０１４　

基于小型语料库的介词ｉｎ／ｏｕｔ和里／外的对比研究　徐宇婷　（湖北师范学院外国语学院，湖北黄石４３５００２）　

【摘要］本文在认知语言学下Ｌａｎｇａｃｋｅｒ（１９８７）的射体一界标理论指导下，参照Ｔｙｌｅｒ（２００３）等人的介　词划分标准，对英文介词ｉｎ／ｏｕｔ和中文介词ｌｉ（里）／ｗａｉ（外）进行比较分析：一方面，比较这４个介词的原　型意义的应用及范围。另一方面，借助隐喻方式的拓展，分析这４个介词的拓展范围，种类和频率，以及比　较相似原型意义的中英文介词拓展的不同之处。本研究的所有语料均出于ＢＮＣ语料库和ＰＫＵ—ＣＣＬ（北　大中文）语料库，研究发现不同国家虽然存在不同文化，但确实有着相同的认知模式。另外。本文也证实了　隐喻不仅是一种修辞方法，更是一种人类的认知方式，隐喻根植于我们的生活经验和日常知识。　［关键词】ｉｎ；ｏｕｔ；１ｉ（里）；ｗａｉ（外）；隐喻　［中图分类号］１－Ｉ３１３　（文献标识码）Ａ　［文章编号］１００９－４７３３（２０１４）０５－０１４９—０５　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９—４７３３．２０１４．０５．０３９　

２０世纪８０年代，随着语言研究中的语义研　究的地位提升，认知语义学成为认知语言学的核　心内容，主要研究语言与空间概念之间的关系。　因为介词的基本语义功能就是表达空间关系，因　此在认知语义学中研究介词非常普遍。但是目　前的介词研究大多着眼于一种语言中的介词比　较，具有局限性。本文的介词研究着眼于英汉介　词的对比，一方面比较中英介词的原型意义的应　用及范围。另一方面，借助隐喻方式的拓展，分　析英汉介词的拓展范围，种类和频率，以及比较　相似原型意义的中英文介词拓展的不同之处。　一、理论依据　在语言学中，词语的多义性研究是一个普遍　现象，而原型范畴理论（ｔｈｅ　ｐｒｏｔｏｔｙｐｅ　ｃａｔｅｇｏｒｙ　ｔｈｅｏｒｙ）以及理想认知模式理论（ＩＣＭ　ｔｈｅｏｒｙ）是　研究多义词的基础。这是因为范畴化能力是人　类认知能力的首要条件和重要因素，并且词汇的　发展和演变也是人类认知范畴化和概念化的结　果。在某种程度上说，范畴化理论是认知语义学　的根基。理想化认知模式的运用是为了解释语　言的语义范畴和概念化结构。根据其内部结构　原则的不同，人类的ＩＣＭ分为四种类型：命题模　式，意象图式模式，隐喻模式，转喻模式。首先解　释下隐喻模式。　１．１隐喻模式（Ｍｅｔａｐｈｏｒ）　无论在语言领域还是哲学领域，隐喻研究一　直备受关注。但隐喻一直被看做是一种特殊的　修辞手法，因而是修辞学，文体学，文学等领域研　究的对象。真正从认知角度观察和研究隐喻并　将其纳入语言学研究领域的是Ｌａｋｏｆｆ和Ｊｏｈｎ．　ｓｏｎ．在他们的成名作《我们赖以生存的隐喻》　（Ｍｅｔａｐｈｏｒ　Ｗｅ　Ｌｉｖｅ　Ｂｙ）（１９８０）一书中提到了一　个全新的隐喻概念：隐喻不仅是一种语言形式，　更是一种人类的思维方式。　Ｌａｋｏｆｆ和Ｊｏｈｎｓｏｎ关于隐喻的主要观点：　（１９８０）　１．隐喻无处不在，诗歌隐喻与日常语言中　的隐喻没有本质区别。　２．隐喻本质上是认知的：隐喻不是修辞格，　它是一种通过语言表现出来的思维方式。　３．隐喻由两个域（ｄｏｍａｉｎ）构成：始源域　（ｓｏｕｒｃｅ　ｄｏｍａｉｎ）和目标域（ｔａｒｇｅｔ　ｄｏｍａｉｎ）．隐喻　就是通过始源域的图示结构映射（ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎ）到　目标域，让我们通过始源域的结构来构建和理解　目标域。　４．隐喻映射（ｍｅｔａｐｈｏｒｉｃａｌ　ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎ）不是　随意的，根植于我们的身体经验。　

［收稿日期】２０１４—ｏ２—１９　【作者简介】徐宇婷，女，湖北蕲春人，湖北师范学院外国语学院教师。　

・１４９・　通过Ｌａｋｏｆｆ和Ｊｏｈｎｓｏｎ的观点，我们可以更　好理解隐喻。例如这个句子“Ｌｏｖｅ　ｉｓ　ａ　ｊｏｕｒ－　ｎｅｙ”，ｔｈｅ　ｄｏｍａｉｎ　ｏｆ“ｊｏｕｒｎｅｙ”是始源域，ｔｈｅ　ｄｏ—　ｍａｉｎ　ｏｆ“ｌｏｖｅ”是目标域，我们通过对“ｊｏｕｒｎｅｙ”　的结构来理解“ｌｏｖｅ”，我们可以认为“爱”或者　“婚姻关系”是“一段旅程”，“爱人”是“旅行　者”，“恋爱的终点”是“旅程的终点”，“恋爱中　的迂回曲折”是“旅行中的困难”等。　二、研究方法　２．１研究问题　・　以意象图式模式和隐喻模式研究为理论基　础。本文的研究问题主要有两个：　（１）介词ｉｎ／ｏｕｔ和里／外的原型意义（ｐｒｏｔｏ　一８１￣ｒｌｔｓｅｓ）是什么？有相似点和区别吗？　（２）介词ｉｎ／ｏｕｔ和里／外的语义域拓展（ｓｅ—　ｍａｎｔｉｃ　ｄｏｍａｉｎｓ）有哪些？有相似点和区别吗？　２．２数据收集　用于本文分析的全部数据来自于ＢＮＣ（ｔｈｅ　Ｂｒｉｔｉｓｈ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｒｐｕｓ）Ｓｉｍｐｌｅ　Ｓｅａｒｃｈ和ＰＫＵ—　ＣＣＬ（北大中文语料库）。在每个语料库里分别　抽取４００个包含ｉｎ，ｏｕｔ，Ｌｉ（里），Ｗａｉ（外）的句　子，经过计算和统计，Ｉｎ出现了５２７次，Ｌｉ（里）　出现了４５５次，Ｏｕｔ出现了４１１次，Ｗａｉ（外）出现　了４３２次。　２．３数据分析　对这些句子进行分析后发现，有些ｉｎ，ｏｕｔ不　具有介词的功能，是和后面的名词一起搭配成固　定短语的。如“ｉｎ　ｆａｃｔ”“ｏｕｔ　ｌｉｋｅ　ａ　ｌｉ　ｇｈｔ”。而中　文的句子中，有些Ｌｉ（里），Ｗａｉ（外）也不具有介　词的功能，而是作为语素而自由搭配的，如“稀　里糊涂”“糊里糊涂”“妖里妖气”“除了…外”　等。甚至有些Ｕ（里），ｗａｉ（外）充当的是人的名　字，如“首领脱里”。本文主要是研究ｉｎ／ｏｕｔ和　里／＃１－４￣为４＇ｒＮ￣的相似点和区别，考虑到词语　的搭配紧密度，因此把上述不具有介词功能的　ｉｎ／ｏｕｔ和里／外全部去除。因此，剩下可以研究　的Ｉｎ有４９９个，ｕ（里）有４３２个，Ｏｕｔ有４３７　个，Ｗａｉ（＃１－）有４０６个。　三、结果与讨论　３．１　ｉｎ／ｏｕｔ和ｌｉ（里）／ｗａｉ（外）原型意义的　相似性和区别　通过一些权威字典（Ｌｏｎｇｍａｎ　Ｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ．ｏｆ　Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ　Ｅｎｇｌｉｓｈ和现代汉语词典），我们可　以发现ｉｎ的原型意义是“ｉｎｔｏ　ａ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ，ｐｌａｃｅ，　ｅｔｃ．”，侧重于方位，ｌｉ（里）的原型意义是“里边；　里边的（跟‘外’相对）”，ＯＵｔ的原型意义是“ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｉｎｓｉｄｅ　ａＪｌ　ｏｂｊｅｅｔ，ｃｏｎｔａｉｎｅｒ，ｂｕｉｌｄｉ￣ｇ　ｏｒ　ｐｌａｃｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｏｕｔｓｉｄｅ　ｏｆ　ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ”，也侧重于方位，Ｗａｉ　・１５０・　（外）的原型意义“外边，＃１－边的”。利用Ｌａｎ—　ｇａｃｋｅｒ（１９８７）的射体一界标理论理论，４５个ｉｎ，　７２个ｌｉ（里），５６个ｏｕｔ以及６２个ｗａｉ（外）仍然　保持着原型意义。（见表１）　表ｌ　ｉｎ／ｏｕｔ　ａｎｄ　ｌｉ（里）／ｗａｉ（外）的原型意义　Ｌｉ（里）　Ｏｕｔ的　Ｗａｉ（外）　Ｉｎ的原型　的原型　原型　的原型　出现次数　４５　７２　５６　６２　总次数　４９９　４３２　３７１　４０６　频率　９．０１％　１６．６７％　１５．Ｏ９％　１５．２７％　从上述表格，我们可以看出：这四个词在原　型意义的用法方面的频率都很低。通过更进一　步的比较发现，ｌｉ（里）的原型意义使用频率比ｉｎ　高，ｗａｉ（外）的原型意义使用频率比ｏｕｔ高。换　句话说，当介词处于原型意义，即表达空间意义　时候，英语介词和汉语介词的用法基本相同。不　过，汉语介词ｌｉ（里）／ｗａｉ（＃ｔ－）的原型意义出现　频率更高ｏ　３．２ｉｎ／ｏｕｔ和ｌｉ（里）／ｗａｉ（外）拓展意义的　相似性和区别　３．２．１　ｉｎ和ｔｉ（里）拓展意义的相似性和区　另Ｕ　’　进行完原型意义的对比和研究后，仍然有　４５４个ｉｎ，３６０个ｌｉ（里），３１５个ｏｕｔ以及３４４个　ｗａｉ（外）具有拓展意义。根据Ｔｙｌｅｒ和Ｅｖａｎｓ　（２００３）对于介词的划分，ｉｎ可以通过隐喻拓展　投射到６个域里：状态，时间，方式，范围，测量和　社会关系。每个域里又可以分成很多子域。　举几个例子：　（１）Ｔｈｅｒｅ　ｍａｙ　ｂｅ　ｌｏｃａｌ　ｖｅｒｔｉｃａｌ　ｌａｎｄ　ｍＯ＇Ｖ￣－　ｍｅｒｉｔ　８．８　ｉｎ　Ｖｅｎｉｃｅ。ａｄｄｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　８ｅａ—ｌｅｖｅｌ　ｃｈａｎｇｅ．（ＢＮＣ：ＡＡＰ　３３６）　（２）Ｈｅ　ｌｏｏｋｅｄ　ｖｅｒｙ　ｈａｎｄｓｏｍｅ　ｉｎ　ｈｉｓ　ｕｎｉｆｏｒｍ．　在第（１）句中，Ｖｅｎｉｃｅ是一个城市的名字，　没有明显的边界。动体（ｔｒａｊｅｅｔｏｒ）“ｍｏｖｅｍｅｎｔ”　被路标（１ａｎｄｍａｒｋ）“Ｖｅｎｉｃｅ”包含或者说围绕　着，因此我们说这句话里的“ｉｎ”通过隐喻投射　到状态域。在第（２）句中，ｔｈｅ　ｓｔａｔｅ　ｏｆ“ｈｉｓ　ｕｎｉ—　ｆｏｒｍ”被假设为一个容器，动体“ｈｅ”被其包围　着。换句话说，当我们说自己穿着什么衣服时，　我们无形中让自己的身体进人了一个容器，这个　容器就是“衣服”。因此，ｉｎ通过隐喻投射到颜　色域，也就是状态域。　另一方面，中文介词ｌｉ（里）可以拓展到下面　５个域里：状态，测量，社会关系，范围和时间。　各个域又可以分成不同的小域，而且出现次数和　分布情况不同。　举几个例子：　（３）她晚上看看那电视，心里也痛快，她，她　不要，她都给我了．（ＰＫＵ—ＣＣＬ—Ｃｏｒｐｕｓ）　（４）候儿啊，你比如说这个资本家和先生，　他夜里头啊胡搞去，抽大烟哪。（ＰＫＵ—ＣＣＬ—　Ｃｏｒｐｕｓ）　在第（３）句里，“心”被认为是一种容器，通　过投射，我们可以说中文介词ｌｉ（里）投射到范围　域。在第（４）句话中，“夜”作为时间，成为一个　容器，在这个过程中，ｌｉ（里）通过隐喻进行了投　射。在这里，ｉｎ和ｌｉ（里）的投射域可以进行一个　总结：（见图２和３）　

之一　＝＝　ｓ……　・　嗍　夕ｊ　ｆ，　）。　‘　——　争——　／　・协ｎ　１　，　，　２１　ｔｏｃ￣ｔｉｏｎ　２．咖　｛　姥咆　／　４－ｍａｎ胂椰２５　／　一４，２　ｄ髓～　ｅｓ　

５　潞／　＝，１　ｒａｎ￣　５．２　ｄｉｒ￣，ｏｔｉｏｎ　三　舶岫　’　喇　即　＝　

５　５　

图２　Ｉｎ的语义拓展网（４５４例）　

５　３　ｄｉｒｅＣｔ＝ｏｎ　４，１　ｐｅｒｓｏｎａｌ　ｆｅＩａｔｉｏｎｓｈ　

４．２协ｔｕｆｔｙ　ｎａｍ每　

图３“（里）的语义拓展网（３６０例）　从这两个图表，我们可以看出ｉｎ比ｌｉ（里）　标“工作地点”被隐藏了，动体“Ａｍｙ”经历了从　的拓展域要多。同时，我们也发现ｉｎ和ｌｉ（里）　隐藏的陆标的状态到外露的状态这样一个过程。　拓展到了一些相同域，如状态域，测量域，等。进　因此，ｏｕｔ实现了隐喻拓展“状态是一个容器。”　一步对ｉｎ和ｌｉ（里）这两个词拓展的目标域的频　在第（６）旬中，动体“ｔｏｙ　ｂｏａｔｓ”从陆标“ｏｌｄ　ｔｉｎ　率进行研究，我们可以发现ｉｎ和ｌｉ（里）均在状　ｃａｎｓ”移动出来，而陆标“ｏｌｄ　ｔｉｎ　Ｃａｌｌｓ”被认为是　态域出现的频率最高，分别占到总数的２７．７５％　一个有很多玩具船的容器。　和３５．５６％。另一方面，ｉｎ在社会关系域频率最　另一方面，中文介词ｗａｉ（外）可以拓展到３　低，只占到６．８３％，而ｌｉ（里）在测量域频率最　个域：状态，社会关系和范围。　低，只占到９．４４％。　举几个例子：　３．２．２　ｏｕｔ和ｗａｉ（外）拓展意义的相似性和　区别　通过分析比较，介词ｏｕｔ可以拓展到６个　域：状态，时间，结果，范围，测量和逻辑关系。　同样举几个例子：　（５）Ａｍｙ　ｉｓ　ｏｕｔ　ｓｉｃｋ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄａｙ．　（６）Ｔｏｙ　ｂｏａｔ８　ａｒｅ　ｍａｄｅ　ｏｕｔ　ｏｆ　ｏｌｄ　ｔｉｎ　ｃａｎｓ．　介词ｏｕｔ通常被用来调解句子里的动体不　在默认位置时候的关系。同样在第（５）句中，陆　（７）北京啊，北京人很少，不像他那个，现在　这个外地人啊全上这儿来了，这说话这音啊，就　杂了。（ＰＫＵ—ＣＣＬ—Ｃｏｒｐｕｓ）　（８）我是对语言一窍不通，没学过语言，只　学过点ＪＬ＃Ｉ－语，哈，汉语没学过。（ＰＫＵ—ＣＣＬ～　Ｃｏｒｐｕｓ）　在第（７）旬里，“外地人”被认为是一个整　体，因此属于人际关系域。在第（８）句里，“外　语”暗示着语言域，和“中国话”相对应。因此我