中国企业价值评估准则的发展历程和国际比较共21页
资产评估准则国际比较研究——基于“会计学”专业
杂化 而不 断提高 并规 范化 。作 为评估 指 南 ，资产 评估 准 则 也需 要随 着市 场体 系的逐 渐完 善 ，建立起 既符合 国际
标 准 又符合 中 国国情 的评估 业务 准则 ，及 其评 估 职业道 德 准则 和行 业准 入标 准 。本 文通 过对 比 《 国际资 产评估 准则 》和美 国资 产评估 准则 ，对 我 国资产 评估 准 则不 完 善 的方面提 出建 设性 的意见 。
中图分 类 号 ：Ｇ６ ４ ０ 文 献标 识 码 ：Ａ 文 章 编号 ：１ ６ ７ １ － ０ ５ ６ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ３ ５ — ０ １ １ ２ － ０ ３
资 产评估 （ 即资产 价值 形态 的评 估 。它需 要专 门的 机 构或评 估人 员遵 循法 定或 公允 的标 准 和程 序 ，运 营科 学 的方 法 ，以货 币作为 继续 权益 的统 一 尺度 ，对 在一定
则—— 基 本准则 》 和《 资产 评估 职业 道 德准 则—— 基 本准 则》 ， 目的在 于建 立 评估 师 规 范 职业 的基 础 ，维 护社 会
公共 利益 ．保护 资产 评估 相关 利益 方 的合法 权 益 。这 两 个基 本准 则标 志着我 国资 产评估 准则 体 系初步 建立 。 ２ ． 国际 资产评 估准 则 的发 展 资本 主义萌 芽后 ，世 界贸 易 的商 品种类 和数 量 急剧 增加 ，逐 渐形成 了资本市 场 。为 了能促 进 资本 市场 的公
Ｎ ｅ ｗＣ ｕ ｒ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｕ ｍＲ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ＞ ＞ １ １ ２ １ 分 析 与 探 究
资产评估： 隹则 国 际 亡 七 较 研
基于 “ 会 计 学 ” 专 业
◇中 南财 经 政 法大 学
浅谈我国会计准则的发展历程
浅谈我国会计准则的发展历程我国会计准则的发展历程可以追溯到20世纪80年代初。
在开放的背景下，中国开始逐渐引进国际会计准则，与国际接轨。
以下是我国会计准则发展的主要里程碑：第一阶段（1984年-1992年）：在1984年，中国会计准则委员会（ASB）成立，开始制定中国的会计准则。
当时的准则主要基于苏联的会计制度，缺少与国际接轨的要素。
在1992年，中国政府颁布了《企业会计准则（试行）》，这是中国会计准则制度化的第一个重要里程碑。
第二阶段（1993年-2000年）：在这一阶段，中国进一步加快了与国际接轨的步伐。
1993年，中国成为国际会计准则委员会（IASB）的会员，并开始逐步采用国际会计准则（IAS）。
同时，中国会计准则委员会下设的国际会计准则研究小组成立，负责研究和推广国际会计准则。
1997年，中国首次发布企业会计准则体系（200条），这是中国会计准则的一个重要突破。
第三阶段（2001年-2024年）：在这一阶段，中国继续推进与国际接轨的进程，并逐步扩大国际会计准则的适用范围。
2001年，中国发布了《企业会计制度》，确定了企业会计的基本框架。
2024年，中国会计准则颁布了《小企业会计准则》。
2024年，中国加入了国际财务报告准则理事会（IFRS Foundation），并发布了《企业会计准则体系（2024年修订）》。
第四阶段（2024年至今）：在这一阶段，中国继续努力提高会计准则的制定质量，并加强与国际接轨的步伐。
2024年，中国会计准则委员会发布了《企业会计准则体系（2024年修订）》，并开始实施。
2024年，中国发布了《新修订的企业会计准则》，以更好地满足国家经济发展的需要。
总的来说，中国会计准则的发展历程可以概括为逐步引进国际会计准则、逐步实现与国际接轨的过程。
随着中国经济的不断发展和国际化的趋势，中国会计准则将继续不断改进和完善，以适应更加复杂多变的经济环境。
中外资产评估准则比较研究
中国资产评估准则：注重市场价值，强调技术应用 外国资产评估准则：注重市场价值，强调技术应用 中国资产评估实践：适应性强，能够快速响应市场变化 外国资产评估实践：适应性强，能够快速响应市场变化 中国资产评估实践：注重技术创新，提高评估效率 外国资产评估实践：注重技术创新，提高评估效率
中国：评估机构必须遵守《资产评 估法》等相关法律法规，确保评估 结果的合法性和公正性。
加强监管，保障资产评估的公 正性和准确性
汇报人：
中国资产评估准则：评估方法注重评估参数的准 确性和合理性，注重参数的客观性和可靠性
外国资产评估准则：评估方法注重评估参数的可 比性和一致性，注重参数的可比性和一致性
添加 标题
中国资产评估准则：评估程序包括接受委托、 现场调查、资料收集、价值估算、编制报告等 步骤
添加 标题
外国资产评估准则：评估程序包括接受委托、 现场调查、资料收集、价值估算、编制报告等 步骤，但具体内容有所不同
国际准则：国际评估准则委员会（IVSC）发布的国际评估准则 中国准则：中国资产评估协会（CAS）发布的中国资产评估准则 相互借鉴：中国准则借鉴了国际准则的一些原则和方法 融合：中国准则在借鉴国际准则的基础上，结合中国实际情况进行了创新和改进 发展趋势：中外资产评估准则将继续相互借鉴和融合，以适应全球经济发展的需要
国际资产评估准则：国际资产评估准 则是由国际评估准则委员会（IVSC） 制定的，旨在为全球范围内的资产评 估提供统一的标准和规范。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
作用：资产评估准则有助于确保资产 评估的准确性和公正性，保护资产评 估师的合法权益，维护市场秩序和公 平竞争。
中国资产评估准则：中国资产评估准 则是由中国资产评估协会（CAS）制 定的，旨在为中国境内的资产评估提 供统一的标准和规范。
中外资产评估准则比较研究最终版
适应“国退 经济全球化、 总结20世纪 80年代泡沫 民进”等经 各国评估准 济体制改革 则差异。 经济教训， 和国有资产 适应评估内 管理工作需 在要求和经 要及评估准 济发展外部 则国际趋同， 要求而自发 制定。 政府以法令 形式催生的、 应急性的。
比较点
中国
国际评估准 美国UAPAP 则
欧洲评估准 英国 则 确保会员估 价的完善、 清晰和客观 性 会员
和
英国红皮书的历史地位和影响
（一）奠基
英国评估业在国际上有深厚影响，RICS有140多年的历 史，在英国的房地产估价中占有举足轻重的地位，其评估 和估价准则是世界上开山之作，对国际评估准则、欧洲评 估准则等国家或地区资产评估准则的制定具有奠基意义。
（二）全球一致性标准
近年来，随着评估行业的发展，RICS进行改组，向着综 合化方向发展，其评估准则业在不断修订和完善。红皮书 描述了全球一致的标准，并被译为多种语言，在全球不同 国家或地区有着广泛的应用。
4
中外资产评估准则比较
由于中国、美国、英国等国家或地区资产评估行业的发展历史、基础目 的、经济体制、法律环境、文化背景等不同，两国评估准则在诸多 方面存在差异。
比较点 中国 国际评估准 则 国际评估准 则理事会 美国UAPAP 欧洲评估准 则 欧洲评估师 联合会 英国
制定主体
财政部、中 国资产评估 协会 1993年
由9名委员组成，负责监督 全球评估行业的培训及 资格授予。
《国际评估准则》的产生背景
1、世界范围资产评估业的迅猛发展。 2、经济全球化。 3、国际会计准则、财务报告准则的快速发展及国际趋同。 4、资产评估理论与实务的不断发展。
国际评估准则的演进
扩张阶段
初始（起 步） 阶段
国际会计准则与中国会计准则的比较
国际会计准则与中国会计准则的比较国际会计准则与中国会计准则的比较1. 引言国际化的发展使得全球范围内的交流合作更加频繁，其中包括对于企业会计准则的统一与标准化。
在这样的背景下，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和中国会计准则（Chinese Accounting Standards，CAS）成为了重要的话题。
本文将比较这两种会计准则的异同点，探讨其对企业财务报告的影响。
2. IFRS和CAS的背景与特点2.1 IFRS的背景与特点IFRS是国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）发布的国际会计准则。
它的发展历程可以追溯到20世纪70年代，旨在推动全球范围内的会计准则统一。
IFRS强调信息披露的透明度和可比性，注重公允价值计量，力求提高财务报告的准确性和可理解性。
2.2 CAS的背景与特点CAS是由中国注册会计师协会发布的会计准则。
中国会计准则的发展经历了多个阶段，由原来的国家会计准则逐步转向参照IFRS进行修订和发布。
CAS关注的焦点包括我国特殊的经济环境和法律体系，对实体性资产、非流动性资产等进行了详细规定。
3. IFRS和CAS的比较3.1 会计原则与计量基础IFRS强调公允价值计量，而CAS主要采用历史成本计量。
公允价值计量可以反映资产和负债的真实价值，但在市场波动较大的情况下存在一定的不稳定性。
历史成本计量则保守严谨，但无法反映资产在市场价值上的变动。
3.2 表述方式与披露要求IFRS注重财务报告的可理解性和透明度，强调信息披露的完整性和准确性。
CAS则更加注重会计政策的选择与顺序，同时更加注重保保守性原则。
这导致CAS在报告格式上相对于IFRS更加繁杂，且可能会增加利益相关方的理解困难。
3.3 领域或条款的具体规定IFRS在一些特定领域进行了更加具体的规定，如金融工具、报表分析等。
我国企业会计准则发展趋势及相关思考
我国企业会计准则发展趋势及相关思考【摘要】我国企业会计准则的发展一直在不断地调整和完善中。
本文通过对我国企业会计准则的发展历程、现状以及未来趋势进行分析，探讨了我国企业会计准则与国际接轨的重要性，并提出了相关的思考和建议。
在过去的几年中，我国企业会计准则发展取得了显著的进展，不断趋向规范化和规范化。
未来，我国企业会计准则将继续向国际标准看齐，加强与国际会计准则的融合，以适应全球化经济发展的需要。
我国企业会计准则还需要注重与国内经济发展形势的契合，促进企业的健康发展。
在未来的发展中，必须加强监管和规范，提高会计准则的透明度和可比性，以推动我国企业会计准则的不断完善和更新。
【关键词】我国企业会计准则、发展趋势、相关思考、历程、现状、国际接轨、展望、发展建议。
1. 引言1.1 背景介绍企业会计准则是企业在进行会计核算和编制财务报表过程中所遵循的准则和规范。
我国企业会计准则的发展历程可以追溯到上世纪50年代，当时我国的会计准则主要借鉴了苏联的会计制度。
随着改革开放的进行，我国企业会计准则也逐步与国际接轨，并不断进行完善和调整。
当前我国企业会计准则存在着一些问题，比如准则体系不够完善、适用范围不够广泛、适应性不强等。
在这样的背景下，对我国企业会计准则的发展趋势进行分析至关重要。
我国企业会计准则未来的发展方向将更加注重信息披露的质量和透明度，提高会计报告的可比性和可信度。
随着国际会计准则的不断完善和发展，我国企业会计准则与国际接轨的步伐也将加快，以适应全球经济一体化的发展趋势。
在这样一个背景下，我们需要深入思考我国企业会计准则的发展方向和挑战。
同时也需要加强对我国企业会计准则的研究和探讨，为企业的可持续发展提供更加准确和可靠的财务信息支持。
1.2 研究目的在了解我国企业会计准则的发展趋势和现状的基础上，本文旨在探讨我国企业会计准则发展的总体方向和主要特点，分析当前我国企业会计准则存在的问题和局限性，并探讨未来的发展趋势和可能的改革方向。
中外资产评估准则的比较与启示
目录前言 (2)一、资产评估准则概述 (3)（一）资产评估准则的定义 (3)（二）资产评估准则的特点 (3)1.我国资产评估准则的特点 (3)2、美国资产评估准则的特点 (4)（三）资产评估准则的性质 (4)（四）制定资产评估准则的意义 (4)二、中国资产评估准则存在的问题 (5)三、资产评估准则的比较 (5)（一）资产评估准则制定背景的比较 (5)1.国际评估准则制定背景 (5)2.我国资产评估准则制定背景 (6)3.美国资产评估准则制定背景 (6)（二）资产评估中资产的涵义的比较 (7)1.国际评估界对资产的界定 (7)2.我国评估界中对资产涵义的界定 (7)（三）资产评估准则结构和内容的比较 (7)1.国际评估准则的结构和内容 (7)2.我国资产评估准则结构和内容 (7)四、国外资产评估准发展和完善对我国资产评估的启示 (8)（一）准则制定进程适应经济社会发展要求 (9)（二）根据市场需要，及时建设新的准则项目 (9)（三）建立动态更新机制 (9)（四）扩展评估准则体系 (9)（五）加强准则相关理论研究 (9)五、中国资产评估准则未来的发展方向 (10)结论 (12)参考文献 (13)致谢 (14)中外资产评估准则的比较与启示摘要：2011 年7 月，国际评估准则理事会发布了第九版《国际评估准则》，这是一套涵盖各类资产评估，有着全新框架体系的评估准则。
《国际评估准则》与之前版本相比，第九版的《国际评估准则》实现了内容和形式上的创新，在框架体系与具体内容上都有较大改动，这对于我国完善资产评估准则体系具有借鉴意义。
比如在框架部分，国际评估准则综合了经济学、法学及资产评估和相关学科的理论、观点，对一些重要概念、评估术语进行定义和解释，这种做法非常值得我们学习。
对于我国资产评估准则体系来说，可在基本准则中对这些概念作出说明，这样可以使得各具体准则的制定有一个共同的概念、共同的基础和口径。
另外，还可引入工作范围概念，工作范围是评估师执业的核心所在，包括明确评估问题、明确所需要进行的工作（研究的种类和程度）、在工作范围受到限制后如何应对以及对工作范围的披露等内容。
中欧资产评估准则体系比较与启示
中欧资产评估准则体系比较与启示中欧的资产评估准则体系分别由中国的《评估基准》和欧洲的《国际评估标准》等构成。
下面将分别介绍这两个准则体系的特点。
1. 中国的《评估基准》中国的《评估基准》是中国政府发布的资产评估准则。
该准则体系包括评估目标、评估方法、评估对象和评估报告等内容。
评估目标包括确定资产的价值、提供资产转让和税费征收的依据等；评估方法包括市场法、成本法和收益法等几种常见的评估方法；评估对象包括不动产、动产和无形资产等；评估报告则是评估师根据准则要求编制的具体报告，包括评估依据、评估方法、评估结果和风险提示等。
欧洲的《国际评估标准》是国际资产评估师协会（IVSC）制定的准则。
该准则体系包括权威性、公正性、连续性和可比性等要求。
权威性要求评估师具备专业知识和经验，并且要遵守准则要求；公正性要求评估师在评估过程中不受任何利益影响；连续性要求评估师在不同时间点对同一资产进行评估时，应考虑到市场变动等因素；可比性要求评估师对同一类型的资产采用相同的评估方法和标准，以便进行比较。
中欧的资产评估准则体系存在一定差异，主要表现在以下方面。
1. 法律和制度差异中欧两地的法律和制度不同，这对资产评估准则体系产生了影响。
中国的《评估基准》是由政府发布的强制性准则，评估师必须按照准则要求进行评估。
而欧洲的《国际评估标准》是由协会制定的非强制性准则，评估师可以根据情况选择是否遵守准则要求。
2. 评估方法和标准差异中欧两地的资产评估方法和标准也存在一定差异。
中国的《评估基准》主要采用市场法、成本法和收益法等几种常见的评估方法。
而欧洲的《国际评估标准》强调权威性、公正性、连续性和可比性等要求，评估师必须具备专业知识和经验，并且在评估过程中要遵守准则要求。
3. 行业差异中欧两地的行业结构和发展水平也存在差异，对资产评估准则体系产生影响。
中国的经济以制造业为主导，而欧洲的经济以服务业为主导。
这导致中国的资产评估准则体系更加注重生产力和产出，而欧洲的资产评估准则体系更加注重价值和效益。