产业经济学分析手机行业
手机行业 产业经济学
项目管理290610137 黎思豆中国手机行业目前手机行业的市场规模我国拥有全球手机近1/3产量和约1/5的销售市场，是全球最重要的手机生产销售中心。
国产手机凭借稳步提高的质量，多变的外形设计和价格优势，有能力抢占国内三成左右的市场份额，随着国内软件技术的发展，这个份额还将继续上升。
2010年中国手机市场规模达6.81亿元，中国手机购物市场交易规模达到41亿元。
其中虚拟类商品交易规模达12亿，占总体交易规模比例为33.1%。
2011年手机品牌排行：诺基亚，HTC，三星，摩托罗拉，苹果，黑莓，索尼爱立信，多普达，联想，LG。
我国手机行业概况三分天下：国外品牌，国产品牌，“山寨”机。
目前已取得信息产业部GSM手机生产许可证的国产手机企业有12家 这12家企业是:中科健、康佳、中兴通讯、南方高科、厦华电子、东方通信、波导、海尔、TCL、首信、南京熊猫、厦新；生产CDMA手机的企业有19家 除了摩托罗拉外 其余18家都是国产手机生产企业 它们是波导、中科健、中兴、首信、TCL、海尔、东信、康佳、南方高科、中电通信、大唐、振华科技、浪潮、海信、大显集团、普天通信、天津电话设备厂、厦华。
手机行业的市场结构：从市场结构看，手机行业属于垄断竞争市场。
垄断竞争市场：一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种商品的一种市场组织称为垄断竞争市场。
垄断市场具备的条件：1、各个厂商的产品不是同质的，但彼此间是非常接近的替代品。
手机行业中生产的都是手机这种通讯工具，但彼此之间有差别，不同品牌的手机会在性能，外观等方面存在不同的差异，但彼此是非常接近的替代品。
2、一个生产集团中有大量厂商，每个厂商所占的市场份额都很小。
全球的手机品牌种类繁多，尤其是在中国内地“山寨机”数不胜数，这些山寨机所占的市场份额也不小，主要占据了中低消费人群。
从这个条件来看，手机行业不算严格的垄断竞争市场。
3、厂商可以自由进入和退出一个生产集团。
最近几年，“山寨机”杂牌手机产量没你那翻番的速度迅猛增长，直接导致国产手机的全面溃败。
手机行业分析报告
手机行业分析报告手机行业分析报告手机行业是当前信息化社会中最重要的产业之一。
随着智能手机的广泛应用，手机行业日益壮大，成为国民经济中的支柱产业。
本报告将对手机行业进行分析，并展望其未来发展趋势。
首先，从市场规模来看，手机行业呈现出强劲的增长势头。
据统计数据显示，2019年中国手机市场销量突破了4亿部，市场规模接近4000亿元。
而且随着智能手机的不断更新换代，消费者对手机的需求也在不断增长，预计未来手机市场规模将进一步扩大。
其次，从产品创新角度来看，手机行业在技术上不断突破。
手机成为了人们生活中必不可少的工具，不仅仅是通话和短信功能，还涵盖了互联网、摄影、支付等多种功能。
同时，手机还不断推出新的技术创新，如5G通信技术、人脸识别等，进一步提升了用户体验。
以此来看，手机行业在产品创新方面有着巨大潜力，可以满足消费者多种需求。
再次，从竞争格局来看，手机行业竞争异常激烈。
当前，手机市场上主要有华为、小米、OPPO、vivo等品牌竞争激烈，各个品牌通过不断推出新产品，加大市场营销力度来争夺市场份额。
而且，手机行业还有很多新兴品牌不断涌现，加剧了市场的竞争。
因此，手机企业要想在激烈的竞争中占据优势，必须加强技术研发、提升产品品质，提供优质的售后服务。
最后，展望未来，手机行业仍将保持快速发展的态势。
随着人们对手机功能需求的不断增长，手机行业有着广阔的发展空间。
未来，智能手机将进一步渗透到人们的生活各个方面，并与更多的智能设备进行连接，形成更加智能化、便捷化的生活方式。
此外，5G技术的广泛应用也将为手机行业带来新的机遇。
5G 技术的快速传输速度和低延迟特性，将进一步提升手机的功能性和用户体验。
同时，手机行业还有很多新的技术创新和趋势等待被发现和应用，可以预见未来手机行业将继续领跑全球。
总之，手机行业作为一个重要的信息化产业，市场规模庞大且不断扩大。
其产品创新能力强，竞争格局激烈，但也蕴藏着巨大的发展机遇。
未来，手机行业将继续突破技术和市场的限制，不断满足消费者的需求，实现可持续发展。
手机分析行业报告
手机分析行业报告手机分析行业报告一、行业背景随着科技的不断发展，智能手机已经成为了人们日常生活中必不可少的工具。
手机行业也因此蓬勃发展，成为了全球最具竞争力的市场之一。
如今，全球手机用户数量已经超过了70亿人，手机销量也呈现了快速增长的态势。
手机产业链涵盖了从设计、制造、销售到售后服务的全过程，给全球经济发展带来了重要的推动力。
二、市场规模根据数据统计，截至2021年底，全球手机市场销售额已经达到1.6万亿美元，同比增长了4%。
其中，中国市场占据了全球手机市场的30%，成为了最大的手机消费市场。
三、市场竞争1. 品牌竞争激烈。
三星、苹果、华为等国际品牌一直以来都是全球手机市场的领军者，它们凭借着先进的技术和创新的设计，深受消费者的喜爱。
但是，国内品牌的崛起也给市场格局带来了巨大变化。
诸如小米、OPPO、vivo等品牌通过性价比高以及差异化营销战略，逐渐在国内市场取得了巨大的成功。
2. 技术竞争趋势明显。
5G技术成为了当下手机行业的热点话题。
各大手机厂商纷纷推出5G手机，争夺市场份额。
此外，折叠屏、无线充电、快充技术等也成为了手机技术革新的方向。
四、消费者需求手机行业的竞争日趋激烈，消费者对手机的需求也在不断升级。
以下是一些消费者对手机产品的需求：1. 高性能：消费者对手机的性能要求越来越高，希望手机在处理速度、运行流畅度、拍照效果等方面都能够达到最佳水准。
2. 长续航：由于手机成为了人们日常生活中不可或缺的工具，对续航能力的要求也越来越高。
消费者希望手机能够在一天的使用中能够持续稳定的使用。
3. 人性化设计：消费者对手机的外观设计和用户体验也有着较高的要求。
轻薄、美观、易使用成为了消费者选择手机的重要因素。
五、发展趋势1. 5G时代来临：随着5G技术的全面普及，未来手机行业将出现新一轮的竞争格局。
5G技术将带来更快的网速和更低的时延，手机行业将迎来更多的机会和挑战。
2. AI与手机融合：人工智能技术的发展使得手机的功能进一步扩展，手机成为了人工智能的终端设备。
中国手机行业分析
中国手机行业分析
中国手机行业是全球最大的手机市场之一，也是全球手机生产和出口大国。
随着科技的不断进步，手机已经成为人们生活中不可或缺的一部分，中国手机行业也迎来了快速发展的机遇。
首先，中国手机行业有着庞大的市场规模。
中国有超过14亿人口，手机普及率已经超过了90%，手机用户数量庞大。
这为手机企业提供了巨大的潜在消费市场。
其次，中国手机行业的竞争激烈。
在中国有很多手机品牌，如华为、小米、OPPO、vivo等。
这些企业通过不断创新技术、提高产品质量和降低价格来竞争。
这种激烈的竞争促使企业不断提高自身的竞争力和产品的满意度，从而保持市场份额。
另外，中国的手机制造业链完善。
中国有完整的手机制造产业链，包括手机芯片、电池、屏幕、摄像头等核心部件的生产。
这降低了手机制造成本，提高了生产效率，使中国手机具有较强的市场竞争力。
此外，中国手机行业还有助于技术创新的加速。
众所周知，中国手机企业在技术创新方面取得了显著的成就。
比如华为的5G技术、小米的超级快充技术等。
这些技术的应用推动了整个手机行业的升级换代。
然而，中国手机行业也面临一些挑战和问题。
一方面，竞争激烈的市场环境使得企业利润空间有限，导致价格战加剧；另一方面，一些企业缺乏创新能力，只重视产品价格而忽视产品的
技术含量和用户体验。
总体而言，中国手机行业在市场规模大、竞争激烈、制造业链完善、技术创新等方面都具有优势。
只有不断提升技术创新能力、优化用户体验、加强品牌建设和降低成本等方面，才能在全球市场中保持竞争优势。
产业经济学分析手机行业
手机制造业在巨大市场需求的牵引下，我国手机产业已经成为最具吸引力的投资领域。
仅就信息产业部组织调研的35家企业来看，总投资额达50.5亿元，其中87%为企业自筹、银行贷款和地方政府配套资金。
近几年外商对移动通信整机及配套的基础产品的投资达到170多亿美元。
摩托罗拉、诺基亚进一步加大了在中国的投资计划；爱立信、西门子、飞利浦纷纷关掉本国的工厂，转移到中国。
与此同时，摩托罗拉、诺基亚、爱立信、阿尔卡特等跨国公司纷纷在我国投资设立面向全球、高水平的移动通信技术开发中心，不断增加研发投入，提高在中国企业的技术水平。
我国已经成为移动通信产品的生产加工研发基地。
目前已取得信息产业部GSM手机生产许可证的国产手机企业有12家 这12家企业是:中科健、康佳、中兴通讯、南方高科、厦华电子、东方通信、波导、海尔、TCL、首信、南京熊猫、厦新；生产CDMA手机的企业有19家 除了摩托罗拉外 其余18家都是国产手机生产企业 它们是波导、中科健、中兴、首信、TCL、海尔、东信、康佳、南方高科、中电通信、大唐、振华科技、浪潮、海信、大显集团、普天通信、天津电话设备厂、厦华。
下面具体分析手机制造业。
研究产业组织的经济学家把市场分四种类型：垄断、竞争、寡头、垄断竞争。
其都是一种理想的状态，而运用到现实中只能说在某方面下更接近于某种理想状态。
寡头是指只有少数几家企业提供相同或相似产品的市场，垄断竞争是指有许多企业提供相似产品的市场（但是10是少数还是多数呢？这是有争议的，所以我们只能模拟理想，在考虑某些方面上，而不能绝对去说明他就是某一个市场）。
在中国的手机市场上，国产比较著名的有步步高、华为……国外的有诺基亚、苹果……还有许多的山寨产品，所以国内的手机市场更接近于垄断竞争。
垄断竞争与企业的垄断竞争最大的区别就在于，制度垄断竞争是外生的，而企业垄断竞争是内生的，也有外生的，甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。
竞争的根本目的是获取预期制度的潜在收益，促进本地社会经济的快速发展，并在地区竞争中处于优势地位。
手机产业趋势分析
手机产业趋势分析手机产业作为现代科技产业的重要组成部分，一直以来都备受关注。
随着科技的不断进步和消费需求的不断变化，手机产业也在不断发展和演变。
本文将从市场需求、技术创新和产业结构等角度对手机产业的趋势进行分析。
一、市场需求趋势手机作为一种普遍存在于人们生活中的电子产品，其市场需求呈现出一些明显的趋势。
1.消费升级趋势随着人们收入水平的提高和消费观念的变化，消费者对手机的需求也在不断升级。
不再仅仅满足于通讯功能，人们对手机的要求越来越高，希望通过手机完成更多的任务，比如拍照、上网、游戏等。
这也推动了手机功能的不断升级，手机厂商也在不断提高产品的性能和用户体验。
2.智能化趋势智能手机是当前手机市场的主流产品，而且智能手机市场的增长潜力仍然巨大。
随着人工智能和物联网技术的快速发展，未来智能手机将更加智能化，具备更强的人机交互能力，可以与其他智能设备进行连接和交互，进一步提高用户的便利性和体验感。
3.特殊群体需求增加随着老龄化程度的提高，老年人对手机的需求也在不断增加。
他们希望能够通过手机与家人和朋友保持联系，同时还希望手机具备一些特殊的功能，比如大字体、声控操作等。
对于手机厂商来说，要满足老年人的需求就需要更加注重产品设计的人性化和易用性。
4.个性化定制需求增加现在手机市场竞争非常激烈，消费者对产品的要求越来越高。
传统的一刀切的生产模式已经不能满足消费者的需求，个性化定制需求逐渐增加。
消费者希望能够根据自己的喜好和使用习惯来定制手机的外观和功能，而不是盲目地接受厂商的设计。
二、技术创新趋势技术创新是推动手机产业发展的主要驱动力之一，手机产业的不断进步很大程度上得益于技术的创新。
1.5G和6G技术的发展5G技术的商用化已经成为当前手机产业的一大趋势，它将带来更快的网络速度和更低的延迟，推动了物联网和人工智能等技术的快速发展。
同时，随着5G技术的成熟，6G技术的研发也已经启动，未来6G技术的商用化将进一步推动手机产业的发展。
手机行业分析报告
手机行业分析报告手机行业分析报告定义：手机行业是指生产和销售各种类型的移动电话和配件的行业，包括智能手机、功能手机、平板电脑等。
分类特点：手机行业分为主流品牌、小众品牌和国产品牌三类，主要特点是品牌集中、零售价格低廉、更新换代速度快等。
产业链：手机产业链包括手机设计、生产、销售、维修等环节，其中核心环节为手机设计和生产。
发展历程：随着技术的不断发展和需求的不断增长，手机逐渐成为生活中不可或缺的重要设备之一，手机行业也随之迅速发展。
从最初的功能单一、外形笨重的移动电话，到今天的智能手机，手机行业经历了多次技术和市场革新。
行业政策文件：手机行业的政策主要涉及行业准入、技术标准、电子商务、环境保护等方面，主要有《移动电话终端制造许可证管理暂行办法》、《移动电话终端质量分类评价规范》、《电子商务法》等。
经济环境：手机行业是一种纯市场行业，市场需求和消费能力直接影响着行业的发展。
此外，手机行业的发展还与宏观经济政策、人口结构等有关。
社会环境：手机行业的发展与社会生活的方方面面有关，例如人们对于生活品质和消费水平的需求、娱乐和通讯的需求、信息化进程的发展等。
技术环境：手机行业的发展与技术密切相关，技术创新和变革是行业发展的重要动力。
例如，智能手机的出现改变了人们对手机的使用方式和需求，同时也推动了3G、4G等通信技术的发展。
发展驱动因素：驱动手机行业发展的因素主要包括市场需求、技术变革、竞争压力、政策支持等。
行业现状：中国手机市场份额已经超过全球，但是价格竞争激烈、专利侵权问题突出、品牌集中度高等问题仍然存在。
行业痛点：行业痛点主要有产能过剩、营销手段单一、产品同质化等问题。
此外，专利侵权和反垄断等问题也是影响行业健康发展的重要因素。
行业发展建议：在培育技术研发能力、拓展产品系列、加强市场营销推广、完善售后服务等方面下功夫，同时加强对知识产权的保护和专利合作等。
行业发展趋势前景：未来手机行业的趋势是智能化、模块化、网络化和个性化，纵向整合产业链，加强产业转型、转型升级，继续推动手机行业向更高层次的智能化、服务化、数据化等发展。
手机行业分析
手机行业分析手机行业分析手机行业是近年来发展迅猛的行业之一，随着科技的不断进步和人们对智能手机的需求不断增长，手机市场逐渐成为了一个庞大的竞争性市场。
本文将从市场规模、竞争状况和发展趋势三个方面对手机行业进行分析。
首先，市场规模是衡量一个行业发展程度的重要指标。
根据国际数据公司（IDC）的数据显示，全球手机智能化发展迅速，2019年全球智能手机出货量超过14亿台，市场总额超过5000亿美元。
中国是世界最大的手机市场，占全球总销量的30%，市场规模超过1500亿元。
受过去几年高渗透率的限制，全球智能手机市场增速已逐渐放缓，但新兴市场和智能手机替换市场仍然有较大的增长潜力。
其次，手机行业的竞争状况也是影响行业发展的重要因素。
目前，手机市场上存在着众多的品牌和厂商。
苹果、三星是全球最大的手机厂商之一，其产品在高端市场占有较大份额；而华为、小米、OPPO、VIVO等国内品牌在中国市场具有较高知名度和市场份额。
此外，还有一些新兴品牌如一加、红米等也在不断涌现，加剧了市场的竞争。
手机行业的竞争主要体现在产品的性能、价格、品牌形象以及营销策略等方面。
最后，手机行业的发展趋势主要包括以下几个方面。
首先是5G技术的商用化带来的机遇与挑战。
5G技术的商用化将大幅提升手机的传输速度和数据处理能力，为手机行业带来更多应用场景和创新机会。
其次是折叠屏手机的发展。
折叠屏手机作为一种新型手机形态，受到了消费者的关注，一些厂商已经推出了折叠屏手机并取得了一定的市场反响。
不过，折叠屏手机还面临着技术难题和高价的问题，需要进一步突破才能实现规模化生产和普及化。
另外，智能化、人工智能和物联网等技术的发展也将推动手机行业的进一步创新和升级。
总之，手机行业是一个发展迅速且充满竞争的行业。
市场规模庞大，但增速逐渐放缓；竞争激烈，品牌众多；同时，发展趋势也多样化，5G技术、折叠屏手机和智能化等将成为行业未来发展的重要动力。
对于手机企业来说，要在激烈的市场竞争中脱颖而出，需要不断创新、优化产品性能和用户体验，并且抓住时机把握市场机遇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
手机制造业
在巨大市场需求的牵引下，我国手机产业已经成为最具吸引力的投资领域。
仅就信息产业部组织调研的35家企业来看，总投资额达50.5亿元，其中87%为企业自筹、银行贷款和地方政府配套资金。
近几年外商对移动通信整机及配套的基础产品的投资达到170多亿美元。
摩托罗拉、诺基亚进一步加大了在中国的投资计划；爱立信、西门子、飞利浦纷纷关掉本国的工厂，转移到中国。
与此同时，摩托罗拉、诺基亚、爱立信、阿尔卡特等跨国公司纷纷在我国投资设立面向全球、高水平的移动通信技术开发中心，不断增加研发投入，提高在中国企业的技术水平。
我国已经成为移动通信产品的生产加工研发基地。
目前已取得信息产业部GSM手机生产许可证的国产手机企业有12家 这12家企业是:中科健、康佳、中兴通讯、南方高科、厦华电子、东方通信、波导、海尔、TCL、首信、南京熊猫、厦新；生产CDMA手机的企业有19家 除了摩托罗拉外 其余18家都是国产手机生产企业 它们是波导、中科健、中兴、首信、TCL、海尔、东信、康佳、南方高科、中电通信、大唐、振华科技、浪潮、海信、大显集团、普天通信、天津电话设备厂、厦华。
下面具体分析手机制造业。
研究产业组织的经济学家把市场分四种类型：垄断、竞争、寡头、垄断竞争。
其都是一种理想的状态，而运用到现实中只能说在某方面下更接近于某种理想状态。
寡头是指只有少数几家企业提供相同或相似产品的市场，垄断竞争是指有许多企业提供相似产品的市场（但是10是少数还是多数呢？这是有争议的，所以我们只能模拟理想，在考虑某些方面上，而不能绝对去说明他就是某一个市场）。
在中国的手机市场上，国产比较著名的有步步高、华为……国外的有诺基亚、苹果……还有许多的山寨产品，所以国内的手机市场更接近于垄断竞争。
垄断竞争与企业的垄断竞争最大的区别就在于，制度垄断竞争是外生的，而企业垄断竞争是内生的，也有外生的，甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。
竞争的根本目的是获取预期制度的潜在收益，促进本地社会经济的快速发展，并在地区竞争中处于优势地位。
价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对条件相同的若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。
价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
价格歧视分为：
一级价格歧视：又称完全价格歧视，就是每一单位产品都有不同的价格，即假定垄断者知道每一个消费者对任何数量的产品所要支付的最大货币量，并以此决定其价格，所确定的价正好等于对产品的需求价格，因而获得每个消费者的全部消费剩余。
二级价格歧视：即垄断厂商了解消费者的需求曲线，把这种需求曲线分为不同段，根据不同购买量，确定不同价格，垄断者获得一部分而不是全部买主的消费剩余。
三级价格歧视：是指垄断厂商对不同市场的不同消费者实行不同的价格，在实行高价格的市场上获得超额利润。
价格歧视作为一种垄断价格，它既是垄断者获取最大垄断利润的一种手段，又会导致不公平竞争，理所当然地应该加以限制。
诺基亚的价格歧视。
诺基亚8800的建议零售价是8800元”的传言甚嚣尘上。
对此诺基亚表示，“8800手机的出厂价格在全球基本是统一的，同时公司还对该款手机制定了销售指导价或者叫做建议零售价，但是各地经销商都会根据当地的市场销售情况对价格进行调整，对此诺基亚不好限制。
”诺基亚这一行为就是典型的价格歧视案例。
捆绑销售是共生营销的一种形式，是指两个或两个以上的品牌或公司在促销过程中进行合作，从而扩大它们的影响力，它作为一种跨行业和跨品牌的新型营销方式，开始被越来越多的企业重视和运用。
在手机行业中，我们会经常遇到买手
机卡附赠手机，而且手机只固定支持该手机卡的广告宣传。
这就是一种捆绑销售。
采取捆绑销售的初衷是考虑进行手机捆绑销售的主要目的是为了扫除手机终端的障碍。
目前通讯的资费已降到了相当低的程度，因此对于用户来说，手机价格居高不下可能成为最大的障碍。
这正是抢夺新用户的重点。
如果完全靠送话费、送手机，高额的成本可能让移动无法承受，如果没有条件地要求手机厂商让利地不太现实。
采用一条三方都可接受的方案：由公司拿出资金直接向手机厂商进行采购，然后将手机供给渠道商，同时，这批手机将与移动号码进行捆绑销售，移动同时拿出一部分话费补贴用户。
价格竞争是指企业运用价格手段，通过价格的提高、维持或降低，以及对竞争者定价或变价的灵活反应等，来与竞争者争夺市场份额的一种竞争方式。
“价格竞争”是市场运作中不可避免的一种经济规律，关键在于如何根据自身的资源，以及所处的环境，采取有效的措施使企业在竞争中得以生存与发展。
企业间竞争的核心在于资源实力的较量，通过资源的优化配置，可繁衍出一系列竞争方式，而价格竞争仅是其中之一，且是消耗资源最大的一种。
身处残酷竞争环境中的企业必须及时掌握竞争对手的行为并时刻准备做出反应。
其中，价格竞争情报能够有效地帮助企业为新产品定价，调整现有产品价格。
目前，国内外手机市场竞争激烈，及时掌握自有手机品牌和竞争对手产品在市场上的终端销售价格有利于企业获得价格竞争优势。
同时，通过定期，如每周或每月，搜集相同数据，可帮助企业了解产品的价格趋势。
进入壁垒划分为两类：结构性进入壁垒，策略性进入壁垒。
1手机结构性进入壁垒即进入阻挠，是指产业内在位企业为保持在市场上的主导地位，获取垄断利润，利用自身的优势通过一系列的有意识的策略性行为构筑起的防止潜在进入者进入的壁垒。
构成进入壁垒的结构性因素主要有规模经济、绝对成本优势、必要资本量、产品差别化、网络效应和政府管制等。
手机业制度性进入壁垒
2 制度性进入壁垒
制度性进入壁垒的概念界定。
进入壁垒是研究产业组织中市场结构问题的一个重要视角。
迄今为止,对进入壁垒的定义其内容尚未形成公认的定义。
以贝恩为代表的哈佛学派,较早地提出了颇具新古典传统的定义,指出进入壁垒是“和潜在
的进入者相比,原存厂商所享有的有利条件,这些条件是通过原存厂商可以持久地维持高于竞争水平的价格而没有导致新厂商的进入反映出来的。
贝恩所定义的进入壁垒的四个来源是:规模经济性、产品差别化、绝对成本优势和资本需求量。
以斯蒂
格勒、戴姆塞茨等为代表的芝加哥学派对哈佛学派及主流的结构主义理论进行了批判,并构筑了与结构主义学派完全不同的理论框架,主要区别在于进入壁垒的来源。
他们特别强
调由于政府管制而形成的人为的进入壁垒。
本文所分析的手机业制度性进入壁垒主要建立在以斯蒂格勒为代表的政府管制壁垒理论上。
2. 制度性进入壁垒的表现形式
手机业制度性进入壁垒主要是从制度的视角看,潜在的或新企业在进入手机行业的过程中,所要遇到政府为了保护民族手机的发展而制定的相应的法规制度所形成的壁垒。
首先在2G手机生产上,手机行业的制度性进入壁垒主要表现在手机行业的进入规制上,进入规制主要分为审批制度、核准制度和取消核准制度三种形式。
在审批制度和核准制度这两种形式中,企业都是要经过政府有关部门的审批核准才能从事该行业的经营活动,不同的是,由于核准制度是
从技术因素来核查,所以相对审批制度更加客观公正。
随着国产手机市场占有份额的不断提高,如果继续对手机市场生产实施严格的控制,就会逐渐失去客观公正性,势必引起手机市场的恶性发展,在产业界的强烈呼吁下, 2004年,国家将手机牌照的审批制度改为核准制度。
核准制度相对于牌照审批制度来说,条件限制相对宽松,引起越来越多的手机厂商进入。
3. 制度进入壁垒影响
(1)制度性进入壁垒的正面效应分析
制度性进入壁垒的设置首先是政府想打破国外手机企业垄断中国手机行业的格局;其次是因为手机行业是一个高科技的行业,中国要想真正在这个产业有所突破,必须在技术上有所投入,进来的企业必须是有实力的企业,而阻碍实力不强,不把心思用在研发上,而只是用低价和恶性市场手段挤干所有的利润空间的企业进入。
这种制度的初衷对国产手机企业的发展壮大起到了一定的积极作用。
(2)制度性进入壁垒的消极影响
间接地阻碍了国产品牌手机企业持久竞争力的建立，制度性进入壁垒提高了企业的成本。
另外,制度性进入壁垒还造成了严重的手机牌照寻租现象。
1999年以后国内就很少向外资企业发放手机牌照,在严格的手机牌照制度下,国内共发放51张手机牌照,但是当时实际生产的手机厂商超过100家,许多厂商不得不高价收购或者与这些拥有牌照的企业合资取得生产销售手机的合法身份,更多的企业则向它们借牌或贴牌来生产手机寻租活动是一场“负和博弈”,对整个社会而言弊大于利,容易造成资源消耗及经济效率的无形损失。
退出壁垒，是指当某一产业的在位厂商不能赚取到正常利润而决定退出时所负担的成本，或者说是已经投资还未收回的那部分投资在退出时依然还不能收回，即沉淀成本。
形成退出壁垒的因素
●资产专用性和沉没成本
●解雇费用
●政府干预
●法律法规
我国的手机市场，在多重作用力的共同作用下，我们努力把握好发展的总体方向以及细节的规划和调整，势必会更加完善，更加辉煌！。