操作系统案例分析
膜浓缩系统操作及案例分析 共57页
外循环和内循环使用原则
内循环：具有过滤浓度易于控制，血浆循环路线短
不易堵布袋过滤器的优点。但过滤通量没有外循环大， 适合血浆质量不好时使用。 使用时按血浆质量确定浓缩倍数： 1：血浆质量严重不好，结块现象明显：
按出去2—3份浓缩血浆：1份过滤清液方式运行。 2：血浆质量不好，结块现象不明显：
过滤器出口阀 增压泵泵前切换阀
设备名称：膜系统排污阀\切换阀\ 过滤器出口阀\增压泵泵前切换阀
常见故障：频繁开关出现滑丝
说明：五个阀门为蝶阀,在开启或关 闭时,先用力将阀柄拉出,再扳动阀 柄开启或关闭
膜浓缩系统构造(实物部件图)
设备名称：布袋过滤器进口阀门 作用：在两个过滤器间作切换 常见故障：频繁开关出现滑丝 说明：二个阀门为蝶阀,在开启或关 闭时,先用力将阀柄拉出,再扳动阀 柄开启或关闭
膜浓缩系统构造(实物部件图)
图位置:实图 ⑦ 设备名称：转子流量计 作用：监测产水通量。
常见故障：转子流量计和管道连接处 渗水 故障排除说明：更换密封圈
膜浓缩系统构造(实物部件图)
图位置:实图 ⑧ 设备名称：玻璃钢膜壳 作用：装填膜元件； 说明：最高承压：3.1MP;
温度范围：-7---49℃
膜浓缩系统构造(实物部件图)
③ ⑨
①
⑧
⑦
⑩ ⑥ ⑤
④ ②
外循环和内循环使用原则
• 外循环：料液按供料泵、加压泵经膜浓缩后
到循环罐的路线循环。
外循环和内循环使用原则
外循环：外循环是传统的浓缩方法，适
合血浆很好时运行，具有通量较高并且稳 定的特点。但遇到血浆质量较差时，极易 堵布袋。
外循环和内循环使用原则
《计算机操作系统》课程思政优秀案例(一等奖)
《计算机操作系统》课程思政优秀案例（一等奖）一、课程思政教学特色与创新1.植入思政课程目标，加强思政引领在操作系统原有的知识、能力课程目标基础上，增加思维、品格、创新等思政目标，加强顶层设计和思政引领，进一步对标毕业要求指标点，支撑产出导向（OBE）专业培养目标。
知识目标：在基本原理方面，重点掌握操作系统的基本概念、基本原理、基本方法和主要功能；在核心技术方面，重点掌握操作系统关键技术的实现机制和具体方法。
内容覆盖进程管理、内存管理、文件管理、设备管理等。
能力目标：具备将操作系统中所运用的理论、技术、方法等推广应用到其他领域的能力；具备设计应用操作系统知识解决问题的可行方案，强化算法、模块化、软件代码分析等专业核心意识和对典型方法的掌握；具备对操作系统中涉及的方法、算法、工具等进行比较和评价的能力；通过在线自主学习、观看课程资源等，具备自主能力，了解操作系统及其应用的发展变化趋势。
思维目标：具备创新思维、计算机系统思维、计算机技术交叉思维。
品格目标：通过让学生了解操作系统发展历史和信创产业发展现状，引导学生充分认识操作系统自主可控工作的重要性，激发学生爱国敬业热情，把推动国产操作系统发展和技术创新作为使命追求；通过培养学生对操作系统复杂工程问题求解能力，培养学生多角度全方位思考问题及不畏困难、勇于创新的精神；通过加强学生实践训练，培养学生严谨认真、精益求精、坚持不懈和勇于探索的科学精神，并不断树立职业自信和职业责任感。
2.结合产业需求，引用国产操作系统教学案例，增强学生使命担当，通过实践训练培养学生科学精神和创新能力随着信创产业的发展，国产操作系统进课堂成为实践课程改革的必然，通过精心设计教学案例，包括引入麒麟、鸿蒙操作系统核心技术特色和架构分析、核心组件及常用布局应用、本地开发环境及应用程序开发实验项目，提升学生掌握主流国产操作系统的应用实践能力，并探索考核中引入职业技能测试，帮助学生更好的理解操作系统知识体系，支撑产出导向(OBE)的课程目标设计。
案例分析之光大证券乌龙事件
案例分析之光大证券乌龙事件光大证券乌龙事件是指在2024年4月27日，光大证券作为交易所交易的股票市场的基础设施运营商，在进行证券交易系统升级时发生了系统故障，导致市场交易中断长达147分钟，引发了较大的市场震荡，并造成投资者巨额损失的一起事件。
这起事件最初是由光大证券进行交易系统升级的操作失误引起的。
光大证券在升级操作过程中应该先对交易系统进行一次彻底测试，以确保系统稳定并能正常运行。
然而，由于人为的操作错误，升级过程中未进行完整的测试，导致系统在升级后无法正常运行。
当交易系统重新上线后，并未及时发现系统的错误，导致系统在交易时间开始时崩溃，无法正常提供交易功能。
由于光大证券是中国证券市场的重要参与者，系统崩溃导致整个市场无法进行正常交易，引发了严重的连锁反应。
在系统崩溃后，光大证券迅速意识到了问题的严重性，并立即采取措施进行紧急修复。
在这个过程中，光大证券派出了一支专门的技术团队投入到系统修复中，并与交易所和监管机构进行沟通和合作。
经过近两个半小时的紧张修复，光大证券成功恢复了交易系统的正常运行。
但由于系统停机时间过长，不可避免地造成了市场的混乱和投资者的恐慌，导致了股市的大幅震荡。
据统计，当天上证指数下跌 3.72%，深证成指下跌 5.31%。
光大证券乌龙事件的发生，引起了广泛关注，并对光大证券的声誉造成了一定的影响。
事件发生后，光大证券积极采取了一系列措施来尽力补偿受损投资者的权益。
首先，将损失最大的客户进行了直接补偿，并承诺将有力地支持客户提起投资者保护法律诉讼，以维护他们的合法权益。
其次，光大证券将系统故障的责任全部承担，并成立了内部调查组，对事件的原因及责任进行了深入调查，并将结果向监管机构和公众进行了披露。
最后，光大证券还加强了一系列的风险控制措施，以确保类似事件不再发生。
光大证券乌龙事件的教训是系统升级和维护过程中必须严格遵循操作规程，并进行彻底的测试和验证。
光大证券乌龙事件给投资者、企业和监管机构带来了很大的损失，同时也对中国证券市场的稳定性和发展造成了一定的冲击。
网络经济--windows案例分析
Windows的出现给我们带来了方便和 让我们彼此之间的联系更密切了
windows 网络外部性
负外部性
因为Windows的使用用户多了，它也 成为黑客侵入和发放病毒的目标，这也 会给我们一些烦恼
Windows的捆绑销售
一方面
另一方面
在网络经济下，windows的捆绑 产品也越来越多，包括 word,Excel,腾讯QQ等。也正是 这捆绑销售，给微软公司带引发 了一场沸沸扬扬的网景公司对微 软的起诉。可以看出这销售策略 给对手的打击是这么致命，最终 网景被收购了。
大家都知道，其实操作系统领域中，例如Linux 大家都知道，其实操作系统领域中，例如Linux 操 作系统相比Windows Windows都具有高安全性和稳定性 作系统相比Windows都具有高安全性和稳定性 ， 又例如苹果计算机的Mac OS/X桌面操作系统诞生 又例如苹果计算机的Mac OS/X桌面操作系统诞生 得比Windows要早，但为什么Windows Windows要早 Windows却占据者大 得比Windows要早，但为什么Windows却占据者大 部分的市场份额呢， 部分的市场份额呢，而其他的操作系统加起来却 不够总市场份额的十分之一呢？为什么Windows Windows能 不够总市场份额的十分之一呢？为什么Windows能 够摆脱这么多竞争对手而跃上世界占有率最高的 桌面操作系统呢？ 桌面操作系统呢？
在上个世纪80年代初， 在上个世纪80年代初，当时的微软看中了蓝色巨人 80年代初 -- IBM公司，与IBM合作，微软为IBM开发操作系统， IBM公司， IBM合作，微软为IBM开发操作系统， 公司 合作 IBM开发操作系统 IBM付给微软部分销售利润 付给微软部分销售利润。 IBM付给微软部分销售利润。 而微软开发出来的Windows完全兼容IBM的兼容机 而微软开发出来的Windows完全兼容IBM的兼容机 Windows完全兼容IBM 结构，利用IBM的强大实力和PC制造业的地位(PC IBM的强大实力和PC制造业的地位(PC制 结构，利用IBM的强大实力和PC制造业的地位(PC制 成本下降) 廉价的PC PC加上便 造业的统一化造成了 成本下降)，廉价的PC加上便 宜的Windows操作系统， Windows操作系统 宜的Windows操作系统，再加上受到强烈外部性的 影响以致销量巨大， 造就了Windows的垄断地位， Windows的垄断地位 影响以致销量巨大， 造就了Windows的垄断地位， 就成了最普遍的操作系统。 Windows 就成了最普遍的操作系统。
微软的反垄断案例分析共15页文档
（3）最后，作为商业软件，微软有以保护知同时，微软在
Windows操作系统销售过程中所执行的“捆绑”策略虽
第二，产品定价用过市高场，支“配导地致位盗以版及软具件有在或中者国可市场盛行”。 第三，“不开放能兼具容有接排口除”、以限及制“竞捆争绑效销果售的”经相关产品。
营者集中等三个方面。
不可否认，以上的分析如实地控诉了微软中国执行的市 场营销策略所存在的争议性，同时更道出了开源人士、软 件厂商和大多数最终用户的心声。然而，微软中国的上述 三大行为是否构成“垄断”并不能一概而论，更不能凭空 而谈。我们应该参照《反垄断法》的有关条文加以评析。
人民网某罗姓网友撰写题为《将微软列为“第一被告” 是民愿所在？》的文章（下文简称为“罗文”）指出： “把微软列为《反垄断法》第一被告是人心所向”。
罗文认为，“把微软列为《反垄断法》第一被告”能起到杀鸡儆
猴的震慑作用。据其分析，微软的“垄断罪状”主要有三个方面：
第一，以反盗版之名打压国内企业。罗文指证微软“先纵容盗 版，做免费广告，《等反到垄知断名法度》大第增一时章，第反三戈条一阐击明，将不少企业告 上法庭，索赔金额了狠“之垄又断狠行，为少”则的数内十涵万，，包多括则：几千万，甚至采 取低下的手段恐吓经一营些者企达业成”垄。断协议、经营者滥
微软欧盟反垄断对抗大事记
2019年——由于太阳微系统对微软提出申诉，欧盟委员会对后者展开调查，以 了解操作系统的互操作性问题。 2000年——欧盟委员会开始对微软将Media Player与其操作系统绑定进行调查 。 2019年——监管机构因为微软未能向竞争对手提供数据并且将Media Player与 其操作系统绑定，对该公司罚款4.97亿欧元。 2019年——欧盟委员会再向微软罚款2.805亿欧元，因其未向竞争对手提供数据 ，没有遵守欧盟2019年发出的命令。 2019年——监管机构展开两项新调查，一项是互操作性问题，另一项是浏览器 选择。 2019年——欧盟委员会向微软罚款8.99亿欧元，因其再次未能遵守欧盟在2019 年发出的命令。 2009年——微软与欧盟就2019年有关浏览器选择的调查达成和解，提出允许用 户访问竞争对手的产品。 2019年——根据微软的上诉，欧盟第二最高法庭将2019年的罚款从8.99亿欧元 降低至8.60亿欧元。
linux操作系统教程-实训与项目案例原稿
进行应用调试、测试和发布，确保应用在各种设备和平台上运行 稳定、性能良好。
THANKS
感谢观看
• 源代码编译安装：除了使用软件包管理工具外，还可以从源代码编译安装软件 。这种方法需要手动下载源代码、配置编译选项、编译源代码并安装程序。虽 然比较繁琐，但可以获得最新版本或定制化安装的需求。
进程管理
进程概述
进程是Linux系统中正在运行的程序的实例。每个进程都有相应的进程ID（PID）和其他属性， 如父进程ID（PPID）、进程状态等。
自动化测试与日志分析
使用工具如Selenium或ELK Stack，实现自动化测试和日志分析， 提高运维效率和质量。
移动应用开发环境搭建
移动开发框架选择
根据开发需求选择合适的移动开发框架，如React Native或 Flutter。
开发环境搭建
安装开发工具、配置开发环境、安装依赖库等，确保移动应用开 发顺利进行。
历史发展
Linux经历了从最初的小型项目到 全球广泛使用的操作系统的转变 ，对计算机技术的发展产生了深 远影响。
Linux的特点和优势
特点
Linux是一款自由和开放源代码的操 作系统，具有强大的可定、高可靠性 和强大的网络功能，广泛应用于服务 器、云计算、移动设备和物联网等领 域。
用户和权限管理
用户管理
用户组管理
权限管理
sudo的使用
Linux系统中，用户是独立的 实体，每个用户都有自己的用 户名、密码和主目录等属性。 管理员可以创建、删除、禁用 或启用用户账户，并设置相应 的权限和属性。
用户组是具有相同权限的一组 用户的集合。通过将用户添加 到不同的用户组，可以方便地 管理用户的权限和访问控制。
操作风险案例集锦及分析
一、研究背景随着商业银行经营规模不断扩张、经营范围不断拓展、金融产品日趋复杂，操作风险发生的几率越来越大。
尤其是随着近期国内一系列金融大案的频繁曝光，操作风险受到普遍关注.对于国内商业银行来说,建立科学合理的操作风险管理框架，提升自身全面风险管理水平，迎接国际化挑战是当务之急。
本文将首先分析SG及UBS违规交易案例，然后再此基础上进行探究商业银行前台交易部门如何规避此类风险。
1、 SG交易员违规操作事件:➢事件回放：一心想成为明星交易员的法国兴业银行负责对冲欧洲股市的股指期货交易员-—热罗姆•盖维耶尔利用银行漏洞，通过侵入数据信息系统、滥用信用、伪造及使用虚假文书等多种欺诈手段，擅自投资欧洲股指期货,造成该行税前损失49亿欧元（约560亿人民币）。
该行股票当天下跌4。
1％。
这次案件触发了法国乃至整个欧洲的金融震荡，并波及全球股市，引发暴跌。
早在2005年6月，他利用自己高超的电脑技术，绕过兴业银行的五道安全限制，开始了违规的欧洲股指期货交易，“我在安联保险上建仓,赌股市会下跌.不久伦敦地铁发生爆炸，股市真的大跌.我就像中了头彩……盈利50万欧元.”2007年,凯维埃尔再赌市场下跌，因此大量做空，他又赌赢了,到2007年12月31日,他的账面盈余达到了14亿欧元，而当年兴行银行的总盈利不过是55亿欧元.更致命的是，该名员工利用其在兴业银行工作的经验,轻而易举骗过了该行的安保系统。
事后，法国兴业银行公布的一份关于“巨额欺诈案"的内部调查报告说，在涉嫌欺诈的兴业银行前交易员热罗姆·凯维埃尔工作的部门，存在大量突破风险限额的违规操作,为风险提供了温床.调查报告指出，凯维埃尔工作的部门业绩增长很快，但伴随着大量越权行为。
交易员经常未经授权就动用超过风险控制的规定限额，并不时“互相帮忙”，分担业绩或对业绩作假.这种“大环境"阻碍了一些职能的实施，为巨额欺诈案埋下祸根.➢反映的主要问题：(1）高级管理层责任不明，监督不力，在银行内部未能创造有影响力的内控文化,交易员凯维埃尔长时间、多次违规操作，没有有效监督.（2)对经营中的风险缺乏充分的认识和衡量，没有进行持续的监控,甚至对凯维埃尔初期违规操作“带来”的利润表示赞赏，进一步助长了他铤而走险。
码头操作系统功能介绍(港航)
02
码头操作系统核心功能
船舶调度管理
船舶计划
01
根据船舶到港时间、货物种类和数量等信息，制定船舶靠泊计
划，确保船舶有序进出港口。
船舶动态监控
02
实时监控船舶位置、航速、航向等信息，确保船舶安全、准时
到达目的地。
船舶作业安排
03
根据船舶靠泊计划和货物装卸需求，合理安排船舶的装卸作业，
提高作业效率。
堆场管理
堆场计划
堆场监控
根据货物的种类、数量和进出港需求， 制定合理的堆场计划，确保货物有序 堆放和快速进出港。
实时监控堆场货物情况，及时发现并 解决堆场管理中的问题，确保堆场的 安全和有序。
堆场调度
根据堆场计划和装卸作业需求，合理 调度堆场设备，确保货物快速、准确 地进出堆场。
闸口管理
车辆调度
提供数据恢复流程和工具，以便在数据丢失 时快速恢复。
数据容灾
建立数据容灾中心，确保在极端情况下数据 安全无损。
系统稳定性保障
高可用性设计
采用负载均衡、集群等技术，确保系统在高负载情况 下仍能稳定运行。
故障检测与自动恢复
实时监测系统运行状态，一旦发现故障，自动切换到 备用资源。
系统性能优化
定期对系统进行性能优化，提高系统响应速度和稳定 性。
码头操作系统功能介 绍(港航)
目录
• 码头操作系统概述 • 码头操作系统核心功能 • 码头操作系统辅助功能 • 码头操作系统安全与稳定性 • 码头操作系统案例分析
01
码头操作系统概述
定义与功能
定义
码头操作系统是用于管理码头运营活 动的软件系统，它集成了各种功能模 块，以支持码头的货物装卸、仓储、 运输等业务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
操作系统常见问题分析【问题1】在CPU按抢占式优先级调度的系统中，回答下列问题：问题1：没有运行进程是否一定没有就绪进程？当前正在运行的进程如果由于某种原因放弃CPU，系统就会产生新的调度，若此时就绪队列中没有进程可调度，CPU中也就无进程运行。
所以，没有运行进程就一定没有就绪进程。
问题2：没有运行进程是否说明系统中无任何进程？不一定。
在某一时间段内，可能系统的所有进程都暂时处于阻塞状态，在等待I/O处理，造成CPU中暂时无运行进程。
一旦等待事件出现后，进程由阻塞状态变为就绪状态时，系统就会调度就绪进程进入CPU运行。
问题3：运行进程是否一定是进程中优先级高的？在抢占式优先级调度的系统中，运行状态的进程一定比就绪状态队列中的其它进程的优先级高。
但阻塞队列中的进程优先级可能高于运行进程的优先级。
【问题2】分析wondows 2000系统中进程的挂起状态。
wondows 2000操作系统引入了虚拟存储管理技术后，其优先级调度的机制将一些优先级低的进程对换到外存的虚拟空间中，这些进程处于挂起状态。
将进程挂起的原因可能是，内存资源紧张、终端用户请求、父进程的请求、负荷调节的需要等等。
在系统中引入挂起模型带来的好处是：⏹挂起进程释放出的内存空间可用于提交新进程，提高了处理器的效率；⏹当内存资源紧张时，将一部分进程对换至外存，可为运行进程提供足够的内存；⏹有利于调试，一个调试中的进程被挂起后可以方便的对其地址空间进行读写。
在wondows 2000中，就绪状态的进程被挂起后进入就绪挂起状态。
阻塞队列的进程挂起后进入阻塞挂起状态。
挂起进程有这样一些性质：⏹被挂起的进程，无论是就绪挂起还是阻塞挂起，挂起状态进程都不可能被调度执行。
⏹进程可以自己挂起，也可以由用户和操作系统挂起，被挂起的进程通过“激活”操作从挂起状态中解脱出来，从外存转到内存。
⏹就绪挂起状态的进程只要重新调入内存就可以运行，阻塞挂起的进程在外存中等待某事件的出现，当等待的事件出现后，进程虽然不再被阻塞，但仍然不能运行，只有在进程转入了就绪状态后才能运行。
需要指出的是进程的睡眠和挂起是不相同的概念。
虽然两个操作都导致进程放弃CPU，但睡眠是进程的主动行为，只有在CPU上运行的的进程才能睡眠。
挂起在大多数情况下是系统的强制行为，不管进程处于何种状态，系统都可以挂起该进程。
【问题3】进程的剖析进程的概念在60年代初期提出，首先在MIT的Multics系统和IBM的TSS/360系统中引用。
进程是操作系统中最基本、最重要的一个概念，人们曾对进程下过多种定义：⏹进程是程序的一次执行；⏹进程是可以和别的计算并发执行的计算；⏹进程是程序在一个数据集合上运行的过程，是系统进行资源分配和调度的一个独立单位；⏹进程是一个具有一定功能的程序关于某个数据集合的一次运行活动。
虽然对进程定义的文字描述各有不同，但是在本质上强调了以下几点：⑴进程强调的是程序的一次“执行”过程，因此，“进程”是一个动态的概念，进程在执行过程中是动态变化的。
例如，进程的状态在进程执行过程中就不断发生变化。
“动态”包含的另一层意思是每个进程都有生命周期。
当系统要完成某项工作时，就“创建”一个进程，以便能去执行事先编写好的、完成该工作的程序。
程序执行完毕，完成了预定的任务后，系统就“撤消”这个进程，收回它占用的资源。
一个进程创建后，系统能感知它的存在；一个进程撤消后，系统无法再感知到它。
从创建到撤消，这个时间段就是一个进程的“生命期周期”。
⑵从进程的定义可知，进程由所执行的程序和数据集合构成。
即使多个进程执行同一个程序，只要它们运行在不同的数据集合上，它们就是不同的进程。
例如，一个编译程序同时被多个用户调用，各用户程序的源程序是编译程序的处理对象（即数据集合）。
于是系统中形成了一个个不同的进程，它们都运行编译程序，只是每个加工的对象不同。
因此，进程与程序之间不一定存在一一对应的关系。
⑶进程是资源分配的单位。
一个系统中同时存在多个进程，与它们对应的多个程序同时在系统中运行，轮流占用CPU和各种资源。
在对资源共享和竞争中，必然会相互制约，影响各自向前推进的速度。
系统中同时存在的多个进程分为两大类。
系统进程是执行操作系统核心代码的进程，起着资源管理和控制的作用。
用户进程是执行用户程序的进程。
系统进程与用户进程在系统中是有区别的：系统进程被分配一个初始的资源集合，这些资源可以被它独占，也能以最高优先权使用。
用户进程则需要通过请求系统服务的手段竞争使用系统资源；系统进程可以做显式的、直接的I/O操作，而用户进程不能直接做I/O操作；系统进程运行时CPU处于系统态（核态或管态）而用户进程运行时CPU处于用户态（目态）。
【问题4】若系统中仅有一类独占资源，进程一次只能申请一个资源。
系统中有多个进程竞争该类资源。
试判断下述那些情况会发生死锁，为什么？⑴资源数为4，进程数为3，每个进程最多需要2个资源⑵资源数为6，进程数为2，每个进程最多需要4个资源⑶资源数为8，进程数为3，每个进程最多需要3个资源⑷资源数为20，进程数为8，每个进程最多需要2个资源分析与解答：⑴不会发死锁。
因为系统中只有3个进程，每个进程最大资源需求量为2，且资源总数为4，无论资源怎样分配，总有一个进程能满足需求顺利运行完毕并将资源归还系统。
不会发生死锁的分配情况如表2-5。
表2-5 不会发生死锁的分配情况之一⑵分配不当时有可能发生死锁。
表2-6是不会发生死锁的一种分配情况，表2-7是可能会发生死锁的一种分配情况。
表2-6 不会发生死锁的分配情况之一表2-7 可能会发生死锁的分配情况之一⑶不会发生死锁。
由于系统中只有3个进程，每个进程最大资源需求量为3，且资源总数为8，无论资源怎样分配，总有一个进程能满足需求顺利运行完毕并将资源归还系统。
表2-8是其中一种不会发生死锁的分配情况。
表2-8 不会发生死锁的分配情况之一⑷不会发生死锁。
由于系统中有8个进程，每个进程最大资源需求量为2，8个进程需求的最大资源数为16，而系统资源总数为20，足以满足每个进程的最大需求，故不会产生死锁。
【问题5】从实现方式和资源利用率上分析比较解决死锁的几种方法。
解决死锁的方法主要有：死锁的预防、死锁的避免、死锁的检测和解除。
死锁的预防：主要是破坏产生死锁的必要条件。
该方法容易实现，但因为设置了种种限制，保守的算法使得操作系统的功能减弱，资源的利用率较低。
死锁的避免：常用的是银行家算法。
该算法要设置一些数据结构及进行必要的计算，来考查每个进程对各类资源的申请，是否会导致系统进入不安全状态。
死锁的避免必须知道各进程对资源的需求量，要花费较多的时间去预测死锁是否会发生。
因此，实现起来不太容易，但资源的利用率最高。
死锁的检测和解除：是基于死锁定理而设计的一种宽松的策略。
并不区严格地限制死锁的发生，通过定期或不定期对系统的状态进行检测，发现死锁便予以解除。
解除死锁通常是采取剥夺某些进程已占有的资源。
剥夺时需要比较一下各种死锁解除方案的代价，找到代价最小的方案。
在选择剥夺进程时应考虑：（1）优先级低的进程（2） 剩余时间长的进程（3） 解除死锁涉及的进程越少越好（4） 解除死锁所需要的资源类别和个数越少越好 该算法资源利用率较高，但最难实现。
因此。
在以上几种方法中，死锁的预防最易实现；死锁的避免资源利用率最高。
【问题6】 一个银行家算法的例子：银行家算法中所用的主要的数据结构如下：Available 可用（剩量）资源向量：记录系统中当前各类资源的可用数目。
Max 最大需求矩阵： 记录每个进程对各类资源的最大需求量。
Allocation 已分配矩阵：记录当前每个进程对各类资源的占有量。
Need 需求矩阵：记录每个进程对各类资源尚需要的数目。
Need=Max －AllocationWork 工作向量：表示系统可提供给进程继续运行所需要的各类资源的数目。
在进行安全检查开始时，Work=Available 。
Finish 完成向量：表示进行已获得足够的资源可执行完毕。
当有足够的资源分配给进程时，将Finish 的值由false 修改为true.Request 请求向量：记录某个进程当前对各类资源的申请量。
假设系统资源用Ri 表示，进程用Pj 表示。
假定系统中有5个进程P1、P2、P3、P4，P5，4种类型的资源R1、R2、R3、R4，资源的数量分别是6、3、4、2。
在T 0时刻，系统资源分配情况如表2-9所示。
表2-9 T 0时刻资源分配表分析与解答：⑴T 0时刻系统的安全性利用安全性算法对T 0时刻的资源分配情况进行分析，可得到T 0时刻的安全性分析，见表2-10。
从表中得知，T 0时刻存在着一个安全序列<P4、P1、P2、P3、P5>，因而系统是安全的。
表2-10 T时刻的安全性检查⑵P2请求资源P2发出请求向量Request 2 (0、0、1、0 )，系统按银行家算法进行检查： ①equest 2 (0、0、1、0 )≤Need 2（0、1、1、2、） ②equest 2 (0、0、1、0 )≤Available(1、0、2、0)③系统假定可以为P2分配资源，并修改Need 2 、Allocation 2 、Available 向量，由此形成的资源变化情况如表2-11所示。
④再利用安全性算法检查此时系统是否安全，可得表2-12所示的安全性分析。
表2-11 P2申请资源后的资源分配表表2-12 P2申请资源后的安全性检查由表2-12进行的安全性检查得知，可找到一个安全序列<P4、P1、P5、P2、P3>。
因此，系统是安全的。
⑶P5请求资源P5发出请求向量Request 5 (0、0、1、0 )，系统按银行家算法进行检查：①equest 5 (0、0、1、0 )≤Need 5（2、1、1、0、）②equest 5(0、0、1、0 )≤Available(1、0、1、0)③系统假定可以为P5分配资源，并修改Need5 、Allocation5、Available 向量，由此形成的资源变化情况如表2-13所示。
再用安全性算法检查时，从表2-13可以看出，系统剩余资源Available （1、0、0、0）已不能满足任何进程的需要，故系统进入不安全状态，此时系统不分配资源。
表2-13 P5申请资源后的资源分配表可见，按银行家算法分配资源不会产生死锁。
因为该算法分配资源时，每次分配后总存在着一个进程，如果让其单独进行下去，必然可以获得所需的全部资源。
该进程结束后归还资源，以满足其它申请者的需要。
因此，银行家算法可以避免死锁。
【问题7】某个单CPU系统有一批处于就绪状态的进程（见表2-14），计算出在FCFS、RR （时间片=1）、SPN、Priority(非抢占式优先)四种情况下的平均周转时间表2-14 某系统的进程分析与解答：各进程在不同算法下的周转时间及平均周转时间见表2-15。