中东欧经济转轨争论中的谬误
中东欧国家2008年资本骤停的原因及对中国的启示
资本骤 停最 早 由多恩 布什 （ Ｄ ｏ ｒ ｎ ｂ ｕ ｓ ｃ ｈ ） 于１ ９ ９ ５年 提 出 ， 后经 卡尔 沃 （ Ｃ ａ ｌ — Ｖ Ｏ ） 在 １ ９ ９ ８年 完善 定 义 ， 是 指 一 些 国家 在 经 历 大 规 模 的 国 际私 人 资本 流 入 后， 受 危机 冲击 影 响 ， 私人 资 本 流人 突然 减 少 或停 止 ， 甚 至逆 转 流 出的现 象 。 资本骤 停是 近 ２ ０年来新 兴 市 场 国家 金融 危 机 最 为 显著 的特 点 ， 尤 其 体现 在 １ ９ ９ ７年东 南亚 金融 危机 和 ２ ０ ０ ８年 国际 金融 危 机 中 ， 吸 引 了学 者们 对 资本 骤 停 的决 定 因素及 其影 响 的大 量 研究 。资 本 骤停 大 多 由外 汇市 场 的投 机性 攻 击 引起 ， 与货 币危 机有 紧密 联 系 。学 界 通 常将 投 机 性攻 击 的理论 模 型按 照 其关 注 的基 本 问题不 同分 为 三代 ， 其 分别 关 注 的焦 点 为 ： 过度 扩 张 的货 币政 策、 带 有 自我实 现预期 特 点 的多重 均衡 和存在 道德 风 险 与资 产负 债 表效 应 的 结构性 问题 。第 一 代理 论 模 型 以克 鲁格 曼 （ Ｋ ｒ ｕ ｇ ｍａ ｎ ） １ ９ ７ ９年 以及 弗 拉德 和
【 关 键 词】 中东欧国家 资本骤停 金 融危机
资本账户开放
【 基金项 目】 教 育部人文社会科 学重点研 究基地辽 宁大学转型 国家
经济政 治 研 究 中 心 重 大 项 目 《转 型 政 治 经 济 学 导 论 》（ 项 目编 号 ：
１ Ｏ Ｊ Ｊ Ｄ Ｇ Ｗ０ ９ ） 。
① 本文 中的 中东欧国家指的是 阿 尔巴尼亚 、 保加利 亚、 克 罗地亚、 捷 克、 爱沙尼 亚、 匈
铁幕之后,东欧国家是否面临了经济上的困难和失业问题？
铁幕之后，东欧国家是否面临了经济上的困难和失业问题？一、东欧国家经济困难的主要原因1. 中央计划经济体制的失败在铁幕时代，东欧国家的经济体制主要采用中央计划经济，国家对经济资源的配置和决策集中在中央政府手中。
然而，这种体制在实践中暴露出了许多弊端，如决策缺乏灵活性、资源配置不合理等。
尤其是在国有企业经营管理上，由于缺乏竞争机制，导致效率低下、质量不稳定等问题。
2. 资源依赖和技术滞后铁幕时代的东欧国家在经济发展中高度依赖资源输出，特别是高污染高能耗产业。
这种发展模式导致了资源的浪费和环境的恶化。
同时，由于技术的滞后和创新能力的不足，东欧国家无法与西方国家保持竞争力，进一步加剧了经济困境。
3. 政治体制和转型困难铁幕的倒塌引发了东欧国家的政治体制转型，这一过程并不是一帆风顺的。
政治上的混乱和不稳定给原本已经脆弱的经济体系带来了更多的问题。
由于政府权力的分散和公共管理的不完善，一些国有企业面临着资金短缺和管理困难，进一步恶化了经济形势。
二、东欧国家面临的失业问题1. 国有企业的倒闭和裁员铁幕之后，东欧国家的国有企业面临着严重的困境，一些无法适应市场经济的企业不得不关闭，导致大量员工失去工作。
这一情况在一些重工业城市和农村地区尤为严重，失业率居高不下。
2. 就业机会的减少铁幕下的东欧国家在经济发展上主要依靠国有企业，随着这些企业的衰落，就业机会也相应减少。
同时，西方国家的进入和竞争，使得本地劳动力面临着更多的压力。
由于技术歧视和语言障碍等原因，许多失业者无法找到适合的工作。
3. 劳动力市场结构调整的困难东欧国家的劳动力市场结构在转型过程中面临着重大的调整问题。
传统的劳动力市场机制无法适应新的经济形势，导致劳动力供需结构的不匹配。
一方面，一些行业和领域出现了劳工短缺的情况，另一方面，大量的劳动力在没有相应技能和知识的情况下难以重新就业。
三、东欧国家应对经济困难和失业问题的措施1. 推进经济结构转型东欧国家需要加速经济结构的转型，减少对资源型产业的依赖，积极发展高附加值的产业和服务业。
从_捷克奇迹_到_捷克陷阱_捷克经济转轨述评
“ 二、 捷克奇迹”
在一个东欧地区历史上左派传统最浓郁、 经济国有化、 大型 化和计划化程度最高、 经济结构重工业比重极大， 而剧变前市场
!"
国际经济评论 #""$% $ & #
地区・国别
国际非政府组织 “ 自由之家 ” 和世界银行的 “ 民主化指数 ” ， 以" 为最好， 在 #! 个转轨国家中共计算 ( 项指标， 捷克有 ’ 为最差。 “ “ “ 分别是“ 媒介独立” 、 政治过程” 、 法治规则” 、 经 ! 项位居第一， ；有一项居第二位：“ 私有 济状况 ” 、“ 私有化成分占 )*+ 比重 ” “ 化” 次于匈牙利； 两项居第三位： 社会民主 ” 和“ 政府和公共行政
拟私有化资产的顺利售出公民所持投资券基本上全部兑现为股票仅捷克部分就因此出现了月联邦解体后的捷克共和国又开始第二波私有化在有权得到投资券的化试探步伐最小的国家捷克人通过在起点平等基础上找到最初的所有者在规则平等的基础上找到最适合的所有者的思路通过证券分配或大众私有化进行了快速而民主化的产权改革
地区・国别
-〕 个。 〔
但在私有化过程中及私有化后的若干年内，捷克政府的主 要政策导向是阻碍股权向大型基金，尤其是具有外资背景的大 基金集中。 这显然有民族主义的政策动机， 但更重要的是出于降 低风险的考虑。 但从建立有效的公司治理结构的角度看， 政府的 这种政策导向便成了此后捷克经济效率出现问题的原因之一。
’〕 止一个基金。〔
化试探步伐最小的国家， 捷克人通过 “ 在起点平等基础上找到最 初的所有者，在规则平等的基础上找到最适合的所有者 ” 的思 路， 通过证券分配或 “ 大众私有化 ” 进行了快速而民主化的产权 改革。 在两波私有化之后又经过一段时间的拍卖等个案处理， 捷 克政府于 $--* 年宣布完成私有化。 它所造成的公平感与对初始 产权合法性的社会认同，更对捷克转型期社会的稳定起了重要 作用。 大众私有化之后的捷克经济很快出现了复苏。考虑到上文 所说捷克转型条件在东欧各国中相当艰巨，而这期间还经历了 苏联、 南斯拉夫和捷克斯洛伐 联邦解体的冲击 ( 在转型国家中， 克是三个解体的联邦，前两者解体造成的后果是众所周知的 ) ， 这不能不说是奇迹之一。 捷克经济于 $--# 年末走出谷底， 是继波兰之后第二个经济 复苏的东欧国家。直到 $--. 年捷克经济出现新的 “ 停滞 ” 为止， 捷克在 “ 大众私有化 ” 后出现的增长持续了四年。捷克这一时期 的经济复兴不仅比大多数转轨国家出色，而且在转轨国家中被 公认为经济状况最好的所谓 “ 第一方阵集团 ” 或曰维谢格拉德集 捷、 匈、 斯 ) 中， 也是佼佼者。 团四国 ( 波、 不仅经济增长， 在宏观经济的其它方面也是如此。 在财政方 捷克最低， 为 $/ #, ， 而波 面， $--* 年预算赤字与 234 的比率，
东欧经济私有化改革
东欧经济私有化改革东欧国家进行的经济转型其目标是想把原有的以公有制为基础的中央计划经济体制转变成西欧那样的以私有制为基础的市场经济，但后来的改革却产生了一种畸形的即没有民族资本的资本主义经济，私有化没有促进生产力的发展，反而造成了极大的破坏，用经济和社会指标来衡量，东欧国家都出现了倒退。
一、对东欧转型的总体评价1、东欧经济转型造成了当代史上罕见的大灾难。
北京大学原校长吴树青教授在发言中谈到，国内外一些人认为前苏东国家的改革是成功的，理由是它们已经实现了经济转型，而中国还没有实现这种转型。
而本书作者却从改革的经济成果和绩效出发，对比两种改革，得出了完全相反的结论。
作者进行了这样的对比：在震惊世界的20世纪30年代的大萧条中，当时德国和美国的损失最严重，国民生产总之损失了25%，但经过5年都彻底恢复了过来。
论文百事通而前苏东国家转轨以来，遭受打击最轻的匈牙利和波兰，国民生产总值损失率也约为25%，而保加利亚和罗马尼亚几乎是40%，俄罗斯是50%，乌克兰是60%，其经济损失都远远超过了当年的美国和德国。
并且10年过去后，到2001年该地区的生产依旧未能恢复到1989-1990年的水平。
因此作者认为，东欧经济改革对经济和社会所造成的破坏是当代世界历史上所罕见的。
作者把这种经济转型称之为另一种版本的“通往奴役之路”，因为这些国家把多年积累起来的国有资产廉价出卖给外国资本，因而葬送了民族经济的发展前提。
中国要引以为戒，防止在深化国有经济改革的过程中重蹈前苏东国家的覆辙。
中央党校纪军教授认为，仅从市场化、自由化的指标衡量前苏东国家转型的成败是不全面的，还应从综合国力的发展、生产力水平的发展、人民生活水平的提高等角度来考察。
从这些角度看，就会看到前苏东国家的经济转型从总体上是失败的。
根据新的材料，目前匈牙利有1/3的居民生活在贫困线一下，波兰失业率接近20%，居民平均收入下降，财政赤字占国内生产总值的%.在东欧国家，两极分化严重，70%的居民至今仍然认为生活水平比经济转轨前下降了。
“郎旋风”中看东欧——《十年沧桑：东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁》
“郎旋风”中看东欧——《十年沧桑：东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁》《十年沧桑：东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁》一书是郎旋风先生近期执笔的一部作品，该书透过对东欧地区十年的社会经济变迁、政治文化变革及人民思想变化的全景式观察，深入发掘了翻开冰封十年的东欧国家，振奋的探索之路。
在本篇文章中，我们将从该书中的5个例子出发，来证明《十年沧桑》一书的价值和重要性。
首先，该书深入了解了东欧地区在政治文化、教育、媒体等领域的变革。
在这些地区，人民经历了社会主义体制的重重压制，一旦社会主义体制被推翻，东欧各国政府和人民迅速将目光投向了西方世界和民主自由的实践。
该书特别提到，波兰的电视台、广播电台等大众媒体开始了完全的自由化，迅速变成了现代公共媒体，为当地人民提供了充分的信息。
其次，该书也深入分析了邦克与席瓦沃在政治上的刻意斗争。
这两位政治家分别代表了左翼和右翼政党，他们的斗争反映了东欧各国民主进程中的核心问题–如何保障良好的社会运行和未来发展，以实现人民的愿望和生活质量的提升。
邦克代表的左翼政党倾向于将政治权力从国有企业转移至工会和雇员手中，席瓦沃代表的右翼政党则试图掀起一场国家重组的浪潮，以实现市场经济的更快的发展。
正是基于这样的斗争，东欧国家开始了自己的改革转型之路。
接着，该书也谈及了东欧经济的快速发展。
在相当长的时间内，社会主义的东欧社会无论在思想、经济、政治上都处于封闭状态，经济发展的重点主要是由一个集权机构来负责，个人的责任和能动性被大大削弱。
但是，在新的历史情境下，东欧国家逐渐决定要与西方国家开展更加广泛的交流和接触，于是，集中经济管理和计划被抛弃，为自由市场和民间经济的发展让出了空间。
除了逐渐向自由市场经济模式转化，东欧国家的产业结构也逐步向服务业、信息产业转移，开拓出了新的发展领域。
第四，书中指出，东欧各国的不同发展阶段也造成了区域功能分化、地区之间的发展不平衡预期。
由于国家之间的经济发展水平存在差异，曾经在东欧地区普遍存在的心理隔阂、社会排斥现象得以继续强化。
东欧国家经济转型中的经验及借鉴
东欧国家经济转型中的经验及借鉴自从苏联解体以后，东欧国家的经济开始了新的转型。
这个过程并非一帆风顺，但是在这个过程中，东欧国家积累了丰富的经验，并且成功地实现了经济转型。
这些经验可以被其他发展中国家所借鉴，以便在自己的经济转型过程中，能够少走弯路，快速地实现经济发展。
第一点，民营经济的重要性在东欧国家的经济转型中，民营经济起到了重要的作用。
在社会主义时期，东欧各国的经济都由国有企业主导，这些国有企业在生产效率和盈利能力上都存在一定的问题。
随着社会主义政治体制的瓦解和市场经济的兴起，东欧国家积极推行民营经济的发展。
这个过程不仅仅是通过国家政策的引导，更重要的是出现了一批新的企业家，他们的经验和创新精神为民营企业提供了巨大的支持。
在现在的东欧国家，民营企业已经成为经济的主要支柱。
第二点，外资的引进和利用除了民营经济，东欧国家还积极引进外资，以促进经济的发展。
在东欧国家，外资的引进不仅仅是为了获得资金，更重要的是为了获取技术和管理经验。
在外资引进的过程中，东欧国家政府也不断加强监管力度，以避免外资对东欧国家的经济体系造成不良影响。
通过引进外资，东欧国家加快了技术的更新和产业的升级。
第三点，教育的重要性在东欧国家的经济转型中，教育是一个非常重要的因素。
在社会主义时期，东欧国家的教育体系主要为培养社会主义人才服务，而在转型的过程中，教育体系也得到了升级。
东欧国家政府加大了教育投入，提高了教育质量，培养了一大批高素质的人才，为经济发展提供了有力的人才支持。
第四点，推行市场经济的重要性在东欧国家的经济转型中，市场经济的推行也是非常重要的一个因素。
通过市场经济的推行，国企和民营企业都能够在公平竞争的环境下获得发展机会。
在市场经济的推动下，东欧国家不断激发市场活力，促进了产业升级和技术创新。
总的来说，在东欧国家的经济转型过程中，政府的积极作用是非常重要的。
政府不仅仅是引导民营经济的发展，还要积极引进外资，加强教育体系的建设，以及推行市场经济。
对中东欧国家转型经济进展的估价
作者： 冯肇伯
作者机构： 西南财经大学
出版物刊名： 西南金融
页码： 57-59页
主题词： 转型经济 中东欧国家 经济转型国家 经济增长 阿尔巴尼亚 结构改革 经济稳定 汇率安排 实用主义 国际金融机构
摘要： 对中东欧国家转型经济进展的估价ＩＭＦ执行董事：坎达萨斯冯肇伯译成就对中东欧国家转型经济的成就，可以粗略区分为三种类型加以估价。
总的来说，进展是不平衡的。
第一，有的１０个国家，数目还可能增加，它们业已放开价格，开放了贸易与外汇体制，宏观经济的稳定也取得...。
关于“过渡”及其评价的争论
自上个世纪80年代前社会主义国家遭遇种种经济政治问题，开始启动经济市场化和政治民主化改革以来，关于“过渡”、“转轨”与“转型改革”问题的关注和研究成为各国经济学家面临的重大课题。
“转型”和“过渡”概念的提出和使用者们在关于市场化改革的研究中，产生了重大的影响，他们促使人们开始注意制度改革的系统性变化。
但是值得注意的是，在关于“转型”和“过渡”的本质这一问题上，国际学术界的一般性认同在经济改革层面上将其界定为：从计划经济向市场经济的转变过程。
但关于市场制度与社会制度结合的“过渡”，并不存在一种统一的界定和共识。
前苏联解体和东欧巨变时，西方正统经济学家形成的所谓“华盛顿共识”[1]在苏联和东欧国家改革意外陷入“休眠”状态后，遭到了广泛的怀疑。
人们开始对渐进过渡方式给予肯定，并认为渐进改革才是“过渡”的正确方式，后者也被称作“北京共识”。
从“华盛顿共识”到“北京共识”并没有掩盖关于过渡经济问题的分歧和争论。
关于“过渡”的本质，以及判断过渡成功与否的评价标准问题仍然存在严重分歧。
该分歧主要集中在以科尔奈、萨克斯、杨小凯等为代表的部分西方转轨经济学家和中国大陆经济学家之间（陈甬军，1999；张宇，1997；张军，1997，等）。
前者认为，“过渡”某种程度上特指前社会主义国家的市场化改革，其实质就是向资本主义制度的回归，试图在不放弃社会主义制度（妨碍维持市场经济的宪政改革的集权制度）的条件下，建成市场经济是不可实现的（科尔奈，1999，2000；萨克斯，1997；萨克斯、胡永泰、杨小凯，2000）。
但后者认为，社会主义的市场化改革的形式与其制度改革的方向并不是唯一的，部分国家放弃社会主义制度而转向建立资本主义市场经济，并不排斥在社会主义体制下继续探索市场经济建立的实践形式。
因此，他们认为，对“过渡”和“转型”的定义应当具有包容性和高度得抽象性，即在市场化改革的基础上，承认市场经济实现形式的制度创新和多样性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中东欧经济转轨争论中的谬误
关于中东欧经济转轨争论中的谬误
一、谬误一：转轨经济发展速度太慢
中东欧在20世纪90年代进行了经济转轨，之后的多年间，有关该地区的转轨经济发展速度的批评一直屡见不鲜。
然而，事实上，虽然中东欧的转轨经济发展速度确实相对较慢，但却远非太慢的程度，而是一步步地进行的。
二、谬误二：转轨没有给改革国家带来好处
这也是另一个较常见的误解。
实际上，自转轨以来，中东欧国家的整体经济已开始蓬勃发展，并促进了一定程度的民主化、自由化和政治稳定。
相比之下，许多传统上自称为无论何时都是自由的“自由市场”国家却因设计与实践脱节而遭遇了一波接着一波的金融危机。
三、谬误三：中东欧缺乏经济发展所需的决心和能力
这是一个基于不正确事实的谬论，经济发展不是在一个“发展自豪感”和驱动力不足的环境中实现的。
相反，中东欧国家当中许多国家今天已经成长为业务繁忙、蒸蒸日上的新兴市场，他们对自己的政治和经济实力充满信心并凭借创新和勤劳地开拓着机遇。
四、谬误四：转轨经济体现了西方的新殖民主义风险
这个谬论看起来似乎是真理，实际上却是将某些人的文化偏见和虚伪的政治宣传混合在一起的结果。
究竟要保守还是推进转轨，应当由每个自由的中东欧国家和对其有直接利益的人们自
行决定。
五、谬误五：中东欧比起国际社会的其他转轨经济发展太慢
事实上，每个国家在其社会、文化、政治和经济背景方面都是独一无二的。
因此，比较和评价不同国家与地区的经济发展进度和水平是毫无意义的，更应该看到的是，中东欧在自己的步伐下逐渐实现了其转型目标。
案例：
一、捷克经济的实际表现
捷克的经济从20世纪90年代中期开始迅速崛起，此后凭借其民主政治、卓越的就业环境和群众化经济增长，已经成为一个欧洲新兴经济体系。
在全球经济危机的冲击中，捷克表现出了很大的韧性，在经济没有受损的情况下实现了自己的工业化和经济化的目标。
二、立陶宛的商业崛起
立陶宛是在1990年代初实现了其转型目标的中东欧国家之一，之后的不久时间内，立陶宛迅速崛起为一个拥有广泛化工和制造业产业基础的欧洲小国。
现在，立陶宛已经成为世界上最便于做生意的国家之一，并以其包容性、多彩性的商业氛围著名。
三、波兰在民主化和市场化方面的成功
波兰在20世纪90年代中期后逐渐脱离原来的社会主义体系，实现了政治多样性和经济多样性。
波兰的市场体系早已走在了中东欧地区的前列，而相比之下，波兰的民主化的成功则更值
得一提。
波兰政府已成功地构建了一个包容性、稳定的经济体系，并将其多元化经济与国际贸易相结合。
四、斯洛伐克的创业发展态势快速提升
斯洛伐克在过去几年的时间内得到了极大的发展，并成为全世界创业和创新的重要领域之一。
其企业蓬勃发展，同时其政府也在積極促进创新以保持国家的光辉和优势。
五、罗马尼亚经济的快速崛起
罗马尼亚自获得独立后历经多次动荡和发展，正逐渐发展成为一条依赖于全球市场的重要经济力量。
虽然罗马尼亚高度依赖周围国家和地区的经济群落，在提高国际交流和知识创新方面仍有许多元素需要改进，但罗马尼亚的快速崛起足以突显其经济转型成功的因素。
综上所述，中东欧的转轨经济不是一笔成功的买卖，但它的
成功和不足之处在于从20世纪90年代初开始的多年间取得的进展。
这些经验教训都应该被政策制定者和经济学家加以分析，以确保在未来的发展中，中东欧的经济走得更加稳健和高效。