浅谈Interbrand品牌评估法
Interbrand品牌评估法评介(1)
Interbrand品牌评估法评介西方对品牌或品牌资产(Brand Equity)的评估有两种基本取向。
一是着眼于从消费者角度评估品牌强度，即品牌在消费者心目中处于何种地位。
比如，消费者对品牌的熟悉程度、忠诚程度、品质感知程度、消费者对品牌的联想等等。
从这一角度评估品牌，主要目的是识别品牌在哪些方面处于强势，哪些方面处于弱势，然后据此实施有效的营销策略以提高品牌的市场影响力或市场地位。
目前西方市场营销学术界主要侧重从这一角度评估品牌。
品牌评估的另一种取向则是侧重从公司或财务角度，赋予品牌以某种价值。
在公司购并、商标使用许可与特许、合资谈判、税收交纳、商标侵权诉讼索赔等许多场合都涉及或要求对品牌作价。
出于这种需要，许多资产评估公司纷纷涉足品牌评估，并发展起各种评估方法。
其中，设在英国伦敦的Interbrand公司（国内有学者译为英特品公司）可谓品牌评估的先驱，它所倡导的Interbrand方法在品牌评估实践中得到了较广泛的运用。
这一方法虽然也存在问题和局限，但鉴于它的影响力以及国内很多商标评估机构对它还不甚了解，在此作些介绍和评价，希望对推动国内品牌评估业的发展有所裨益。
一、基本思路Interbrand方法的一个基本假定是，品牌之所以有价值不全在于创造品牌所付出了成本，也不全在于有品牌产品较无品牌产品可以获得更高的溢价，而在于品牌可以使其所有者在未来获得较稳定的收益。
就短期而言，一个企业使用品牌与否对其总体收益的影响可能并不很大。
然而，就长期看，在需求的安全性方面，有品牌产品与无品牌产品，品牌影响力大的产品与品牌影响力小的产品，会存在明显的差异。
以牙膏品牌为例，“中华”、“高露洁”等知名品牌会较一些地方性品牌具有更为稳定的市场需求。
原因是今年购买这些知名品牌的消费者很可能明年还会继续选用这些品牌，而购买那些影响力较小的品牌的消费者则更有可能转换品牌。
需求稳定性较大，意味着知名品牌较不知名品牌能给企业带来更确定的未来收益。
品牌资产评估方法的理论基础分析2
三、基于市场概念评估品牌价值的指标选取和⽅法确定 市场概念主要是体现了品牌对市场的影响⼒和品牌的延伸能⼒。
市场要素主要包括市场表现、市场业绩、竞争⼒等要素，可⽤来反映的指标有：销售额、利润、市场占有率等指标。
国际上最的两种评估品牌的⽅法是以其创⽴机构命名，分别是国际品牌公司（Interbrand）⽅法和财务世界（Financial World）⽅法，这两种⽅法主要加⼊了反映品牌市场业绩和竞争⼒的若⼲评估新因素。
1、Interbrand⽅法。
依据Interbrand⽅法：品牌资产价值 = 品牌收益×品牌强度品牌收益反映品牌近⼏年的获利能⼒。
品牌收益的计算可以从品牌销售额中减去品牌的⽣产成本、营销成本、固定费⽤和⼯资、资本报酬以及税收等。
但强调的⼀点是，并⾮所有的收益或利润都是来⾃于品牌，可能有部分收益或利润来⾃于⾮品牌因素，这部分收益不能算做由品牌资产带来的。
品牌强度决定品牌未来的现⾦流⼊的能⼒，值为20。
Interbrand先后提出了两套计算品牌强度的模式：七因⼦加权综合法和四因⼦加权综合法。
品牌强度七因⼦加权综合法：市场度、稳定性、市场特征（⾏业增长能⼒、进⼊障碍等）、国际化能⼒、发展趋势（与消费者的相关性）、品牌⽀持、法律保障。
四因⼦加权综合法（1996）：⽐重（同类产品中的市场占有率）、⼴度（市场分布）、深度（顾客忠诚度）、长度（产品延伸程度）。
2．Financial World ⽅法。
Financial World 杂志每年度公布世界领导的品牌资产评估报告，所使⽤的⽅法与Interbrand⽅法基本接近，主要不同之处是Financial World 更多地以专家意见来确定品牌的财务收益等数据。
（1）该⽅法强调品牌的市场业绩，⾸先从公司销售额开始，基于专家对⾏业平均利润率的估计，计算出公司的营业利润。
然后再从营业利润中剔除与品牌⽆关的利润额，例如资本净收益（根据专家意见估计出资本报酬率）和税收，从⽽最终得出与品牌相关的收益。
基于Interbrand法对企业品牌价值评估的实施方案研究
基于Interbrand法对企业品牌价值评估的实施方案研究摘要：本文旨在研究基于Interbrand法对企业品牌价值评估的实施方案。
首先介绍了Interbrand法是怎样对企业品牌价值进行评估的，其评估要素包括品牌贡献度、品牌认知度、品牌忠诚度、品牌关联度、品牌适应性等。
其次，本文详细讲解了评估实施方案的步骤，包括品牌定位、品牌定位研究、品牌战略分析等。
最后，以某企业为实例，阐述了Interbrand法的具体实施过程和实现的效果。
通过本文的研究，体现了Interbrand法对企业品牌价值评估的重要性和实用性。
关键词：Interbrand法、企业品牌价值、评估要素、实施方案、实施效果正文：一、Interbrand法对企业品牌价值评估的方法Interbrand法是一种用于评估企业品牌价值的方法。
其评估要素包括品牌贡献度、品牌认知度、品牌忠诚度、品牌关联度、品牌适应性等。
品牌贡献度是指品牌对企业的价值贡献程度，包括对企业的营销、销售、客户关系、员工忠诚度等方面的贡献。
品牌认知度是指消费者对品牌的知晓程度和了解程度，包括品牌的知名度、品牌形象、品牌的定位、品牌的声誉等方面。
品牌忠诚度是指消费者对品牌的忠诚度和消费行为的稳定性，包括消费者的消费习惯、品牌的满意程度、品牌的重购率等方面。
品牌关联度是指品牌的相关联性，包括品牌与行业、品牌与产品、品牌与服务等相关性。
品牌适应性是指品牌的适应能力，包括品牌的适应市场、适应消费者、适应环境等方面。
二、评估实施方案的步骤1. 品牌定位品牌定位是建立品牌评估的第一步。
需要对品牌的外部环境和内部环境进行了解，包括市场环境、消费者需求、竞争压力、品牌本身的优势和劣势等方面。
通过分析，确定品牌的目标市场和潜在消费者，以及品牌在目标市场中的竞争地位和定位。
2. 品牌定位研究品牌定位研究需要对品牌的各个方面进行深入了解和细致研究，包括品牌形象、品牌语言、品牌风格、品牌标识等方面。
看Interbrand品牌评估法评介
看Interbrand品牌评估法评介作者：XXX日期：2020年6月6日此文档格式为word，下载后可编辑修改。
Interbrand品牌评估法评介西方对品牌或品牌资产(BrandEquity)的评估有两种基本取向。
一是着眼于从消费者角度评估品牌强度，即品牌在消费者心目中处于何种地位。
比如，消费者对品牌的熟悉程度、忠诚程度、品质感知程度、消费者对品牌的联想等等。
从这一角度评估品牌，主要目的是识别品牌在哪些方面处于强势，哪些方面处于弱势，然后据此实施有效的营销策略以提高品牌的市场影响力或市场地位。
目前西方市场营销学术界主要侧重从这一角度评估品牌。
品牌评估的另一种取向则是侧重从公司或财务角度，赋予品牌以某种价值。
在公司购并、商标使用许可与特许、合资谈判、税收交纳、商标侵权诉讼索赔等许多场合都涉及或要求对品牌作价。
出于这种需要，许多资产评估公司纷纷涉足品牌评估，并发展起各种评估方法。
其中，设在英国伦敦的Interbrand公司（国内有学者译为英特品公司）可谓品牌评估的先驱，它所倡导的Interbrand方法在品牌评估实践中得到了较广泛的运用。
这一方法虽然也存在问题和局限，但鉴于它的影响力以及国内很多商标评估机构对它还不甚了解，在此作些介绍和评价，希望对推动国内品牌评估业的发展有所裨益。
一、基本思路Interbrand方法的一个基本假定是，品牌之所以有价值不全在于创造品牌所付出了成本，也不全在于有品牌产品较无品牌产品可以获得更高的溢价，而在于品牌可以使其所有者在未来获得较稳定的收益。
就短期而言，一个企业使用品牌与否对其总体收益的影响可能并不很大。
然而，就长期看，在需求的安全性方面，有品牌产品与无品牌产品，品牌影响力大的产品与品牌影响力小的产品，会存在明显的差异。
以牙膏品牌为例，“中华”、“高露洁”等知名品牌会较一些地方性品牌具有更为稳定的市场需求。
原因是今年购买这些知名品牌的消费者很可能明年还会继续选用这些品牌，而购买那些影响力较小的品牌的消费者则更有可能转换品牌。
Interbrand品牌资产评估法的评析
一、Inte rbra nd法的主要特点：由设在伦敦的Interbrand公司创立的品牌评估方法作为最早问世、在全世界具有较强的影响力的品牌评估方法，主要有以下三个特点：l.Interbrand法以品牌的未来收益为评估基础“品牌之所以具有价值不全在于创造品牌所付出了成本，也不全在于有品牌产品较无品牌产品可以获得较高的溢价，而在于品牌可以使其所有者在未来获得较稳定的收益”，这是In terbrand 品牌评估方法的一个基本假定。
一个产品是否使用品牌，在短期内对其总体受益的影响可能并不大，但从长期来看则有较大的不同。
产品有无品牌、品牌知名与否，对市场需求的稳定性影响很大。
一般认为，知名品牌比一般品牌能给企业带来更稳定的未来收益。
正因为如此，知名品牌才具有价值。
可以说，Interbrand方法是基于品牌的未来收益而对品牌评估的。
此方法对过去和未来年份销售额、利润等方面的分析与预测，对处于成熟且稳定市场的品牌，是一种较为有效的品牌评估方法。
2.财务分析、市场分析和品牌分析相结合用Interbrand品牌评估法，品牌的未来收益是品牌评估的基础。
为了确定品牌的未来收益，需要进行财务分析和市场分析。
财务分析的目的是测定某个产品或某项服务的未来收益扣除有形资产创造的收益后的余额，此即属于无形资产（包括品牌）的未来收益。
进行市场分析是为了揭示并确定所评定品牌在行业的作用，借以决定产品或服务的无形资产收益中应归属于品牌的部分。
调研中发现归属于品牌的部分，其行业间差异较大。
如香烟、饮料、化妆品等行业，因品牌对消费者的选择行为产生的影响较大，使这些行业的无形资产收益中应归功于品牌的部分较大；而时装、高技术产品和许多工业用品等的无形资产收益中，只有较小的部分归功于品牌（较大的部分归功于非品牌资产）。
品牌分析是指品牌强度分析，其目的是为了确定被评估品牌与同价格其他品牌相比的相对低位，意在衡量品牌在未来收益变为现实收益过程中的风险。
Interbrand评估模型在我国品牌价值评估市场中的适用性分析
Interbrand评估模型在我国品牌价值评估市场中的适用性分析作者：贺倩来源：《科学与财富》2017年第05期摘要：科技时代的不断运行，让我国市场经济的运作模式发生了翻天覆地的变化。
许多企业在发展过程中，将工作上的重点放置在了企业品牌的树立上，一个国家想要在激烈的国际竞争中占据一个具有优势的位置，就必须拥有几个实力较强的自主品牌龙头企业。
在对一个企业的品牌价值进行评估时，需要依据正确的评估方法开展评估工作，不同的使用方法在结果中也会常出现很大的差异。
文章就Interbrand评估模型在我国品牌价值评估市场中的使用，进行了相关内容的分析，仅供相关人员参考与借鉴。
关键词：Interbrand评估模型；市场；适用性一个企业的发展趋势是否得到了科学化的管理，主要的参考依据就是这个企业的品牌价值。
现在企业在发展过程中，越来越注重自主品牌的塑造以及企业在行业发展中所具有的影响力，研究人员在对品牌价值进行评估时，主要使用的评估方法是Interbrand，这种评估方法在使用上具有很多优势，并且在国际上也具有较好的使用评价。
1 Interbrand品牌评估法Interbrand评估法主要通过分析一个企业的市场占有率、利润收入状况和产品销售量，根据专业人士的主观判断估算出企业的品牌价值。
Interbrand评估法中对企业的品牌价值的计算公式为：E=I×G，E为品牌价值，I为品牌为企业带来的年平均利润，G为品牌因子。
确定I和G值为估算关键。
1.1 I的估算。
首先要估算出一项产品或业务的超额收益，然后估算该产品或服务的超额收益中其他非品牌无形资产的比例，最后将非品牌无形资产所创造的收益扣除，得到的结果就是由品牌本身所带来的平均利润。
对于非品牌所创造收益部分的衡量，一般采用“品牌作用指数法”多层次分析影响产品的超额收益的因素。
1.2 G的估算。
需要注意综合分析以下几方面：（1）市场特性。
通常意义上，若一个行业处于稳定和存在市场进入和退出壁垒情况下，该行业中的品牌因子就会比较大。
Interbrand品牌资产评估模型述评
ｂｎ 法； ｒ ｄ 戴维阿克的品牌资产十要素模型、 ａ 科特勒的基 于消费者的品牌资产模型（ Ｂ Ｅ。 ＣＢ）
Ｉｔｂ ｎ 的 品牌 价 值 评 估方 法 获 得 了 国际标 准 化 ｎ ｒ ａｄ ｅｒ 组 织（ ０１６ ８ ００ Ｉ ） ６ ： １ 的认证 。 超过 ２ 年 的时 间的实践 Ｓ ０ ２ 有 ５
牌对利润的贡献和非品牌 因素对利润的贡献是 Ｉｔ ｂａｄ品牌 资产评估模型的一个特 点 ， 实践操 作时存在一定难度。 目 ｎｅ ｒｎ ｒ 但
前 ， ｔ ｂａｄ品牌 资产评 估模 型 已改 变以往 的收益预测方法 ， Ｉ ｅ ｒｎ ｎｒ 引入 了品牌强度的概念。 【 键 词】 Ｉｔ ｂａｄ 品牌 资产 ； 关 ｎ ｒｒｎ ； ｅ 模型 ； 述评
ｐ ｒ ｐ ｃ ｖ ｅｍｏ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｎ Ｔ ｅｐ ｆ ｏ ｔ ｂ ｔ ｎ ｏ ｒ ｄ ｓ ｐ ｒ ｔ ｎ ａ ｄ ｎ ｎ ｂ ａ ｄ ｆ ｔｒ ｒ ｅ ｄ ｓ ｎ ｔ ｅｆａｕ ｅ ｏ ｉ ｅ ｓ ｅ ｔ ｅｉ ｔ ｄ ｌ ｉ ｎｈ ｍｏ ｆ ａｉ ． ｈ ｒｉ ｃ ｎｒ ｕ ｉ ｆ ａ ｅ ａａｉ ｏ － ｒ ｃ ｏ ｓａ ｅｔ ｉｔ ｃ ｖ ｔｒ ｆ ｈ ｓ ｉ ｏ ｏ ｔ ｉ ｏ ｂｎ ｏ ｎ ｎ ａ ｈ ｉ ｉ ｅ ｔ ｍｏ ｅ； ｏ ｖ ｒ ｈ ｒ ’ ｓ ｍｅ ｄ ｆ ｃ ｔ ｎ ｐ ａ ｔ ｅ Ｉ ｔｒ ｒｎ ｓ ｔ ａ ｐ ａｓ ｌｍｏ ｅ Ｏ ａ ｈ Ｊ ｅ ｈ ｒ ｖｏ ｒ ｆ ｒｄ ｃ ｏ ｄ ｌ ｈ ｗｅ ｅ ，ｔｅ ｅＳ ｏ ｉ ｉｕ ｙ ｉ ｒｃ ｉ ． ｎ ｅｂ ａ ｄ ａ ｅｓ ｐ ｒ ｉ ｄ ｌｎ Ｗ ｈ ｓ ｃ ａｌ ｄ ｔ ｅ ｐ ｅ ｉｕ ｐ ｉ ｐ ｅ ｉｔ ｎ ｌ ｃ ｓ ａ ｇ ｓ ｏ ｔ ｉ ｍｅ ｏ ｔ ｅｉ ｔ ｄ ｃｉｎｏ ｂ ａ ｄ ｉｔｎ ｉ ． ｈ ｔ ｄ ｗｉ ｔ ｒ ｕ ｔ ｒ ｎ ｅ ｓｔ ｈｈ ｎ ｏ ｏ ｆ ｎ ｙ Ｋｅ ｒ ｓ Ｉ ｔｒ ｒ ｎ ， ｒ ｄ ａ ｓ ｔ， ｄ ， ｏ ｙ ｗｏ ｄ ： ｎ ｅ ｂ ａ ｄ ｂ ａ ｅｓ ｍｏ ｅ ｃ ｍｍｅ ｔ ｎ ｓ ｌ ｎ
Interbrand品牌资产评估模型述评
越小；反之品牌乘数也小，贴现率就也大。在实践操作中， 具备一定的科学性。
四、Interbrand 品牌资产评估模型存在的不足 1.Interbrand 品牌资产评估模型虽然将财务分析，市场 分析，品牌分析有机的进行结合，但分析视角还是主要站在 企业。从消费者视角，特别是基于消费者认知与关系出发，涉 及的并不是很多。聚焦于消费者基于品牌产生的心智模式。 2.品牌强度的分析主要是定性分析为主，同时其中 的各项指标是否完美，还值得商榷。品牌强度是 Interbrand 品牌资产评估模型中引入的独特概念，其分析的 各项指标随着品牌评估实践活动的开展，也在不断的完 善，目前也发展成了 10 个指标体系。但是否已经完美， 还有待商榷。各项指标的内涵，指标与指标之间的关系 还有待论证。在品牌强度分析过程中主要通过德尔菲法 和专家意见法来进行，定性分析为主，缺乏定量分析。 3.分离品牌对利润的贡献和非品牌因素对利润的贡 献，在实践操作时比较困难。财务分析首先要分离有形资 产与无形资产对利润的各自贡献，这本身就比较困难，在 实践中，很多利润的产生是相互共同作用的结果。在无形 资产中还要进一步分离品牌和非品牌因素对利润的各自 贡献，实践操作会更困难。 五、基于消费者视角的 Interbrand 品牌资产评估 模型修正 1.除了通过品牌分析来进行品牌强度分析外，还进 行消费者分析和社会分析。同时在市场分析中加入消费 者分析的视角。模型修正后如下图：
面、协调和可持续发展。 (四)提升居民生活质量和吸纳就业 高技术服务业的发展，不仅有利于减少经济增长对
高资本积累的依赖，而且还有利于国内消费需求市场空 间的扩展和消费需求结构的调整，更好地满足和释放城 乡居民日益增长的服务性消费需求。高技术服务业通过 互联网、电信和计算机等高新技术的应用深刻影响着人 们的生活。网上购物、电子银行、数字影音、数字动漫、健 康游戏、网络文学和远程医疗等技术给人们的生活和工 作方式带来了很大便利，极大地提高了生活质量。加快高 技术服务业的发展可以提高我国全社会就业水平，并能 够在一定程度上促进劳动力综合素质逐步提高，有利于 更高水平小康社会的建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Interbrand品牌评估法评介西方对品牌或品牌资产(Brand Equity)的评估有两种基本取向。
一是着眼于从消费者角度评估品牌强度，即品牌在消费者心目中处于何种地位。
比如，消费者对品牌的熟悉程度、忠诚程度、品质感知程度、消费者对品牌的联想等等。
从这一角度评估品牌，主要目的是识别品牌在哪些方面处于强势，哪些方面处于弱势，然后据此实施有效的营销策略以提高品牌的市场影响力或市场地位。
目前西方市场营销学术界主要侧重从这一角度评估品牌。
品牌评估的另一种取向则是侧重从公司或财务角度，赋予品牌以某种价值。
在公司购并、商标使用许可与特许、合资谈判、税收交纳、商标侵权诉讼索赔等许多场合都涉及或要求对品牌作价。
出于这种需要，许多资产评估公司纷纷涉足品牌评估，并发展起各种评估方法。
其中，设在英国伦敦的Interbrand公司（国内有学者译为英特品公司）可谓品牌评估的先驱，它所倡导的Interbrand方法在品牌评估实践中得到了较广泛的运用。
这一方法虽然也存在问题和局限，但鉴于它的影响力以及国内很多商标评估机构对它还不甚了解，在此作些介绍和评价，希望对推动国内品牌评估业的发展有所裨益。
一、基本思路Interbrand方法的一个基本假定是，品牌之所以有价值不全在于创造品牌所付出了成本，也不全在于有品牌产品较无品牌产品可以获得更高的溢价，而在于品牌可以使其所有者在未来获得较稳定的收益。
就短期而言，一个企业使用品牌与否对其总体收益的影响可能并不很大。
然而，就长期看，在需求的安全性方面，有品牌产品与无品牌产品，品牌影响力大的产品与品牌影响力小的产品，会存在明显的差异。
以牙膏品牌为例，“中华”、“高露洁”等知名品牌会较一些地方性品牌具有更为稳定的市场需求。
原因是今年购买这些知名品牌的消费者很可能明年还会继续选用这些品牌，而购买那些影响力较小的品牌的消费者则更有可能转换品牌。
需求稳定性较大，意味着知名品牌较不知名品牌能给企业带来更确定的未来收益。
正是在这一意义上，成名品牌具有价值。
上述假定或思路，实际上已经明示或暗含了对按成本评估品牌或按溢价评估品牌的否定。
品牌开创成本与其未来收益的不对称性以及大量的品牌投资并不必然带来品牌影响力同步增大的事实，使成本法在品牌评估方面具有不可克服的内在局限。
溢价法在品牌评估实践中虽然也有人倡导，而且溢价大小确实是品牌强弱的指示器之一，但这种方法的基本假定似乎是企业创立品牌主要是为了获得溢价，而实际情况并非如此。
很多企业是为了使未来的需求更加稳定和具有保障，并提高资产的运用效率。
溢价法的另一局限是需要找到一种不使用品牌的参照产品，以确定使用某一品牌后，消费者愿意为品牌支付多少溢价，这在实际操作中是很难做到的。
缘于此，Interbrand公司认为，应该以未来收益为基础评估品牌资产。
为确定品牌的未来收益，需要进行财务分析和市场分析。
由于品牌未来收益是基于对品牌的近期和过去业绩以及市场未来的可能变动而做出的估计，品牌的强度越大，其估计的未来收益成为现实收益的可能性就越大。
因此，在对未来收益贴现时，对强度大的品牌应采用较低的贴现率；反之，则应采用较高的贴现率。
结合品牌所创造的未来收益和依据品牌强度所确定的贴现率，就可计算出品牌的现时价值。
图１列出了这一方法的基本思路。
具体而言，这一方法涉及三个方面的分析，即财务分析、市场分析和品牌分析。
财务分析是为了估计某个产品或某项业务的沉淀收益(Residual Earnings)，即产品或业务的未来收益扣除有形资产创造的收益后的余额。
换言之，沉淀收益反映的是无形资产，其中包括品牌所创造的全部收益。
估计沉淀收益，需注意三方面的问题：①只应包括使用被评估品牌所创造的收益，由非品牌产品或不在该品牌名下销售的产品所创造的收益应排除在外。
实际上，企业所销售的产品中，可能大部分使用该品牌，也有一部分不使用该品牌或使用副品牌，不将后者创造的收益剔除，就会夸大品牌所创造的未来收益。
②合理确定有形资产所创造的收益。
对与产品或业务相联系的有形资产如存货、分销系统、工厂与设备投资等应合理界定，对这些资产所创造的收益作出估计，并从总收益中扣除。
③应用税后收益作为沉淀收益。
这样做一方面可使品牌收益计算具有一致的基础，另一方面也符合品牌作为企业资产的本性。
市场分析的主要目的是确定品牌对所评定产品或产品所在行业的作用，以此决定产品沉淀收益中，多大部分应归功于品牌，多大部分应归功于非品牌因素。
对于某些行业的产品，如香烟、饮料、化妆品等，品牌对消费者的选择行为产生的影响较大，其沉淀收益的大部分甚至全部应归功于品牌的影响。
对于另外一些产品，如时装、高技术产品和许多工业用品，品牌的作用相对较小，此时，产品沉淀收益中相当一部分可能应归因于像专利、技术、客户数据库、分销协议等非品牌无形资产。
对非品牌无形资产所创造的未来收益，无疑应从沉淀收益中扣除。
Interbrand 公司是采用一种叫“品牌作用指数”的方法来决定非品牌无形资产所创造的收益在沉淀收益中的比重。
其基本想法是从多个层面审视哪些因素影响产品的沉淀收益，以及品牌在多大程度上促进了沉淀收益的形成。
“品牌作用指数”带有主观和经验的成份，但Interbrand公司认为，它仍不失为一种较系统的品牌作用评价方法。
综合品牌在业务中的作用和业务所产生的沉淀收益，就可以确定由于品牌影响力所形成的未来收益。
品牌强度分析是确定被评估品牌较之同行业其它品牌的相对地位。
其目的是衡量品牌在将其未来收益变为现实收益过程中的风险，用Ｉｎｔｅｒｂｒａｎｄ公司所用的术语就是据此确定适用于将未来收益贴现时的贴现率。
下面对如何进行品牌强度分析作一介绍。
二、评价品牌强度如果两个品牌创造的未来收益相同，但其中一个是老字号，在其所属行业居于领导地位，而另一个是近些年发展起来但受到广泛欢迎的品牌，前一品牌的价值通常比后一品牌的价值高。
前几年，在“秦池”大红大紫的时候，如果按当时的业绩估计其未来３～５年内的收益，很可能不亚于“茅台”在同一估计期所创造的未来收益。
然而，由于“茅台”具有较“秦池”更为强劲的市场地位，因此在对未来收益贴现时，对前者应采用较低的贴现率，对后者则应采用较高的贴现率。
Interbrand公司主要从以下七个方面评价一个品牌的强度：①市场性质。
一般而言，处于成熟、稳定和具有较高市场壁垒的品牌，强度得分就高。
像食品、饮料等领域的品牌通常较高技术和时装领域的品牌得分要高，原因是消费者在选择后一类产品时，更多地受技术和时尚变化等方面的影响。
②稳定性。
较早进入市场的品牌往往比新近进入的品牌拥有更多的忠诚消费者，因此应赋予更高分值。
③品牌在同行业中的地位。
居于领导地位的品牌，由于对市场具有更大的影响力，因此，它较居于其它位置的品牌得分更高。
④行销范围。
品牌行销越广，其抵御竞争者和扩张市场的能力越强，因而得分越高。
⑤品牌趋势。
品牌越具有时代感与消费者需求越趋于一致，就越具有价值。
⑥品牌支持。
获得持续投资和重点支持的品牌通常更具有价值，同时，除了投资力度外，投资的质量与品牌强度亦有密切的关系。
⑦品牌保护。
获得注册、享有商标专用权从而受到商标法保护的品牌较未注册品牌或注册地位受到挑战的品牌价值更高。
另外，受到特殊法律保护的品牌较受一般法律保护的品牌具有更大的市场价值。
对于上述七方面，Interbrand分别规定了最高分值。
表２列出了这些具体分值，也就是“理想品牌”所获得的分值。
实际上，现实中的任何品牌很难达到这些“理想品牌”的强度和地位。
表2：评价品牌强度的七个方面及最高的得分值10 市场性质15 稳定性25 市场地位10品牌趋势10品牌支25行销范15品牌保100还发展了一种Ｓ型曲线将品牌实际强度得分转化为品Interbrand牌未来收益所适用的贴现率（图２）。
图中竖轴为品牌强度得分，横对轴为适用于将品牌未来收益折为现值的贴现率。
从图中可以看出，假定其贴现率为５％，“理想品牌”，100的“完美品牌”或于强度分为对于强度分为０，类似于没有任何风险的长期投资所获得的回报。
也就是没有任何品牌价值的品牌，贴现率为无穷大。
另一方面，这一适用于品牌未来收益的贴现率会随品牌强度的增强而降曲线还假定，低，但当品牌强度达到一定水平后，贴现率下降速度呈递减趋势。
三、品牌作价的简单实例该实Interbrand方法评价某一品牌价值的简单实例。
表３是运用例有如下假定：①净销售收入是用当前年度（即第０年）不变价计算的；净销售额不包括自有品牌和无品牌产品的销售；②均以第０年不变价计价；③有形资产包括固定资产与流动资产，有形资产的收益排除了通货膨胀的影响；④品牌所产生的未来收益按全部无形资产所创收益的７５％计⑤算；在对行业、市场和品牌分析基础上确定的贴现率为１５％；⑥第５年之后品牌收益增长为零。
从表３中可看出，被评估品⑦第５年后品牌到第５年所创造的累积收益的现值为１５２．４万元，牌残值折合现值为１３５．３万元，因此，该品牌的总价值为２８７．７万元。
表3 Interbrand品牌评价法：简单实例(单位：万元)年第0第1第4第5前年去年第2年第3年份年年年年440.0 480.0 500.0 520.0 550.0 580.0 620.0 650.0 净销售额66.0 72.0 75.0 78.0 82.5 87.0 93.0 97.5 营运收益使用的有220.0 240.0250.0 260.0 275.0 290.0 310.0 325.0形资产有形资产11.0 12.0 12.5 13.0 13.8 14.5 15.5 16.3 益提收(5%)无形资产55.0 60.0 62.5 65.0 68.8 72.5 77.5 81.3收益品牌收益(占无形41.3 45.0 46.9 48.8 51.6 54.4 58.1 60.9资产收益75%)33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33%税率税后品牌27.6 30.2 31.4 32.7 34.5 36.4 38.9 40.8收益15% 贴现率 1.52 1.32 1.75 2.01 1.01.15 贴现因子现值现金28.4 26.1 22.3 24.0 20.331.4流年到第5时品牌所创造的152.4价值年后第5 153.3 的品牌残值品牌总价287.7 值四、简要评价Interbrand方法是基于品牌的未来收益而对品牌进行评价的方法。
这一方法涉及对过去和未来年份销售额、利润等方面的分析与预测，对处于成熟且稳定的市场品牌而言，它是一种较为有效的品牌作价方法。
其突出特点表现在三个方面：一是对品牌强度的分析从七个层面考虑，并对每个层面规定最高得分，从而汇总出品牌的强度总分，这在现有品牌评估方法中比较独特，并且反映了品牌强度是由多个因素决定的事实。