DOAS大气环境质量监测系统与传统点式采样监测法可比性研究
空气质量监测数据的质量评估与分析方法
空气质量监测数据的质量评估与分析方法为了评估和分析空气质量监测数据的质量，确保数据准确可靠并为环境保护决策提供科学依据，科学家们开发了一系列方法和指标。
本文将介绍一些常用的空气质量监测数据质量评估方法和分析方法。
一、空气质量监测数据质量评估方法1. 数据质量控制数据质量控制是保证数据质量的基本要求。
它包括数据传输过程中的监测，确保数据采集设备正常工作以及压力和温度的定期检查。
定期校准仪器和设备也是确保数据准确性的关键。
2. 数据缺失和异常情况处理在空气质量监测过程中，可能会出现数据缺失和异常情况。
对于缺失数据，可以采用插值法来填补缺失值，以保证数据的连续性。
对于异常数据，应该进行排除或修复，以避免对后续数据分析和评估的影响。
3. 数据可靠性评估数据可靠性评估是一种评估数据质量的方法，可以确定数据的准确性和可靠性。
常用的方法包括对数据的重复性和一致性进行检查，比较仪器的稳定性和精确性等。
4. 数据一致性检验数据一致性是指在同一空间和时间范围内，多个监测站点或监测指标的数据是否一致。
一致性检验可以通过比较不同监测站点或指标的数据差异来确定，常用的指标包括相关性分析、偏差分析以及回归分析等。
5. 数据需要满足的条件对于空气质量监测数据的质量评估，需要满足一些基本的条件。
例如，数据应该具有充分的采样和监测点覆盖，采样频率和时间范围应该足够长，同时数据应该包括空气污染物浓度值和监测参数的相关信息等。
二、空气质量监测数据分析方法1. 描述性统计分析描述性统计分析是对监测数据进行整体描述和总结的方法。
它可以通过计算数据的均值、标准差、最大值和最小值来了解数据的集中趋势和变异性。
此外，直方图和箱线图也是常用的描述性统计工具。
2. 污染物浓度分布分析污染物浓度分布分析是研究污染物在某一区域内的空间分布规律和浓度分布特征。
可以通过制作空气污染物浓度分布地图或使用地理信息系统（GIS）来实现，以便更直观地展示和分析数据。
DOAS系统NO2校准问题说明
LP-DOAS 系统NO 2校准问题说明一． 问题的提出目前在售的LP-DOAS 一般以SO 2作为校准气体，对NO 2不做校准，且在存在经NO 2标气校准后，实测空气存在偏差等问题。
二． 问题分析LP-DOAS 具有在线对所测仪器定标的功能，目前存在对NO 2的定标问题，是由于NO 2标准气体自身问题引起的，该气体不稳定，见光易分解，所标识浓度往往与实际浓度不符合，所以造成LP-DOAS 系统经该类型标气校准后，实测大气存在误差。
虽然市场可购买到该类型标气，但一般较正规的厂家不生产该种气体。
LP-DOAS 系统基于气体分子对光信息的指纹吸收来确定其含量，对不同气体其反演机理是一致，因此，对一种气体的精确测量可以表示该仪器对相近波段、相近吸收强度的气体具有同样的检测能力。
3004005006007008000.00E+0005.00E-0191.00E-0181.50E-018c r o s s s e c t i o n c m 2Wavelength (nm)NO 2O 3 SO 2图1 NO 2、SO 2和O 3的吸收截面（红框范围内为气体解析谱段）从上图可以看出，SO 2，NO 2与O 3在相近谱段且吸收强度近似，根据上面分析，可以认为，当LP-DOAS 系统具有准确测得SO 2功能时，其同样可以准确测量NO 2与O 3。
三．点式仪器处理方式点式仪器NOX分析原理如下：NO与O3发生反应生成激发态的NO2，在返回基态时发射特征光，发光强度与NO浓度成正比。
NO2不与O3发生反应，可通过钼催化还原反应（315℃）将NO2转换成NO后进行测量。
如果样气通过钼转换器进入反应管，则测量的是NO x，NO x 与NO浓度之差即为NO2。
因此，其校准时采用标准的NO进行，并不适用NO2进行校准。
四．LP-DOAS与点式仪器的对比近些年LP-DOAS在环境监测领域得到长足的发展，目前LP-DOAS为经过美国EPA认证的方法，同时各种关于LP-DOAS与传统点式仪器的对比文章层出不穷，下面，仅列举一些国内科研、环保领域人员发表的中文文章。
环境空气自动监测系统比对监测有关问题的探讨
1前言近年来，环境空气自动监测已成为我国城市环境空气质量监测的主要技术手段。
随着环境管理、环境执法以及社会公众对环境监测数据的需要不断增长，对监测数据准确性的要求日益突显。
为了保证环境空气质量自动监测数据可靠，必须对监测系统进行一系列的质量保证与质量控制措施[1]，除此之外，比对监测也是保证环境空气质量监测数据准确性的有效措施之一。
而现今我国空气自动监测站没有比对监测的相关方法标准加以支持，国内也无相关研究文献，比对监测尚处于研究摸索的阶段。
因此，开展空气自动站比对监测相关内容的研究有着重要的现实意义。
2比对监测过程中可比性探讨2.1比对监测仪器的选择2.1.2仪器方法介绍根据国家监测技术规范[2]，SO2自动分析仪常用的方法原理有紫外荧光法和差分吸收光谱分析法（DOAS），NO2自动分析仪常用的方法原理有化学发光法和差分吸收光谱分析法（DOAS），PM10颗粒物自动分析仪常用的方法原理有微量振荡天平法（TEOM）和β射线法，见表1。
表1监测仪器推荐选择的分析方法2.1.2实例分析根据不同的仪器方法原理，选择不同的厂家仪器作比对监测。
选用部分城市空气自动监测站常用的自动分析仪作为被比对仪器，包括河北先河（国产）、武汉天虹（国产）、安徽蓝盾（国产）、美国热电、美国METONE、澳大利亚EC、美国API公司。
采用法国ESA公司SO2/NO2分析仪（紫外荧光法、化学发光法）、美国METONE公司便携系列颗粒物分析仪（β射线法）作为比对仪器进行同一时间、同一地点连续比对监测，保证3天有效数据。
以比对仪器监测结果作为参照，计算各被比对仪器监测期间的平均偏离度结果，比对结果见表2。
A=（C1—C2）/C2×100%式中：A———平均偏离度，%；C1———被比对仪器小时浓度值，mg/m3；C2———比对仪器小时浓度值，mg/m3；表2各厂家仪器比对监测结果环境空气自动监测系统比对监测有关问题的探讨曹攀（四川省环境监测中心站四川成都610041）摘要：对大气环境的监测有利于我国采取措施进行紧急防治，更有利于促进我国可持续发展。
DOAS空气质量自动监测系统的质量控制和质量保证
２ 质量控制 中的标准传 递
标准传递 是 质量 控 制 的基 础。标 准传 递 可 分两类 ： 一类为高一级精 度仪 器对低一级 精度仪 器进行量值传递 ； 另一类 是用 高一级标准 物质对
路、 光路 、 的变化 可导致 仪器 的零 点 、 气路 标点飘 移及发生各 种 故 障 ； 电质量 的波动 、 供 临时 停 电
２ １２ 标准物质的传递 ．．
过系统性 能检 查 能够 发 现 问题 并 及时解 决 保证 监测数据 的准确性 和可 比性 ， 得 以后 的运行 也使 有 的放矢 。 ３ １ 系统性能检查的要求 ．
（） １系统性能检查的周期 系统在运 行过程 中 ， 每半 年进 行一次性 能检
查， 在对监测仪器 做单 点精 密度和 多点准确 度检
２ １ 仪器的传递和标定 ．
２ １ １ 仪 器传 递 和 标 定 周期 ．．
收 稿 日期 ； ０ — ３ ８ ２ ６ ０ —１ ０ 作者简介 ： 冯剑秋（９６一）男 ， １４ ， 高级工程师， 天津市环境监测
中心 副总工 ， 从事 自动 监测 系统建设 与管理工 作 。
（） １对用 于传递 的流量 计 、 标准气压 表 、 力 压 计和温度计 等每 年至 少送 国家有 关部 门 进行 质
帮助和启发。
和质量保证是使环境 监测数 据具 有代表性 、 确 准 性、 精密性 、 比性 和完 整性 的重要 保证之一 ， 可 是
环境监测工作 的重 要组 成 部分 。长光 程 空 气 质 量连续 自动监测 系统 （ 以下简称 Ｏ Ａ ） 用于 自 Ｏ Ｓ是
动连续监测 空气 中污 染物 浓 度 的专 用仪 器 。 目 前 ，Ｏ Ｓ在我 国空 气质 量 自动 监测 和 污染 源 浓 ＤＡ
空气质量自动监测系统AQM
空气质量自动监测系统（AQM）随着城市化进程的发展，大众对空气质量指数(API)越来越为关注。
而OPSIS DOAS空气质量自动监测系统（AQM），则为环保监测部门提供了稳定、可靠的解决方案，用来监测街道级、市区和背景站的监测。
整套监测系统通过了德国TUV、美国EPA以及其他国家的认证。
监测原理：差分吸收光谱法（DOAS）监测项目：O3、SO2、NO2、PM10、苯、甲苯、二甲苯、HNO2、NO3、Hg、N2O、甲醛….技术特点：∙检测限低、准确性高、校准简单；∙实时、连续、直接、快速监测；∙同一台仪器可同时监测多种气体；∙非接触、无需采样；∙线式测量，更具代表性；∙系统维护量少，运营费用低系统简单结构：主要设备：DOAS分析仪DOAS发射接收器业园区/厂区环境空气自动监测系统OPSIS开放式光路监测系统极其适用于监测空气质量、企业偷排、工业中的气体泄漏。
通过将光路直线的覆盖住整个工业区域，偷排和气体泄漏可以完全的被监测到。
通过一些气象参数与测量数据的组合，就能分析出污染气体的来源和排放浓度的级别。
加强对工业园区/厂区环境中的环境空气自动监测，已成为当地环保部门及管委会等单位的工作重点之一。
应用原理：差分吸收光谱法（DOAS）监测项目：NH3、NO、CL2、HF、Hg、H2S、SO3、HCN、C2S、烷类、胺类、酯类、THC…技术特点：∙可根据需要完全覆盖监测区域；∙实时、连续、直接、快速监测；∙同一台仪器可同时监测多种气体；∙拖带式监测降低成本∙非接触、避免了腐蚀；∙线式测量，更具代表性；∙系统维护量少，运营费用低工业区氯气自动监测系统氯气广泛应用于工业领域，是工业区内石化厂、氯碱厂等企业的常见气体之一。
由于其毒性较大，若处理不当而产生泄漏，会对人员安全及环境产生极大的危害：2004年7月27日中石化上海高桥石化氯气泄漏，48名员工和附近居民中毒；2010年11月23日江苏响水县陈家港生态化工园氯气泄漏，30多名员工中毒；2011年5月20日镇江新区某化工厂尾气排放时混入氯气，56名民工中毒；……所以，加强对工业园区/厂区环境中的氯气自动监测，已成为当地环保部门及管委会等单位的工作重点之一：∙监测污染物排放浓度是否符合排放标准———最基本要求∙监管泄露或偷排，反馈促进安全生产———生产安全∙事故监测，建立快速灵敏的预警系统———生命本质应用原理：差分吸收光谱法（DOAS）监测项目：CL2技术特点：∙可根据需要完全覆盖监测区域；∙实时、连续、直接、快速监测；∙同一台仪器可同时监测多种气体；∙拖带式监测降低成本∙非接触、避免了腐蚀；∙线式测量，更具代表性；∙系统维护量少，运营费用低性能数据(可升级监测其他气体)：系统结构：隧道空气自动监测OPSIS在隧道监测的方案中设计了高质量的机动车尾气气体监测。
DOAS系统与传统点式仪器在空气自动监测应用中的对比分析
统 ( 以下称 D 系统 ) 为主的自动监测系统，见 图 1�
1 系统结构及性能指标对比 对比采 用 的 是 以 美国 D A SIB I 公 司 生 产 的 1000 系列自动监测系统 ( 以下称点式系统) 和瑞典 OP SIS 公司生产的 O i S em 300 长光程测控系
011 - 08 - 01� 收稿日期: 2 作者 简介: 吴 凯勋， 男，2004 年 毕业 于四 川大 学环 境科学专业，获理 学 学 士学 位，长 期 从事 自 动 监测 工作，工程师�
38
�
石油化工安全环保技术
�
2 012 年第 28 卷第 2 期
� � � � � � � � � � � � � � � O i c alAb i n S ec c ) 是一种长光程空气 据采集和传输系统以及条件保证系统等组成 SO2 自动分析仪: 基于 SO2 分子接收紫外线能 质量监测技术，光 源为高压 Xe 灯，由抛物 反射 量成为激发态分子，在返回基态时，发出特征荧 光，由光电倍增管将荧光强度信号转换成电信号 ， 通过电压 /频率转换成数字信号送给 C P U 进行数据 处理�当 SO2 浓度较低，激发光程较短且背景为空 气时，荧光强度与 SO2 浓度成正比�采用空气除烃 器可消除多环芳烃( P AH ) 对测量的干扰 � N O 自动分析仪: 该分析仪是利用 O3 和 NO 的气相反应所发出的光强大小，来检测大气中的 N O 浓度� 在这个反应生成物 N O2 的外层电子处 于激 发 态， 它 将 立 刻 回 到 基 态， 同 时 释 放 出 600 2 400 n m 的光波，其峰值波长为 1 200 n m � 反应中产生的光强大小与 N O 的浓度成比例，所 以用这种方法就可以直接测出大气中 N O 的浓度� 测量 N O2 的方法与此类似� 它是用一种间接的方 法，首先将 N O2 还原为 N O，再将还原得到的 NO 与 O3 反应 ， 测得 这个 反应 中的 发光强 度大 小， 就可得出 N O2 浓度的大小 �在实际的仪器中， 样 气首先经过转化炉，样气中的 N O2 被还原为 N O， 而样气中的 N O 不发生变化，可测得 N O 的浓度 等于 N O 和 N O2 的浓度之和， 一部分样气不经反 应器 ，与 O3 发生反应 ，可测得 N O 的浓度 �测量 的 N O 浓 度 减 去 NO 的 浓 度 即 是 被 测 NO2 的 浓度 � O3 自动分析仪: 利用 O3 分子吸收射入中空 玻璃管 254 n m 的紫外光，测量样气的出射光强� 通过电磁阀的切换，测量涤除 O3 后标 气的出射 光强 �二者之比遵循比尔- 朗伯公式 ，据此可得到 O3 浓度值 � P M 10 自动分析仪 ( 射线法 ) : 仪 器利用恒 流抽气泵进行采样，大气中的悬浮颗粒被吸附在 源和盖革计数器之间的滤纸表面， 抽气前后盖 革计数器计数值的改变反映了滤纸上吸附灰尘的 质量，由此可以得到单位体积空气中悬浮颗粒的 浓度 � 其它构成监测系统的部分 ，如气象仪� 工控
环境空气质量评价基本监测项目
环境空气质量评价基本监测项目随着城市化进程的加速和工业化的不断推进，环境空气质量成为人们关注的焦点。
为了科学评价环境空气质量，各国纷纷建立了环境空气质量监测体系。
在中国，环境空气质量评价基本监测项目是对环境空气质量进行全面、准确评估的重要手段。
一、环境空气质量监测项目的意义环境空气质量监测项目的主要目的是对大气环境中的污染物进行监测和研究，以了解空气质量的变化趋势、污染源的贡献以及对人体健康的影响。
通过监测数据的分析和研究，可以为环境保护、城市规划和公众健康提供科学依据，为制定环境政策和改善空气质量提供参考。
二、环境空气质量监测项目的基本内容1. 空气质量监测站点的布设：监测站点的选择是评价空气质量的关键。
通常会选择在城市、工业区、交通枢纽等重要区域设置监测站点。
站点的布设要考虑到污染源的分布情况和空气流动规律，以保证监测数据的代表性和准确性。
2. 空气质量监测参数：主要监测参数包括颗粒物浓度、二氧化硫、氮氧化物、臭氧、一氧化碳等主要污染物。
这些参数是评价空气质量的重要指标，可以反映出不同污染源的贡献和空气污染程度。
3. 监测方法和仪器设备：环境空气质量监测需要使用一系列专业的仪器设备进行采样和分析。
常用的监测方法包括高效液相色谱法、气相色谱法、质谱法等。
这些方法在监测过程中要保证准确性、可重复性和可比性，确保监测数据的科学性和可靠性。
4. 数据质量控制和质量评估：为了保证监测数据的质量，需要进行数据质量控制和质量评估。
包括现场质量控制、仪器校准、质量控制样品的分析等。
通过质量评估，可以判断监测数据的可靠性和准确性。
5. 监测数据的处理和分析：监测数据的处理和分析是评价空气质量的关键步骤。
通过对监测数据的统计分析和趋势分析，可以了解空气质量的变化趋势和污染源的贡献。
同时，还可以通过模型模拟和风向逆转等方法，揭示空气污染的传输规律和影响因素。
三、环境空气质量监测项目的应用1. 环境保护决策：监测数据可以为环境保护决策提供科学依据。
DOAS系统NO2校准问题说明
LP-DOAS 系统NO 2校准问题说明一． 问题的提出目前在售的LP-DOAS 一般以SO 2作为校准气体，对NO 2不做校准，且在存在经NO 2标气校准后，实测空气存在偏差等问题。
二． 问题分析LP-DOAS 具有在线对所测仪器定标的功能，目前存在对NO 2的定标问题，是由于NO 2标准气体自身问题引起的，该气体不稳定，见光易分解，所标识浓度往往与实际浓度不符合，所以造成LP-DOAS 系统经该类型标气校准后，实测大气存在误差。
虽然市场可购买到该类型标气，但一般较正规的厂家不生产该种气体。
LP-DOAS 系统基于气体分子对光信息的指纹吸收来确定其含量，对不同气体其反演机理是一致，因此，对一种气体的精确测量可以表示该仪器对相近波段、相近吸收强度的气体具有同样的检测能力。
3004005006007008000.00E+0005.00E-0191.00E-0181.50E-018c r o s s s e c t i o n c m 2Wavelength (nm)NO 2O 3 SO 2图1 NO 2、SO 2和O 3的吸收截面（红框范围内为气体解析谱段）从上图可以看出，SO 2，NO 2与O 3在相近谱段且吸收强度近似，根据上面分析，可以认为，当LP-DOAS 系统具有准确测得SO 2功能时，其同样可以准确测量NO 2与O 3。
三．点式仪器处理方式点式仪器NOX分析原理如下：NO与O3发生反应生成激发态的NO2，在返回基态时发射特征光，发光强度与NO浓度成正比。
NO2不与O3发生反应，可通过钼催化还原反应（315℃）将NO2转换成NO后进行测量。
如果样气通过钼转换器进入反应管，则测量的是NO x，NO x 与NO浓度之差即为NO2。
因此，其校准时采用标准的NO进行，并不适用NO2进行校准。
四．LP-DOAS与点式仪器的对比近些年LP-DOAS在环境监测领域得到长足的发展，目前LP-DOAS为经过美国EPA认证的方法，同时各种关于LP-DOAS与传统点式仪器的对比文章层出不穷，下面，仅列举一些国内科研、环保领域人员发表的中文文章。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
图 4 OP SI S DOAS 系统与手工( 国标 ) 测试结果相关性比较
3 结论
由讨论可知, SO2 在整个测量过程中, 均具有 很好的相关性。尤其对于 SO2, DOAS 仪器与干法 仪器的数据有很好的一致性, 其相关线性方程的 斜率均在 0. 9 以上。尽管 DOAS 方法是对一定光 程的气体进行测量, 与传统点氏采样检测设备有 着 本 质 的 不 同, 但 是, 经 过 近 四 个 月 的 观 测, DOAS 与点采样方法有好的可比性。
采用 OP SIS DOAS 系统, 与中国环境监测总 站的地面自动监测站、大气自动监测车( 干法) , 以 及实验室化学分析方法对北京空气质量同时进行 监测( 见图 1) 。
图 1 OPSIS DOAS 对比测试现场图
其中, 自动站上安装 OPSIS 接收端, 西藏中 学安装发射端, 传统法采样点分别在 S 点。在对比 测试过程中, 大气监测车在 DOA S 仪器发射端到 接收端的光径下方选取两个对比点位, 分别距离 发射端 5 米和 50 米, 大气车先在第一点位测量, 后移至第二点位。国标化学法同时设两个采样点, 在 DOAS 发射端到接收端的光径下方, 分别距离 发射端 5 米和 50 米, 与大气监测车相同(见图 2) 。
表 3 1997 年与 2002 年大气细菌浓度比较
测点名称 细菌 1997 年 个数 2002 年 评价 1997 年 结果 2002 年
蔡屋围 皇岗口岸 东门
1 18
83
17 0
18
45
84
界限 界限 轻污染
清洁 普通 界限
家乐福 40 80
普通 界限
4 结论
( 1) 微生物指标能灵敏、快速地反映大气环 境综合质量。以大气细菌数为指标评价的深圳大
第 19 卷 第 2 期 中 国 环 境 监 测 Vol. 19 No. 2 2003 年 4 月 Environment al Mon itorin g in Ch ina Apr. 2003
DOA S 大气环境质量监测系统与传统 点式采样监测法可比性研究
2000. 1. 28 1999. 10. 1～ 1999. 12. 29
HORIBA( 第 1 点位) 1999. 10. 19～ 1999. 10. 27 1999. 10. 19～ 1999. 10. 27
HORIBA( 第 2 点位) 1999. 11. 1～ 2000. 1. 28 1999. 11. 1～ 2000. 1. 28
图 2 OPSIS DOAS 系统与 KI MOTO Model- 367P 二氧化硫紫外荧光监测仪测试结果相关性比较
从现场点位看, 加油站和公路是主要的污染 源, 中日环保中心大楼对风向影响较大。 1. 3 测量频次
三种测量方法以小时均值进行比较, DOAS 与地面站每日 24 小时监测, 除去断电、仪器调整、 故障等影响, 有效测量数据不少于 2160 小时( 90 天) 均值, 实际监测时间从 1999 年 10 月 1 日到 1 月 29 日。监测车分别在两个点位必须获取 240 个 小时( 10 天) 的有效均值, 实际监测时 间 10 月 1 日到 11 月 19 日。化学法, 每个点位共需测量 50 个小 时平均值。实际监 测时间 1999 年 10 月至 2000 年 1 月。 1. 4 一般比较测试过程
DOAS 大气环境质量监测系统( Different ial Opt ical Absorption Spectroscopy) 是一种长光程
空气质量监测手段, 方法广泛用于大气成分研究, 作为光学遥测技术, 采用所谓开路( open-path) 结
3. 5 城市改造对大气微生物的影响 经过五年的发展, 深圳市在提高城市通车能
化学法
1999. 11. 12～ 1999. 12. 11 1999. 11. 12～ 1999. 12. 11
28
中 国 环 境 监 测 第 19 卷 第 2 期 2003 年 4 月
为了保证监测数据的分析结果可靠, 在进行 数据对比分析前, 应对监测结果的异常现象进行 分析处理。对于校准过程、调整过程、停电和仪器 故障时间的数据进行删除, 同时其它仪器对应时 间的数据也应剔除。 1. 5 一般数据处理方法
[ 3] 吕爱 华, 王庆 燕, 苏 君 . 乌鲁木 齐市大 气微生 物浓度 变化规律[ J] . 中国环境监测, 1996, 12( 3) : 50- 53.
[ 4] 宋凌浩, 宋伟民, 施玮. 上海市大气细菌污 染研究[ J] . 上海环境科学, 1999, 18( 6) : 258-260.
[ 5] Jazrow, S. F et al, J, Enr ir on, Sci, Healt h[ J] . A18( 1) , 145-154, 1983.
测 试 结 果 表 明, OPSIS DOAS 系 统 与 HORIBA AP SA -350E 二氧化硫紫外荧光监测仪 的 监测结果有良好的相关性( 见图 3) , 相关系数 可达 0. 9689, 斜率为 0. 7737。 2. 3 DOAS 系统与手工( 国标) 监测方法
测 试 结 果 表 明, OPSIS DOAS 系 统 与
另外, 通过各仪器间测量结果的比较可知, OPSIS DOAS 设备测量结果较传统方 法测量结 果偏高。 参考文献:
构。即其用 100 米到几千米长光程代替了传统实 验室中的小取样池, 采样代表性较传统点式有较 大改善, 测量原理基于 Beer-Lamber t -Bouguer 定 律。该系统于 90 年代初开始用于空气质量监测, 目前在欧洲得到了较为广泛的应用。
在我国拉萨、深圳、厦门、珠海和杭州等城市 的环境空气质量监测中, 也采用了该设备, 但对该 设备与传统采样监测设备的系统性比较研究尚未 见于文献报道。中国环境监测总站于 1999 年 10 月至 2000 年 1 月开展 OPSIS DOAS 系统与传统 点式采样监测法性能比较研究, 对比监测项目为 SO2、NO2 等多种组分。本文将就 SO2 测试结果进 行报道。
气质量, 总体尚好, 局部较差。罗湖、福田两区大气 细菌污染明显高于南山区, 这也与 SO2、N Ox、降 尘等指标反映的大气连续监测的结果相符[ 6] 。城
市改造对大气微生物浓度的影响显著。 ( 2) 绿化良好的区域微生物的数量及种类相
对较少, 植物的叶片能吸滞粉尘、降低细菌载体的 浓度, 同时植物本身也具有杀菌作用。
本次测试使用的标气由国家标准物质研究所 提供( 标气浓度见表 2) 。
HORIBA AP SA -350E 二氧化硫紫外荧光监测仪 的 监测结果有良好的相关性( 见图 4) , 相关系数 可达 0. 9444, 斜率为 0. 5867。
图 3 OP SI S DOAS 系统与 HORI BA APSA- 350E 二氧化硫紫外荧光仪测试结果相关性比较
为了保证监测数据的分析结果可靠, 在进行 数据对比分析前, 应对监测结果的异常现象进行 分析处理。对于仪器调试或故障时的数据应以剔 除, 同时其它仪器对应时间的数据也应剔除。对于 各组监测数据均采用小时均值进行相关性比较 1. 6 质量控制与保证
本次对比测试中, 传统点式采样监测法均严 格执行国家大气监测规范, 定期进行校准( 干法校 准每周校准一次) , 对于采样器采用流量计校准流 量, 实验室 均使用 二次蒸馏 水。测 试中, OP SIS DOAS 系统按 照公司提供的说明书进行质 量控 制, 在对比测试前进行校准。
( 3) 深 圳大气微生物的 种类、来 源、地域 分 布、季节性变化等问题有待进一步研究。 参考文献:
[ 1] 胡庆轩. 北京市大气细 菌与真菌粒子关系 的研究[ J] . 卫生研究, 1995, 24( 4) : 207-211.
[ 2] 陈皓文 . 广 州市区的空气 微生物含量 [ J] . 环境监测 管理与技术, 1998, 10( 4) : 14-16.
The compar ison test with DOAS and tra ditional sam pler f or air quality monitor ing methods —SO2 FU Qiang, XIE Pin-hua, WANG Rui- bin( China Na tional Envir onmental Monitor ing Centr e, Beijing 100029, China ) Abstr act: This paper provided the r esults of t he compar ison test with DOAS and t raditional sampler for SO2 m onitoring met h od s . Key wor ds: DOAS; per for mance test; environment monit or ing
[ 6] 深圳 市环保局 . 1991～1995 年 度深圳 环境质 量报告 书[M ].
收稿日期: 2002-09-20; 修订日期: 2003-02- 09 作者简介: 付强( 1968- ) , 男, 安徽 合肥人, 高级工程师 .
付 强等: DOAS 大气环境质量监测99 年 10 月 1 日开始 到 2000 年 1 月 28 日结束。各个监测项目的具体监 测时间见表 1。
监测项目 SO 2 NO 2
OP SIS 1999. 10. 1～
2000. 1. 28 1999. 10. 1～
2000. 1. 28
表 1 测试项目 的时间安排
KI MOTO 1999. 10. 1～
付 强1, 谢品华2, 王瑞斌1 ( 1. 中 国环境监测总站, 北京 100029; 2. 安徽光机所 , 安徽 合肥 230031)
摘 要: 系统比较了 DOAS 大气监测系统与传统点式采样设备在测定环境空气中二氧化硫的性能。 关 键 词: DOAS; 性能比较; 环境监测 中图分类号: X831 文献 标识码: A 文章编号: 1002- 6002( 2003) 02- 0026-03