CBT螺钉治疗A3型胸腰段骨质疏松性骨折的生物力学研究

合集下载

两种方式骨水泥强化椎弓根螺钉对老年骨质疏松性胸腰椎骨折治疗效果及神经功能的影响

两种方式骨水泥强化椎弓根螺钉对老年骨质疏松性胸腰椎骨折治疗效果及神经功能的影响

两种方式骨水泥强化椎弓根螺钉对老年骨质疏松性胸腰椎骨折治疗效果及神经功能的影响1. 引言1.1 背景老年骨质疏松性胸腰椎骨折是老年人常见的一种骨折类型,由于骨质疏松导致骨骼脆弱,容易发生骨折。

在老年人中,骨折后的治疗尤为重要,因为不仅要治愈骨折本身,还要尽可能减少并发症的发生。

目前,骨水泥强化椎弓根螺钉是一种常用的治疗方法,可以有效稳定椎体,减少椎体移位并促进骨折愈合。

目前对于不同方式强化椎弓根螺钉对老年骨质疏松性胸腰椎骨折治疗效果及神经功能的影响尚未有明确的研究结果。

本研究旨在通过对老年患者的临床研究,比较两种方式骨水泥强化椎弓根螺钉的治疗效果及对神经功能的影响,为临床治疗提供更为科学的依据。

【2000字】1.2 研究目的研究目的是评估两种方式骨水泥强化椎弓根螺钉在老年骨质疏松性胸腰椎骨折治疗中的效果及对神经功能的影响。

通过比较两种方式的治疗效果,探讨其在提高椎体稳定性、促进骨折愈合、减少并发症发生等方面的差异。

研究还旨在探讨两种方式对患者神经功能的影响,评估其对患者生活质量和康复的影响程度。

通过本研究的开展,旨在为老年骨质疏松性胸腰椎骨折的治疗提供更为科学的依据,为临床医生制定更加个性化的治疗方案提供参考。

1.3 研究方法研究方法主要包括两种方式骨水泥强化椎弓根螺钉对老年骨质疏松性胸腰椎骨折治疗效果及神经功能的影响的具体研究方法和步骤。

我们需设立实验组和对照组,分别采用两种方式进行治疗,记录两组患者的治疗过程和结果。

需要对研究对象进行详细的评估和筛查,确保选取的患者符合研究的要求。

然后,对实验过程进行严格的控制,包括手术操作、药物使用、术后康复等方面的管理。

在数据统计和分析方面,我们将采用统计学方法对研究结果进行比较和推断,以确保结果的科学性和可靠性。

我们将结合实验结果对两种治疗方式的优劣势进行分析,并探讨其中的影响因素,为后续的临床实践提供参考和建议。

2. 正文2.1 研究对象研究对象:本研究选取了80名老年骨质疏松性胸腰椎骨折患者作为研究对象,均为60岁以上的患者。

外固定在胸腰椎骨折治疗中研究进展

外固定在胸腰椎骨折治疗中研究进展

外固定在胸腰椎骨折治疗中研究进展【中图分类号】R274.1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-09-032-02胸腰椎骨折的治疗的目的是:恢复椎体高度和脊柱生物力学稳定,解压复位、固定,缓解症状,尽量减少创伤,恢复功能,提高病人生活质量。

自AO内固定理念发展以来,坚强内固定成为脊柱固定的要求。

但是随着近年来医学界对坚强内固定远期并发症的担忧,使弹性固定越来越受到重视。

但是如何进一步改进脊柱外固定器的结构,简化装置,外露遮盖,建立无菌环境,预防感染、有效的椎管减压、防止病椎高度的丢失和再塌陷,利用其优点,避免其缺点,最大程度地减少开放手术的实施率,让患者以最小的代价获取最大的利益,一直是我们研究的方向。

一、胸腰椎骨折的基础及相关生物力学研究解剖学稳定性与爆裂骨折胸腰段是一个特殊的解剖交界区域,T11及T12上关节突表现为胸椎上关节突的形态特征,下关节突形态特征却与腰椎相近,前后方无胸肋关节和肋横突关节加强,仅与一个椎体相关节,构成了胸腰椎损伤的解剖学基础,导致从胸椎到腰椎的刚度增高而引起应力集中且分布不均,当应力集中超过强度极限时,就会造成脊柱的破坏[1]。

Langrana等[2]通过有限元分析发现,关节突关节所产生的张应力随关节突关节面的矢状角和水平角的增加而增大,且在T12和L1显著,在L1处应力较大,这也是爆裂性骨折好发于胸腰段的原因。

Kasra[3]对人体腰椎活动节段的动力学实验及有限元分析表明,垂直加载达到一定量值,椎体终板及相邻的松质骨首先发生破坏,产生爆裂骨折。

压缩屈曲加载时,椎体前下方及终板前方发生破坏,产生压缩骨折。

Lin[4]研究证实,脊柱压缩时骨髓等液体物质先从被压缩的椎体中流出,同时椎间盘内压力增大,终板向两侧膨出,裂开,髓核疝入椎体使之爆裂。

杨欣建[5]用低、中、高三种不同能量研究爆裂骨折发生过程表明,依次出现终板骨折,椎体破裂和椎体骨折移位与后柱损伤,说明高能量载荷下产生爆裂骨折。

单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折的临床疗效

单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折的临床疗效

单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折的临床疗效1. 引言1.1 背景介绍近年来,胸腰段骨折在骨科临床中逐渐增多,尤其是A3型和A4型胸腰段骨折,这类骨折往往伴随着严重的脊柱稳定性受损和神经系统损伤,给患者的生活质量和康复带来了巨大挑战。

传统的治疗方法包括保守治疗和手术治疗,然而保守治疗容易导致患者疼痛难忍、畸形发生,手术治疗中常采用后路椎弓根螺钉内固定,但长节段螺钉内固定存在着手术创伤大、手术时间长、出血量大等诸多问题。

为解决这些问题,近年来单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折逐渐被认可并应用。

其优势在于手术创伤小、手术时间短、出血量少,术后康复快,对患者的生活质量和神经功能恢复有明显优势。

目前关于该方法的临床疗效及长期效果仍需进一步研究和探讨。

本文旨在对单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折的临床疗效进行观察和评价,为临床提供更为科学和有效的治疗方案。

1.2 研究目的研究目的是探讨单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折的临床疗效。

通过对一定数量患者进行手术治疗,并进行长期随访观察,评估该治疗方法在临床实践中的可行性和有效性,为临床医生提供更多治疗选择,提高治疗效果和患者生活质量。

通过本研究的数据分析,探讨单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折的优势和局限性,为临床实践提供更多参考依据。

我们还将探讨固定效果和并发症情况,以进一步完善治疗方案,提高手术成功率和患者康复情况,为临床工作提供更具有实践指导意义的数据支持。

2. 正文2.1 研究对象和方法研究对象:本研究选取了2015年1月至2020年12月在我院接受单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗的A3型和A4型胸腰段骨折患者作为研究对象,共计90例,其中男性45例,女性45例,年龄范围为35-70岁。

研究方法:所有患者经临床评估和相关检查确认为A3型和A4型胸腰段骨折后,采用单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定手术治疗。

CBT螺钉置入技术在治疗胸腰椎骨质疏松爆裂性骨折的疗效分析

CBT螺钉置入技术在治疗胸腰椎骨质疏松爆裂性骨折的疗效分析

浙江临床医学2020年12月第22卷第12期1771••诊治分析•CBT螺钉置入技术在治疗胸腰椎骨质疏松爆裂性骨折的疗效分析虞杰龙亨国*熊小春【I商要】目的评价C B T螺钉置入技术在治疗胸腰椎骨质疏松爆裂骨折的临床疗效。

方法采用随机分组将60例胸腰椎骨质疏松爆裂性骨折的患者分为观察组与对照组,每组各30例。

对照组采用传统椎弓根螺钉置入法,观察组采用C B T螺钉置入法。

术后随访半年,记录并且比较两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、JO A评分、ODI评分、VAS评分、Cobb角及伤椎前后缘高度比值的差异c结果两组患者的性别、年龄、病变节段及病程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

观察组患者的住院时间、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的手术时间虽总体少于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。

两组患者术后7d的JO A评分、ODI评分、VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),而术前及末次的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

两组患者术前、术后7d及末次Cobb角及伤 椎前后缘高度比值的比较,其中术前差异无统计学意义(P>0.05),其余均有统计学意义(P<0.05)。

结论采用C B T螺钉置入技术能缩短住院时间、手术时间,减少术中出血量,更好地复位并维持伤椎高度。

两种手术方式均能减轻患者的腰部疼痛和功能障碍,改善患者脊柱的生理功能,术后短期内C B T螺钉置入技术更具有优势,提高了螺钉的把持力,降低了螺钉松动脱出的风险。

【关键词】胸腰椎爆裂性骨折骨质疏松CBT螺钉椎弓根螺钉【A bstract 】Objective To evaluate the clinical efficacy of CBT screw placement technology in the treatment of thoracolumbar osteoporotic burst fractures. Methods Sixty patients with thoracolumbar osteoporotic burst fractures treated in Zhoushan Traditional Chinese Medicine Hospital from February 2017 to June 2019 were randomly divided into observation group and control group, with 30 cases in each group. The control group used the traditional pedicle screw placement method, and the observation group used the CBT screw placement method. Follow-up for six months after operation was performed to record and compare the differences in surgical time, intraoperative blood loss, length of hospital stay, JOA score, ODI score, VAS score, Cobb angle, and height ratio of the anterior and posterior edges of the injured vertebra. Results There was no significant difference in gender, age, lesion segment and course of disease between the two groups ( P>0.05 ) , and the randomization was better. Patients in the observation group had shorter hospital stays and intraoperative blood loss than the control group, and the differences were statistically significant ( P<0.05 )•Although the operation time in the observation group was generally shorter than the control group, the differences were not statistically significant ( P>0.05 ) . There was a statistically significant difference in JO A score, ODI score, and VAS score between the two groups of patients at 7 days after surgery ( P<0.05 ),but there was no significant difference in the comparison of preoperative and final scores ( P>0.05 ) . Comparison of the ratio of Cobb angle and the height of the anterior and posterior edges of the injured vertebrae before and after surgery, and at the last 7 days after operation in the two groups. The preoperative differences were not statistically significant ( P>0.05 ) , and the rest were statistically significant ( P<0.05 ) . Conclusion It shows that the use of CBT screw placement technology can shorten the length of hospital stay, operation time, reduce the amount of intraoperative bleeding, and better reduce and maintain the injured vertebral height. In the long run, both surgical methods can alleviate waist pain and dysflinction of the patient, and improve the physiological function of the patient's spine. However, CBT screw placement technology has more advantages in the short term after surgery, which improves the holding power of the screw and reduces the risk of loosening screws.【Key words 】Thoracolumbar burst fracture Ssteoporosis CBT screw Pedicle screw胸腰椎骨质疏松爆裂性骨折常发生于遭受交通意 外伤或高处坠落伤的老年患者,骨量减少或骨质疏松,椎体呈粉碎性,不仅椎体的高度丢失严重,而且骨折 块会向后移位,导致椎管狭窄,压迫脊髓和神经[1],椎体后壁破裂或上终板损伤也较为严重[2]。

椎弓根骨水泥强化螺钉内固定术治疗骨质疏松性胸腰段骨折效果观察

椎弓根骨水泥强化螺钉内固定术治疗骨质疏松性胸腰段骨折效果观察

椎弓根骨水泥强化螺钉内固定术治疗骨质疏松性胸腰段骨折效果观察徐松山【摘要】目的探究椎弓根骨水泥强化螺钉内固定术治疗骨质疏松性胸腰段骨折的临床效果.方法选取2014年3月至2016年3月许昌市中心医院收治的89例骨质疏松性胸腰段骨折患者,均接受椎弓根骨水泥强化螺钉内固定术治疗.统计比较术前、术后6个月脊髓神经功能损伤评定量表(ASIA)等级变化,比较术前、术后1周Cobb角、疼痛程度评分(VAS评分)、伤椎前缘、后缘压缩率变化,统计对比两组的并发症发生情况.结果术后6个月患者ASIA分级情况优于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术后1周Cobb角、VAS评分、伤椎前缘压缩率、伤椎后缘压缩率均低于术前,差异有统计学意义(P均<0.05);术后发生内固定棒松动2例,未发现内固定棒脱落、折断等现象,术后并发症发生率为2.25%.结论椎弓根骨水泥强化螺钉内固定术治疗骨质疏松性胸腰段骨折,能减轻患者术后疼痛,改善术后神经功能,促进伤椎恢复,安全性高.【期刊名称】《河南医学研究》【年(卷),期】2018(027)003【总页数】2页(P480-481)【关键词】骨质疏松;骨折;椎弓根骨水泥强化螺钉内固定术【作者】徐松山【作者单位】许昌市中心医院脊柱脊髓外科河南许昌 461000【正文语种】中文【中图分类】R687.3胸腰段骨折是指在外力作用下造成的胸腰椎骨质连续性破坏。

椎弓根螺钉内固定术是治疗胸腰段骨折的常用方法。

有研究指出,骨质疏松性胸腰段骨折采用椎弓根螺钉内固定术复位,螺钉把持力较差,术中及术后极易发生螺钉松动、复位角度丢失等[1]。

为提高骨质疏松性胸腰段骨折患者椎弓根螺钉内固定术中螺钉稳定性,有研究提出向钉道内注入骨水泥[2]。

本研究选取许昌市中心医院收治的89例骨质疏松性胸腰段骨折患者作为研究对象,探究椎弓根骨水泥强化螺钉内固定术治疗骨质疏松性胸腰段骨折的临床效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年3月至2016年3月许昌市中心医院收治的89例骨质疏松性胸腰段骨折患者,其中男31例,女58例,年龄53~76岁,平均(65.35±5.06)岁,受伤椎体部位:腰1椎体49例、腰2椎体11例、胸11椎体4例、胸12椎体25例。

胸腰椎爆裂性骨折椎弓根螺钉治疗30例临床分析

胸腰椎爆裂性骨折椎弓根螺钉治疗30例临床分析
照组 。
上述研究结果证实 , 炎 症 因子 表 达 差 异 与 糖 尿 病 肾 病 中
胰 岛素抵抗关 系密切 , 两者呈现一定 的正相关性 。在 临床 中 对患者炎症 因子表达和胰 岛素 抵抗 的相关 性进行 研究并 应
用, 对患者的治疗具有积极的意义 。
3 讨 论
【 参考文献 】 ห้องสมุดไป่ตู้
・ 5 3 3・
表 1 两组患者 F B G、 F I N S、 T G和 T c比较
( i± )
此, 在患者发病早期 I L - 6使患者产生胰 岛素抵抗 。通过对患 者炎症因子进行 观察 和分 析 , 患者 炎症 因子 指标 C R P与患 者胰 岛素敏感 程度呈现负相关 , 患者在 胰岛素敏感 程度较低 时, 患者肝脏合 成 C R P的抑制 作用 减 弱 , C R P明显增 高 J 。 在本 研 究 中, 患者 C R P水 平 高 于 对 照 组 , I S I 水 平 低 于 对
获成功。术前按 F r a n k e 1 分级 : A级 9例 、 B级 3例 、 C级 1例。术后 A级 9例患 者有 2例恢复至 B级 , 1 例恢复至 C级 ; 术前 B级 3例患者有 1 例恢复至 C级。脊柱凸角从术 前的平均 2 8 。 ( 1 3~ 3 8 。 ) 矫 正到经手 术后的 9 。 ( 1~ 1 6 。 ) ; 椎 体前缘高度矢状径 指数 由术前 的平 均 3 5 。 ( 2 0~
志, 2 0 1 0, 1 8 ( 6 ) : 4 2 4 - 4 2 6 .
[ 3 ] 张定武 , 张义德. 原发性肾病综合征胰 岛素抵抗 与炎症 因子 的 相关性 [ J ] . 实用医学杂 志, 2 0 1 0, 2 6 ( 2 2 ) : 4 1 0 4 41 - 0 6 . ( 2 0 1 3 - 0 8 . 2 8收稿 2 0 1 3 — 1 1 01修回) - 孙双 田) ( 本文编辑

经伤椎椎弓根螺钉置入内固定修复胸腰椎骨折:远期效果及生物力学分析

经伤椎椎弓根螺钉置入内固定修复胸腰椎骨折:远期效果及生物力学分析

经伤椎椎弓根螺钉置入内固定修复胸腰椎骨折:远期效果及生物力学分析曾红生;陈子华;陈建威;方磊;游军;周云【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2016(020)004【摘要】BACKGROUND: Pedicle screw fixation is a common repair method for thoracolumbar fractures. Of them, pedicle screw placement into the injured vertebra is an important method. However, the long-term effects and the related biomechanical properties deserve further analysis. OBJECTIVE: To analyze the long-term effect and biomechanical characteristics of the internal fixation of thoracolumbar fractures by pedicle screw implantation. METHODS: A retrospective analysis was performed in 126 cases of thoracolumbar fractures. The patients were treated with pedicle screw implantation and the treatment was fol owed up regularly. Ten specimens of fresh calf chest and lumbar spines were obtained. Five specimens served as an experimental group to prepare models of anterior middle column fractures, and these specimens received pedicle screw fixation into the injured vertebra. The other five specimens served as the control group, and did not receive any treatment. In the two groups, along the sagittal axis, axial compression displacement, anterior flexion displacement, posterior extension displacement, torsion angle and pul -out strength were measured and recorded. RESULTS ANDCONCLUSION: (1) Clinical trial results: 126 patients were fol owed up for10-36 months. Compared with pre-treatment, compression ratio of the injured vertebra, the height of intervertebral space, vertebral slip distance, visual analogue score and Cobb angle were significantly improved at 1 month after treatment and during final fol ow-up (al P < 0.05). No significant difference in above indexed was detected between 1 month and final fol ow-up (al P > 0.05). At the end of fol ow-up, Frankel spinal cord injury grade was significantly improved (Z=-4.127, P < 0.05). After operation, three patients suffered from pulmonary infection, four patients affected urinary tract infection, and one patient experienced delayed wound healing. (2) Biomechanical results: axial compression displacement, anterior flexion displacement, posterior extension displacement, torsion angle and pul -out strength were smal er in the experimental group thanin the control group (al P > 0.05). (3) Above findings showed that pedicle screw fixation into the injured vertebra for thoracolumbar fractures obtained good long-term effects, and had good biomechanical properties.%背景:椎弓根螺钉置入内固定是一种胸腰椎骨折常用的修复方式,其中经伤椎置钉是一种重要的方法,但关于其远期效果和生物力学特性还有待进一步分析。

骨质疏松性椎体压缩骨折的生物力学研究进展

骨质疏松性椎体压缩骨折的生物力学研究进展
fracture.We
not
advocate
that
during
the
prevention
osteoporotie
fracture,the patients shoulrmacotherapy only to raise the bone strength,but also
Services)2004年的报
告中指出超过50岁的女性中,在她们的一生中有一 半的人将会发生骨质疏松相关骨折,并且骨折的风 险随着年龄的增加而增加幢-。骨质疏松性骨折常见 的发生部位为髋部、椎体及前臂远端。发生在髋部 及腕部的骨折由于有明确的外伤史,并且引起显著 的功能障碍,因而易被发现。相反的,骨质疏松性椎 体压缩骨折(Osteoporotie
骨质疏松症是一种以骨质量降低,骨骼微结构 变化为特征的疾病。该病将导致骨脆性及骨折发生 率增加…。美国健康与人类服务部(United
Department of Health and Human States
体压缩骨折中,大约只有1/4的病例与跌倒有关。 其他与椎体骨折相关的事件包括提举重物(9%),交 通事故(6%),而大约50%的患者无法与单一的创 伤事件产生清晰的联系,暂且称之为“自发性”H。。 虽然发病隐匿,但是忽视OVCF将会产生严重的后 果。Melton等b3认为在骨质疏松患者,一个椎体骨 折将导致继发的椎体骨折几率增加10倍。Kado 等哺1认为骨质疏松性椎体压缩骨折患者5年内的病 死率为23%.34%。因此,对于骨质疏松性椎体压 缩骨折的预防非常重要。
1000—2000
体层摄影(QCT)发展起来的椎体生物力学有限元模 型,对于椎体衰竭负荷的分析有很大的潜力。椎体 衰竭负荷即指在产生椎体形态及结构改变前所能承 受的最大负荷。生物力学的方法可以用来量化脊柱 的负荷和运动,分析负荷的分布和损伤机制,并且制 定治疗的措施。损伤的危险取决于组织的脆性和峰 值负荷。生物力学组织测试和有限元模型可以互为 补充【121。从生物力学的角度,我们可以将影响骨衰 竭负荷的因素分为:骨的几何形态、骨组织的结构特 征以及负荷作用的方式。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

C B T螺钉治疗A3型胸腰段骨质疏松性骨折的生物力学研究曹师锋,宋鑫,倪明,厉国定,孙杰,李坤(上海健康医学院附属浦东新区人民医院骨科,上海㊀201299)㊀㊀摘要:目的㊀观察皮质骨通道螺钉固定A3型胸腰椎骨质疏松性椎体骨折的生物力学即刻稳定性.方法㊀取6具新鲜老年尸体胸腰段脊柱标本,在M T SG858脊柱生物力学实验机上测试原始状态㊁传统固定㊁皮质骨通道螺钉(c o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y,C B T)固定㊁骨折传统固定㊁骨折C B T固定五种工况下的L1~3的活动范围.结果㊀传统固定组㊁C B T固定组的三维六自由度活动范围较原始状态组明显降低(P<0.01),传统固定组和C B T固定组之间没有显著差异.骨折传统固定组和骨折C B T固定组的三维活动总体上比原始状态组降低(P<0.05),但是骨折传统固定组和骨折C B T固定组之间差异无统计学意义.骨折传统固定组和骨折C B T固定组的三维活动,分别比传统固定组和C B T固定组之间的三维活动有所增加,但是差异无统计学意义(P>0.05).结论㊀骨折后C B T螺钉固定可获得与骨折后普通椎弓根螺钉固定相似的即刻稳定性,C B T螺钉固定可用于老年A3型骨质疏松性胸腰椎骨折的临床治疗.关键词:骨质疏松;脊柱骨折;内固定,皮质骨通道;椎弓根螺钉;生物力学B i o m e c h a n i c a l S t u d y o fC o r t i c a lB o n eT r a j e c t o r y S c r e wF i x a t i o n i n t h eO s t e o p o r t i cT y p eGA3T h o r a c oGl u m b a rF r a c t u r e sC a oS h i f e n g,S o n g X i n,N iM i n g,e t a l(D e p a r t m e n t o fO r t h o p e d i c s,P e o p l e'sH o s p i t a l o f P u d o n g,S h a n g h a iU n i v e r s i t y o fM e d i c i n e&H e a l t hS c i e n c e s,S h a n gGh a i㊀201299,C h i n a)A b s t r a c t:O b j e c t i v e㊀T oa n a l y z eb i o m e c h a n i c a l s t a b i l i t y o f c o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y s y s t e mi n t h eo s t e o p o r o t i c t y p eGA3t h o r a c o l u m b a r f r a c t u r e s.M e t h o d s㊀S i xf r e s ht h o r a c o l u m b a r s p i n a l f u n c t i o nu n i t s(L1~3)w e r eh a r v e s t e df r o m o l d c a d a v e r s p i n e s.B o n em i n e r a l d e n s i t y(B M D)w a sm e a s u r e d f o r a l l t h e v e r t e b r a l b o d i e s.T h e r a n g e s o fm o t i o n o f a l l s p e cGi m e n sw e r e d e t e c t e d o n t h eM T SG858s p i n a l b i o m e c h a n i c s t e s t i n g i n s t r u m e n t u n d e r d i f f e r e n t s t a t e s r e s p e c t i v e l y,n o r m a l s t a t e,c l a s s i c p e d i c l e s c r e wf i x a t i o n,c o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y s c r e wf i x a t i o n,t y p eA3L2v e r t e b r a lb o d y f r a c t u r ec l a s s i cGp e d i c l e s c r e wf i x a t i o n,a n d t y p eA3L2v e r t e b r a l b o d y f r a c t u r e c o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y s c r e wf i x a t i o n.R e s u l t s㊀R a n g e s o f m o t i o na t f l e x i o n,e x t e n s i o n,l e f tb e n d i n g,r i g h tb e n d i n g,l e f ta x i a l r o t a t i o na n dr i g h ta x i a l r o t a t i o n w e r es i g n i f i c a n t l y l o w e r i n t h e c o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y s c r e w g r o u p a n d c l a s s i c p e d i c l e s c r e w g r o u p t h a n i n t h en o r m a l s t a t e g r o u p(P<0.01).T h e r ew e r en o s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e sb e t w e e nt h e r a g e so fm o t i o no f t h ec o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y s c r e wf i x a t i o n g r o u p a n d c l a s s i c p e d i c l e s c r e wf i x a t i o n g r o u p.T h e r a n g e so f t h r e eGd i m e n s i o n a lm o t i o nw e r e s i g n i f i c a n t l y l o w e r i nt h e t y p eA3L2v e r t e b r a l b o d y f r a c t u r e c l a s s i c p e d i c l e s c r e wf i x a t i o n g r o u p a n d t y p eA3L2v e r t e b r a l b o d y f r a c t u r e c o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y s c r e wf i x a t i o n g r o u p t h a ni nt h en o r m a l s t a t e g r o u p(P<0.05).L i k e w i s e,t h e r ew e r en os i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e sb e t w e e n t h e r a n g e o fm o t i o no f t h e t y p eA3L2v e r t e b r a l b o d y f r a c t u r e c l a s s i c p e d i c l e s c r e wf i x a t i o n g r o u pa n d t y p eA3L2v e r t eb r a l b o d y f r ac t u r e c o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y s c r e wf i x a t i o n g r o u p(P>0.05).T h e r a n g eo fm o t i o nb e t w e e n t h ec l a s s i c p ed i c le s c r e wf i x a t i o ng r o u p a n d th e t y p eA3L2v e r t e b r a l b o d y f r a c t u r e c l a s si c p e d i c l e s c r e wf i x a t i o n g r o u p w a s i n s i g n i f i c a n t(P>0.05).C o n c l u s i o n㊀T h e s er e s u l t sc o n f i r m e dt h a t c o r t i c a lb o n e t r aj e c t o r y t e c h n o l o g y c a n o b t a i n s i m i l a r i mm e d i a t e s t a b i l i t y a s t h e t r a d i t i o n a l p e d i c l e s c r e wf i x a t i o n i n t h e o s t e o p o r o t i c t y p eGA3t h o r a c o l u m b a r f r a cGt u r e s.S i m u l t a n e o u s l y,i t i s a g o o d c h o i c e f o r t h e o s t e o p o r o t i c t y p eGA3t h o r a c o l u m b a r f r a c t u r e s.K e y w o r d s:o s t e o p o r o s i s;s p i n a l f r a c t u r e s;i n t e r n a l f i x a t i o n;c o r t i c a lb o n et r a j e c t o r y;t r a n s p e d i c u l a rs c r e w;b i o m eGc h a n i c s㊀㊀皮质骨通道螺钉技术(c o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y,C B T)最早由S a n t o n i[1]于2009年提出,并逐渐应用于脊柱内固定手术,但目前鲜有比较胸腰段骨折标本C B T螺钉和普通椎弓根螺钉固定生物力学稳定性的报道[2~6].本研究采用新鲜老年尸体标本模拟A3型胸腰段骨质疏松性椎体骨折,分别使用C B T螺钉和普通椎弓根螺钉进行固定,比较两种内固定状态下的生物力学稳定性,为临床应用C B T螺钉治疗骨质疏松性椎体骨折提供理论依据.基金资助:上海市浦东新区卫生系统学科带头人培养计划(P WR DG01)曹师锋,宋鑫,倪明,等.C B T螺钉治疗A3型胸腰段骨质疏松性骨折的生物力学研究[J].实用骨科杂志,2019,25(4):333G337. 333㊀实用骨科杂志㊀第25卷,第4期,2019年4月㊀1㊀资料与方法1.1㊀实验标本㊀取6具新鲜老年尸体胸腰段脊柱标本,修剪骨性标本附着的皮肤肌肉等软组织,保留骨骼㊁关节囊及关节㊁附着韧带.对每个标本拍摄正侧位X 线片,并用双能X 线测定L 2椎体骨密度,-20ħ冻存待用.标本信息见表1.1.2㊀内植物材料及实验仪器㊀普通椎弓根螺钉,钛合金材质,直径6.0mm ,长度45mm ;C B T 螺钉(万向椎弓根螺钉),钛合金材质,直径4.5mm ,长度35mm ;连接棒,钛合金材质,直径50mm ,长度根据实验情况剪裁.脊柱生物力学实验机(MT S G858M i n iB i o n i x 型,美国),动态视频监视器(Q u a l i s ys 光学运动捕捉系统,瑞典).1.3㊀实验方法㊀参照E r k a n 等[7]标本包埋方法固定标本,实验开始前一天将标本置于室温下自然解冻,按顺序制作下列五种工况,并拍摄各标本每个工况下的正侧位X 线片,然后测定L 1和L 3的前后屈伸㊁左右侧屈㊁左右轴旋三维六自由度的运动范围.正常完整标本工况(原始状态组),见图1.普通椎弓根钉固定工况(传统固定组),见图2.螺钉植入方法:采用经典 人字嵴 法定位椎弓根钉进钉点,依次开口㊁扩髓㊁丝攻㊁置入椎弓根钉,进钉方向垂直于椎体冠状面,与椎体矢状面成角10ʎ~15ʎ,放置连接棒并螺帽固定锁紧.皮质骨通道螺钉内固定工况(C B T 固定组),见图3.螺钉植入方法:采用S a n t o n i 等的C B T 螺钉进钉点(上关节突的垂直平分线和横突下方1mm 处水平线的交叉点),进钉方向在矢状位上向头端倾斜(头倾角)约25ʎ~26ʎ,在横断面上向外倾斜(外偏角)约8ʎ~9ʎ,放置连接棒并将螺帽固定锁紧[8].表1㊀胸腰段脊柱标本的原始资料标本号性别年龄(岁)身高(m )体重(k g )X 线表现B M D (m g/c m 3)TS c o r e (S D )取材时间(h )保存时间(d )1女741.6366正常126.5<-2.53.5192男711.7168正常121.5<-2.53.5243女781.6169正常124.3<-2.53.5264男731.7375正常112.4<-2.52.5205女791.6370正常113.5<-2.52.5226男781.7274正常110.3<-2.52.017图1㊀正常完整工况标本正侧位X 线片㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀图2㊀普通椎弓根钉固定工况标本正侧位X 线片㊀㊀㊀㊀㊀㊀图3㊀皮质骨通道螺钉内固定工况标本正侧位X 线片㊀㊀A 3型L 2椎体骨折模型经椎弓根钉内固定(骨折传统固定组)工况见图4.楔形切除L 2椎体(高度为前缘中部1/3,深度为椎体前后径2/3),然后在MT S G858实验机上前屈压缩至闭合,按普通椎弓根钉螺钉植入方法置钉㊁安装连接棒并螺帽固定锁紧.A 3型L 2椎体骨折模型经皮质骨通道螺钉内固定工况(骨折CB T 固定组),见图5.标本制作方法同上,采用上述C B T 螺钉内固定螺钉植入方法置钉并将螺帽固定锁紧.1.4㊀加载和测试方法(见图6)㊀将包埋好的脊柱标本上下端包埋盒分别固定在MT S 858脊柱生物力学实验机标本固定底座和加载盘的金属杯内,保持自然生理曲度,以使前载荷为0Nm .将1mm 克氏针分散固定于L 1~3椎体标本前方,利用四个不共线的圆球标志点通过底座固定于克氏针上,便于监视器确定每个节段的空间位置;注意确认插入的克氏针位于椎体内,避免影响测试结果.对标本施加10N m的纯力偶矩[7],在前载荷为0N m 的情况下,标本相应地作单纯的三维六自由度运动;标本完成一个加载卸载循环后,蠕变60s ;重复加载卸载循环3次,间隔时间为60s;最后一 433 ㊀J o u r n a l o fP r a c t i c a lO r t h o p a e d i c sV o l .25,N o .4,A pr .2019㊀个循环的数据作为测量记录.由Q u a l i s y s 光学运动捕捉系统拍摄在零载荷和最大载荷时的L 1和L 3椎体的三维六自由度的运动范围.图4㊀A 3型L 2椎体骨折模型经椎弓根钉内固定工况标本正侧位X 线片㊀㊀㊀㊀图5㊀A 3型L 2椎体骨折模型经皮质骨通道螺钉内固定工况标本正侧位X 线片㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀图6㊀MT S 858脊柱生物力学实验机测试1.5㊀统计学处理方法㊀第3次卸载后零载荷与中立位之间的位移为中性区(n e t u r e z o n e ,N Z ),反映标本最初刚度.第3次卸载后零载荷与最大载荷间的位移为弹性区(e l a s t i c z o n e,E Z ),代表椎体运动弹性阻力.中性区与弹性区之和即为运动范围(r a n g e so fm o t i o n ,R OM ).计算五种工况下L 1㊁L 3的运动范围及差值,即代表L 1~3复合体在各种状态下的即刻稳定性.计量数据用( x ʃs )表示.在S P S Sf o rW i n d o w s19.0统计软件中对不同工况的运动范围进行配对计量资料t检验,以P <0.05为差异有统计学意义.2㊀结㊀㊀果2.1㊀全部6具标本试验前X 线检查证实无骨性结构畸形和发育异常,无意外损伤及其他病变,所有标本的骨密度值(b o n em i n e r a l d e n s i t y ,B MD )值位于110.3~126.5m g/c m 3之间,均比正常健康成年人的B M D 值降低2.5个标准差以上,符合骨质疏松的诊断标准.标本骨折造模后行肉眼和X线检查均证实没有出现L 1㊁L 3椎体压缩性骨折表现,L 2骨折属于A 3型骨折,无椎弓根骨折发生.内固定植入后椎弓根螺钉及C B T 螺钉位置准确,无置钉引起医源性骨折发生.各个工况下没有出现肉眼可见的内固定移位情况.2.2㊀L 1~3复合体的运动范围(见表2).2.2.1㊀屈伸运动㊀L 1~3复合体屈伸运动范围各工况之间有差异.传统固定组和C B T 固定组的屈曲㊁后伸运动范围总体上比原始状态组显著减少(P <0.01),但是传统固定组和C B T 固定组之间没有差异.骨折传统固定组和骨折C B T 固定组的屈曲㊁后伸运动范围总体上比原始状态组减少(P <0.05),但是骨折传统固定组和骨折C B T 固定组之间没有差异.骨折传统固定组和传统固定组之间的屈曲和后伸运动范围有增加,但是没有差异.同样骨折C B T 固定组和C B T 固定组之间的屈曲和后伸运动范围也有增加,但是差异无统计学意义(P >0.05).表2㊀L 1~3复合体各工况下运动范围(R OM )( x ʃs ,ʎ)工况屈曲后伸左侧屈右侧屈左轴旋右轴旋原始状态①12.18ʃ0.708.92ʃ0.649.73ʃ0.8210.05ʃ0.914.33ʃ0.614.51ʃ0.79传统固定②3.92ʃ0.832.86ʃ1.132.81ʃ0.892.91ʃ0.823.27ʃ0.883.48ʃ0.83C B T 固定③4.23ʃ0.782.94ʃ1.062.97ʃ0.973.29ʃ0.903.41ʃ0.943.82ʃ0.89骨折传统固定④4.85ʃ0.344.05ʃ0.325.85ʃ0.435.54ʃ0.413.85ʃ0.393.84ʃ0.43骨折C B T 固定⑤4.97ʃ0.494.21ʃ0.645.96ʃ0.585.94ʃ0.523.96ʃ0.453.99ʃ0.48①与②比较P 值0.0090.0080.0080.0070.0090.010①与③比较P 值0.0170.0070.0090.0080.0120.014②与③比较P 值0.3160.4120.1250.1370.1080.117①与④比较P 值0.0380.0420.0390.0410.0850.078①与⑤比较P 值0.0420.0480.0420.0490.0920.084④与⑤比较P 值0.2760.3420.2110.1850.1140.105②与④比较P 值0.0680.0510.0340.0490.2710.279③与⑤比较P 值0.0730.0530.0410.0520.2680.254533 ㊀实用骨科杂志㊀第25卷,第4期,2019年4月㊀2.2.2㊀侧屈运动㊀L1~3复合体侧屈运动范围在各个工况之间有差异.传统固定组和C B T固定组的左右侧屈运动范围总体上比原始状态组显著减少(P<0.01),但是传统固定组和C B T固定组之间差异无统计学意义.骨折传统固定组和骨折C B T固定组的左右侧屈运动范围总体上比原始状态组减少(P<0.05),但是骨折传统固定组和骨折C B T固定组之间差异无统计学意义.骨折传统固定组和传统固定组之间的左右侧屈运动范围有增加,差异有统计学意义(P<0.05).同样骨折C B T固定组和C B T固定组之间的左右侧屈运动范围也有增加.2.2.3㊀旋转运动㊀L1~3复合体左右轴旋运动范围在各个工况之间有差异.传统固定组和C B T固定组的左右轴旋运动范围总体上比原始状态组减少(P<0.05),但是传统固定组和C B T固定组之间差异无统计学意义.骨折传统固定组和骨折C B T固定组的左右轴旋运动范围与原始状态组相比差异无统计学意义(P>0.05),骨折传统固定组和骨折C B T固定组之间差异无统计学意义(P>0.05).骨折传统固定组和传统固定组之间的左右轴旋运动范围有增加,但差异无统计学意义(P>0.05).同样骨折C B T固定组和C B T固定组之间的左右轴旋运动范围差异无统计学意义(P>0.05).3㊀讨㊀㊀论3.1㊀C B T螺钉的生物力学特点㊀应用普通椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折能够达到即刻稳定脊柱三柱的治疗目的,影响即刻稳定性的因素有螺钉的直径㊁长度㊁形状㊁螺纹等.而在骨质疏松性压缩性骨折的患者中,骨密度是影响普通椎弓根螺钉固定后骨折椎即刻稳定性和螺钉拔出力更为重要的因素[9,10].C B T螺钉通过把持进钉处椎板㊁椎管内侧㊁椎弓根外侧及椎体上终板或外侧壁的4处骨皮质,最大程度地把持椎弓根的皮质骨,达到增强螺钉把持力的效果[1,5]. M a i等[9]研究发现,C B T螺钉置钉点的B M D高于普通椎弓根螺钉,S a n t o n i等[1]通过q C T扫描研究发现C B T螺钉周围主要是高密度的骨质,并且螺钉的拔出力大小与松质骨的骨密度无显著相关性.对脊柱骨折而言,固定节段的活动度是反映即刻稳定性的重要指标,R OM值越小,说明内固定效果越可靠.P e r e zGO r r i b o等[11]比较了正常状态㊁普通椎弓根螺钉固定㊁C B T螺钉固定三种状态的非骨折标本的三维六自由度的R OM,发现C B T螺钉固定左右轴向旋转R OM比普通椎弓根螺钉明显降低,前屈后伸和左右侧屈的R OM和普通椎弓根螺钉固定相比差异无统计学意义.S a n t o n i等[1]㊁I n c e o g l u等[12]和B a l u c h等[13]都发现C B T螺钉的拔出力要明显高于普通椎弓根螺钉.M a t s u k aGw a等[5,6,14]用螺钉的最大拧入力矩评价螺钉固定强度,C B T 螺钉在腰椎㊁胸椎及骶椎椎体的最大拧入力矩分别是普通椎弓根螺钉的1.7倍㊁1.5倍和1.4倍,说明C B T螺钉具有更大的螺钉骨把持力和更好的固定效果.邵明昊等[15]通过三维有限元分析建立骨质疏松症患者腰椎模型,发现C B T螺钉抗拔出力比普通椎弓根螺钉高出26.04%.本研究中使用的普通椎弓根螺钉直径为6.0mm㊁长度45mm;使用的皮质骨螺钉直径为4.5mm,长度35mm;虽然没有观察C B T螺钉和普通椎弓根螺钉的抗拔出力,但实验中没有发现肉眼可见的螺钉松动和拔出.3.2㊀C B T螺钉应用于胸腰段骨折的生物力学特点㊀有学者报道了临床应用C B T固定胸腰段骨折的初步结果.M o b b s 等[16]报道了中线固定(m e d i oGl a t e r oGs u p e r i o r t r a j e c t o r y, M L S T)置钉技术在胸腰段爆裂性骨折和腰椎退变性疾病中的应用,取得了满意的效果.姚羽等[17]报道了C B T技术治疗单节段胸腰段骨折的初步应用结果,认为C B T螺钉技术不仅适用于合并椎弓根骨折的胸腰段脊柱骨折病例,亦适用于合并骨质疏松症的胸腰段椎体骨折患者.周春峰等[18]报道了C B T螺钉技术应用于胸腰段爆裂性骨折的有限元分析结果,测试了脊柱完整状态㊁爆裂性骨折㊁以及爆裂性骨折后的4种固定组合共6种状态下的即刻稳定性,结果提示4C B T螺钉内固定和6C B T螺钉内固定与6椎弓根钉内固定法相比,即刻稳定性仍有一定的差距,但两者均能够提供近似甚至高于传统4枚椎弓根钉内固定法的固定稳定性,认为C B T螺钉置钉法能在理论上成为提供胸腰段爆裂性骨折稳定性的备选方案.姚羽等[19]选用10具新鲜小牛L3~6标本模拟腰椎后路椎板切除减压椎间融合内固定手术,观察C B T 螺钉㊁普通椎弓根螺钉两组标本的三维六自由度R OM,结果提示C B T螺钉组和普通椎弓根螺钉组的活动度均明显低于正常对照组,而C B T螺钉组活动度与普通椎弓根螺钉组差异无统计学意义.C B T螺钉和普通椎弓根螺钉相比,具有软组织剥离范围小㊁神经根损伤的危险少等优势[6].C B T螺钉应用于胸腰段骨质疏松性椎体压缩性骨折的生物力学和临床研究较少,究其原因可能是由于C B T螺钉解剖上只是中后柱固定,达不到普通椎弓根螺钉的三柱固定,尤其在屈曲位时C B T螺钉固定的力学效果不明显,无法有效恢复并维持骨折椎体的前柱高度.本研究结果提示,采用A3型L2椎体骨折模型,分别应用普通椎弓根螺钉固定和C B T螺钉固定,L1~3复合体的屈曲㊁后伸运动范围没有显著差异.骨折后采用C B T 螺钉和普通椎弓根螺钉固定后的屈伸运动范围虽然有所增加,但是差异无统计学意义(P>0.05),C B T螺钉固定应该是633 ㊀J o u r n a l o fP r a c t i c a lO r t h o p a e d i c sV o l.25,N o.4,A p r.2019㊀老年A3型骨质疏松性胸腰段压缩性骨折较好的临床选择.3.3㊀研究不足㊀本文用新鲜老年尸体标本测试C B T螺钉和普通椎弓根螺钉固定A3型L2椎体骨折生物力学稳定性,旨在治疗胸腰段骨质疏松性压缩骨折.C B T螺钉和普通椎弓根螺钉的生物力学特性也提示,钉道周围骨密度对于测试结果影响很大,因此如何选择测试标本并且保证骨质疏松程度具有可比性十分重要.虽然本研究结果提示6具标本的骨密度值符合骨质疏松的诊断标准,但是为了保证测试结果具有更高的准确性和可重复性,需要更多样本的生物力学测试来消除骨质疏松程度㊁螺钉植入操作和螺钉植入通道的差异对测试结果的影响.本研究结果提示,辅助体位复位后C B T螺钉固定的方法可以达到和普通椎弓根螺钉固定类似的即刻稳定性,可以有效恢复并维持骨折椎体的前柱高度,但仍然需要临床应用的随访结果证实.参考文献:[1]S a n t o n i B G,H y n e sR A,M c G i l v r a y K C,e t a l.C o r t i c a lb o n e t r a j ec t o r y f o r l u m b a r p ed i c l es c re w s[J].S p i n eJ,2009,9(5):366G373.[2]M i z u n o M,K u r a i s h iK,Um e d aY,e t a l.M i d l i n e l u mGb a r f u s i o n w i t hc o r t i c a lb o n et r a j e c t o r y s c r e w[J].N e u r o lM e dC h i r(T o k y o),2014,54(9):716G721.[3]S o n g T,H s u WK,Y e T.L u m b a r p e d i c l ec o r t i c a lb o n e t r a j ec t o r y s c r e w[J].C h i nM ed J(E n g l),2014,127(21):3808G3813.[4]U e n oM,I m u r aT,I n o u eG,e t a l.P o s t e r i o r c o r r e c t i v ef u s i o nu s i ng ad o u b l eGt r a j e c t o r y t e ch ni q u e(c o r t i c a lb o n e t r a j ec t o r y c o m b i n e dw i t h t r ad i t i o n a l t r a je c t o r y)f o r d eg e n e r a t i v e l u m b a r s c o l i o s i sw i t ho s t e o p o r o s i s:t e c h n i c a l n o t e[J].JN e u r o s u r g S p i n e,2013,19(5):600G607.[5]M a t s u k a w aK,Y a t oY,K a t oT,e t a l.I nv i v o a n a l y s i s o f i n s e r t i o n a l t o r q u ed u r i n gp e d i c l es c r e w i n g u s i n gc o r t i c a l b o n e t r a j e c t o r y t e c h n i q u e[J].S p i n e,2014,39(4):E240GE245.[6]M a t s u k a w a K,Y a t o Y,H y n e s R A,e ta l.C o r t i c a lb o n e t r a j ec t o r y f o r t h o r a c i c p ed i c le s c r e w s:At e c h n iGc a l n o t e[J].C l i n S p i n eS u r g,2017,30(5):E497GE504.[7]E r k a nS,W uC,M e h b o dA A,e t a l.B i o m e c h a n i c a le v a l u a t i o nof an e wa x i a L I Ft e c h n i q u e f o r t w oGl e v e ll u m b a r f u s i o n[J].E u r S p i n e J,2009,18(6):807G814.[8]P h a n K,H o g a nJ,M a h a r a j M,e ta l.C o r t i c a lb o n e t r a j e c t o r y f o r l u m b a r p e d i c l e s c r e w p l a c e m e n t:Ar eGv i e wo f p u b l i s h e dr e p o r t s[J].O r t h o p S u r g,2015,7(3):213G221.[9]M a iH T,M i t c h e l l S M,H a s h m i S Z,e t a l.D i f f e r e n c e si nb o n e m i n e r a ld e n s i t y o ff i x a t i o n p o i n t sb e t w e e nl u m b a r c o r t i c a la n dt r a d i t i o n a l p e d i c l es c r e w s[J].S p i n e J,2016,16(7):835G841.[10]C h o W,C h oS K,W uC.T h eb i o m e c h a n i c so f p e d i c l e s c r e wGb a s e di n s t r u m e n t a t i o n[J].JB o n eJ o i n tS u r g(B r),2010,92(8):1061G1065.[11]P e r e zGO r r i b oL,K a l bS,R e y e sP M,e t a l.B i o m e c h a nGi c s o f l u m b a r c o r t i c a l s c r e wGr o d f i x a t i o n v e r s u s p e d iGc l es c r e wGr o df i x a t i o n w i t ha nd w i t h o u ti n te r b o d ys u p p o r t[J].S p i n e,2013,38(8):635G641.[12]I n c e o g l uS,M o n t g o m e r y WH,J r.,S tC S,e t a l.P e d iGc l e s c r e wi n s e r t i o na n g l ea nd p u l l o u t s t re n g t h:c o mGp a r i s o no f2p r o p o s e ds t r a t e g i e s[J].J N e u r o s u r gS p i n e,2011,14(5):670G676.[13]B a l u c hD A,P a t e l A A,L u l l oB,e t a l.E f f e c t o f p h y s i oGl o g i c a l l o a d s o n c o r t i c a l a n d t r a d i t i o n a l p e d i c l e s c r e wf i x a t i o n[J].S p i n e,2014,39(22):E1297GE1302.[14]M a t s u k a w aK,Y a t o Y,K a t o T,e ta l.C o r t i c a lb o n e t r a j e c t o r y f o rl u m b o s a c r a l f i x a t i o n:p e n e t r a t i ng SG1e n d p l a t e s c r e wt e c h n i q u e:t e c h n i c a l n o t e[J].J N e u r oGs u r g S p i n e,2014,21(2):203G209.[15]邵明昊,吕飞舟,马晓生,等.腰椎皮质骨钉道螺钉在骨质疏松症患者中应用的三维有限元分析[J].中华老年骨科与康复电子杂志,2015,1(2):1G6.[16]M o b b s R J.T h e m e d i oGl a t e r oGs u p e r i o r t r a j e c t o r y t e c h n i q u e :a n a l t e r n a t i v e c o r t i c a l t r a j e c t o r y f o r p e d iGc l e f i x a t i o n[J].O r t h o p S u r g,2013,5(1):56G59.[17]姚羽,薛华伟,姜星杰,等.皮质骨通道技术治疗单节段胸腰段骨折的临床应用[J].交通医学,2016,30(5):496G500.[18]周春峰,赵剑.经椎弓根皮质骨通道固定技术应用于胸腰段爆裂性骨折的有限元研究[J].南通大学学报(医学版),2015,35(2):117G121.[19]姚羽,薛华伟,赵剑,等.腰椎皮质骨通道螺钉固定系统的生物力学实验[J].中国组织工程研究,2017,21(3):362G366.收稿日期:2018G07G19作者简介:曹师锋(1973-),男,副主任医师,上海健康医学院附属浦东新区人民医院骨科,201299. 733㊀实用骨科杂志㊀第25卷,第4期,2019年4月㊀。

相关文档
最新文档