豆豆之 自然辩证法-科技与道德
自然辩证法--辨析题(1)

辨析题1只要依靠科技进步就能限制或消除科技应用可能带来的负效应。
错!首先要看到,造成消极后果的主要原因不在科学技术本身,而是在于人类本身,是人类如何运用科学技术的问题。
对于社会原因造成的消极后果,必须依靠社会进步来解决,而不能单纯依靠科学技术来解决。
至于科学技术本身不够完善所带来的消极后果,那更是可以通过发展和完善相应的科学技术来克服。
2科学与技术都是无禁区的。
或者科学(技术)都是无禁区的错!对科学有狭义和广义的理解。
*狭义的科学指纯粹的基础研究,它揭示自然界的性质及规律,即基础科学;*广义的科学包括基础科学、技术科学、广义的科学研究包括基础研究、应用研究。
狭义的科学,即进入应用研究之前的基础研究,一般来说无明显价值负荷,与应用关系密切的科学研究才会有较明显的价值负荷,但大多数科学研究,包括一些基础科学,一开始就又与应用密不可分。
科学技术研究的禁区,根据不同的划分有:第一、康德意义上的禁区:科学技术与道德信仰被划分在不同的范畴中。
科学技术并不能解决道德、信仰问题,科学有禁区。
第二、ﻩ价值目的指向性意义上的禁区:虽然科学本身并无道德之分,但其存在和发展受到社会存在的制约和影响,与社会的价值观相关。
这个禁区实质性规定是只能为善不能为恶。
若科学研究成果会使对人类造成的灾难大于得益、或是挑战了现存道德规范,则应属于科学禁区。
如克隆人的研究在现有的道德规范下还是属于科学的禁区。
第三、ﻩ纯粹科学、技术意义上的禁区。
纯粹科学技术意义上的禁区是指在纯粹的科学范围内,由于科学本身的不成熟性、局限性而直接规定的科学禁区,它只能通过科学、技术的发展不断挑战禁区进而促进科学技术进步得到解决。
3.8.14题讲的是一个事情:全球性问题的产生的实质。
3、工业化是全球性问题产生的根源。
错!1.具体阐述:人类面临的困境表面上看是工业化的产物,但是实质上却是与人类在人与自然关系问题上传统的价值观分不开的。
这种观点,在理论形态上是以人统治自然为指导思想,一切以人为中心,一切从人的利益出发,以人为根本尺度取评价和安排整个世界。
自然辩证法科技伦理综述

科技伦理综述21世纪是高度发达的信息化社会,热门科技课题从以前的激光科技,纳米科技转移到今天热门的量子信息技术和大数据技术,云计算技术。
这些都是科学技术的最新成果。
科学技术深深的改变了这个社会的面貌,双十一购物节就是对传统零售商业模式的颠覆,不和网络结合的商业迟早是死路一条。
在此过程中,科学技术也给传统伦理带来了巨大挑战,如果不能很好的处理,就会给人类造成巨大的危害。
通过对近几年科技伦理领域相关文献的梳理,概括了最新研究成果。
一、科技伦理的含义伦理是指依靠非强制的、社会自觉地精神力量维持的人类主体行为规范。
人为了达到这样一种主体行为规范,就不然会按照一定的规则实施行为,以期到达预定目标。
而科技伦理的定义尚存很大争议。
我们认为,科技伦理应放入其所在的社会环境中去理解。
即不否定科技伦理本身的存在,但也不单单是用科技工作者所应该具备的伦理道德去代替科技伦理。
科学技术在其发展和应用过程当中,尽管受其运用者控制,但其自身也有其特有的规律。
而科技的自身规律,有的可以为我们所认知,有的则不然。
为我们所认知的那部分,我们当然可以人为的赋予或改变其伦理水平。
而不能为我们所认知的那部分,则恰好蕴含着其自身所拥有的道德评判标准,即伦理道德。
中南大学亚太发展研究所的陈文化、李立生两位学者直接提出:“科技伦理”是一种抽象的伦理观。
他们认为,现代很多学者将科技伦理与科技活动伦理混为一谈,但其实作为科技知识的科学技术只有在“并入生产过程”之后,才可能有“伦理道德”问题。
他们认为,科技伦理是一种抽象的伦理观,从根本上否定了人的实践活动。
价值、伦理只是社会存在的纯粹表现,因此,它们在关照人们相互关系的行为规范的同时,还必须关照人在处理人与自然之间关系中的行为规范。
二、科技伦理的关系科技的发展愈加迅速,使人应接不暇,但也随之引发了一系列关于其道德和伦理的讨论。
那么,科技和伦理之间具有什么样的关系呢? 总的来说,科技和伦理在性质上是不同的。
自然辩证法与科学技术的关系论文(5篇模版)

自然辩证法与科学技术的关系论文(5篇模版)第一篇:自然辩证法与科学技术的关系论文科学技术的进步已经为人类创造了巨大的物质财富和精神财富。
随着知识经济时代的到来,科学技术永无止境的发展及其无限的创造力,必定还会继续为人类文明作出更加巨大的贡献。
随着现代科学技术知识体系的不断庞大,作为科学技术变化、发展最高理论概括的科学技术哲学(自然辨证法)对现代科学技术的能动的反作用日益凸显,现代科学技术日益社会化、体系化和复杂化都使得科学技术必须纳入到哲学的视域中考察,哲学也就是自然对科学研究和工程技术实践具有普遍的指导作用。
自然辩证法是研究自然界和科学技术发展一般规律、人类认识自然和改造自然一般方法、以及科学技术在社会发展中的作用的科学,它是马克思主义哲学的重要组成部分,是对于人类认识自然和改造自然的成果与活动进行哲学概括与总结的产物。
自然界发展和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术在社会发展中的作用。
是一门自然科学、社会科学与思维科学相交叉的哲学性质的学科。
它从自然观、认识论、方法论与价值论方面,研究科学技术及其与社会的关系,是科学技术研究的思想理论基础。
任何自然科学的研究总是在一定的自然观和方法论指导下进行的。
自然辩证法研究的是自然界的普遍规律,而自然科学研究的是自然界各领域的具体规律。
普遍规律寓于特殊规律之中,掌握普遍规律,就可以更加客观的、全面的认识特殊规律,避免主观性和片面性。
自然辩证法的原理是直接从科学技术领域总结、概括出来的,它有助于自然科学工作者通过自己的专业更深刻的了解物质世界的辩证发展过程,掌握科学的世界观和方法论。
此外,在科学研究中,如何从复杂的现象中抓住本质,如何从现象的变化中觉察事物的发展规律,如何处理好偶然与必然、共性与个性的关系,都要求有一个辩证思维的头脑。
恩格斯曾指出:“一个民族想要站在科学的最高峰,就一刻也不能没有理论思维。
”20世纪初开始的现代科学技术革命,使科学由收集归纳材料、逻辑整理材料,进入到在对经验材料总结的基础上进行概念创造的阶段;科学各个领域知识的相互联系和渗透日益加强;技术也日益科学化、理论化,因此,更需要理论思维。
自然辩证法与科学技术发展

自然辩证法与科学技术发展自然辩证法是哲学的一门重要理论学科,它与科学技术发展之间存在着千丝万缕的联系和相互作用。
本文将从哲学的角度探讨自然辩证法与科学技术发展的关系,并分析其对人类社会的影响。
一、自然辩证法的基本原理自然辩证法是指通过观察、思考和实践来认识和把握自然界发展变化的辩证规律的一门学科。
它的基本原理包括辩证唯物主义、对立统一规律、质量互变规律等。
辩证唯物主义认为矛盾是事物内部矛盾的总和,矛盾是事物发展的动力。
对立统一规律指的是矛盾双方的统一和斗争的统一。
质量互变规律则强调事物在一定条件下会发生质的变化。
二、科学技术发展中的自然辩证法科学技术发展是人类社会进步的重要标志,而自然辩证法在其中发挥着关键性作用。
首先,自然辩证法通过辩证逻辑的方法指导科学研究,帮助科学家们认识自然界的发展规律。
其次,自然辩证法提供了科技创新的思想基础。
科技创新需要超越传统的思维模式,将事物看作是对立统一的矛盾体,这时自然辩证法的思维方式就能够发挥重要作用。
例如,当科学家面临新的问题和挑战时,只有借助自然辩证法的观点,才能够找到突破口。
此外,自然辩证法还可以推动科技发展的内在动力。
科技发展需要解决实际问题,而这些问题往往涉及到对于事物规律的认识。
自然辩证法正是通过研究和总结规律,为科技发展提供支持和指导。
三、自然辩证法对科技发展的影响自然辩证法对科技发展的影响十分深远。
首先,科技发展越来越注重综合性和整体性的思维方式,这正是自然辩证法所提倡的。
自然辩证法强调多学科的交叉和综合应用,促进了科技发展的跨学科性和综合性。
其次,自然辩证法对人们的科学世界观产生了积极的影响。
自然辩证法帮助人们认识到自然界的复杂性和多样性,不再将自然界看作是孤立的个体,而是以整体性的观念来理解自然界。
另外,自然辩证法还对科技发展模式的转变产生了影响。
在传统的科技发展模式中,往往只关注短期的经济效益,而忽略了环境和社会的长远利益。
而自然辩证法提醒人们,科技发展需要考虑到整体的利益和可持续发展。
《自然辩证法与科技伦理》运用非逻辑式思维突发奇想在科学中的妙用

2021/4/6
5
讨论课作业及PPT汇报要求
• 讨论课作业一定要有水平! • 请参照下面两位往届同学的作业进行。
2021/4/6
6
案例一----运用非逻辑式思维 突发奇想在科学中的妙用
---- Mullis发明聚合酶链式反应 (PCR)1988年
1993年NOBEL PRIZE
2021/4/6
7
• 6、为什么中国大陆解放后科学家没有获得诺贝尔奖? • 7、专家治国:有利还是有害的? • 8、辐照食品:安全的还是不安全的? • 9、电磁辐射:影响不影响人类健康? • 10、建造会思维的计算机:可能还是不可能?
2021/4/6
4
• 11、电子书代替出版书:可能还是不可能? • 12、网络审查:应该还是不应该? • 13、核电站:安全还安全? • 14、纳米技术:发展还是不发展? • 15、人类探索外星生命:值得的还是不值得的? • 16、转基因植物:种还是不种? • 17、转基因食品:吃还是不吃? • 18、动物实验:正当的还是不正当的? • 19、克隆人:应该还是不应该? • 20、人类遗传的加强:必要还是不必要? • 21、人类:由基因决定还是由环境决定? • 22、地震预报:可能不可能? • 23、水坝:建还是不建? • 24、生物质能:发展还是不发展? • 25、机器人:统治人还是被人统治?
坦等科学家为例,说明自然观与科学认识方法以 及科学认识之间的关联。 • 5、新自然观的主要内涵怎样?它对未来的科学发 展有何启发意义?请以具体的科学案例加以说明。
2021/4/6
1
• 亚里士多德目的论自然哲学中隐含着什么样的 自然观?
• 为什么说机械自然观必定要求一个造物主? • 为什么机械自然观要求自然的数学化? • 机械自然观的本质特征是什么? • 试谈谈机械自然观在现代科学中的命运。 • 物理时间的发现冲击了机械自然观的哪些方面? • 量子力学冲击了机械自然观的哪些方面? • 为什么说生态自然观有利于消除人与自然之间
【完整版毕业论文】自然辩证法课程论文---科学技术与自然辩证法

科学技术与自然辩证法xy摘要:科学技术与自然辩证法是相辅相成的,本文由芝诺悖论引出哲学对科学的促进作用。
继而提出科学、技术与自然辩证法三者之间的关系,指出了科学技术所体现出的自然辩证法。
指出了科学技术要想发展就要依靠哲学的指导。
关键词:芝诺悖论科学技术自然辩证法一、引言科学、技术与自然辩证法三者之间相互促进,有着微妙的关系。
科学指导技术的发展,发展的技术又促进科学的发展,当前的自然辩证法起到了指导科学与技术的作用,在一定的程度上可以使我们少走弯路,科学技术的发展又使得我们的认知得到了提高,又有助于自然辩证法的发展。
二、芝诺悖论与量子力学芝诺悖论是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。
这些悖论由于被记录在亚里士多德的《物理学》一书中而为后人所知。
芝诺提出这些悖论是为了支持他老师巴门尼德关于“存在”不动、是一的学说。
这些悖论中最著名的两个是:“阿基里斯跑不过乌龟”和“飞矢不动”。
阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄。
在他和乌龟的竞赛中,乌龟在前面跑,他在后面追,但他不可能追上乌龟。
因为在竞赛中,追者首先必须到达被追者的出发点,当阿基里斯到达乌龟在某时所处的位置时,乌龟已向前移动一些;阿基里斯再到达乌龟的那个位置时,乌龟又往前跑了一段;……因此,无论阿基里斯到达乌龟曾处的哪个位置,乌龟都会在他前面。
所以,无论阿基里斯跑得多快,他永远追不上乌龟。
由于运动的物体在到达目的地前必须到达其半路上的点,若假设空间无限可分则有限距离包括无穷多点,于是运动的物体会在有限时间内经过无限多点。
用微积分的概念来解释“动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。
”只是在数学上给出了抽象的解。
实质上用数学的微积分来解不完全让人信服。
因为数学上的微积分的定义是:将曲边形划分为许多的小矩形,再将这些小的矩形的面积相加,那么得到的就是原来的曲边形的面积。
这个过程就包含了任何事物是有限的思想。
自然辩证法 科技伦理道德

摘要科学技术带来了人类社会生产生活各个方面的变化,极大地推动社会发展,促进了生产力的极大提高。
理性使人的主体能动性得到了全方位的体现也让人类摆脱了愚昧无知,人的思想得到了解放的同时经济也得到了发展。
但是,科技发展的另外一个方面却不能小视。
一些科学家认为,在实验室中制造出一些更像人类的动物,可以帮助科学家发现人体的奥秘,从而为一些人体疾病寻找出治疗方法。
这严重违反了人类的伦理和道德标准,严重损害了人类的尊严。
科学无禁区,科学家有社会伦理责任。
关键词:科学技术;伦理道德;一、科学家伦理责任的现状分析科学家在社会中享有很高的声誉,这主要是因为科学工作者利用科学知识给人类社会带来巨大财富和福祉。
大部分的科学家在其科研活动中尊重客观事实,关心科技后果,认真履行职责,兢兢业业,默默无闻,勇于承担角色义务。
爱因斯坦认为,一切道德、科学与宗教和艺术“都是同一棵树的各个分枝。
所有这些都是为着使人类的生活趋于高尚.把它从单纯的生理上的生存境界提高,并且把个人导向自由。
”列宁也曾指出:“科学的不朽的荣誉,在于它通过对人类心灵的作用,克服了人们在自己面前和在自然界面前的不安全感。
”科学家对于人类思想的解放,增进人的智慧,提高人类在自然界面前和社会生活中的主动性、自觉性都具有重大意义。
科学的这种至善性,就要求从事科学活动的人要以人类的最终幸福为出发点,利用科学技术为人类谋幸福,谋发展。
很大部分的科学是用这一宗旨来规范自己的行为,来严格要求自己的。
当今社会发展到今天的水平,科学家的贡献大家有目共睹。
但是,随着现代经济市场化的发展与市场化程度的加深,科学技术社会化程度的不断加深,科技发展越来越多地受到外在因素的制约,科技人员面对的诱惑大为增加,科技活动中的伦理失责现象屡有发生,科技伦理失责问题也日渐凸显。
二、科学家伦理责任存在的问题科技在已经影响着社会的财富的增加,影响着社会的全面发展。
它的重要性对不论是对社会进步还是对人类幸福来说都是不言而喻的。
从自然辩证法到科学技术哲学的论述

从自然辩证法到科学技术哲学的论述自然辩证法的起源是德国古典哲学中的思辨自然哲学,一直以来都延续着自然哲学的实现传统,揭示了自然、社会以及思维本身的客观规律,属于马克思主义哲学的重要组成部分,而随着自然辩证法研究的深入,人类社会在不断发展,其研究的内容也发生了一定的变化,慢慢演变为另一个科学技术哲学。
虽然科学技术哲学被标榜为自然辩证法的新范式,但是二者还是存在较大的区别,比如说基本内涵和研究对象。
自然辩证法是马克思主义哲学的重要组成部分,旨在通过人的思维去透过所感知的现象看到本质,研究的是自然、社会以及思维本身的一般性规律。
随着社会的发展,科学技术已成为人类认识和改造自然的过程中不可忽略的主要因素,因此慢慢地自然辩证法的研究内容以及领域发生了变化,产生了新的哲学体系——科学技术哲学。
一直以来,自然辩证法与自然哲学的界限都是比较模糊的,目前众高校的《自然辩证法》一科已被《科学技术哲学》所取代,但是这并不代表二者的本质相同,也不能说明科学技术哲学已成功地取代了自然辩证法在哲学研究中的地位。
1.自然辩证法与科学技术哲学的区别自然辩证法到科学技术哲学的发展,其实一直以来都延续着自然辩证法的传统,但是随着社会的发展又不断加入了新的科学技术元素,这两者其实存在着一定的矛盾,自然辩证法作为马克思主义哲学的重要组成部分,它的本质研究对象其实就是自然科学,由于它的起源是德国古典哲学,因此理论上是坚持黑格尔的自然哲学的,自然辩证法在我国属于正统的哲学意识形态,始终关注着社会现实的发展,处于科学技术发展的研究前沿。
而科学哲学作为现代主义哲学,思想倾向上来说是与黑格尔的思辨自然哲学不同,而且拒绝意识形態化,强调学科的自主发展,将学科建设放在第一位,其研究领域与自然辩证法相比较为收敛。
关于自然辩证法和科学技术哲学的关系,答案并不确定,唯一可以肯定的是,科学技术哲学无法替代自然辩证法,虽然一直以来,科学技术哲学都被标榜为自然辩证法的新范式,是在恩格斯所创建的自然科学理论上,结合最新的科学技术成果,建立的一种自然哲学理论,但实际上,自然辩证法与科学技术哲学在多个方面都有着明显的区别:①基本内涵不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
科技技术的进步是否有利于道德的改进对于科学技术与道德之间的关系,主要有以下几种观点:第一,科学技术的发展阻碍道德发展。
赞同这种观点的人们认为科学技术的发展与道德的发展是相悖的。
随着科学技术发展水平的提升,人们对于道德的认识反而越来越模糊,道德得不到应有的重视,因此道德发展会受到相应的阻碍。
启蒙思想家卢梭在《论科学与艺术》中表达了这一观点。
卢梭认为科学是从罪恶中诞生的,从起源上来看科学本身就是有缺陷的。
在科学研究的过程中势必要经历很多错误,而这些错误相当危险,会成为阻碍道德发展的重要因素。
第二,科学技术的发展有助于道德水平的提升。
持有这种看法的人们认为科学技术的发展会带来财富的累积,这会给人们带来利益的满足感,同时人们的道德水平也会得到提升。
苏格拉底曾经提出“美德即知识”,美德与知识相互依存,作为美德的基础,知识贯穿于一切美德之中;美德不能孤立存在,任何美德都必须伴有知识的储备,无知的人不会拥有真正的美德。
第三,科学技术的发展决定道德发展。
这种观点认为科技可以对社会的各个领域产生影响,道德会伴随科学技术的进步而进步,随着科学技术的退步而退步,并且科学技术可以消除道德留下的痕迹。
第四,道德的发展决定科学的发展。
这种观点认为科学技术是在一定的社会背景下获得发展,而社会的存在和发展又离不开道德,要以一定的道德基础来支撑社会,所以科学技术及其发展和进步离不开道德的存在,道德的发展决定科技的发展。
人类从茹毛饮血的家族部落步入如今的现代化文明世界,科技亦是随之不断发展的,不难看出科学技术的进步一定程度上是推动道德的进步的。
在最开始的人类社会,刚刚学会直立行走的人类祖先,凭借着进化带来的优越感开始凌驾于某些低等动物之上,他们采摘果实,捕猎动物,形成了一种异于普通动物的生活习惯。
而这个时候的科技确实是难觅踪迹的,我们的祖先们虽然已然是动物群中的“智者”,但是也仅仅是能够寻找一些能够帮助自己完成双手所不能完成的任务的“工具”罢了,至于几万年后那些经过简单的锤凿,打磨而制成的精致工具,已经可谓是巨大的进步了,在这种进步之上,祖先们便可以捕猎到更多“山珍海味”。
保障了能量的供应,人类的祖先便不必每日为了每日生计而发愁,大家自然地以血缘为纽带,以母亲为中心聚集成群体,分工合作和一定的道德规范也由此出现。
随着时间的推移,祖先们发现我们需要解决的困难越来越多,洪水冲刷、气候变化、各种凶猛动物的侵犯,甚至在自己内部也会出现斗争和杀戮。
与此同时,祖先们不仅熟练地使用了各种石器、骨器,而且“铜”这个相当重要的金属元素被祖先们发现,并开始广泛应用。
非常明显,依靠伦理关系形成的母系社会不再
适合现在的尖锐问题和已经变得比较先进的工具。
大家开始聚集在某些能力强大,技能过人的“领袖”周围,在这些“领袖”的带领下形成了大大小小的部落,在这些部落里,公共的道德认知不再简单局限于伦理关系,而是有了尊重大多数人意志的公共认知,而且以《汉谟拉比法典》为例的成文法典开始涌现,道德的进程迈出了巨大的一步。
又是几千年流逝,社会分工愈加细化,各行各业的人才不仅专于自己的事业,更将自己的事业不断创新,将人类无穷的智慧发挥得淋漓尽致。
公元105年,中国东汉蔡伦发明造纸术,公元1452年,德国人发明铅字活版印刷术,公元1519到1521年,麦哲伦率船队完成环球航行等等。
得益于这些伟大的发明,人类社会的生产能力不断提高,奴隶社会和封建社会也先后达到顶峰。
现在的道德体系,不仅有了森严的等级制度,出现了不同人的尊卑贵贱,而且代表着统治阶级意志的法律也愈发成熟,道德开始成为每个社会成员都在追求和遵守的规范。
时间接近近代,一系列科学研究如雨后春笋进行,大批的技术创新爆发式出现,两次工业革命先后爆发。
借由这科技的春风,落后腐朽的道德观念开始瓦解,追求平等法治开始成为大多数人的观念。
纵观人类社会的发展,道德的进步总是同科技创新亦步亦趋,科技和道德支撑着人类的进步,同时道德的进步为科技创新提供前提保障,科技创新也成为了道德进步的原动力。
尽管科技推动工业发展,文明的进步呈现一定的必然性,但是对于科技和工业文明的非理性追求,呈现出一定程度的道德滑坡,导致污染、健康等问题日渐凸显,带来了新的道德问题。
正如行走中的两条腿,科技和道德也难免存在不同步的时候。
随着工业技术的发展和人们对于富足物质生活的不断追求,导致工业科技道德和人文生存修养道德展现出一定程度的变异,出现日益凸显得环境问题、健康问题。
从工业革命开始,科技的发展似乎步入了快车道,突如其来的迅猛发展,让看似平静的世界市场暗流涌动,小到商贾、工人,大到企业、国家,无不想乘上这辆快车,让自己尽快地富有强大起来。
中国环境破坏之严重,可能远非我们可以想象到的。
年复一年的极端天气,西南的大面积干旱和夏季的毁灭性洪水,都是明证。
北方荒漠化,全国性洁净水资源枯竭,固态垃圾处理,固体废弃物污染,将成为严峻挑战。
在未来,中国的环境污染还可能将进一步恶化,主要原因有:1.我国的GDP经济决定论,以破坏环境换取GDP的粗放型经济将长期存在。
2.基层领导干部管理水平低下,缺乏环境责任意识,为求官位不择手段。
3.中国经济的产业结构过于依赖环境不友好的工业企业,这就决定国家决策层在推动产业结构调整和经济发展方式转型的过程中将左右为难,举步维艰,保护环境将长期
成为不折不扣的口号,这是今天中国内部利益集团博弈的必然结果。
走出困境看来只有一条路,那就是增加环境指标在各级官员考核的权重,甚至一票否决,但是,执行此项措施的结果极有可能是环保数据造假泛滥成灾,而环境问题仍旧日趋严重。
中国老百姓以及所有生活在中华大地的各族儿女们,将共同承受环境破坏给自己生活带来的种种痛苦和折磨,包括恶劣天气,极端气候,特殊疾病,不孕不育,不干净的水和食物,空气污染等等。
而且还存在一些在科技上实现进步但是道德层面无法赞同的新技术,最典型的就是克隆技术的出现,严重挑战了人类社会目前的道德准则,现在世界上大部分人对克隆技术还是投反对票的,一方面是对这种技术的产物—一样的生物—的惶恐,另一方面,主要是缘于这种技术对目前道德体系的巨大冲击,人们期望现有道德能为克隆技术划定某种不可逾越的禁区。
除此之外,还存在着比如原子弹、核武器的研制、“试管婴儿”等,为解决这些问题,生态伦理学、核伦理学、生物伦理学、生命伦理学等新科学应运而生。
这些新科学之所以会出现,就证明了现代的科学技术已经对人们的生活产生了负面影响,也就是科学技术对道德产生了负面影响,我们需要一些新的标准对其进行抑制,以此来达到一个新的平衡。
人们对于物质丰富程度的非理性追求,导致工业科技道德和人文生存修养道德出一定程度的变异。
伴随着生态环境的恶化,人类的健康问题日益凸显,医院日渐忙碌。
中国人的健康状况在未来可能会进一步恶化。
主要原因有:1.环境污染,中国的粗放型加工经济破坏了沿海生存环境后,在基于成本考虑的内迁过程中,将给原本就脆弱的环境造成更大的负担,再过20年,由于长达50年的污染物累积和环境持续恶化,中国将有三分之二的国土不适于人居。
环境污染残留经由食物进入人体造成人体病变是最主要的致病因素。
癌症、新生儿畸形、高血压,极端气候引发的急病等疾病发病率将不断走高。
2.生活方式,暴饮暴食,富营养化,缺乏锻炼等因素将导致亚健康人群不断增加。
到2030年,80后人到中年,他们的健康问题将更加凸显,由于小时候为升学读书缺乏锻炼,工作后为买车买房疲于奔命,这一代人将成为健康状况让人堪忧的一代,90后也许能好一点,但缺乏锻炼的生活方式会让这一代人付出巨大代价,人到中年后一切问题将凸显。
3.老龄化未来二十年中国的老年人口会突破3亿,他们的健康状况也不容乐观,这些因素将导致健康成为严重的社会问题,与之相关的医疗服务、医保制度、食物安全、水源安全等将持续成为社会热点。
科技和商业都只是人的外延而已,通俗的理解就是工具。
科技的飞速发展就是人无止境的好奇心,而商业的贪婪就是人心的贪婪。
两个领域的每一次重大节点都是人为推动的结果。
所以,不管是商业还是科技,都只是创造需求和满足需求的过程。
当我们受不了这里的环境的时候,是选择用尽心思去改善治理呢,还
是一走了之;当选择进行治理的时候,是应该彻底结束这些污染呢,还是将他们搬到其他地方。
这看似是一个简单而让人难以抉择的道德问题。
然而,当个人面对这个问题,这是道德问题;当群体面对这些问题,这就变成了需求。
在一个需求和满足的过程中,商业和科技就会发挥它们的作用。
科技与道德的关系不是单纯的促进或阻碍,在极速发展的现代社会,二者同是不可或缺的因素。
科技作为物质文明发展的推动者,促成了物质文化的极大丰富,人民生活水平的不断提高。
但是人类物质文化需要得到高度满足的同时,更需要提高精神文明的建设,道德的提升能够制约和指导人类的行为。
橘生准南则为橘,生准北则为枳。
科技作为一把双刃剑,在带来各种便利的同时,潜在的威胁因素也不可小觑。
科技的进步与道德的改进并没有直接明确的同向、反向关系,但是科技与道德的关系是相辅相成的,只有秉持道德水准,才能让科技的发展和运用更加具有社会意义。