第九章+新古典宏观经济学与
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学PPT课件
币数量论把货币流通速度 （或者 ）当作一个由制度决定的常数，新货
币数量论认为 在1长期是一个不变的量，在短期可以做出轻微的变化。
V
k
V
第3页/共41页
（2）自然失业率假说 自然率：在没有货币因素干扰的情况下，劳动市场处于供求稳定状态 时的失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统等自 然因素。 自然率假说：在长期中社会的经济总是趋向于自然失业率。在短期， 虽然可以通过货币政策把失业率人为地维持在小于自然率的水平，但是在 长期不可能做到这一点。
第9页/共41页
• 适应性预期（Adaptive expectation）— —经济主体会根据以前的预期误差程度来修 正每一个时期的预期
Pt e
Pt
e 1
(Pt1
Pt
e 1
)
• “η”是适应系数，给定0﹤η ﹤1
• 适应性预期以某一时期以往的全过程为基础。
第10页/共41页
3．市场出清 市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都 具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。 在历史上，古典经济学坚持市场出清，凯恩斯坚持市场非出清，新古 典宏观经济学重新坚持传统的古典经济学的观点。 4．自然率假说
第36页/共41页
【例21.2】货币冲击在长期和短期内对一国的实际产出会产生怎样的 影响？用宏观经济学各理论流派的观点加以解释。[南开大学2011研]
第37页/共41页
答：（1）凯恩斯主义认为，短期内货币供给增加会导致货币供给曲 线右移，从而导致利率下降，而利率下降将会导致投资增加，从而使得国 民收入水平提高，因此短期货币供给增加有效。一般认为，凯恩斯主义认 为长期货币是中性的。
3．新凯恩斯主义的特征 （1）货币非中性。货币等名义变量的变动会导致产量和就业量等实 际变量的波动。 （2）市场不完全性。新凯恩斯主义认为企业是不完全竞争市场中的 企业。市场的不完全性，加上不对称信息等因素，使工资和价格具有不易 变动的黏性，所以市场是非出清的。
宏观经济学讲义9
2-4 最优储蓄率的确定
• 长期消费水平最高的资本积累水平被称为 资本积累的黄金律水平 • 人均资本存量的选择应能够使人均收入与 人均储蓄之间的垂直距离达到最大化，这 个稳态的资本存量水平就称为黄金律水平 • 可以把人均消费看成是储蓄率s的函数，即 ∧* • Max: c* = (1 − s) f (k ( s))
新兴工业化国家全要素增长率（%）
100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% 香港 新加坡 韩国 中国台湾
资本贡献率
劳动贡献率
TFP增长率
§4 增长的收敛性
• 1、收敛的含义 • 收敛分类：绝对收敛、条件收敛、 收敛 • 绝对收敛是指初始人均产出水平较低的国家与初 绝对收敛 始人均产出较高的国家相比，有更快的经济增长 速度，不同经济系统间的人均产出增长率与初始 人均产出水平负相关 • 条件收敛 条件收敛是指在控制了稳态之后，初始收入低的 国家或地区，相比高收入国家或地区，有更快的 增长速度。 • 收敛是指不同经济系统间人均收入的离差随时 收敛 间的推移而趋于下降。
储蓄率的变动对稳态增长率的影响
• （1）如果一个经济保持较高的储蓄率，它 会保持较高的资本存量水平和较高的产出 nk 水平 f (k )
s ' f (k )
sf ( k )
k
* 1
k
* 2
k
劳动力增长率变动对稳态增长率的 影响
• 当劳动力增长率增加时，均衡时实际GDP 水平有所下降，较低的人均资本水平意味 着较低的稳态产出水平
γ A = γ A − α K γ K − α Lγ L
• 上式也被称为索洛剩余
3-2 增长核算的经验证据
• 索洛利用这种间接测算法首次估计了资本、 劳动和技术进步对经济增长的贡献 • 在1909-1949年之间，美国经济年均增长为 2.9%，索洛认为其中0.32%要归功于资本 积累；1.09%时由于劳动力投入的增加，而 剩下的1.49%则源于技术进步的贡献
新古典宏观学派新凯恩斯学派与现代宏观经济学
二、理论概述
1.新古典宏观学派
新古典宏观学派以市场调节机制为核心，认为经济能够通过价格机制自动达到 均衡状态。该学派的研究对象主要是价格水平和经济增长，强调私人部门的经 济决策是理性的，并以此为基础构建了宏观经济理论体系。
2.新凯恩斯学派
新凯恩斯学派强调政府干预对于经济稳定的重要性。该学派认为，市场调节机 制存在固有的缺陷，如不完全竞争、不对称信息等，因此需要政府进行干预以 实现经济稳定。新凯恩斯学派的研究对象主要包括产出、就业和价格，注重分 析宏观经济政策的影响。
一、背景介绍
新古典宏观学派、新凯恩斯学派和现代宏观经济学是经济学发展历程中的重要 学派。新古典宏观学派起源于20世纪初，基于市场自动调节理论，认为经济可 以自然达到均衡状态。新凯恩斯学派在20世纪30年代出现，强调政府干预对于 经济稳定的重要性。现代宏观经济学则是在20世纪70年代兴起，的是产出、就 业和价格的决定与调控。
新凯恩斯学派在实践中强调政府干预对于经济稳定的重要性。但是，政府干预 的程度和方式需要慎重把握。过度的政府干预可能导致资源分配的扭曲和经济 活力的下降。因此，政府干预应当在确保经济稳定的前提下，尽可能地减少对 市场机制的干扰。
现代宏观经济学的是产出、就业和价格的决定与调控。在当前全球经济一体化 的背景下，各国之间的经济日益紧密。因此，宏观经济政策的制定需要综合考 虑各种因素，如国内外的经济形势、政策协调等。此外，现代宏观经济学还强 调对金融市场、经济增长和国际贸易等方面的研究，这为政策制定提供了更加 全面的视角。
四、实践探索
在学派理论的基础上，结合当前资本主义经济的实践，我们可以分析新古典宏 观学派、新凯恩斯学派和现代宏观经济学在实践中的可行性。
新古典宏观学派在实践中强调市场机制的重要性，这为政策制定提供了重要的 参考依据。然而，在现实生活中，由于市场机制存在诸多不完善之处，完全依 赖市场机制可能难以实现经济的平稳发展。因此，政府适当的干预和调控是必 要的。
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对政府干预经济的认识
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对政府干预经济的认识一、古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学对政府干预的认识与新古典宏观经济学（New classical macroeconomics）和新凯恩斯主义经济学(New Keynesian economics)相对应的概念自然是古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学。
马克思首先提出了古典政治经济学与古典经济学这个概念，指的是资本主义上升时期代表新兴资产阶级利益并研究资本主义生产关系内部联系的政治经济学或经济学。
按照马克思的规定，古典经济学家指的是配第、斯密、李嘉图等人，庸俗经济学家如马尔萨斯、萨伊、穆勒等并不被包括在内。
凯恩斯使用了古典经济学家这一术语，但是他抹杀了古典经济学与庸俗经济学的界限，又将马克思所说的古典经济学与西方经济学家所说的新古典经济学（Neoclassical economics）混同一谈。
新古典经济学指的就是边际主义经济学，代表人物有：杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯、帕累托、克拉克、费雪、马歇尔、庇古等。
而我们现在所谓的古典宏观经济学指的就是经过系统化的新古典经济学的宏观经济理论。
认为通过工资、价格与利率自动伸缩机制可以使劳动、资本、货币与商品市场同时达到均衡。
市场经济能够自行调节，有自动走向充分就业的趋势，政府对经济的干预是不必要的，也是无效的。
凯恩斯主义经济学指的是凯恩斯的追随者所诠释与发展的凯恩斯的经济理论与政策主张。
这一派的经济学家最著名的有汉森、希克斯、克莱因、萨缪尔森和托宾等人。
古典宏观经济学不能解释上世纪30年代的大萧条。
凯恩斯主义经济学应运而生，要为经济危机的存在与政府干预的必要性提供理论基础。
凯恩斯将市场失灵归咎于价格刚性，认为它使市场力量受到阻碍，只有政府实施稳定性政策来进行调节经济。
他认为有效需求决定产出，而由于边际消费倾向递减，有效需求往往小于充分就业均衡的需求，这就要求政府干预经济，刺激有效需求，使经济达到充分就业均衡。
《宏观经济学》第九章：货币主义、供给学派和理性预期学派
学习目标： 通过本章的学习，掌握货币主义、供给学派和理 性预期学派这三大学派的基本观点和政策主张， 了解其产生的历史背景。 关键概念： 货币主义 新货币数量论 弗里德曼的货币需求函 数 单一政策规则 适应性预期的菲利普斯曲线 附 加预期菲利普斯曲线 自然失业率 萨伊定律 税收 的供给效应 理性预期 卢卡斯批判
第二节 货币主义的观点与政策主张
一、货币主义与货币需求函数 货币主义把货币存量的变动看作解释名义国民收入变化的最为重要的因素。 但是，在凯恩斯宏观经济模型中，国民收入的波动主要是因为一些真实的扰 动(如投资的变动和消费的变动等)。在失业的情况下，货币被视为较不重要的 如投资的变动和消费的变动等) 因素。在出现流动性陷阱的极端情况时，货币供应的增加会被货币流通速度 的相反变化完全抵消，增加的货币数量会按不变的利率和收入水平完全被闲 置余款或投机余款所吸纳。 货币主义的货币数量分析的基础是货币需求理论。弗里德曼假设，对货币的 需求主要受到三方面因素的影响： 第一，财富总量 第二，持有货币可以给持有人带来收益 第三，资产持有者的兴趣和爱好也会影响货币的需求 把弗里德曼重新表述的货币需求函数的简化形式写成：
三、理性预期学派的政策主张 第一，在理性预期学派中，划分长期和短期的菲利普斯曲线，既没有必要， 也没有依据，除非如上面所述的随机冲击有可能影响劳动力供求和商品供求， 从而扰乱经济，在一般情况下经济总是处于自然失业率水平。因此，即使出 现随机扰乱，也是暂时的。 第二，如果政府根据经济波动情况，使用货币政策手段对经济实施调控，举 例来说，当经济处于萧条状态时，失业率上升，政府为了把失业率控制在一 定水平之下，将使用扩张性货币政策来刺激经济，但是如果微观经济行为人 充分认识到政府的这种操作规则，因而对货币政策所导致的通货膨胀有充分 的预期，并且在自己的经济行为决策时充分考虑已经预期到的有关变量的变 动，这时货币政策就变得无效。 第三，货币政策的效果是中性的，财政政策也是中性的，这就是著名的“ 第三，货币政策的效果是中性的，财政政策也是中性的，这就是著名的“李 嘉图等价原理”。理性预期学派的另一位重要人物罗伯特·巴罗(R. Barro)认为， 嘉图等价原理”。理性预期学派的另一位重要人物罗伯特·巴罗(R. Barro)认为， 政府无论是选择通过减免税收还是通过赤字财政的方式来刺激经济，其结果 都是一样的。 第四，理性预期学派最重要的有关宏观经济政策的推断大概是著名的“ 第四，理性预期学派最重要的有关宏观经济政策的推断大概是著名的“卢卡 斯批判” 斯批判”了。
新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学
目 录
• 引言 • 新古典宏观经济学概述 • 新凯恩斯主义经济学概述 • 新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比
较 • 结论
01 引言
主题简介
新古典宏观经济学
该学派起源于20世纪70年代，主张 市场调节是经济稳定的基础，强调价 格和工资的灵活调整，反对国家干预 。
新古典宏观经济学主张市场调节是有效的，强调价格机制的调节作用，认为经济 能够通过市场自由竞争实现均衡。然而，它忽略了现实世界中存在的市场失灵和 政策干预的必要性，对宏观经济波动的解释和应对措施相对有限。
新凯恩斯主义经济学
新凯恩斯主义经济学强调政府干预的必要性，认为在现实世界中，市场调节可能 会出现失灵，需要政府采取货币政策和财政政策等手段来稳定经济。新凯恩斯主 义经济学对宏观经济波动的解释和应对措施相对更加全面和具体。
新凯恩斯主义经济学
该学派形成于20世纪80年代，主张国 家应该通过货币政策和财政政策干预 经济，以稳定总需求和物价水平。
研究目的和意义
研究目的
比较新古典宏观经济学与新凯恩斯主 义经济学的理论观点、政策主张和实 践效果，探讨两者之间的异同点。
研究意义
有助于深化对宏观经济学理论的理解， 为政策制定提供理论依据，促进宏观 经济的稳定和发展。
吸收并发展了微观经济学理论
新凯恩斯主义经济学吸收了微观经济学中的市场不完全性和 价格刚性等理论，并在此基础上发展了宏观经济理论。
主要观点和主张
1 2
强调市场不完全性和价格刚性
新凯恩斯主义经济学认为市场并非完全竞争，价 格和工资具有刚性，不能迅速调整以适应供需变 化。
引入非市场出清假设
新凯恩斯主义经济学认为由于市场不完全性和价 格刚性，非市场出清的情况可能长期存在。
西方经济学(宏观经济学部分)
第九章新自由主义经济学说[Economic Theory of Neo-liberalism]第一节 新自由主义概况第二节 供给学派第三节 货币主义第四节 新古典宏观经济学第一节 新自由主义概况一、传统的经济自由主义——古典学派和新古典学派古典学派和新古典学派古典学派[Classical School]——“十八世纪后期十九世纪前期政治经济学家的一种流派；这个学派认为，在自由的个人首创精神和强有力的竞争情况下，经济发挥其功能比在政府控制下较为好些。
……古典经济学理论的基础是下述见解：财富的生产、消费和分配为经济规律所决定。
”[美]D·格林沃尔德主编：《现代经济词典》，商务印书馆1981年版，第79页。
新古典学派[Neoclassical School]——“1870年至第一次世界大战期间的一个经济学派。
这一学派的成员考虑到自十九世纪初以来所出现的变化而重建了古典经济学理论。
……新古典学派认为，竞争力量是调节经济活动从而在生产和消费之间建立均衡的力量。
其理论主要是关于价格的理论，关于在消费者得到最大效用、生产者得到最大利润的刺激下，如何在各种用途之间分配资源的理论。
和古典学派的学说比较起来，新古典学派的革新主要是在数学方面。
”[美]D·格林沃尔德主编：《现代经济词典》，商务印书馆1981年版，第302页。
以马歇尔为代表的新古典学派自由放任主张的主要理论基础是亚当·斯密“看不见的手”和萨伊的“市场定律”亚当·斯密的“看不见的手”“每个人都必然努力尽可能使社会的年收入增大。
实际上，一般说来，他既不打算促进公共利益，也不知道他自己在什么程度上促进公共利益。
……他所盘算的也只是他自己的利益，在这场合像在其他许多场合一样，他受着一只看不见的手的引导，去尽力达到一个并非他本意要达到的目的。
也并不因为并非出于本意，就对社会有害。
他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会利益。
《宏观经济学》课后练习题参考答案9
第9章总供给一、选择题二、名词解释1、不完全信息模型：不完全信息模型是阐述经济主体在做出经济决策时，并不能掌握所有相关信息从而影响总供给的模型。
不完全信息模型假设市场出清，即所有工资和价格自由调整使供求平衡，短期和长期总供给曲线的不同是因为对价格暂时的错觉。
此外，该模型还假设，经济中的每个供给者生产一种单一产品并消费许多产品。
由于产品数量如此之多，供给者无法在所有时间中观察到所有价格。
他们密切注视他们所生产的产品的价格，但对他们消费的所有产品的价格关注较不密切。
由于信息不完全，他们有时混淆了物价总水平的变动与相对价格的变动。
这种混淆影响了供给多少的决策，并导致物价水平与产出之间在短期的正相关关系。
当物价水平发生了未预期到的上升时，经济中所有供给者都观察到了自己所生产的产品价格的上升。
他们都理性而错误地推断，他们生产的产品的相对价格上升了。
他们更努力地工作，并生产得更多。
总之，不完全信息模型说明，当实际物价超过预期物价时，供给者增加其产出。
由Y=Y+α（P-P e）可知，当产出背离预期物价水平时，产出背离自然率。
2、黏性价格模型：性价格模型即阐述黏性价格对总供给影响的模型。
黏性价格指不能迅速反映产品市场供求的变动，只能缓慢地根据产品市场状况改变而调整的价格。
该模型假设市场是完全竞争的，完全竞争企业是价格接受者，而不是价格制定者。
该模型表示为Y=Y+α（P-P e ），说明了产出与自然率的背离和物价水平与预期物价水平的背离是正相关的。
3、菲利普斯曲线：菲利普斯曲线是表示货币工资变动率与失业率之间交替关系的曲线。
它是英国经济学家菲利普斯根据1861～1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。
这条曲线表示，当失业率高时，货币工资增长率低；反之，当失业率低时，货币工资增长率高。
因此，如图9-2-1所示，横轴代表失业率（U），纵轴代表货币工资增长率（W），菲利普斯曲线（PC）是一条向右下方倾斜的曲线。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第九章新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学二、内容结构三、重点和难点1．当代西方经济学流派概述当代西方经济学是在不断的演进和分化过程中发展起来的。
19世纪90年代，马歇尔把约翰〃穆勒的古典经济理论和边际学派等一些学派的供求论、效用论、生产费用论等进一步综合成一个新的体系，形成了西方经济学的正统——“新古典学派”。
然而20世纪30年代大危机的爆发，使得新古典学派所构造的以均衡价格为理论基础的，自由竞争能够实现资源的最优配臵的信条不再令人信服。
1936年凯恩斯出版了《通论》，在理论、方法和政策三个方面都提出了有别于新古典学派的主张，新古典学派的主流地位受到了严重的挑战。
在第二次世界大战以后，凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。
但是凯恩斯主义在一统天下几十年以后，遇到了它无法解释的“滞涨”现象，再加上一些西方国家长期推行凯恩斯主义的经济政策带来的严重的副作用也逐渐暴露出来，如政府财政开支庞大，赤字达到空前水平，从而引发物价上涨，更加重了已有的“滞涨”现象。
如此种种，使得凯恩斯主义陷入了空前的危机。
从20世纪六七十年代以来，西方经济学围绕凯恩斯主义所进行的讨论已经演变为各种流派，它们或者补充和发展凯恩斯经济学，或者对凯恩斯经济学持有异议，甚或反对“凯恩斯革命”。
概括说来，当代西方经济学主要分为两大派：当代凯恩斯主义学派和当代自由主义学派。
此外还有一些非主流学派。
当代凯恩斯主义学派中，最有影响的两支力量是新古典综合学派和新剑桥学派。
此外，在20世纪80年代初又出现了新凯恩斯主义经济学，或称为非均衡分析学派。
而在当代自由主义学派这方面，按时间顺序排列，在20世纪60年代出现了反对“凯恩斯革命”的货币主义。
20世纪70年代中期以后，美国一批经济学家把“理性预期假说”结合到货币主义模式中，形成了理性预期学派，并进一步发展，理性预期学派也被称为新古典宏观经济学派。
20世纪70年代末至80年代初，又出现了供给学派，并且盛极一时。
此外，在自由主义阵营中具有影响的还有公共选择学派和新制度主义学派，尤其是后者，现在正是如日中天。
当然，所有的这些学派之间并非是界限森严，它们之间也在不断的取长补短，互相融合。
2．当代凯恩斯主义学派（l）新古典综合派新古典综合派是将凯恩斯的宏观经济模式同新古典学派的微观经济理论综合而成的产物。
因战后凯恩斯主义的流行使得原有的主流经济学需要修正。
第二次世界大战后，以萨缪尔森为代表的凯恩斯主义者把传统的新古典理论作为微观经济学，而把凯恩斯的理论作为宏观经济学，纳入到一个统一的理论体系中，新古典综合派一直在当代西方经济学中占据了统治地位，尽管受到诸多指责，但是至今也没有出现一个可以取而代之的经济学学派。
其主要代表人物有萨缪尔森、詹姆斯〃托宾。
索洛、莫迪利安尼、阿瑟〃奥肯等。
新古典综合派的主要理论观点。
（1）接受以个体分析为主的新古典的微观经济理论和凯恩斯的宏观经济理论，认为现代经济是一个混合经济体系。
在该派的理论体系中，微观经济学的研究以充分就业为前提，而宏观经济学研究不同就业水平的决定，二者各有侧重，相互统一，互为补充。
以最大化为目标的私人部门受到市场机制的调节，而公共部门的行为受到政府的调节。
（2）在微观领域，市场需求来源于消费者的效用满足，厂商对利润最大化的追求形成市场供给；生产要素的需求来源于厂商的引致需求，它取决于要素的边际生产力。
（3）在宏观领域，以收入与支出相等决定均衡国民收入的凯恩斯理论被推广到包含了财政政策和货币政策分析的IS—LM模型之中，使得凯恩斯理论既适用于萧条时期，又适用于繁荣时期。
（4）利用新古典增长模型论证资本主义的长期稳定性。
（5）利用菲利普斯曲线来说明通货膨胀和失业的交替关系，在20世纪70年代以后，又引人市场不完全理论来解释“滞涨”现象。
新古典综合派的政策主张。
新古典综合派以自己的理论为依据，提出了宏观经济政策以实现经济增长为主，同时兼顾充分就业、物价稳定、国际收支平衡等目标。
随着经济发展形势的变化，在各个时期他们的政策方向也有所不同。
新古典综合派衰落的原因。
新古典综合派还能在目前勉强维持其正统地位，但已经日渐衰微。
简单地说，导致新古典综合派衰落的原因在于如下几方面：（1）不能解释也不能解决“滞涨”问题。
（2）西方国家战后普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题，但是新古典综合派的理论里总是将影响劳动生产率的因素看成是系统的外生变量，也就谈不上如何解决该问题。
（3）新古典综合派认为，发达国家经济萧条的原因是有效需求不足，因此十分鼓励消费，结果导致了储蓄率偏低，从而影响了资本的形成，这也是影响发达国家经济增长的因素之一。
（2）新剑桥学派新剑桥学派是以英国剑桥大学为主要阵地而形成的，他们以凯恩斯的正统传人自居，与师承一脉的新古典综合派存在着理论上的尖锐对立，认为新古典综合派折中性的大综合是对凯恩斯理论的背叛。
由于新古典综合派又称为“美国剑桥学派”，所以新剑桥学派与新古典综合派的纷争又被称为“两个剑桥之争”。
其主要的代表人物有罗宾逊、卡尔多和斯拉法。
新剑桥学派的主要理论观点。
新剑桥学派认为，凯恩斯撰写《通论》的最重要之点是对于收人分配问题的论证，即论证社会财富和收入分配的不均，并进而推论资本主义必然走向没有食利者阶层的文明阶段。
而要分析收入分配，就必须以长期动态的观点来分析。
新剑桥学派从凯恩斯的有效需求原理出发，把凯恩斯的短期分析发展成为长期分析，并且力图以他们建立的收入分配理论和经济增长理论融为一体，以此来解释经济现象及提出经济主张，经济增长理论和收入分配理论构成了新剑桥学派理论的重点。
（1）经济增长理论。
新剑桥学派认为：收入分配结构的变化是与经济动态增长密切联系的。
一方面，经济增长规定了收入分配结构变化的变化；另一方面，经济的稳定增长可以通过收入分配结构的调节来实现。
新剑桥学派将社会成员分为资本家和工人两大阶层，认为资本家的储蓄倾向要大于工人的储蓄倾向，这样，全社会的储蓄率将随利润与工资在国民收入中的相对份额的变化而变化。
在经济增长过程中，国民收入分配的变动趋势基本上是有利于资本家的。
经济增长率越高，利润率越大，国民收人中利润的份额就越重，相应的工资所占的份额就越小，也就是说，经济增长加剧了收入的不均，带来了富裕中的贫困，引起有效需求不足。
因此，经济要实现稳定增长，需要调节收入分配的结构，经济增长理论的核心问题是收入分配问题。
（2）收入分配理论。
新剑桥学派完全反对新古典的边际生产力理论。
他们认为，根据边际生产力理论得到的“公平合理”的收入分配理论，不能说明资本主义制度下收入分配的实际情况。
①新剑桥学派认为，凯恩斯的宏观经济理论体系中缺乏价值论，而分配论是不能和价值论分开的，他们设立了标准商品来充当不变的价值尺度，以此来计算工资率以及利润与工资的相对份额，他们认为，他们的这一理论是对李嘉图的价值理论的发展，解决了李嘉图所谓的“不变价值尺度”的难题，否定了以边际效用论为基础的新古典综合派的价值论。
这一工作主要是由该派代表人物斯拉法完成的，因此又有“斯拉法革命”之称。
②新剑桥学派认为，作为纯产品的国民收人分为工资和利润两部分，两者相对份额的大小直接取决于利润率的高低，因此，在国民收人一定的情况下，工资和利润的相对份额具有反向关系。
③利润率与生产技术的物质条件有着直接的关系，因而与投资水平进而与经济增长速度密切相关。
④现实的收入分配分割的依据是社会制度（或者财产所有制）以及其他外生的历史条件沿袭的结果。
虽然生产在一定程度上影响分配，但至多不过是通过一定技术条件，决定纯产品对生产资料的比率，并不决定国民收入在工人与资本家之间的分割。
新剑桥学派的政策主张。
新剑桥学派以自己的收入分配和经济增长理论为依据，认为资本主义社会的根本缺陷在于收入分配失调，因此他们主张政府的经济政策应重点解决社会收入分配不公问题，实现收人的均等化，反对新古典综合派片面的以经济增长作为宏观经济政策的主要目标，同时也反对实行工资和物价的管制。
他们的主张如下：（1）以合理的税收政策消灭私人财产过分集中的趋向。
抑制食利者阶层的增长。
（2）补助低收入家庭，缓解贫富不均。
（3）发展民用部门和服务部门；用财政预算盈余去购买公司股票，增加政府控制经济的实力。
（4）实行投资管制，合理调整就业结构和方向；实行进口管制，发展出口商品的生产；为失业者提供更多的就业和培训的机会。
（3）新凯恩斯主义——非均衡分析派新凯恩斯主义是20世纪80年代末在凯恩斯主义理论基础上发展起来的，代表当今西方经济学动态的一个流派。
这一流派沿袭凯恩斯主义的传统，同时又弥补了凯恩斯主义理论的不足。
其主要代表人物有曼昆、萨默斯、布兰查德、罗泰姆〃伯格、斯蒂格里茨等。
新凯恩斯主义的主要理论观点。
新凯恩斯主义是在与旨在恢复传统的自由放任的当代自由主义之间的论争中发展起来的，他们仍然坚持市场不能出清的假设，但在理论和逻辑推导上更为细致，强调对市场失灵的微观原因的探讨。
要考察新凯恩斯主义，就需要考察20世纪60年代后期西方经济学文献中提出来的“宏观经济学的微观基础”问题。
新凯恩斯主义认为，新古典综合派把连续的市场出清的瓦尔拉斯一般均衡作为凯恩斯宏观经济学的微观经济基础，是曲解了凯恩斯的原意。
作为修改，他们提出了非瓦尔拉斯均衡的凯恩斯宏观模型，说明在理性的经济主体追求效用最大化和利润最大化这一传统经济分析的基本前提下，通过引进数量调节取代瓦尔拉斯的价格调节，《通论》所提出的低于充分就业的非自愿失业均衡是现实的存在的。
并且在此基础上可以论证说明，凯恩斯假定的工资一价格刚性，为什么对于工人和厂商而言是合乎理性的。
（l）非市场出清的非均衡宏观模型。
该模型考察了经济主体面临数量约束情况下和商品、市场和劳动市场相互作用之下，总供给与总需求趋于相等时会存在着凯恩斯的非自愿失业。
假定价格和工资在短时期内是既定不变的，初始时经济处于充分就业，N s（W0／P0）是工人意愿的劳动供给曲线，N d（W0／P0）是厂商意愿的对劳动的需求曲线，瓦尔拉斯市场出清的均衡实际工资为W0／P0，就业量为N0。
由于与N0相应的劳动边际生产力等于实际工资率，所以厂商利润最大，均衡就业量为N0，相应的实际国民收人为Y（图10－l）。
现在假设，由于某个原因，总需求曲线AD0向左下方移动到AD1，假设物价（P0）和工资（W0）保持不变，按利润最大化原则厂商将解雇工人，即从N0减为N1，总供给Y0减为Y1。
由于总需求减少，而实际工资不变，厂商将不得不偏离对劳动意愿的需求，而按照对劳动和有效需求N1KST曲线行事，因为只有当就业量为N1时劳动边际生产力N1K才等于固定的实际工资（W0／P0）。
由此可见，非自愿失业之所以产生，并非由于实际工资太高，因为在该模型里实际工资是固定不变的，而是由于总需求减少的同时工资和价格没有相应下降。