2015年论证分析一(logo)[1]

2014阅卷标准
（1）根据分析评论的内容给分，占16分。考生分析评论 的内容超出参考答案者，只要言之有理，也应给分。 （2）按论证程度、文章结构与语言表达，占14分，分四 类卷给分： 一类卷12-14分，分析论证有力，结构严谨，条理清楚， 语言精练流畅。 二类卷8-11分 ，分析论证较为有力，结构较严谨，条理 较清楚，语言较通顺，有少量语病。 三类卷4-7分 ， 尚有分析论证， 结构不够完整，语言欠 连贯，语病较多。 四类卷0-3分 明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语 句不通。
洋快餐长期稳定的产品组合及产品和服务 的标准化，迎合了消费者希望获得无差异 食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发 展的重要优势。 该报告预测，如果中国式快餐在未来没 有大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国 饮食行业霸主。
参考答案： （1）过去5年洋快餐在大城市中的网点数的增长速度，并不一 定在未来10年仍能保持；更不能用洋快餐在大城市中的发展速 度推断其在中国广大的二级城市和乡镇的发展速度；如果我们 发现洋快餐针对的消费群体主要集中在城市中，甚至大城市的 话，上述推断就会受到强烈的削弱。 （2）用在洋快餐店内进行的问卷调查，来推广得出中国百姓 的饮食营养观念，样本选择存在偏差——在洋快餐店内的消费 者大多是认同洋快餐的，而总体中从不去或很少进快餐店的这 部分意见却没有能够在样本中体现。 （3）未成年人到成年之后饮食习惯可能发生比较大的变化， 不能轻易推断“已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有 消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅度跃升”。 成年之后更具消费能力，却有可能不再消费洋快餐食品。
其三，中国参与“A350飞机5%的设计和制造工作，” 可能只是参与少部分非关键的零配件的制造，并不必然 意味着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球 竞争，邀请中国参加设计和制造工作，也可能意在获得 中国市场，而不是对中国飞机设计和制造能力的认可， 这种归因也存在偏差。 另外，文中还提出由此事可以看出，国际合作将带来 双赢，是提高技术水平和产业竞争力的必由之路。这种 推断也是有失偏颇的。国际合作未必就会双赢，关键还 看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定 能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工 作，就达不到这样的目的。 综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也 缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。
经不起推敲的论证

本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件， 得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合 作是双赢的。这一论证是经不起推敲的，存在以下问题。 首先，文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作，由此 认为空客公司每销售100架该飞机，就有5架由中国制造。这一推断 显然是不合理的。5%的设计制造工作的准确含义到底是什么？文中 没有明确给出，它是指样机设计制造工程的 5%，还是以后所有此类 飞机的设计和制造呢？如果是前者，就显然得不出后面每销售100架， 就有5架由中国制造的结论。 其二，文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系 统提升。这样的结论也是较武断的。中国参与5%的工作，这还无法 证明我国的能力已得到“系统”的提升，局部的工作离系统能力的 提升还是存在一定的距离的。
题目要求
分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择 若干要点，写一篇600字左右的文章，对该 论证的有效性进行分析念的界定和使用是否准确并前后一致， 有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是 否成立并支持结论，结论成立的条件是否 充分等等）
2005年10月
参考答案
本题题干的论证中至少存在着以下漏洞： （1）“真正意义上的经济学家”概念界定模糊，诺贝尔经济学奖得 主是真正的经济学家，不等于没有得诺贝尔奖的都不是真正的经济 学家；真正的经济学家要坚持理性的精神，要认真钻研学问，要把 经济学当做一门科学来对待，要保证学术研究的独立性和严肃性， 这些界定都不能得出“中国真正意义上的经济学家，最多不超过 5个” 的结论。 （2）经济学家确实要坚持理性精神，但“经济学界太热闹”并不等 于“不理性”，二者也没有因果关系。作者在这里偷换了概念。 （3）“经济学家热衷于担任一些大公司的董事，或在电视上频频上 镜”与他们“不可能做严肃的经济学研究”之间，不存在必然的因 果关系与逻辑推断关系。 （4）保持学术研究的独立性和严肃性是重要的，但是否“必须保持 与‘官场’和‘商场’的距离”，要看“官场”与“商场”的明确 定义。如果“官场”代表政府政策制定场所、“商场”代表企业的 实践场所，真正的经济学家不但不能保持距离，而且还要参与其中， 以便发展和验证理论。在没有明确定义概念的情况下进行推论，只 能造成混淆。

经济学和物理学、数学一样，所讨论的都是非常专业化的 问题。只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问， 才可能真成为真正意义上的的经济学家，中国经济学家离这 个境界太远了。在中国的经济学家中，你能找到为不同产业 代言的人，西方从事经济学研究最优秀的人不是这样的，这 样的人在西方只能受投资银行的雇佣，从事产业经济学的研 究。一个真正的经济学家，首先要把经济当作一门科学来对 待，必须保证学术研究的独立性和严肃性，必须保持与“官 场”和“商场”的距离，否则，不可能在经济学领域做出独 立的研究成果。 说“中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个”听起 来刻薄，但只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术 刊物，有多少文章是来自中国国内的经济学家，就会知道这 还是比较客观和宽容的一种评价。
论证分析（一）
主讲人：刘庆梅
写作课考试的历史渊源
管理类联考的演进 1997年联考 2005年改革为考综合、英语 2010年改革为管理类联考，全称“全国硕 士研究生入学统一考试管理类专业学位联 考”。 写作考试的演进 2003年引入论证分析 2005年 论说文加入管理因素，700字固定。 2010年 论说文去管理因素。
2006年1月 在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后，世界最大 的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布， 将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗 斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与A350飞机的研发与生产 过程，其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。 这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5 架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力，民用飞机 研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可； 这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球 竞争，并占有一席之地。由此可以看出，在经济全球化的时 代，参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水 平和产业国际竞争力的必由之路。
4）中国式快餐与洋快餐并不是中国饮食行业的全部，甚 至算不上主要组成——正餐可能占到饮食行业90%的市 场份额——即使中国式快餐没有发展，也无法自然就推 断出洋快餐一定会成为中国饮食行业的霸主。 （5）洋快餐长期稳定的产品组合以及产品和服务的标准 化，迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的需要， 但是也可能同时失去了满足别的消费者追求新鲜感、追 求服务多样化的可能。 （6）洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消 费群体的喜爱，并不能消除饮食行业的某些人士对于 “洋快餐存在着长期食用对人体营养的不利影响”的质 疑——毒品消费者可能都很喜爱毒品，单毒品却对人存 在着致命的伤害。
如何找缺陷
做论证分析考题最重要的而是短时间内（3 分钟）找到4个缺陷。 一句话一句话的找，点 上下文，总体上看有问题，面。 先点后面，点面结合。 做标记，因为有模糊性。 找最明显的缺陷。
2007考题分析下面论证的有效性
每年的诺贝尔奖，特别是诺贝尔经济学奖公布后，都会在中国引起 很大反响。诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他 们的研究成果都经过了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发 展做出了杰出的贡献。每当看到诺贝尔经济学奖被西方人包揽，很多 国人在羡慕之余，更期盼中国人有朝一日能够得到这一奖项。 然而我们不得不面对的现状却是，中国的经济学还远远没有走到经 济科学的门口，中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个。 真正的经济学家需要坚持理性的精神。马克斯.韦伯说：现代化的核 心精神就是理性化，没有理性主义就不可能有现代化。 中国的经济学要向现代科学方向发展，必须把理性主义作为基本的 框架。而中国的经济学界太热闹了，什么人都可以说自己是一个经济 学家，什么问题他们都敢谈。有的经济学家今天评股市，明天讲汇率， 争论不休，莫衷一是。有的经济学家热衷于担任一些大型公司的董事， 或者在电视上频频上镜，怎么可能做严肃的经济学研究？
某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发展情况分析报告， 对洋快餐在中国的发展趋势给出了相当乐观的预测。 该报告指出，过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每 年以40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还 有广阔的市场成长空间；照此速度发展下去，估计未来10年， 洋快餐在中国饮食行业的市场占有率将超过20%，成为中国百 姓饮食的重要选择。 饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期食用洋快餐 对人体健康不利，洋快餐的快速增长会因此受到制约。但该报 告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费 群体的喜爱。显然，那些认为洋快餐不利健康的观点是站不住 脚的。该公司去年在100家洋快餐店内进行的大量问卷调查结 果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营 养均衡有所帮助。而已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为 更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅跃升。
论证分析大纲
大纲 论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的 论证，要求考生分析其中存在的问题，选 择若干要点，评论该论证的有效性。 本类试题分析要点是：论证中的概念是否 明确，判断是否准确，推理是否严密，论 证是否充分等。 文章要求分析得当，理由充分，结构严谨， 语言得体。 600字 30分。
根据以上材料，围绕企业管理写一篇论说文，题目自拟，700 字左右（35分）