我国不同区域高技术产业扩散效应分析
我国不同区域高技术产业扩散效应分析
的 比重都在增加 ， 但与主要发达国家相 比还有一 定差距 。西 方主要发达 国家 的高技术 产业增 加值 占制造 业增 加值 都在 ２ ％左 右 ， ０ 而我 国还徘 徊在 １％左 右 ， 中比例最 大 的韩 国 ０ 其
在 ２０ ０４年就 已达到了 ２ ． ％ ， ５ ３ 占到 当年制 造业 的 １４还 多。 ／
２ １ 年（ ０ １ 总第 ８ 期 第 ５期 ９月 １ ５ ）
中 州 学 刊
Ａｃ ｄ ｍｉ ｏ ｒ ａ ｆＺ ｏ ｇｈ ｕ ａ ｅ ｃＪｕｎ ｌｏ ｈ ｎ ｚ ｏ
Ｓ ｐ．． ０１ ｅ ２ ｌ Ｎｏ． ５
【 济理论与实践 】 经
我 国不 同区域 高 技 术产 业 扩 散效 应 分 析
在社会各类 资源集聚和创新企业孵化 达到一定 的程度后 ， 反
哺区域 经济发展 的一种 重要 的功 能。高技 术产业 扩散 效应 能 否发 挥以及 发 挥大 小 取决 于 扩散 方 和接 受方 两 大主 体。
以上。环渤海湾地 区呈 现出先增后 降的走 向， 总体百 分 比徘 徊在 １ ％—２ ％之 间， ０ ０ 中西部 两地 区高技 术 产业 十分落 后 ，
始终在 ５ ％之下 。所有 的五个地 区基本 走 向都 比较 平缓 ， 没
有 太 大 的起 伏 。
其中， 从接受方来讲 ， 接受方 的能力 大小 、 级差 以及 其产业 匹
配是主要影响 因素 ， 而从 扩 散方来 讲 ， 主要 取决 于扩散 方 的
映 的是生产 总成 果。产值 作为衡 量 高技术 产业 的主要 经济
指标 ， 一定 程度 上可以反映不 同经济 区域高技术 产业 的发 从 展状况 。我们对不 同经济 区域 间 的高技术 产业产 值进 行 比 较分析 ， 通过对不同 区域 的数据统 计分 析 ， 同经济 区域不 不
我国西部地区科技产业分析
我国西部地区科技产业分析研究摘要: 从2000-2007年的相关统计数据和西部地区经济发展的历史背景可以看出,西部地区已经具备发展科技产业的基础条件,科技投入总量和科技人力资源数量均有增长,航空航天制造、电子、中药等科技产业具有较好的发展基础;同时西部科技产业也存在着整体发展水平滞后、地域分布高度集中、科技进步各级指标水平较低以及科技人力资源数量增长缓慢等问题,应积极培养和引进人才,发挥科技中心地区的辐射作用,提高科技进步各级指标,增加科技产品附加值及科技产业的国际贸易能力。
关键词: 西部;科技产业;核心竞争力自2000年西部大开发战略实施以来,西部经济取得了长足的发展。
国家发改委地区司提供的数据显示,2006年前三季度,我国东、中、西部地区的工业生产增加值同比分别增长20.15%、20.52%和19.12%,虽然西部地区的增长速度低于东、中部地区,但和2005年同期相比,东部地区增幅下降,西部地区有所提高,西部与东部地区工业生产增速差距继续缩小[1]。
同时,西部资源环境特别是生态环境还在恶化,过度农垦、放牧、樵柴导致的荒漠化给西部地区环境和经济造成严重损失;西部地区沿用东南沿海地区的快速经济增长模式造成的环境危害日益显现,长期以来依托自然资源形成的资源型产业与生态环境的矛盾越来越突出,这就使得西部地区加快发展科技产业的步伐变得十分必要。
一、西部科技产业的发展现状这里的“西部”是指我国于2000年启动的“西部大开发”战略中所涵盖的西部地区12个省、自治区和直辖市,即重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西和内蒙古。
科技产业包括两个方面的内容:一是运用高科技成果转化发展而来的高科技产业,如航空航天制造产业、生物制药产业;二是运用高科技或适用技术改造、提升的传统产业,如绿色食品产业、基于信息技术支撑的旅游业[2]。
目前,西部大中城市已基本完成了国家级高新技术产业开发区初创阶段,为西部科技产业的发展奠定了基础,多数高新技术产业开发区已经成为西部经济新的增长点。
高新技术产业开发区的发展布局的分析研究
广西大学硕士学位论文高新技术产业开发区的发展布局研究高新技术产业开发区的发展布局研究摘要高新区的发展布局对于高额区建设和发展具有战略性的意义。
由于高新技术产业有其独特的发展条件，那么高新区的发展布局也具有独特的规律，即高新区的生存和发展有其独特的环境。
本论文从理论和实证两角进行探讨了高新区发展布局的规律，其主要结构如下。
本文分为五章，第一章为导论，阐述了高新区的基本问题，以便引出正文；第二章是高新区发展布局的理论探讨，分析了高新区发展布局的理论依据、发展布局的原则和机制、布局规划的基本内容，重点分析了高新区发展布局的宏观区位因素，如智力密集程度、开发性技术条件、风险资本、完善的基础设施、优惠的政策因素和良好的社会文化环境；第三章阐述了世界著名高科技产业带与高科技园区发展布局的经验借鉴，目的是借鉴成功高技术园区的经验；第四章是我国高新区的发展布局现状的分析及评价，通过对我国高新区发展布局的现状进行了分析和评价，找出了发展布局存在的主要问题；第五章提出了我国高新区发展布局的对策，针对存在的布局问题，提出了适应我国的积极的布局方案和发展布局对策。
关键词：高新技术产业开发区高新技术产业发展布局区位￡堕查堂堡圭堂垡堡苎壹堑垫查主些茎茎垦塑苎垦查旦堡塞ＮＥＷＡＮＤＡＳＴＵＤＹＯＮＴＨＥＤＥＶＥＬｏＰＩＮＧＬＡＹｏＵＴｏＦＨＩＧＨＴＥＣＨＮｏＬｏＧＹＩＮＤＵＳＴＲＩＡＬＤＥＶＥＬｏＰＭＥＮＴＺＯＮＥＳＡＢＳＴＲＡＣＴＴｈｅｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｌａｙｏｕｔｏｆｎｅｗａｎｄｈｉ曲ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｚｏｎｅｓ（ｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｉｓｓｈｏｒｔｅｎｅｄ船ＮＨＺ）ｉｓｏｆｓｔｒａｔｅｇｉｃｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｔｏｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＮＨＺ．Ｔｈｅｎｅｗａｎｄｈｉ【ｇｈｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｉｎｄｕｓｔｒｙｉｓＳＯｕｎｉｑｕｅｉｎｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｔｈａｔｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ１ａｙｏｕｔｏｆＮＨＺｉｓｏｆｔｈｅｓａｍｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｉｎｏｔｈｅｒｗｏｒｄｓ，ｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｉｔｈａｓａｎｕｎｉｑｕｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．ＴｈｉｓｔｈｅｓｉｓｓｔｕｄｉｅｓｔｈｅｌａｗｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｌａｙｏｕｔｏｆＮＨＺｆｒｏｍｔｈｅｔｗｏｖｉｅｗｓｏｆｔｈｅｏｒｙａｎｄｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎｓ，ａｎｄｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｉｔｉｓａｓｆｏｌｌｏｗｓ：Ｔｈｅｔｈｅｓｉｓｉｓｍａｄｅｕｐｏｆｆｉｖｅｃｈａｐｔｅｒｓ．Ｔｈｅｆｉｒｓｔｃｈａｐｔｅｒｉｓｔｈｅｇｕｉｄｉｎｇｔｈｅｏｒｙ．ｗｈｉｃｈｅｘｐａｔｉａｔｅｓｔｈｅｂａｓｉｃｐｒｏｂｌｅｍｓｔｏｅｄｕｃｅｔｈｅｍａｉｎｔｅｘｔ．Ｔ１１ｅｓｅｃｏｎｄｃｈａｐｔｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｌａｙｏｕｔｏｆＮＨＺ．Ｉｔａｎａｌｙｓｅｓｔｈｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｌａｙｏｕｔ，ｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅａｎｄｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｔｈｅｌａｙｏｕｔａｎｄｔｈｅｂａｓｉｃｃｏｎｔｅｎｔｏｆｌａｙｏｕｔｐｌａｎｎｎｉｎｇ．ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｔｐａｙｓａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｓｕｃｈｍａｃｒｏｓｃｏｐｉｃａｌｌｏｃａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓａｓｔｈｅｅｘｔｅｎｔｏｆｔｈｅｉｎｔｅｌｌｅｃｔｄｅｎｓｅｎｅｓｓ，ｔｈｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ，ｔｈｅｒｉｓｋｃａｐｉｔａｌ，ｔｈｅｐｅｒｆｅｃｔｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｔｈｅａｄｖａｎｔａｇｅｏｕｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｌｉｆｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．ｔｈｅｐｏｌｉｃｙａｄｖａｎｔａｇｅｓａｎｄｔｈｅｆａｖｏｒａｂｌｅｓｏｃｉａｌａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｔｈｅｔｈｉｒｄｃｈａｐｔｅｒｅｘａｍｐｌｅｓｔｈｅｆａｍｏｕｓｈｉ西＿ｔｅｃｈｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｂｅｌｔａｎｄｈｉｇｈ．ｔｅｃｈｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐａｒｋｓｔｏｌｅａｍｆｒｏｍｔｈｅｉｒｓｕｃｃｅｅｄｅｄｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ．ＴｈｅｆｏｕｒｔｈｃｈａｐｔｅｒｉＳｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓａｎｄａｐｐｒａｉｓｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｌａｙｏｕｔｏｆＮＨｚ。
我国东中西部产业转移现状判读与机制解析
我国东中西部产业转移现状判读与机制解析胡嘉佩，高慧智，陈川摘要：在“梯度理论”的指引下，国家政府自20世纪80年代起就构建起东中西梯度发展格局，并在2000年开始实施东中西部区域产业转移政策，旨在对全国的产业发展格局进行优化调整。
本文在利用相关经济数据对国家目前的经济发展格局进行整体判读的基础上，选择了食品制造及加工、纺织服装机械制造、电子电器化学制品、金属材料等6个劳动密集型与资源密集型产业进行重点产业门类的转移分析。
研究发现，资源密集型产业正逐步西移，但劳动密集型仍高度集聚在东部地区的转移现象，且由于资源密集型产业对人口、资金等要素的截留能力低，故并未能转化为中西部地区等迁入地的经济发展与城镇化动力，目前的“产业转移”战略并未有效发挥调整国家经济格局、促进新型城镇化发展的重大作用。
关键字：产业转移梯度理论国家经济格局区域平衡1.引言西方国家的梯度理论于20世纪80年代初期被引入中国，并开始应用于国内区域经济发展问题的研究分析中。
在梯度理论的指引下，1986年全国人大六届四次会议通过了“七五”计划并明确了“东中西部差异化发展”的总体思路。
改革开放以来，我国区域经济格局发生了翻天覆地的变化，在东部沿海地区实现了质的飞跃、东中西部发展差距日益扩大的现实情况下，国家于2000年后又适时地陆续提出西部大开发、中部崛起等发展战略，并开始实施“东中西部产业转移”的政策思路，不仅以期实现“先富带后富，共奔富裕路”的远大部署，还成为了解决东部城市密集区发展问题、拉动国家城镇化发展的重要抓手。
当前，新型城镇化建设正进入“白热化”阶段，近年推出《国家新型城镇化规划》明确提出“要实现1亿人在中西部地区就业城镇化”发展目标，中西部地区成为这一轮城镇化工作的重点平台与空间抓手，引起了政府部门、学术界对于中西部地区城镇化特征、机制、政策等多方面的研究热点。
笔者在实际规划工作中发现，当我们谈及中西部地区城镇化的核心问题——“产、城、人”时，产业发展往往被视为实现健康城镇化进程的根本动力，因此“东中西部产业转移”政策的实施及其效应的检验应该成为我们不可忽视的宏观背景与研究重点。
我国高新区扩散功能不足的表征、原因及对策研究
关键 词 ： 高新 区 ； 长 极 ； 散 功 能 增 扩
ＤＯＩ １ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ０ － ３ ８ ２ １ ． ７ ０ ８ ：０ ３ ６ ／．ｓ ｎ １ ０１７ ４ ． ０ １ ０ ． ０
产 品创 新 的关 系 ， 出 研 发 溢 出 对 区 域 经 济 发 展 和 产 提
品创 新 具 有 重 要 的 推 动 作 用 ］ Ｐ ｒ 。 ａｋ等 以 韩 国 为 例 ， 就 信 息 技 术 对 人 力 资 本 和 产 品成 本 的 溢 出效 应 问题 进 行 了实 证 研 究 。实 证 结 果 显 示 ， 息 技 术 的 广 泛 采 用 信 对 区 域 人 力 资 本 的 增 加 和 产 品 成 本 的 降 低 具 有 明 显 的
大部分 高新 区的扩 散效应 不 明显 、 辐射 带动 能力较 弱 ， 主要表 现为 “ 岛经 济” “ 制回 归” “ 孤 、体 和 边界 阴影” 等 现 象大量存在 。分析 认 为 ， 其根 本 原 因是 高新 区经 济位 势不 高 、 扩散 渠道 不畅 和 高新 区周 边地 区承接 能 力
刘 京 ， 伟 周 仲
（ ． 安 交 通 大 学 经 济 与金 融 学 院 ， 西 西 安 ７ ０ ６ ； ． 安 电 子 科 技 大 学 人 文 学 院 ， 西 西 安 ７ ０ ７ ） １西 陕 １０１２ 西 陕 １ ０ １ 摘 要 ： 过 高 新 区的 率 先 发 展 带 动 周 边 地 区 的 发 展 ， 我 国 区 域 经 济 发 展 的 重 要 战 略 之 一 。但 目前 我 国 通 是
第２ 卷 第 ７ ８ 期 ２ １ 年４ ０１ 月
产业集群效应分析
一、产业集群的效应分析产业集群是现代经济构成的单元结构，能产生巨大的集群效应。
集群效应主要体现为经济效应与社会效应两个方面。
1．产业集群的经济效应分析一般认为产业集群的经济效应主要体现在四个方面。
第一是外部经济效应，包括外部规模和外部范围经济。
产业集群的外部规模经济表现在集群内企业实行高度专业化的分工协作，每个企业承担产业链中某一环节的活动，生产效率极高，使无法获得内部规模经济的单个中小企业通过外部合作获得规模经济，所以企业既能享有规模经济带来的好处又不必过分扩大企业规模，使企业实现了“柔性”与规模的统一。
产业集群的外部范围经济是指企业集聚特别是相关产业的企业集聚时，可通过垂直联系及时获得与供应商、客户之间的业务联系，通过水平联系可以借助分包商的生产能力、控制分包商的产品质量，也就是说企业可以调动更大范围内的资源，实现资源的更优配置。
总之，在集群内企业可以在不牺牲“柔性”的条件下获得规模经济和范围经济，比单个企业有更高的经济效率。
第二是交易成本的节约，集群内企业大部分交易在群内进行，集群内企业交往频繁，协作关系较稳定，容易建立起相互信任的合作关系，这有利于减少谈判环节，提高谈判效率，增进协作关系从而降低谈判成本，提高合同执行的效率。
第三是群体效应。
集群内企业通过联合可以形成实力强大的集合体，其集合效应远远超过单个企业的简单叠加，具有“1+1＞2”的效应，具体表现为：同行业的企业利用地理接近性，通过合资、合作或建立联盟等方式共同进行生产、销售等价值活动，可以提高经济活动的效益；集群内企业便于采用和推广相同技术标准，提高该标准的认可程度，并且集群对新标准的制定有较大的影响力，有时甚至可参与国家标准的制定；集群的知名度能吸引更多供应商和销售商，扩大企业的交易范围，争取更有利的交易条件，提高企业的获利水平。
第四是学习与创新效应，产业的空间集聚可以促进知识、制度和技术的创新和扩散，促进产业和产品的更新换代，以及新产业组织的形成。
高新技术产业园区竞争力与地方经济增长关系探究——基于28个省份54个国家级高新区的实证分析
力 与 区 域 经 济 增 长 之 间 的 关 系 具 有 一 定 的 现 实
近年来 ， 国高 新 区 实 现 高 速 增 长 ， 量 规 模 迅 速 我 总 扩大 。２０ ０ ８年 ，４个 国家级 高新 区 的企业 个数 达 到 ５ ５ ３ ２６２家 ， 业 总 产值 、 工 营业 总 收 入 、 工业 增 加 值 分 别 达到 ５ ８ ． 、５９ ５ ７ １ ０ ． ２６４ ７ ６ ８ ． 、２５７ ０亿 元 ， 口创 出 汇 达到 ２０５ ２亿 美 元 ， 业 增 加 值 占到所 在 城 市 １． 工 比重达 到 ３ ％ 以上 的有 １ ０ ９个 ， 当地 城 市 生 产 总 占
业 、 业 聚集 在 自己 的周 围 ， 成 各 具 特 色 的 产 业 企 形
基金项 目： 湖南省科技厅软科学研究项 目—— “ 高新区可持续发展研究 ” 项 目编号 ２ ０ ＸＫ ０ ４～１ 项 目负责人 ： （ ０９ ４３ ； 谢瑾岚 ） 成果之 一。 作者简介 ：陶庆先， 经济学硕士， 湖南省社会科学院工业经济研究所工业经济研究室实习研究员， 研究方向： 工业理论与工业政策 、 高新技术产业。 ３ ５
第２ ３卷
总 第 １ ５期 ３
２１ ０ ０年 ６月
第 ３期
集群 ， 同时 ， 又通 过 自身 的增 长 以及乘 数 效 应 ， 动 带 周 围的产业 群 ， 资金 和 技术 辐射 、 散 出去 ， 动 把 扩 带 地 区的经 济增 长 。
值 达到 ２ ％ 以上 的有 １ ０ ２个 ， 新 区 已成 为地 方 经 高 济 增长 的重 要一 极 。且 高 新 区通 过 把相 关 产 业 、 行
意义 。 库 兹涅 茨 （ ９９ 认 为 经 济 不 断 增 长 的 能 力 是 １８ ） 建 立在 先进 技 术 以及 所 需 要 的 制 度 和 思 想 意识 相 应调 整 的基 础上 ， 萨缪 尔 森 （９８ 认 为可 以用 一 国 １４ ）
中国高新技术产业园区产业集聚发展研究
中国高新技术产业园区产业集聚发展研究一、本文概述随着全球科技的不断进步和经济的快速发展，高新技术产业园区作为推动地方乃至国家经济发展的重要引擎，日益受到广泛关注。
本文旨在深入研究中国高新技术产业园区的产业集聚现象，分析其发展历程、现状以及面临的挑战，并提出相应的对策建议。
本文将回顾中国高新技术产业园区的发展历程，梳理其从起步阶段到如今的成熟阶段所经历的重大变革。
通过实证分析和案例研究，深入探讨高新技术产业园区产业集聚的形成机制、影响因素以及产业集聚对园区经济发展的作用。
在此基础上，本文还将分析当前中国高新技术产业园区面临的主要问题，如产业结构单创新能力不足、人才流失等，并针对这些问题提出相应的解决策略。
本文还将关注全球高新技术产业园区的发展趋势，对比分析中国高新技术产业园区在国际竞争中的地位和优势，以及面临的挑战和机遇。
结合国内外的发展经验，为中国高新技术产业园区未来的发展方向和路径选择提供有益的参考和借鉴。
通过本文的研究，旨在为中国高新技术产业园区实现更高水平的产业集聚和可持续发展提供理论支持和实践指导，为推动中国经济的高质量发展贡献力量。
二、中国高新技术产业园区的发展历程与现状自上世纪80年代以来，中国高新技术产业园区作为推动国家经济发展的重要引擎，经历了从无到有、从小到大的跨越式发展。
这一发展历程大致可以分为三个阶段：起步阶段、快速发展阶段和成熟创新阶段。
在起步阶段，中国高新技术产业园区主要集中在北京、上海、深圳等经济发达城市。
这些园区依靠政府政策支持，吸引了一批高新技术企业入驻，初步形成了高新技术产业集聚的态势。
在这一阶段，园区的主要任务是基础设施建设、政策环境优化以及企业引进。
进入快速发展阶段，高新技术产业园区开始在全国范围内布局，并逐步向中西部地区扩展。
政府加大了对园区的支持力度，企业数量快速增长，产业集聚效应日益显现。
同时，园区开始注重产业链上下游的协同发展，形成了较为完整的产业链条。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国不同区域高技术产业扩散效应分析
摘要：高技术产业是国民经济的战略性、先导性产业，作为科技进步的主要动力，对技术进步具有重要的推动作用，对其他产业的发展具有较强的扩散效应，已成为我国经济和社会发展、经济结构战略性调整的重要力量。
所以，分析目前我国及主要区域的高技术产业发展现状，从理论角度探讨高技术产业扩散效应的作用机理和影响因素，并提出相应的建议和对策，对提高高技术产业的扩散效应、提升区域乃至于国家竞争力具有重要意义。
关键词：高技术产业；扩散效应；机理
高技术产业作为科技进步的主要动力，对科技进步具有重要的推动作用，对其他产业尤其是传统产业的发展具有较强的扩散和辐射效应。
扩散效应能否产生以及效应大小直接关系到区域经济的发展和国家竞争力的提高，因此，研究高技术产业扩散效应意义重大。
一、我国高技术产业比较分析
高技术产业是以高新技术为核心形成的一种同传统的农业和制造业相区别的新型产业，是依靠高技术研究开发成果进行高技术产品生产和服务的产业部门，它的基本特征是具有明显的战略性、风险性、增值性、渗透性。
（一）我国高技术产业总体分析
高技术产业是国民经济的战略性、先导性产业，已成为我国经济和社会发展、经济结构战略性调整的重要力量。
我国“863”计划和“火炬计划”实施至今已有20多年的历史，在这20多年里我国的高技术产业得到了空前的发展，取得了极大的进步和改进，但是与发达国家相比还存在很多不足，仍处于较低水平。
从高技术产业增加值来看，虽然每年的比重都在增加，但与主要发达国家相比还有一定差距。
西方主要发达国家的高技术产业增加值占制造业增加值都在20%左右，而我国还徘徊在10%左右，其中比例最大的韩国在2004年就已达到了25.3%，占到当年制造业的1/4还多。
由此可以看出我国的高技术产业发展步伐还需加快。
（二）我国不同区域高技术产业比较分析
为了研究的科学性和可行性，本文按照国内大区域划分方法进行划分，每个区域选取高技术产业具有代表性的三个省份进行比较研究，主要包括环渤海湾地区（北京、天津、河北）、长江三角洲地区（上海、浙江、江苏）、珠江三角洲地区（广东、福建、广西）、中部地区（河南、安徽、湖北）以及西部地区（陕西、甘肃、宁夏）等五个区域。
1.产值比较。
工业总产值是以货币形式表现的，工业企业在一定时期内生产的工业最终产品或提供工业性劳务活动的总价值量，表明工业企业工业生产总规模和总水平，反映的是生产总成果。
产值作为衡量高技术产业的主要经济指标，从一定程度上可以反映不同经济区域高技术产业的发展状况。
我们对不同经济区域间的高技术产业产值进行比较分析，通过对不同区域的数据统计分析，不同经济区域不同年份高技术产业产值占全国高技术行业总产值的比例见图1。
图1 不同区域高技术产业产值百分比变化图。
从图1中可以看出，我国不同经济区域之间的高技术产业产值存在严重的不平衡。
长江三角洲和珠江三角洲地区占据我国高技术产业的领先地位；两地区的产值之和每年都在50%以上，2004年之后这一趋势更加明显，一度达到70%以上。
环渤海湾地区呈现出先增后降的走向，总体百分比徘徊在10%—20%之间，中西部两地区高技术产业十分落后，始终在5%之下。
所有的五个地区基本走向都比较平缓，没有太大的起伏。
2.从业人数比较。
劳动力作为最主要的生产要素，可以从数量直接影响产业发展的速度。
从业人数的比例也反映出不同区域高技术产业的发展现状。
图2 不同区域高技术产业从业人数百分比图。
各不同经济区域不同年份高技术产业从业人员数占全国高技术行业从业人数的比例如图2，我们从图中可以得出以下结论：（1）长江三角洲地区和珠江三角洲地区从业人员保持上升态势，珠江三角洲地区上升趋势明显；其他主要经济区域高技术产业从业人员所占比例有下降的趋势。
（2）东部主要地区高技术人才的大量增加来源于中西部地区人才的流失。
这主要是由于近年来东部主要经济区域高技术产业的发展对从业人员的需求增加。
3.利税比较。
利税反映的是企业的经济效益和对国家税收方面的贡献。
利税比例的大小可以反映本区域高技术产业对地区经济发展的贡献和产业本身的发展前景。
不同区域不同年份，高技术产业利税占全国高技术行业总利税的比例如图3。
图3 不同区域高技术产业利税
百分比时间序列图。
我国不同经济区域的高技术产业所带来的利税百分比都有不同的变化趋势：环渤海湾地区下降比较明显；长江三角洲地区呈现出先增后减然后一直保持上升的态势，2004年达到了最大值；珠江三角洲地区与长江三角洲地区基本走势相同，逐步增加；中西部地区的走势一直在下降，但幅度有限，其中中部地区在近两年又有上升的趋势。
二、我国高技术产业扩散效应机理与影响因素分析
高技术产业的扩散效应是指知识的外溢和共享以及技术的溢出和扩散，它是高技术产业凭借其具有的比较优势，在社会各类资源集聚和创新企业孵化达到一定的程度后，反哺区域经济发展的一种重要的功能。
高技术产业扩散效应能否发挥以及发挥大小取决于扩散方和接受方两大主体。
其中，从接受方来讲，接受方的能力大小、级差以及其产业匹配是主要影响因素，而从扩散方来讲，主要取决于扩散方的国际专利数和当地的科研实力以及科技投入等情况。
在扩散接受过程中，高技术产业和传统产业会形成闭环模型，即地方高技术产业会影响传统产业的发展，为传统产业发展提供动力；与此同时，传统产业发展也会反过来影响高技术产业的发展，为高技术产业的发展提供支撑。
在扩散——接受过程中，双方能力差距和产业匹配是影响扩散效应大小的重要因素，如图4。
图4 高技术产业扩散效应闭环模型。
1.扩散接受方能力大小与级差。
高技术产业对周围地区的扩散效应最直接的就是通过影响其他传统产业的结构升级，从而促进本地区经济发展。
传统产业对高技术产业扩散效应吸收能力直接影响其产业的发展，这种吸收能力主要受3个因素影响：（1）接受方的技术资源。
受方的资源越丰富，技术吸收能力就越强。
（2）接受方资源增长的能力和速度，较大的技术增长率表明受方具有较快的资源增长速度和较强的资源增长潜力。
（3）供方与受方的技术差距，差距越大则吸收技术的能力越弱，同时，扩散效应发挥作用的时间长短也会影响传统产业的发展，因此空间上越邻近，呈现出空间集聚性，扩散效应就容易较快产生。
2.区域产业构成。
产业构成指的是一个地区高技术产业中不同类别所占的比例，各产业的构成及各产业之间的联系和比例关系。
不同区域适应不同的产业结构，但是产业结构不同同样可以对本经济区域带来不一样的扩散效应，所以说在不同区域现阶段优先发展哪些高技术产业才能对经济增长起到突破性带动作用，是一个重要的战略选择问题。
图5 2008年我国不同地区高技术产业结构。
图5表明，西部地区在高技术产业结构上有极大的不平衡，航空航天业占了西部地区高技术产业的几乎80%，计算机行业则可以忽略不计，当然这可能与当地产业传统有关，但这直接影响了本地区高技术产业的扩散能力大小，比如在西部航空航天类的相关产业就较容易成长和壮大，而计算机行业则发展困难较大。
3.国际专利数。
高技术产业申请的专利数目直接反映该地区高技术产业的能力大小，其将影响扩散效应的大小。
从专利申请的数目上来比较，不同地区科技产出成果呈现明显不同。
如图6，在专利申请数目中珠江三角洲地区占到全国的55.5%，而中西部地区之和比例偏低。