建筑消防设施安全性的模糊综合评价
合集下载
模糊综合评价法

1
建筑火灾风险评估模型
对建筑火灾安全进行综合评估是对一个复杂系统 的评估,涉及的内容较多 涉及的内容较多,考虑的因素也比较广泛 的评估 涉及的内容较多 考虑的因素也比较广泛 建立的评估指标体系是否合理和科学,关系到 。建立的评估指标体系是否合理和科学 关系到 能否发挥评估的作用和功能。本文遵循系统性、 能否发挥评估的作用和功能。本文遵循系统性、 综合性、科学性和适用性等原则,在借鉴了以往 综合性、科学性和适用性等原则 在借鉴了以往 建筑火灾评估指标体系的大量研究基础上,根据 建筑火灾评估指标体系的大量研究基础上 根据 专家意见和笔者的研究,按照火灾发展不同的时 专家意见和笔者的研究 按照火灾发展不同的时 间阶段,分别确定了四个阶段评估模型的指标体 间阶段 分别确定了四个阶段评估模型的指标体 并用层次分析法确定了权重。 系,并用层次分析法确定了权重。 并用层次分析法确定了权重
R≈(0.10,0.18,0.28,0.30,0.14),根据最大隶属度原则 该建筑火灾自动扑救 根据最大隶属度原则,该建筑火灾自动扑救 R≈ 根据最大隶属度原则 阶段的火灾风险为较差。 阶段的火灾风险为较差。
R≈(0.11,0.21,0.31,0.26,0.11),根据最大隶属度原则 该建筑火灾消防员手动扑救阶 根据最大隶属度原则,该建筑火灾消防员手动扑救阶 R≈ 根据最大隶属度原则 段的火灾风险为一般。 段的火灾风险为一般。
ui
4、确定评价因素的权向量 、
在模糊综合评价中, 在模糊综合评价中, 确定评价因素的权向量 权向量A中 :A = ( a , a ,LL, a ) 。权向量 中 的元素 ai 本质上是因 素 ui 对模糊子 {对被评事物重要的因素 }的 隶属度。 隶属度。本文使用层次分 析法来确定评价指标间的 相对重要性次序。 相对重要性次序。从而确 定权系数, 定权系数,并且在合成之 前归一化。 前归一化。即
利用模糊综合法评估高层教学楼的火灾危险性

利 用 模 糊 综 合 法 评估 高层 教 学 楼 的火 灾 危 险性
左 秋 玲 ,李 志峰 ,柴 玉 才 ,余 明 高
( . 河 南理 2 大学 安 全 科 学 与 工 程 学 院 ,河 南 焦作 I 1 2 4 4 0 ;2 5 0 3 .河 南 省 焦作 市 公安 消 防支 队 。河 南 焦作 4 4 5 ) 5 4 0
动报警 系统 、 自动灭火 系统 、安 全疏 散设施 、 阻燃与 防火结 构 和 建 筑 构造 、 电气 设 备 、管 理 及其 他 ,
详见表 1 .
表 1 教 学楼 火 灾 危 险性 影 响 因 素
Ta 1 F co so r ik i ih r es h o u li g b. a t r f ers n h g -i c o lb i n i f s d
作 者 简 介 :左 秋 玲 (9 0 ) 18 一 ,女 。河 南 洛 阳人 。 主要 从 事 火 灾 成 因 机理 及 防 治研 究 .
E mal p l ma ( 6 .o - i :a pe o -  ̄1 3 t m
维普资讯
第 1 期
左 秋玲 等 : 用 模 糊 综 合 法 评 估 高 层 教 学 楼 的 火 灾 危 险性 利
1 5
2 综 合 评 判 数 学 模 型
2 1 判 断矩 阵 的建立 .
表 2 两 因 素 比较 标 度 取 值 …
Ta . C mp r g sg au so wo f co s b2 o a i i n v l e n t a t r n
影 响教学 楼 火灾危 险性 评估 的各 因素权 重集 的计 算 ,采
收 稿 日期 :20 -91 ;修 回 日期 :2 0 -0 1 0 50 -5 0 51-8
人员密集型大空间建筑消防安全措施数学模糊评价体系应用研究

指标( 表 1。 见 )
2 2 3
收 稿 日期 :0 0 0 — 6 2 1- 3 0
作者简 介: 胡鹏宇(90 )男( 18一 , 满族 )山 东 口 , 术十二级 , , 龙 人 技 从事 防火研究 ; 常晓明(9 2 )女 , 18一 , 山东烟 台栖 霞人 , 中
教二级 , 从事教 学研 究。
尔斐法 、 专家调查法和判断矩 阵法 。
评 价 指 标 的 确 定 应 遵 循 : 导 性 原 则 、 操 作 性 原 则 和 主 可 独 立性 原则 。 者 从 建 筑 物 自身 f况 、 火设 计 与 消 防 设备 、 作 青 防
消防应急与管理 三方 面确定大空 间建筑火灾危 险主要评价
因此 , 对 大 空 间场 所 的 火 灾 特 点 , 立 消 防 安 全 评 估 指 标 针 建
大空
防火设计 与
自动喷淋系统 C
间建
筑火
消防设备 B
报警系统 C
防排 烟 系 统 C 。 消火 栓 系 统 C
体 系, 对大空 间场所的防火安全具有重要意义。 建筑火灾的评价 ,既要考虑到不发生或 少发生火灾 , 也
要 考 虑 到 发 生 火 灾 后 扑 救 、 散 和 防止 蔓 延 的需 要 。建 筑 火 疏
灾危
险性
火 警广播诱导系统 C
。 。
消 防 电梯 C
灾风 险 的评 价 涉及 多 个 影 响 因素 , 且许 多影 响 因素 难 以
量 化 , 而具 有 一 定 的模 糊性 。 因
A
L Y O UY 0 U Ji OY a U
☆ 旅 游 与 教 育 ☆
德尔菲法也称为专家评议法 , 它是利用专 家集体智 慧来 确定 各因素在评判 问题 或者决策 问题 中的重要 程度系数 的 有效方法之一。求因素重要程度系数的工作 , 必须 由专 家来
2 2 3
收 稿 日期 :0 0 0 — 6 2 1- 3 0
作者简 介: 胡鹏宇(90 )男( 18一 , 满族 )山 东 口 , 术十二级 , , 龙 人 技 从事 防火研究 ; 常晓明(9 2 )女 , 18一 , 山东烟 台栖 霞人 , 中
教二级 , 从事教 学研 究。
尔斐法 、 专家调查法和判断矩 阵法 。
评 价 指 标 的 确 定 应 遵 循 : 导 性 原 则 、 操 作 性 原 则 和 主 可 独 立性 原则 。 者 从 建 筑 物 自身 f况 、 火设 计 与 消 防 设备 、 作 青 防
消防应急与管理 三方 面确定大空 间建筑火灾危 险主要评价
因此 , 对 大 空 间场 所 的 火 灾 特 点 , 立 消 防 安 全 评 估 指 标 针 建
大空
防火设计 与
自动喷淋系统 C
间建
筑火
消防设备 B
报警系统 C
防排 烟 系 统 C 。 消火 栓 系 统 C
体 系, 对大空 间场所的防火安全具有重要意义。 建筑火灾的评价 ,既要考虑到不发生或 少发生火灾 , 也
要 考 虑 到 发 生 火 灾 后 扑 救 、 散 和 防止 蔓 延 的需 要 。建 筑 火 疏
灾危
险性
火 警广播诱导系统 C
。 。
消 防 电梯 C
灾风 险 的评 价 涉及 多 个 影 响 因素 , 且许 多影 响 因素 难 以
量 化 , 而具 有 一 定 的模 糊性 。 因
A
L Y O UY 0 U Ji OY a U
☆ 旅 游 与 教 育 ☆
德尔菲法也称为专家评议法 , 它是利用专 家集体智 慧来 确定 各因素在评判 问题 或者决策 问题 中的重要 程度系数 的 有效方法之一。求因素重要程度系数的工作 , 必须 由专 家来
模糊综合评估理论在公共娱乐场所消防安全评估中的应用

v a l u e .
关键词 : 公共娱 乐场所 ; 模 糊综合评估 ; 消防安全评 估
Ke y wo r d s : p u b l i c e n t e ta r i n me n t ; f u z z y c o mp r e h e n s i v e e v a l u a t i o n ; f i r e s fe a t y a s s e s s me n t
摘要 : 文章 首先介 绍公共娱 乐场所消防安全评估 的社会意 义及几种常用的消防安全评估 方法 , 后依据公共娱 乐场所火 灾危险 因 素, 建立双层评估指 标体 系, 运 用模糊 综合 评价理论设计对公共娱 乐场所消防安全评估 的方法和 步骤 。此 方法在 实践 中多次得 到验 证, 评 估结果与真实情况相 吻合 , 具有一定 实用价值。
是 对消 防安 全情 况做 出定性或定量评价 , 是火 灾科 学和消 要求较 高, 且不同性质的评估对象需编制不同的检查表。 防工程 重要组成部分。公共娱乐场所属于人 员密集场所 , 1 . 3 神 经 网络 评 估 神 经 网 络 是 一 种 以生 物 神 经 系 统 人 员流 动 量 大 , 一旦发生 火灾 , 极 易 造 成 重 大 人 员 伤 亡 和 结构 为基础 来处理 信息的一种数学模 型 , 其训练和学 习过 程是 对某种 规律、 函数或算法 的一种逼 近 , 其应 用则是 对 财产损失 。因此, 对公 共娱 乐场所进行消防安 全评 估十 分 。 在 消防安 全评估 中 , 将影 响建筑 消 必要。 消防部 门和社会单位可参 考评估 结果指导 日常消防 某种 隐含规 律的表 达闭 防安全因素作 为网络输入 , 建筑消防安全情况则 为输 出结 工作开展。 果。 神经 网络消防安 全评估性 能关键取决于消 防安全因素 1 常用消防安全评估方 法 网络 的 结 构 设 计 是 否 合 理 , 各 节 点 初 始 权 安 全 评 估 最 早 出现 在 保 险 行 业 , 之 后 才 在 各 个 行 业 推 选 取 是 否 科 学 , 其 次误差 设定过 大或过 小都会 影响网络 广 。 美 国 道 化 学 公 司根 据 化 工 生 产 的 特 点 , 最 早 提 出 了火 值 设置是否合适。 。 神经 网络存在 自身局 限性 , 由于 灾、 爆炸危 险指数评价 法 , 这是消防安全评估研 究的开始。 的泛 化能力和 收敛 速度嘲 消防安全评 估过程 涉及因素多且 之间关系错综复 杂, 针 对 经过 不断研 究发展 , 针 对不 同评估 对 象, 消防安 全评 估领 所 以将神经 网 域 出现 了许多新思路和 新方法。 下面就几种 常用的建筑消 不同类型评估 对象需要建 立不同网络模 型 , 络应 用于消 防安 全评估 中还 有较 长的一段路 要走。 防 安 全 评 估 方法 做 简 单 介 绍 。 1 . 4模 糊 综 合 评 估 模 糊 理 论 产 生 于 上 世 纪 6 0年 代 , 1 . 1传统评估 方法 传 统消防安 全评 估方法是将建 筑 它将对象与 设计 方案 及实 际建 筑各 项参 数 与消 防法 规、 规 范 进行 比 擅长解决 多因素定性 问题 的定量表 示和 分析 。 集合 关系的密切程度用隶属度进行表 示, 这样 更符合人 的 较, 检查 其是否符合各项 法规和规范 要求【 l 】 。 这种 方法简单 思 维 方式 , 能更 好 的 处理 一 些复 杂 关 系 。模 糊 综 合 评 估 是 实用 , 也 是消防部 门进行 执法检查 最常用 的 方法 , 但 也存 4 j , 在评估 过程中 , 首先需要 在不足之处。首先 , 它并不 能就建筑 消防安全给 出综 合评 模糊理论应 用发展 的一个 分支【 确定评估 因素 , 以及因素的层 次、 权值和评估 等级。 然后 对 估结果。 其次 , 由于规范涉及面广且具 有一定 灵活性, 对消 单 因素进行 火灾危 险性评价 , 运 用模糊运 算的矩阵合成法 防 执 法 人 员 业 务 水 平 是 一个 很 大 考验 。 最 后 随 着 社 会 和 城 上 层 市的发展 , 创 新设计型建筑不 断涌现 , 传统 消防法规 、 规范 则 得 出评 估 因 素与 评 估 等级 之 间 的隶 属 关 系。 最 后 , 因素利用下层 因素评估结 果进行模糊矩 阵合成 , 一般 采用 不 一定 适 用 。
关键词 : 公共娱 乐场所 ; 模 糊综合评估 ; 消防安全评 估
Ke y wo r d s : p u b l i c e n t e ta r i n me n t ; f u z z y c o mp r e h e n s i v e e v a l u a t i o n ; f i r e s fe a t y a s s e s s me n t
摘要 : 文章 首先介 绍公共娱 乐场所消防安全评估 的社会意 义及几种常用的消防安全评估 方法 , 后依据公共娱 乐场所火 灾危险 因 素, 建立双层评估指 标体 系, 运 用模糊 综合 评价理论设计对公共娱 乐场所消防安全评估 的方法和 步骤 。此 方法在 实践 中多次得 到验 证, 评 估结果与真实情况相 吻合 , 具有一定 实用价值。
是 对消 防安 全情 况做 出定性或定量评价 , 是火 灾科 学和消 要求较 高, 且不同性质的评估对象需编制不同的检查表。 防工程 重要组成部分。公共娱乐场所属于人 员密集场所 , 1 . 3 神 经 网络 评 估 神 经 网 络 是 一 种 以生 物 神 经 系 统 人 员流 动 量 大 , 一旦发生 火灾 , 极 易 造 成 重 大 人 员 伤 亡 和 结构 为基础 来处理 信息的一种数学模 型 , 其训练和学 习过 程是 对某种 规律、 函数或算法 的一种逼 近 , 其应 用则是 对 财产损失 。因此, 对公 共娱 乐场所进行消防安 全评 估十 分 。 在 消防安 全评估 中 , 将影 响建筑 消 必要。 消防部 门和社会单位可参 考评估 结果指导 日常消防 某种 隐含规 律的表 达闭 防安全因素作 为网络输入 , 建筑消防安全情况则 为输 出结 工作开展。 果。 神经 网络消防安 全评估性 能关键取决于消 防安全因素 1 常用消防安全评估方 法 网络 的 结 构 设 计 是 否 合 理 , 各 节 点 初 始 权 安 全 评 估 最 早 出现 在 保 险 行 业 , 之 后 才 在 各 个 行 业 推 选 取 是 否 科 学 , 其 次误差 设定过 大或过 小都会 影响网络 广 。 美 国 道 化 学 公 司根 据 化 工 生 产 的 特 点 , 最 早 提 出 了火 值 设置是否合适。 。 神经 网络存在 自身局 限性 , 由于 灾、 爆炸危 险指数评价 法 , 这是消防安全评估研 究的开始。 的泛 化能力和 收敛 速度嘲 消防安全评 估过程 涉及因素多且 之间关系错综复 杂, 针 对 经过 不断研 究发展 , 针 对不 同评估 对 象, 消防安 全评 估领 所 以将神经 网 域 出现 了许多新思路和 新方法。 下面就几种 常用的建筑消 不同类型评估 对象需要建 立不同网络模 型 , 络应 用于消 防安 全评估 中还 有较 长的一段路 要走。 防 安 全 评 估 方法 做 简 单 介 绍 。 1 . 4模 糊 综 合 评 估 模 糊 理 论 产 生 于 上 世 纪 6 0年 代 , 1 . 1传统评估 方法 传 统消防安 全评 估方法是将建 筑 它将对象与 设计 方案 及实 际建 筑各 项参 数 与消 防法 规、 规 范 进行 比 擅长解决 多因素定性 问题 的定量表 示和 分析 。 集合 关系的密切程度用隶属度进行表 示, 这样 更符合人 的 较, 检查 其是否符合各项 法规和规范 要求【 l 】 。 这种 方法简单 思 维 方式 , 能更 好 的 处理 一 些复 杂 关 系 。模 糊 综 合 评 估 是 实用 , 也 是消防部 门进行 执法检查 最常用 的 方法 , 但 也存 4 j , 在评估 过程中 , 首先需要 在不足之处。首先 , 它并不 能就建筑 消防安全给 出综 合评 模糊理论应 用发展 的一个 分支【 确定评估 因素 , 以及因素的层 次、 权值和评估 等级。 然后 对 估结果。 其次 , 由于规范涉及面广且具 有一定 灵活性, 对消 单 因素进行 火灾危 险性评价 , 运 用模糊运 算的矩阵合成法 防 执 法 人 员 业 务 水 平 是 一个 很 大 考验 。 最 后 随 着 社 会 和 城 上 层 市的发展 , 创 新设计型建筑不 断涌现 , 传统 消防法规 、 规范 则 得 出评 估 因 素与 评 估 等级 之 间 的隶 属 关 系。 最 后 , 因素利用下层 因素评估结 果进行模糊矩 阵合成 , 一般 采用 不 一定 适 用 。
基于AHP的建筑工程施工安全的模糊综合评价

具 有预测和指 导意义 。 关键词 : AHP; 工 安 全 ; 糊 综 合 评 价 施 模
中图分类 号 : X9
文献 标识码 : A
文 章 编 号 : 6 23 9 ( 0 1 0 —2 10 1 7 —1 8 2 1) 90 7 —2 实 用 的方 法 它 把 一 个 复 杂 问 题 中 的 各 种 因 素 按 照 隶 属 关
为 : 灾 报 警 后 ( 般 是 感 烟 探 测 器 ) F L 、 HJ 5 火 一 , HJ 1 F t 、 F I HJ 7先 下 降 至 距 地 面 1 8 . m,同 时 F L 、 HJ 、 HJ 2 F I 3 FH L 、 J 6 F L / 4 FH L 、 H/ 8一 降 到 底 ; 温 探 测 器 动 作 后 , 感 F L 、 H L 、 HJ 7下降 到底 。逻 辑 联 动 调试 时 , 严 HJ 1 F J 5 F L 应 格 执行规范要求 , 防火卷帘满 足建 筑防火要求 。 使
统 的 安 全项 目管 理 中 , 级 安 全 管 理 部 门 依 据 现 行 安 全 管 理 定 性 和 定 量 关 系 。 各 本 文 拟 通 过 在 传 统 的 综 合 评 价 指 标 中 引 入 AHP技 术 , 规 章巡 视 和 监 督 工 程 安 全 行 为 和 状 态 , 危 险 事 故 仍 然 频 但 定 对 发 。 因此 , 出 应用 安 全 程 度 预 测 方 法 , 出主 要 危 险 源 , 提 找 界 建 立 一 个 定 性 、 量 相 结 合 的 判 定 模 型 , 现 有 的 工 程 状 态 进行 分析 , 测工程 的安全状 态等级 。 预 定 工 程 安 全 状 态 , 前 预 防 , 少 工 程 不 必 要 的损 失 。 事 减
中图分类 号 : X9
文献 标识码 : A
文 章 编 号 : 6 23 9 ( 0 1 0 —2 10 1 7 —1 8 2 1) 90 7 —2 实 用 的方 法 它 把 一 个 复 杂 问 题 中 的 各 种 因 素 按 照 隶 属 关
为 : 灾 报 警 后 ( 般 是 感 烟 探 测 器 ) F L 、 HJ 5 火 一 , HJ 1 F t 、 F I HJ 7先 下 降 至 距 地 面 1 8 . m,同 时 F L 、 HJ 、 HJ 2 F I 3 FH L 、 J 6 F L / 4 FH L 、 H/ 8一 降 到 底 ; 温 探 测 器 动 作 后 , 感 F L 、 H L 、 HJ 7下降 到底 。逻 辑 联 动 调试 时 , 严 HJ 1 F J 5 F L 应 格 执行规范要求 , 防火卷帘满 足建 筑防火要求 。 使
统 的 安 全项 目管 理 中 , 级 安 全 管 理 部 门 依 据 现 行 安 全 管 理 定 性 和 定 量 关 系 。 各 本 文 拟 通 过 在 传 统 的 综 合 评 价 指 标 中 引 入 AHP技 术 , 规 章巡 视 和 监 督 工 程 安 全 行 为 和 状 态 , 危 险 事 故 仍 然 频 但 定 对 发 。 因此 , 出 应用 安 全 程 度 预 测 方 法 , 出主 要 危 险 源 , 提 找 界 建 立 一 个 定 性 、 量 相 结 合 的 判 定 模 型 , 现 有 的 工 程 状 态 进行 分析 , 测工程 的安全状 态等级 。 预 定 工 程 安 全 状 态 , 前 预 防 , 少 工 程 不 必 要 的损 失 。 事 减
建筑消防设施安全性的模糊综合评价

建 筑 灭 火 消 防 没施 B2
消 火栓 B2 4 水 箱 B2 5 灭 火器 B
2 6
根据 建 筑 消 防设 施 的功 能 和 特 点 , 者 将 建 筑 消 防 笔
设 施 分 为建 筑 防火 消 防 设 施 、 筑 灭 火 消 防设 施 和 建 筑 建 电气 消 防设 施 三 类 , 根 据 日常 应 用 总 结 影 响 其 安 全 性 并 的 主要 因 素 , 立 评 价 指 标 体 系 , 表 1所 示 。 建 如
一
表 1 建 筑 消 防设 施 安 全 性 评 价 层 次 结构级 指 标
建 筑 防 火 消 防 设 施
防 火 门 Bl 1 防火卷帘 B2
减少 火 灾 事 故 起 到 了 至 关 重 要 的 作 用 , 消 防 设 施 的 安 而 全评 价 可 以为 消 防 部 门 的监 管提 供 参 考 资 料 。笔 者从 建 筑 防火 消 防设 施 、 筑 灭 火 消 防 设 施 和 建 筑 电 气 消 防 设 建
2 建 筑 消 防 设 施 安 全 评 价
设 施 安全
性评价 A
消 防 卷盘 B
27
消防水泵 B
2 8
水 泵 结合 器 B2 9 火 灾 自动 报警 系统 B s 应 急 照 明 B。 2 建 筑 电气 消防 设 施 B 3 疏 散 指 示 标 志 。 应 急 广 播 系统 消防电源 B
最 大特 征 值 … 一7 1 , 致 性 检 验 指 标 C :0 3 C .8一 I . , R=
0. 023
随着 我 国经 济 建 设 的迅 猛 发 展 , 构 和 功 能 复 杂 的 结
建筑 逐 渐 增 多 , 火 灾 危 险 性 也 日益 加 大 。 消 防 设 施 作 其 为建 筑 消 防安 全 保 障 系 统 也 得 到 广 泛 应 用 , 于 预 防 和 对
模糊综合评判在建筑物安全性评价中的应用

采用模型 M=(・, 则得 应用模糊 矩阵 的复合运算 , 到 +) 得
6 5 ) 5,0 。
收 稿 理工程师 , 张 18一) 男, 河南省建筑科学研究院有限公司, 河南 郑州 405 503 薛学涛 (9 8 , 工程 师 , 南省 建筑科 学研 究 院有 限公 司, 南 郑 州 4 05 17 .) 男, 河 河 503
正 确的估计… 。
表示 。确定的方法有 很 多 , 专家 经验 法 , 如 资金 比较 法等 。本 文 结合模糊数学理论 , 用专 家经验法来确定权重 , 采 以供参考 。 模糊综合评价采用模型 M =(・, 加权平均模型 : +)
2 建筑 物选 线 评价 的影 响 因素
根 据建筑物设计和抗震规范 , 其评价 的 因素 主要分 为 以下几 个方 面 : 安全管理 , 设计 水平 , 震 设备 , 工质 量 , 抗 施 结构 承 载力 , 使用 环境 , 使用历史 , 应急设备 … 。
成一个整 体 , 首先将 组 合截 面换算 成 同一种 材料 的截 面 , 然后 根 据初 等弯曲理论进行 截 面计算 和设 计 , 这种 理论 物理 意义 明确 , 计算简便 , 适用于组 合梁 弹性 工作 阶段 的应 力和 刚度计 算 , 由 但
于没有考 虑交 接面相对滑移对组合 梁 的影 响 , 理论 分析 与实 际受 力情况存 在一定差距 。
O. l 1 0.8 1
0.7 0
03 . 02 . 0. 3
O2 .
O2 . 03 . 02 .
02 .
01 . O3 . 02 .
O3 .
0. 2 0. 1 0. 2
O. 2
O1 . O1 . 01 .
01 .
6 5 ) 5,0 。
收 稿 理工程师 , 张 18一) 男, 河南省建筑科学研究院有限公司, 河南 郑州 405 503 薛学涛 (9 8 , 工程 师 , 南省 建筑科 学研 究 院有 限公 司, 南 郑 州 4 05 17 .) 男, 河 河 503
正 确的估计… 。
表示 。确定的方法有 很 多 , 专家 经验 法 , 如 资金 比较 法等 。本 文 结合模糊数学理论 , 用专 家经验法来确定权重 , 采 以供参考 。 模糊综合评价采用模型 M =(・, 加权平均模型 : +)
2 建筑 物选 线 评价 的影 响 因素
根 据建筑物设计和抗震规范 , 其评价 的 因素 主要分 为 以下几 个方 面 : 安全管理 , 设计 水平 , 震 设备 , 工质 量 , 抗 施 结构 承 载力 , 使用 环境 , 使用历史 , 应急设备 … 。
成一个整 体 , 首先将 组 合截 面换算 成 同一种 材料 的截 面 , 然后 根 据初 等弯曲理论进行 截 面计算 和设 计 , 这种 理论 物理 意义 明确 , 计算简便 , 适用于组 合梁 弹性 工作 阶段 的应 力和 刚度计 算 , 由 但
于没有考 虑交 接面相对滑移对组合 梁 的影 响 , 理论 分析 与实 际受 力情况存 在一定差距 。
O. l 1 0.8 1
0.7 0
03 . 02 . 0. 3
O2 .
O2 . 03 . 02 .
02 .
01 . O3 . 02 .
O3 .
0. 2 0. 1 0. 2
O. 2
O1 . O1 . 01 .
01 .
用模糊综合评判法评定建筑工程的质量等级

实例分析
以某住宅建筑工程为例,我们运用模糊综合评判法对其质量等级进行评定。首 先,我们邀请了5位专家对工程的设计合理性、建筑材料质量、施工工艺科学 性、施工质量控制严格性和使用维护便捷性进行打分。接着,我们将专家们的 打分进行平均,得到每个因素的评分。
然后,我们将每个因素的评分和对应的权重输入到模糊综合评判模型中进行计 算,得到该住宅建筑工程的总评分为85分。根据总评分,我们可以将该工程的 质量等级评定为“良好”。
3、软件:GCP药房应采用现代化的药品管理系统,实现药品从申请、审核、调 配、发放到监测等各环节的信息化管理,提高工作效率和数据准确性。
五、监管与评估
1、监管:监管部门应对GCP药房的药品管理计划进行审批,并对其实施情况进 行定期检查和评估。同时,应加强对药品质量的抽查和检验,以确保药品质量 和安全性。
参考内容
基于GCP药房的药物临床试验质 量管理
药物临床试验是药物研发过程中至关重要的一环,其质量直接关系到药物研发 的成败。近年来,随着全球药物临床试验的不断发展,对于试验质量的要求也 越来越高。本次演示将探讨基于GCP药房的药物临床试验质量管理,旨在提高 试验质量,保障患者安全。
一、GCP药房概述
三、质量管理
1、试验前:在临床试验开始前,GCP药房应制定详细的药品管理计划,明确药 品的储存、调配、发放和监测等环节的操作规范,并建立完善的药品质量管理 体系。
2、试验中:在试验过程中,GCP药房应对药品使用情况进行实时监控,确保药 品使用规范、安全。同时,应定期对药品进行抽查和检验,以确保药品质量符 合相关标准。
3、输入评判因素和权重
在构建完模糊关系矩阵后,我们需要将评判因素和权重输入到模型中。具体来 说,我们需要将每个因素的评分和对应的权重值输入到模型中,以便进行计算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
范畴的流程 中,各个层级对应着 的要素 ,都被设定成量化的根 化 以后 的分支子集 。预设某个细分 出来 的这种子集,且对应情
基 。调研得来 的数值表征着 : 把专家评判 的数值结论 ,当成模 形 之下 的多样要素 ,表征着不相交的总状态 。 糊评判 的根基 ,也会影 响预设 的准确性 。 ( 2 )对体系架构 内的各类要素 ,给予综合评判。预设某一 2 选出来的评价事例 情形之 下的评语集 ,这样 归结得来评价 向量 。 ( 3 )把选 出来 的评价 向量 ,当成单独态势的某一要素 ; 经 某城 区范畴内的俱 乐部 ,总体构架被设定成钢混构架 ; 查 验得 来的耐火 层级, 被设定成一级 , 属于高层特 有的某一裙房 。 由重构组合 ,创 设类似特性 的新评语集 。在这 以后 ,对拟定 出 建筑 涵盖 着地 上范畴的两个层级 、地下建构 的一个层级 ; 地上 来的评 语集 ,予以综合评判 。这样建构起来 的综合模型 ,可 以 层级配有前台及关联着 的娱 乐区,以及部分 区段 以内的休 闲游 分成三个层级,抑或四种层级 。 戏,但没能惯 常被运 用。消 防设 施配有完备 的体系框架 ,娱乐 4 应注重的事宜 场所附带着的消防体系,包含 自动特 性的报警 构件 、灭火喷淋 依循致因理论,事故关涉 的直接成 因,被看成潜在特性 的 的关联设 备、某规格 下的消火栓 。结合专 家评判得来 的分值 , 威胁状态 。本源的事 故成因,是管控 中的误 差。建筑特有 的火 采 纳 模 糊 态 势 的 综 合 途 径 , 予 以综 合 测评 。 灾 中,人为管控的一些问题, 占到了偏 大的比值 。公共建筑潜 2 . 1单一要素特有的评 价 藏着的威胁及隐患 ,应能分成平 日以内的人员布设、拟 定的管 模糊评价 以前, 应 被辨 识的要素 , 包含拟定好 的设计规则 、 控机制、建筑 固有的本体状态。明确了这样的灾害特 性,应被 现场范畴 内的真实参数、配套架构的设备状态、消防查验得来 考量 的侧重点 ,涵盖着本体固有的灭火特性、表征出来的灭火 的情况 。依照单独评价特有的数值结论,请专家对 选出来的建 能力 、火 灾态势 下的疏 散速率 。为此 ,建构 出来 的综 合评价 , 筑 ,给 予安全性这样 的测定 。细分 出来的四个层级,对应着拟 也要确认 以上 的要素 。 定表单之 内的要素 ; 上个层级范畴的要素,可 以经 由评价得来 模糊综合评判 ,带有便捷 的特性及灵活的特性 ,被划归成 的数值 ,运算 出精准 的权重 。经 由专家评价 ,辨别 了多层因素 多维架构之 下的解析方式 。化解疑难 的本身原理 ,是把复杂特 表征着 的隶属度 。例如 : 对设计好的某一指标, 5 名现有 的专家 , 性 的总体疑难 ,划 归成细分 出来 的分支要素 。要依照层级拟定 觉得这 一指标带有安 全特性 ; 3 名 认 为 预 设 的指 标 应 被 划 归 成 的总框架 ,惯用 比对 的方式 ,来确认 明晰 的决策 。采纳预设 的 相 对安全 ; 2 名认 为这一指标被 划定成一般 安全。安全层级评 标度 ,对专 家赋值得来 的各类数值 ,进行 比对和判别 ,从而创 判 得来 的从属度 ,被运 算成 0 . 5; 相 对安全这 一层级 的指标被 设 总 体 框 架 之 下 的判 别 矩 阵 。在 判 断综 合 权 重 时 ,应 当查 验 各 看成 O . 3; 一般 安全特有的从属度 ,被 看成0 . 2 。为此 ,可 以经 个层级关涉的细节 ,不应忽视掉 这种 细节 。 5结束语 由此归闹总结,得出模糊 评价特有 的指标数值 。 建筑架构配有的安全设施, 紧密 的联系着抵抗火灾 的性能 。 2 . 2多样要素特有的评价 专家评判得来的数值 ,可 以建构特有的矩阵。层 次解析得 安全性依靠的是综合评价,利用计算 得来 的指标权重 ,对典 型 来 的权重 向量 ,可 以建构模糊评价依托 的向量式子。选出来的 特性 的某一建筑 ,进 行了评判及估测 。模糊评价 范畴的结果 , 评价建筑 ,设置 了气体态势的灭火设备、惯用的泡沫 灭火。为 明确 了多样 的要素 ,提供 了较好参照 。 了让计算得来 的数值 ,满足预设 的层级 需求 ,经 由权重矩阵特 参考 文献 有 的归整处理 ,明确 了统一化范畴 的数值结果 。 [ 1 】 王仕汇 ,余 志 . 浅谈高 层建筑 消防 给水 系统 中存在 的问题 结果数值表征着这一结论 : 建筑物配有 的消 防框架 ,总体 及对策 『 J ] . 科技资讯,2 0 1 0( 0 9 ) : 7 8 — 8 0 . 情 形之 下的安全 等级 ,应被设 定成较安全 。在这之 中,防火及 [ 2 ] 王雅 . 高层建 筑给水系 统超压现象 的原 因与防治 【 J ] . 中国新 对应着 的灭火 设备,凸显 出来 的安全特性较优 ,但仍 旧潜藏着 技术新产 品,2 0 1 2( 2 2 ): 4 5 .
・ 2 1 4・ 2 0 1 5 年6 月
安ห้องสมุดไป่ตู้质量
中文科技期刊数据库 ( 文摘版 ) 工程技术
建筑消防设施安全性 的模 糊综合评价
赵 珈 珞
武汉汉江财富投 资管理有 限公 司,湖北武汉
4 3 0 0 3 0
摘 要: 随着社会 经济的快 速发展 和高层建筑的不断增加 ,在推动城 市进步 的同时也 带来 了一 系列的安全隐 患问题 ,本 文 主要针 对公共 建筑表征 着的 消防安全 ,予 以综合解析。综合 架构 下的模糊评价 ,能提升评判的精准性 。
关键词 : 建筑消防设施 ; 安全性 ; 模糊综合评 价 中图分类号 : T U8 9 2 文献标识码 : A 文章编号 :1 6 7 1 . 5 5 8 6( 2 0 1 5 )2 6 . 0 2 1 4 . 0 1
1体系建构的总思路 某些弊病 ; 平 日以内的运 转中,应侧重去修护 。与此 同时 ,电 建筑框架之 内的消 防设备 , 可 以分成配套特性 的防火构件 、 气消防范畴 内的对应设备,被 设定成一般安全 ,潜藏着偏 多的 带有灭火特性 的构件、 电气范畴的消防构件。依照归结得来 的 隐患 ,应当审慎修护。 设施特性 ,建构 了评判体系 。模糊情形下的综合评 价,整合 了 3细化的评判流程 层次解析 、模糊态势的评价机理 。对复杂特性的构 架体 系,模 3 . 1明辨评价层级 糊评价细分 出来 的考量要素 ,可 以分成多样的层 级。 从现状看,消防设施 关涉 的安全评判 ,还没 能预设细化 的 在这时 ,应 当明辨的要素偏多 ,很难确认 最佳情 况下的权 层级 。若要确认这样的评 判根据 ,应当侧重 去考量城 区以内的 数配置 ; 就算辨别 出了这样的配置,也会凸显出不确定这样 的 消 防状态、安全评价依托的各类权 数 ; 在这样 的根基上 ,分 出 特性 。这是 因为 ,在 同一的态势下 ,各个因素相关的设计到的 最优情形的安全性、对应着的较安全、一般 情形 的安全性、偏 权值偏小 ; 经 由算子评价,就会得来主观 特性的某 一数值 ,缺 差 的安全性 ; 对给出来的评判对象,予 以定量估 测。这种估测 少 了应有 的参照价值 。建筑配有 的消防设备,涵盖着多层级的 的路径 ,考量 了真实态 势下 的安全状 态。采纳惯用 的百分制, 影响要点 ,也应顾及到多重的要素 。为此 ,把经常见到的层 次 分 出 四个 评 判 的 水 准 层 级 。 解析 ,与模糊评价依托 的方式 ,有序联系在一起。这样 做,就 3 . 2建构最优模型 化解掉 了单独评价 的弊病 ,提升 了原有的客观特性。层次解 析 ( 1 )把选 出来的因素集合 ,依循拟 定的某一属性,分出细