桐城市盛源财富广场 “3.21”较大建筑坍塌事故调查报告
模板坍塌事故案例安全培训教材
2010.1.12日芜湖模板事 故8人死亡
2010.1.12日芜湖模板事 故8人死亡
10.1.12.安徽芜湖华强文化科技产业园 配送中心工程，造成8人死亡
芜湖1.12事故发生的经过
• 事故发生的经过： • 2010年1月12日，芜湖华强产业工业园工程， 现场混凝土浇筑施工正在进行，在混凝土 工程即将结束时，发生模板支架坍塌事故， 造成9人死亡；
• （一）事故损失 • 事故共造成8人死亡、6人受伤，直接经济损失664万元。
• （二）事故发生的直接原因 • 支撑系统失稳破坏是造成此次事故的直接原因。
• （三）事故性质
• 经调查认定，桐城“3.21”建筑坍塌事故是建设、施工、 监理等单位违法违规建设施工，地方政府及有关部门监管 不到位而造成的一起较大安全生产责任事故。
贵阳国际会展中心工程3.14模板支撑体 系发生坍塌事故发生的原因分析
• 事故发生的原因： • 1、现场高支模作业木有严格按照施工方案进行搭设； • 2、架体立杆多处采用搭接和错位搭接，造成受力杆偏 心受压； • 3、高支模架体高宽比大于3木有与主体结构有效拉结； • 4、混凝土泵送冲击荷载木有与模板支架自成受力体系， 给模板支架传递不利荷载； • 5、现场监管不力，模板支撑架体违规验收；
建筑施工安全事故案例 模板工程坍塌事故
讲师：*** 1888888888
2013年3月21日晚20点，安徽桐城盛源财富广场发生模板坍塌事故， 事故最终造成8人死亡，6人重伤
桐城3.21模板坍塌事故 现场模板支撑体系水平杆和剪刀撑设置 不规范，立杆接长大部分不符合要求
经过消防武警官兵的极力救援， 事故发生6小时后，搜救出第一人
经过一昼夜的搜救，发现生命体征的6名重伤人员被全部救出，同 时搜救出8具尸体
坍塌事故调查报告
坍塌事故调查报告坍塌事故调查报告第一章调查概述1. 事故概况在（地点）发生了一起坍塌事故，时间为（日期）事故发生时，（描述事故发生地点的情况）2. 调查目的本次调查的目的是确定事故原因、责任归属以及提出防范措施，以避免类似事故再次发生。
第二章调查过程1. 事故现场勘查我们对事故现场进行了详细勘查，记录了现场的情况。
我们观察到（描述现场状况、损坏程度等）2. 证人采访我们与事故现场的目击者、相关工作人员、业主等进行了面谈，并记录了他们的观察和陈述。
3. 技术检测和分析我们委托专业机构对事故现场的材料、结构等进行了检测和分析，以确定事故原因。
4. 相关文件调阅我们调阅了与事故相关的文件和记录，包括施工图纸、安全评估报告、监理报告等。
第三章事故原因分析1. 设计问题根据事故现场的勘查和技术检测，我们发现（描述设计问题的具体情况）2. 施工问题根据事故现场的勘查和证人采访，我们发现（描述施工问题的具体情况）3. 管理问题根据相关文件的调阅和证人采访，我们发现（描述管理问题的具体情况）4. 其他可能因素除了上述问题外，我们还考虑了其他可能的因素，如天气、自然灾害等。
第四章责任分析1. 设计责任基于对设计问题的分析，我们认为设计方在此次事故中承担部分责任。
2. 施工责任基于对施工问题的分析，我们认为施工方在此次事故中承担部分责任。
3. 管理责任基于对管理问题的分析，我们认为管理方在此次事故中承担部分责任。
4. 其他可能责任除了上述责任外，我们还指出其他可能存在的责任方，如监管机构、质检机构等。
第五章防范措施1. 设计改进针对设计问题，我们建议（提出相关的设计改进和建议）2. 施工强化针对施工问题，我们建议（提出相关的施工强化措施和建议）3. 管理加强针对管理问题，我们建议（提出相关的管理加强措施和建议）4. 其他防范措施除了上述建议外，我们还提出了其他可能的防范措施，以减少类似事故的发生。
附件：________本文档涉及附件包括（所有附件的名称和内容）法律名词及注释：________1.（法律名词1）：________（注释1）2.（法律名词2）：________（注释2）（继续其他法律名词及注释）。
建筑事故调查报告范文
建筑事故调查报告范文
背景
近日，某城市一建筑工地发生了一起事故，造成工人伤亡和财产损失。
经过现场勘察和调查，我们整理了以下报告。
事故经过
10月22日上午，该工地一楼层楼板突然坍塌，直接压垮了一部分脚手架，导致6名工人受伤。
接报后，当地消防队、警方和救援中心迅速赶到现场，展开了救援和调查工作。
调查结果
根据现场勘察和调查，我们得出以下结论：
1. 该建筑项目的建设单位存在施工管理不到位的情况，没有按照相关规定对建筑现场进行足够的安全检查和监督。
2. 该工地的总承包商存在质量控制不严的情况，使用了不合格材料并没有进行相应检测和认证。
3. 该工地的监理公司存在监管不力的情况，没有及时发现和制止施工单位的违规行为。
4. 该事故的直接原因是楼板在施工中未按照安全要求施工，致使施工质量不达标，最终导致楼板坍塌。
教训和建议
在此次事故中，我们深刻认识到建筑安全管理的重要性和必要性，需要进一步加强对建筑工地的监管和安全检查。
在今后的建筑工地管理中，我们建议：
1. 严格按照相关法律法规和标准进行施工管理，确保建筑工地的安全和质量。
2. 加强对从业人员的安全教育和管理，提高他们的安全意识和技能。
3. 建立健全施工监督机制，对建筑工地进行有效监督和管理。
4. 鼓励社会各界参与建筑安全监管，推动建筑安全管理工作的开展。
结论
通过对该建筑事故的调查和分析，可以看出，该建筑事故的发生是可避免的。
我们希望该次事故能引起广大建筑从业人员和相关
单位的重视，共同努力，提高建筑工地的安全水平，避免类似事故再次发生。
施工工地坍塌事故调查报告
施工工地坍塌事故调查报告一、事故背景2022年某月某日，位于某市某区的某工地发生了一起严重的坍塌事故。
该工地是一座多层建筑的施工现场，用于兴建一座居民住宅小区。
事故发生时，该工地正处于地基施工阶段，约有100名工人正在现场作业。
二、事故经过据目击者描述，事故发生时，突然传来巨大的噪音，随即整个工地发生了坍塌。
临近的居民听到噪音后紧急报警，并迅速转移至安全地带。
当地消防部门与救援队伍立即赶到现场展开抢救。
三、事故原因经初步调查，坍塌事故的主要原因如下：1. 地基处理不当：据施工负责人证实，该工地在施工前对地基处理过程中存在违规操作，未按照相关安全规范进行。
2. 施工材料质量问题：调查人员在现场发现，有部分建筑材料存在质量问题，如钢筋存在弯曲、开裂等现象，未经过合格检测合格。
3. 施工工艺不规范：施工监督部门发现，该工地在进行混凝土浇筑等环节时，未按照设计要求和施工规范进行操作。
4. 监督管理不到位：调查发现，施工现场的监督管理存在疏漏，相关执法部门未对工地的施工过程进行有效监管，导致违规行为未被及时发现和纠正。
四、事故影响1. 人员伤亡：截至目前，事故造成XX人死亡，XX人受伤，其中部分伤者伤情严重，仍在医院接受治疗。
2. 财产损失：坍塌事故造成工地多处设备、机械损坏，目前尚无准确损失评估报告。
3. 社会影响：该事故引起了广泛关注，引发公众对建筑工地安全的担忧和对相关责任人的质疑，对投资方和相关企业形象造成负面影响。
五、事故处理措施1. 救援工作：坍塌事故发生后，消防部门、救援队伍等迅速展开抢救工作，确保人员安全，并救治受伤人员。
2. 调查责任：有关部门成立了事故调查组，对事故原因及责任进行深入调查，对涉事责任人依法进行处罚。
3. 整改措施：施工方在接到相关执法部门通知后，立即停工整顿，并积极采取措施改善工地安全管理，加强对施工过程的监管。
六、事故教训与建议1. 严格遵守相关法律法规和施工规范，确保施工过程安全可靠。
扬州“3.21”脚手架事故分析报告
扬州“3.21”脚⼿架事故分析报告⼀、事故概况2019年3⽉21⽇13时46分左右，中航宝胜海底电缆项⽬主塔外墙喷涂粉刷作业脚⼿架发⽣坠落。
事故发⽣后，扬州市委市政府⽴即启动应急预案，组织应急管理、住建、消防、卫健等相关部门和我区展开救援⼯作，全⼒抢救受伤⼈员。
经初步核实，截⽌当天20时30分，事故有11⼈涉险。
21⽇当晚，涉险⼈员中有3⼈经抢救⽆效死亡。
截⾄3⽉22⽇上午，涉险⼈员中⼜有3⼈经抢救⽆效先后死亡。
⽬前，其他5名涉险⼈员伤情稳定。
3⽉22⽇⾄23⽇，经对事故现场反复排查核实，未发现其他涉险⼈员。
⼆、架⼿架基本知识脚⼿架是为了保证各施⼯过程顺利进⾏⽽搭设的⼯作平台。
按搭设的位置分为外脚⼿架、⾥脚⼿架；按材料不同可分为⽊脚⼿架、⽵脚⼿架、钢管脚⼿架；按构造形式分为⽴杆式脚⼿架、桥式脚⼿架、门式脚⼿架、悬吊式脚⼿架、挂式脚⼿架、挑式脚⼿架、爬式脚⼿架。
三、安全管理标准《施⼯企业安全⽣产评价标准》 JGJ/T77-2010《建筑施⼯安全检查标准》 JGJ59-2011《建筑施⼯扣件式钢管脚⼿架安全技术规范》 JGJ130-2011《建筑施⼯⼯具式⼿架安全技术规范》 JGJ202-2010《建筑施⼯门式⼿架安全技术规范》 JGJ128-2010《施⼯现场临时⽤电安全技术规范》 JGJ46-2005《建设⼯程安全⽣产管理条例》（国务院令第393号）以上法规标准可在“安全与应急”微信公众号的“查询中⼼”进⾏查询使⽤。
四、风险告知悬挑式脚⼿架⼯程安全风险告知书序号部位或名称危险源潜在事故防范措施1施⼯⽅案未编制专项施⼯⽅案或未进⾏设计计算；专项施⼯⽅案未按规定审核、审批；架体搭设超过规范允许⾼度，专项施⼯⽅案未按规定组织专家论证⾼处坠落物体打击坍塌触电等编制专项施⼯⽅案，进⾏设计计算；专项施⼯⽅案按规定审核、审批；架体搭设不准超过规范允许⾼度，专项施⼯⽅案按规定组织专家论证2悬挑钢梁钢梁截⾯⾼度未按设计确定或截⾯型式不符合设计和规范要求；钢梁固定段长度⼩于悬挑段长度的1.25倍；钢梁外端未设置钢丝绳或钢拉杆与上⼀层建筑结构拉结；钢梁锚固处结构强度、锚固措施不符合设计和规范要求；坍塌钢梁截⾯⾼度按设计确定且截⾯型式符合设计和规范要求；钢梁固定段长度不⼩于悬挑段长度的1.25倍；钢梁外端设置钢丝绳且钢拉杆与上⼀层建筑结构拉结；钢梁锚固处结构强度、锚固措施符合设计和规范要求；钢梁间距按悬挑架体⽴杆纵距设置钢梁间距未按悬挑架体⽴杆纵距设置3架体稳定⽴杆底部与悬挑钢梁连接处未采取可靠固定措施；承插式⽴杆接长未采取螺栓或销钉固定；纵横向扫地杆的设置不符合规范要求；未在架体外侧设置连续式剪⼑撑；未按规定设置横向斜撑；架体未按规定与建筑结构拉结坍塌⽴杆底部与悬挑钢梁连接处应采取可靠固定措施；承插式⽴杆接长采取螺栓或销钉固定；纵横向扫地杆的设置符合规范要求；应在架体外侧设置连续式剪⼑撑；按规定设置横向斜撑；架体按规定与建筑结构拉结4脚⼿板脚⼿板规格、材质不符合要求；脚⼿板未满铺或铺设不严、不牢、不稳⾼处坠落物体打击脚⼿板规格、材质符合要求；脚⼿板应满铺且铺设严密、牢固、稳定5荷载脚⼿架施⼯荷载超过设计规定；施⼯荷载堆放不均匀坍塌脚⼿架施⼯荷载不准超过设计规定；施⼯荷载堆放均匀6交底与验收⾼处坠落物体打击坍塌7杆件间距⽴杆间距、纵向⽔平杆步距超过设计或规范要求；未在⽴杆与纵向⽔平杆交点处设置横向⽔平杆；未按脚⼿板铺设的需要增加设置横向⽔平杆坍塌⽴杆间距、纵向⽔平杆步距不准超过设计或规范要求；应在⽴杆与纵向⽔平杆交点处设置横向⽔平杆；按脚⼿板铺设的需要增加设置横向⽔平杆8架体防护作业层防护栏杆不符合规范要求；作业层架体外侧未设置⾼度不⼩于180mm的挡脚板；架体外侧未采⽤密⽬式安全⽹封闭或⽹间不严⾼处坠落物体打击作业层防护栏杆符合规范要求；作业层架体外侧设置⾼度不⼩于180mm的挡脚板；架体外侧采⽤密⽬式安全⽹封闭且⽹间严密9层间防护作业层脚⼿板下未采⽤安全平⽹兜底或作业层以下每隔10m未采⽤安全平⽹封闭；作业层与建筑物之间未进⾏封闭；架体底层沿建筑结构边缘，悬挑钢梁与悬挑钢梁之间未采取封闭措施或封闭不严；架体底层未进⾏封闭或封闭不严⾼处坠落物体打击作业层脚⼿板下应采⽤安全平⽹兜底且作业层以下每隔10m采⽤安全平⽹封闭；作业层与建筑物之间进⾏封闭；架体底层沿建筑结构边缘，悬挑钢梁与悬挑钢梁之间应采取封闭措施且封闭严密；架体底层应进⾏封闭且封闭严密10构配件材质型钢、钢管、构配件规格及材质不符合规范要求；型钢、钢管、构配件弯曲、变形、锈蚀严重坍塌型钢、钢管、构配件规格及材质符合规范要求；不使⽤弯曲、变形、锈蚀严重型钢、钢管、构配件11安全带⾼空作业未系安全带；安全带系挂不符合要求；安全带不符合标准；坐在脚⼿架防护栏杆上休息和在⾼处坠落⾼空作业必须系安全带；安全带应⾼挂低⽤求；不准坐在脚⼿架防护栏杆上休息和在脚⼿架上睡觉；使⽤符合标准的安全带；按规定设置序号部位或名称危险源潜在事故防范措施脚⼿架上睡觉；不按规定设置安全绳安全绳12架空输电线在架空输电线路下⾯⼯作未停电；不能停电时，也未采⽤隔离防护措施；与架空输电线路的最近距离不符合规定触电在架空输电线路下⾯⼯作应停电，不能停电时，应有隔离防护措施；与架空输电线路的最近距离应符合规定13吸烟作业时随意吸烟，乱扔烟蒂⽕灾不吸游烟，不乱扔烟蒂，在指定的吸烟点吸烟序号部位或名称危险源潜在事故防范措施钢管脚⼿架安全风险告知书序号部位或名称危险源潜在事故防范措施1施⼯⽅案架体搭设未编制专项施⼯⽅案或未按规定审核、审批；架体结构设计未进⾏设计计算；架体搭设超过规范允许⾼度，专项施⼯⽅案未按规定组织专家论证⾼处坠落物体打击坍塌触电等架体搭设编制专项施⼯⽅案，按规定审核、审批；架体结构设计应进⾏设计计算；架体搭设超过规范允许⾼度，专项施⼯⽅案应按规定组织专家论证2⽴杆基础⽴杆基础不平、不实、不符合专项施⼯⽅案要求；⽴杆底部缺少底座、垫板或垫板的规格不符合规范要求；未按规范要求设置纵、横向扫地杆；扫地杆的设置和固定不符合规范要求；未采取排⽔措施⾼处坠落物体打击坍塌⽴杆基础平整、坚实、符合专项施⼯⽅案要求；⽴杆底部有底座、垫板且垫板的规格符合规范要求；按规范要求设置纵、横向扫地杆；扫地杆的设置和固定符合规范要求；采取排⽔措施3架体与建筑结构拉结架体与建筑结构拉结⽅式或间距不符合规范要求；架体底层第⼀步纵向⽔平杆处未按规定设置连墙件或未采⽤其他可靠措施固定；搭设⾼度超过24m的双排脚⼿架，未采⽤刚性连墙件与建筑结构可靠连接⾼处坠落物体打击坍塌架体与建筑结构拉结⽅式或间距符合规范要求；架体底层第⼀步纵向⽔平杆处按规定设置连墙件或采⽤其他可靠措施固定；搭设⾼度超过24m的双排脚⼿架，应采⽤刚性连墙件与建筑结构可靠连接4杆件间距与剪⼑撑⽴杆、纵向⽔平杆、横向⽔平杆间距超过设计或规范要求；未按规定设置纵向剪⼑撑或横向斜撑；剪⼑撑未沿脚⼿架⾼度连续设置或⾓度不符合规范要求；剪⼑撑斜杆的接长或剪⼑撑斜杆与架体杆件固定不符合规范要求⾼处坠落物体打击坍塌⽴杆、纵向⽔平杆、横向⽔平杆间距符合设计或规范要求；按规定设置纵向剪⼑撑或横向斜撑；剪⼑撑沿脚⼿架⾼度连续设置且⾓度符合规范要求；剪⼑撑斜杆的接长或剪⼑撑斜杆与架体杆件固定符合规范要求5脚⼿板与防护脚⼿板未满铺或铺设不牢、不稳；脚⼿板规格或材质不符合规范要求；架体外侧未设置密⽬式安全⽹封闭或⽹间连接不严；作业层防护栏杆不符⾼处坠落物体打击脚⼿板满铺且铺牢、铺稳；脚⼿板规格或材质符合规范要求；架体外侧设置密⽬式安全⽹封闭且⽹间连接严密；作业层防护栏杆符合规范要求；作业层设置⾼度不⼩于栏杆合规范要求；作业层未设置⾼度不⼩于180mm的挡脚板180mm的挡脚板6交底与验收架体搭设前未进⾏交底或交底未有⽂字记录；架体分段搭设、分段使⽤未进⾏分段验收；架体搭设完毕未办理验收⼿续；验收内容未进⾏量化，或未经责任⼈签字确认⾼处坠落物体打击坍塌架体搭设前进⾏交底或交底，有⽂字记录；架体分段搭设、分段使⽤应进⾏分段验收；架体搭设完毕办理验收⼿续；验收内容应进⾏量化，经责任⼈签字确认7横向⽔平杆设置未在⽴杆与纵向⽔平杆交点处设置横向⽔平杆；未按脚⼿板铺设的需要增加设置横向⽔平杆；双排脚⼿架横向⽔平杆只固定⼀端；单排脚⼿架横向⽔平杆插⼊墙内⼩于180mm坍塌在⽴杆与纵向⽔平杆交点处设置横向⽔平杆；按脚⼿板铺设的需要增加设置横向⽔平杆；双排脚⼿架横向⽔平杆应两端固定；单排脚⼿架横向⽔平杆插⼊墙内不⼩于180mm8杆件连接纵向⽔平杆搭接长度⼩于1m或固定不符合要求；⽴杆除顶层顶步外采⽤搭接；杆件对接扣件的布置不符合规范要求；扣件紧固⼒矩⼩于40N·m或⼤于65N·m坍塌纵向⽔平杆搭接长度不⼩于1m且固定符合要求；⽴杆除顶层顶步外不准采⽤搭接；杆件对接扣件的布置符合规范要求；扣件紧固⼒矩不⼩于40N·m或不⼤于65N·m9层间防护作业层脚⼿板下未采⽤安全平⽹兜底或作业层以下每隔10m未采⽤安全平⽹封闭；作业层与建筑物之间未按规定进⾏封闭⾼处坠落物体打击作业层脚⼿板下采⽤安全平⽹兜底或作业层以下每隔10m采⽤安全平⽹封闭；作业层与建筑物之间按规定进⾏封闭10构配件材质钢管直径、壁厚、材质不符合要求；钢管弯曲、变形、锈蚀严重；扣件未进⾏复试或技术性能不符合标准坍塌钢管直径、壁厚、材质符合要求；弯曲、变形、锈蚀严重钢管不准使⽤；扣件进⾏复试且技术性能符合标准11通道未设置⼈员上下专⽤通道；通道设置不符合要求⾼处坠落设置⼈员上下专⽤通道；通道设置符合要求12架空输电线在架空输电线路下⾯⼯作未停电；不能停电时，也未采⽤隔离防护措施；与架空输电线路的最近距离不符合规定触电在架空输电线路下⾯⼯作应停电，不能停电时，应有隔离防护措施；与架空输电线路的最近距离应符合规定13吸烟作业时随意吸烟，乱扔烟蒂⽕灾不吸游烟，不乱扔烟蒂，在指定的吸烟点吸烟序号部位或名称危险源潜在事故防范措施扣件式脚⼿架安全风险告知书序号部位或名称危险源潜在事故防范措施1施⼯架体搭设未编制专项施⼯⽅案或未按规定审核、审批；架体结构设计未进⾏设计计算；架体搭设超过规⾼处坠落物体打架体搭设编制专项施⼯⽅案，按规定审核、审批；架体结构设计应进⾏设计计算；架体搭设超过规范允⽅案范允许⾼度，专项施⼯⽅案未按规定组织专家论证击坍塌触电等许⾼度，专项施⼯⽅案应按规定组织专家论证2⽴杆基础⽴杆基础不平、不实、不符合专项施⼯⽅案要求；⽴杆底部缺少底座、垫板或垫板的规格不符合规范要求；未按规范要求设置纵、横向扫地杆；扫地杆的设置和固定不符合规范要求；未采取排⽔措施⾼处坠落物体打击坍塌⽴杆基础平整、坚实、符合专项施⼯⽅案要求；⽴杆底部有底座、垫板且垫板的规格符合规范要求；按规范要求设置纵、横向扫地杆；扫地杆的设置和固定符合规范要求；采取排⽔措施3架体与建筑结构拉结架体与建筑结构拉结⽅式或间距不符合规范要求；架体底层第⼀步纵向⽔平杆处未按规定设置连墙件或未采⽤其他可靠措施固定；搭设⾼度超过24m的双排脚⼿架，未采⽤刚性连墙件与建筑结构可靠连接⾼处坠落物体打击坍塌架体与建筑结构拉结⽅式或间距符合规范要求；架体底层第⼀步纵向⽔平杆处按规定设置连墙件或采⽤其他可靠措施固定；搭设⾼度超过24m的双排脚⼿架，应采⽤刚性连墙件与建筑结构可靠连接4杆件间距与剪⼑撑⽴杆、纵向⽔平杆、横向⽔平杆间距超过设计或规范要求；未按规定设置纵向剪⼑撑或横向斜撑；剪⼑撑未沿脚⼿架⾼度连续设置或⾓度不符合规范要求；剪⼑撑斜杆的接长或剪⼑撑斜杆与架体杆件固定不符合规范要求⾼处坠落物体打击坍塌⽴杆、纵向⽔平杆、横向⽔平杆间距符合设计或规范要求；按规定设置纵向剪⼑撑或横向斜撑；剪⼑撑沿脚⼿架⾼度连续设置且⾓度符合规范要求；剪⼑撑斜杆的接长或剪⼑撑斜杆与架体杆件固定符合规范要求5脚⼿板与防护栏杆脚⼿板未满铺或铺设不牢、不稳；脚⼿板规格或材质不符合规范要求；架体外侧未设置密⽬式安全⽹封闭或⽹间连接不严；作业层防护栏杆不符合规范要求；作业层未设置⾼度不⼩于180mm的挡脚板⾼处坠落物体打击脚⼿板满铺且铺牢、铺稳；脚⼿板规格或材质符合规范要求；架体外侧设置密⽬式安全⽹封闭且⽹间连接严密；作业层防护栏杆符合规范要求；作业层设置⾼度不⼩于180mm的挡脚板6交底与验收架体搭设前未进⾏交底或交底未有⽂字记录；架体分段搭设、分段使⽤未进⾏分段验收；架体搭设完毕未办理验收⼿续；验收内容未进⾏量化，或未经责任⼈签字确认⾼处坠落物体打击坍塌架体搭设前进⾏交底或交底，有⽂字记录；架体分段搭设、分段使⽤应进⾏分段验收；架体搭设完毕办理验收⼿续；验收内容应进⾏量化，经责任⼈签字确认7横向⽔平杆设置未在⽴杆与纵向⽔平杆交点处设置横向⽔平杆；未按脚⼿板铺设的需要增加设置横向⽔平杆；双排脚⼿架横向⽔平杆只固定⼀端；单排脚⼿架横向⽔平杆插⼊墙内⼩于180mm坍塌在⽴杆与纵向⽔平杆交点处设置横向⽔平杆；按脚⼿板铺设的需要增加设置横向⽔平杆；双排脚⼿架横向⽔平杆应两端固定；单排脚⼿架横向⽔平杆插⼊墙内不⼩于180mm纵向⽔平杆搭接长度序号部位或名称危险源潜在事故防范措施8杆件连接纵向⽔平杆搭接长度⼩于1m或固定不符合要求；⽴杆除顶层顶步外采⽤搭接；杆件对接扣件的布置不符合规范要求；扣件紧固⼒矩⼩于40N·m或⼤于65N·m坍塌纵向⽔平杆搭接长度不⼩于1m且固定符合要求；⽴杆除顶层顶步外不准采⽤搭接；杆件对接扣件的布置符合规范要求；扣件紧固⼒矩不⼩于40N·m或不⼤于65N·m9层间防护作业层脚⼿板下未采⽤安全平⽹兜底或作业层以下每隔10m未采⽤安全平⽹封闭；作业层与建筑物之间未按规定进⾏封闭⾼处坠落物体打击作业层脚⼿板下采⽤安全平⽹兜底或作业层以下每隔10m采⽤安全平⽹封闭；作业层与建筑物之间按规定进⾏封闭10构配件材质钢管直径、壁厚、材质不符合要求；钢管弯曲、变形、锈蚀严重；扣件未进⾏复试或技术性能不符合标准坍塌钢管直径、壁厚、材质符合要求；弯曲、变形、锈蚀严重钢管不准使⽤；扣件进⾏复试且技术性能符合标准11通道未设置⼈员上下专⽤通道；通道设置不符合要求⾼处坠落设置⼈员上下专⽤通道；通道设置符合要求12架空输电线在架空输电线路下⾯⼯作未停电；不能停电时，也未采⽤隔离防护措施；与架空输电线路的最近距离不符合规定触电在架空输电线路下⾯⼯作应停电，不能停电时，应有隔离防护措施；与架空输电线路的最近距离应符合规定13吸烟作业时随意吸烟，乱扔烟蒂⽕灾不吸游烟，不乱扔烟蒂，在指定的吸烟点吸烟序号部位或名称危险源潜在事故防范措施满堂脚⼿架安全风险告知书序号部位或名称危险源潜在事故防范措施1施⼯⽅案未编制专项施⼯⽅案或未进⾏设计计算；专项施⼯⽅案未按规定审核、审批⾼处坠落物体打击坍塌触电等编制专项施⼯⽅案，进⾏设计计算；专项施⼯⽅案按规定审核、审批2架体基础架体基础不平、不实、不符合专项施⼯⽅案要求；架体底部未设置垫⽊或垫⽊的规格不符合要求；架体底部未按规范要求设置底座；架体底部未按规范要求设置扫地杆；未设置排⽔措施⾼处坠落物体打击坍塌架体基础平正、夯实、符合专项施⼯⽅案要求；架体底部设置垫⽊或垫⽊的规格符合要求；架体底部按规范要求设置底座；架体底部按规范要求设置扫地杆；设置排⽔措施3架体稳定架体四周与中间未按规范要求设置竖向剪⼑撑或专⽤斜杆；未按规范要求设置⽔平剪⼑撑或专⽤⽔平斜杆；架体⾼宽⽐超过规范要求时未采取与结构拉结或其它可靠的稳定措施⾼处坠落物体打击坍塌架体四周与中间按规范要求设置竖向剪⼑撑或专⽤斜杆；按规范要求设置⽔平剪⼑撑或专⽤⽔平斜杆；架体⾼宽⽐超过规范要求时应采取与结构拉结或其它可靠的稳定措施架体⽴杆间距、⽔平⾼处坠4杆件锁件架体⽴杆间距、⽔平杆步距超过设计和规范要求；杆件接长不符合要求；架体搭设不牢或杆件结点紧固不符合要求⾼处坠落物体打击坍塌架体⽴杆间距、⽔平杆步距不超过设计和规范要求；杆件接长符合要求；架体搭设牢固且杆件结点紧固符合要求5脚⼿板脚⼿板不满铺或铺设不牢、不稳；脚⼿板规格或材质不符合要求；采⽤挂扣式钢脚⼿板时挂钩未挂扣在⽔平杆上或挂钩未处于锁住状态⾼处坠落物体打击脚⼿板满铺且铺设牢固、稳定；脚⼿板规格或材质符合要求；采⽤挂扣式钢脚⼿板时挂钩应挂扣在⽔平杆上且挂钩处于锁住状态6交底与验收架体搭设前未进⾏交底或交底未有⽂字记录；架体分段搭设、分段使⽤未进⾏分段验收；架体搭设完毕未办理验收⼿续；验收内容未进⾏量化，或未经责任⼈签字确认⾼处坠落物体打击坍塌架体搭设前进⾏交底，有⽂字记录；架体分段搭设、分段使⽤并进⾏分段验收；架体搭设完毕办理验收⼿续；验收内容进⾏量化，经责任⼈签字确认7架体防护作业层防护栏杆不符合规范要求；作业层外侧未设置⾼度不⼩于180mm挡脚板；作业层脚⼿板下未采⽤安全平⽹兜底或作业层以下每隔10m未采⽤安全平⽹封闭⾼处坠落物体打击作业层防护栏杆符合规范要求；作业层外侧设置⾼度不⼩于180mm挡脚板；作业层脚⼿板下采⽤安全平⽹兜底且作业层以下每隔10m采⽤安全平⽹封闭8构配件材质钢管、构配件的规格、型号、材质或产品质量不符合规范要求；杆件弯曲、变形、锈蚀严重坍塌钢管、构配件的规格、型号、材质和产品质量符合规范要求；不使⽤弯曲、变形、锈蚀严重杆件9荷载架体的施⼯荷载超过设计和规范要求；荷载堆放不均匀坍塌架体的施⼯荷载不准超过设计和规范要求；荷载堆放均匀10通道未设置⼈员上下专⽤通道，扣10分通道设置不符合要求，扣5分⾼处坠落⾼空作业必须系安全带；安全带应⾼挂低⽤求；不准坐在脚⼿架防护栏杆上休息和在脚⼿架上睡觉；使⽤符合标准的安全带；按规定设置安全绳11安全带⾼空作业未系安全带；安全带系挂不符合要求；安全带不符合标准；坐在脚⼿架防护栏杆上休息和在脚⼿架上睡觉；不按规定设置安全绳⾼处坠落⾼空作业必须系安全带；安全带应⾼挂低⽤求；不准坐在脚⼿架防护栏杆上休息和在脚⼿架上睡觉；使⽤符合标准的安全带；按规定设置安全绳12架空输电线在架空输电线路下⾯⼯作未停电；不能停电时，也未采⽤隔离防护措施；与架空输电线路的最近距离不符合规定触电在架空输电线路下⾯⼯作应停电，不能停电时，应有隔离防护措施；与架空输电线路的最近距离应符合规定13吸烟作业时随意吸烟，乱扔烟蒂⽕灾不吸游烟，不乱扔烟蒂，在指定的吸烟点吸烟序号部位或名称危险源潜在事故防范措施附着式升降脚⼿架安全风险告知书五、隐患排查外脚⼿架内⽴杆⽤钢管做横担悬空搁在采光井顶⾯架⾼50⽶底部双⽴杆只⽤⼀根锈蚀钢管⽀撑且未顶牢架⾼50⽶双⽴杆⽤⽔泥砖垫搁架⾼50⽶底部⽴杆虚接1.外架⾼度50⽶⽴杆直接落在阳台板上，底部不设对应顶撑2.通道⼝不设防护棚主⽴杆形同虚设架⾼50⽶底层⽴杆因回填⼟挤压弯曲近四⽶跨中间不设⽴杆外脚⼿架剪⼑撑不落地，上部双⽴杆底部单⽴杆外架作业⼈员悬空作业不铺⽵笆不系安全带基坑回填⼟将脚⼿架⽴杆挤压弯曲摇摇欲坠架底基础不硬化，不设扫地杆，不设双⽴杆，剪⼑撑不落地地下室顶板跨基坑内脚⼿架⽴杆摇摇欲坠六、隐患治理1.1.1安全隐患：施⼯现场未编制专项施⼯⽅案或未进⾏设计计算（承载⼒验算）。
坍塌事故调查报告
坍塌事故调查报告坍塌事故调查报告1.背景介绍1.1 事故概述：描述事故的基本情况，包括事故地点、时间和涉及的建筑物或结构物等核心信息。
1.2 调查目的：明确此次调查报告的目的和范围，以及所希望达到的调查结果。
1.3 调查人员及组织：列出参与调查的人员及其职责，指明调查组织的名称和背景。
2.事故调查2.1 事故现场勘察：介绍调查人员对事故现场进行的勘察活动，包括对建筑物或结构物残骸的观察和测量等。
2.2 事故相关人员采访：说明对与事故相关的人员进行的采访活动，包括建筑师、工程师、施工人员等。
2.3 技术分析：详细描述对事故原因进行技术分析的过程，包括使用的方法和工具，以及得出的初步结论。
2.4 监管审核：说明对相关监管部门审核事故发生前的审批文件和施工记录的过程，评估是否存在管理上的问题。
2.5 相关证据收集：获取的证据材料，如施工图纸、工程合同、检测报告等，提供支持对事故原因的分析。
3.事故原因分析3.1 施工质量问题：分析施工过程中可能存在的质量问题，如材料使用不当、施工工艺不规范等。
3.2 设计缺陷：评估事故建筑物或结构物的设计是否存在缺陷，包括荷载计算不准确、结构设计不合理等。
3.3 监管不到位：分析监管部门在事故发生前后的监管措施是否有效，是否存在监管疏漏现象。
3.4 人为因素：探讨可能由人为操作不当、管理不善等因素导致的事故发生。
4.整改建议4.1 加强施工质量管理：提出加强对施工质量的监管和控制的具体建议措施。
4.2 设计改进：提出改进设计的建议，以避免类似事故再次发生。
4.3 加强监管措施：推荐加强监管部门的职责和措施，以确保施工工程的安全性和合规性。
4.4 人员培训和安全意识提高：建议加强施工人员的培训和安全意识教育，提高安全文化。
5.结论根据以上事故调查和分析结果，得出本次事故的原因和相关建议，并对可能涉及的法律责任作出初步判断。
6.附件附件，如现场照片、调查记录、技术分析报告等，供查阅和进一步参考。
安徽省住房和城乡建设厅关于深刻吸取桐城市“3
安徽省住房和城乡建设厅关于深刻吸取桐城市“3.27”塔吊安装较大事故教训立即开展安全生产大检查暨建筑起重机械专项治理的紧急通知【法规类别】建设综合规定【发文字号】建质函[2017]631号【发布部门】安徽省住房和城乡建设厅【发布日期】2017.03.30【实施日期】2017.03.30【时效性】现行有效【效力级别】XP10安徽省住房和城乡建设厅关于深刻吸取桐城市“3.27”塔吊安装较大事故教训立即开展安全生产大检查暨建筑起重机械专项治理的紧急通知（建质函〔2017〕631号）各市住房城乡建设委（城乡建设委），广德、宿松县住房城乡建设委（局）：2017年3月27日12时54分，桐城市金色阳光城7楼项目施工现场发生一起塔吊安装事故，造成3人死亡。
事故发生后，李国英省长、周春雨副省长、张曙光副省长分别作出重要批示，省住房城乡建设厅高度重视，侯淅珉厅长、曹剑副厅长立即作出指示，厅工程质量安全监管处迅速组成事故督查组，赶赴桐城市事故现场。
事故项目桐城市金色阳光城7楼，为房地产开发项目。
该项目建设单位是安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，项目负责人舒善和；施工总承包单位是南通建工集团股份有限公司，法定代表人张向阳，项目经理柏建华；施工专业分包单位（塔吊安装单位）是安庆中重建筑设备有限公司，法定代表人王震，项目负责人罗原；监理单位是安徽丰汇建筑工程项目管理有限责任公司，法定代表人王军，项目总监毕良华。
经初步调查，该项目存在建设单位未批先建、施工总承包单位安全管理未尽责、监理单位监理不到位、塔吊安装单位不按专项施工方案施工、塔吊安装人员与安装告知报备人员不符、部分人员无证上岗、安装人员违章作业等问题。
按照省领导的批示，安庆市要认真调查事故原因，严肃查处相关责任企业和个人，汲取事故教训，在全市范围内开展建筑施工安全隐患排查。
桐城市要对所有在建的房屋市政工程进行停工整顿，。
建筑坍塌安全事故调查报告精品范文
建筑坍塌安全事故调查报告精品范文监理单位为___，负责该项目的施工监理工作。
四)事故发生经过：8月9日下午6时5分左右，正在建设的某机械公司厂区内的两层仓库发生坍塌事故。
事故现场为一片废墟，现场救援人员经过紧急救援，最终确认7人死亡，38人受伤。
经调查，事故原因是由于施工单位在施工过程中未按照设计要求进行施工，加之监理单位未能及时发现和纠正问题，导致施工质量不达标，最终导致建筑物坍塌。
三、事故责任认定一)施工单位责任认定：施工单位存在严重违规行为，未按照设计要求进行施工，对施工质量监管不到位，严重违反了相关法律法规和施工管理规范，应承担主要责任。
二)监理单位责任认定：监理单位在监理过程中未能及时发现和纠正问题，对施工单位的违规行为未能及时制止，严重违反了监理职责和管理规范，应承担次要责任。
四、处理建议一)施工单位处理建议：依据相关法律法规和施工管理规范，对施工单位进行严肃处理，责令停工整改，吊销相关资质证书，追究相关人员的法律责任。
二)监理单位处理建议：依据相关法律法规和监理管理规范，对监理单位进行严肃处理，责令整改，吊销相关资质证书，追究相关人员的法律责任。
五、事故防范措施一)加强施工质量监管，确保施工质量符合相关标准和要求。
二)加强监理职责落实，及时发现和纠正施工过程中存在的问题。
三)强化安全意识，加强安全培训，提高员工安全意识和应急处置能力。
四)加强事故应急预案的制定和实施，确保在发生事故时能够及时有效地进行应急处置。
公司成立于20××年6月，注册资本100万元，法定代表人为彭万远，监理工程范围及资质为房屋建筑工程监理乙级、市政公用工程监理乙级。
总经理为___，但由于他在20××年8月因病住院，副总经理___主持公司全面工作。
20××年7月，公司成立某机械公司监理处，由公司副董事长___承包经营，业务范围辖区内的工程监理。
监理公司于20××年6月与___签订工程监理合同，监理费为一年42万元，超过一年按每月2.5万元支付监理费。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
桐城市盛源财富广场“3.21”较大建筑坍塌事故调查报告
2013年3月21日20时30分，桐城市盛源财富广场工程在浇筑主楼中庭5层屋面梁柱混凝土过程中，模板支撑系统失稳坍塌，造成8人死亡，6人受伤。
事故发生后，省委、省政府高度重视，张宝顺、王学军、杨振超等领导同志先后作出重要批示，要求全力组织抢救，最大限度减少人员伤亡，并迅速组成事故调查组，查明事故原因，严肃追究责任，严防类似事故再次发生。
根据省委、省政府领导同志重要批示精神和《生产安全事故报告和调查处理条例》、《安徽省生产安全事故报告和调查处理办法》等有关法律法规规定，2013年3月25日，省政府批准成立了由省安全监管局牵头，省监察厅、省公安厅、省住房城乡建设厅、省总工会、安庆市政府等有关人员组成的“3.21”较大建筑坍塌事故调查组，并邀请省检察院参加事故调查工作。
同时，邀请了6名建筑安全专家对事故技术原因进行分析认定。
事故调查组按照“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，在地方政府及其有关部门、单位的积极配合下，通过实地勘察、调查取证、查阅资料、询问有关人员，核实了事故发生
的经过、原因，认定了事故的性质和责任，提出了责任处理建议，并就事故暴露出的安全方面薄弱环节，提出了防范措施建议，形成了事故调查报告。
一、事故工程基本情况及事故发生经过
（一）事故工程基本情况
桐城市盛源财富广场建设工程项目建设单位是安徽盛源集团百货有限公司，施工单位是安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司，项目经理王长发（二级建造师），监理单位是江苏安鹏建设项目管理有限公司，设计单位是安徽省建筑设计研究院，勘察单位是南京苏杰岩土勘察设计有限公司，商品混凝土供应单位是桐城市海盾建材有限公司。
该项目于2012年8月25日，由盛源集团百货有限公司与龙达建设集团建筑安装有限公司签订施工总承包合同，工程合同工期240天，同月工程开工建设。
9月17日，安徽省施工图审查有限公司出具了该项目的图纸审查报告；10月25日，出具了该项目的《施工图设计文件审查合格书》。
2012年12月25日，桐城市住建局对该项目的《施工图设计文件审查合格书》进行了备案。
12月6日，桐城市住建局签发该项目规划许可证，12月31日，桐城市住建局为该项目办理了工程安全报监手续；2013年1月26日，以桐住建函字[2013]47。