国有企业与民营企业收入分配比较研究
国有企业与民营企业经营管理模式比较研究
国有企业与民营企业经营管理模式比较研究随着市场经济的发展，中国企业的发展形态也日趋多元化。
其中，国有企业和民营企业是两种比较典型的经济体。
虽然国有企业始终占据着中国经济的主体地位，但民营企业在近几年来的发展速度也是迅猛不息。
那么，国有企业和民营企业之间到底存在怎样的差异？它们的经营管理模式区别是什么？下面就来一一探讨。
一、企业性质国有企业是指由国家或地方政府全资或部分出资设立，以国家或者集体的名义所创办的企业。
它们以经济效益不为首要目的，而以公共利益、国家利益为最高目标。
而民营企业是指由自然人、法人或其他组织单位出资、创办的企业。
它们的目的是以实现自身的经济效益为主要目标。
二、管理结构由于国有企业的性质是公共性质，所以它们的管理结构相对比较复杂，涉及领导班子、董事会、股东代表大会、监事会等多个层级。
而民营企业的管理结构相对比较简单，通常只有董事会、监事会两个层级。
此外，国有企业通常还有一个党委，它作为企业政治建设的核心，发挥着非常重要的作用。
而在民营企业中，没有党组织。
三、人事任免在国有企业中，公务员是其中重要的一部分，他们在公司的招聘、晋升、福利等方面都可能享受到一定的优惠政策。
而在民营企业中，人员招聘、晋升等方面主要以市场竞争为导向，更侧重于个人的能力和贡献。
此外，在国有企业中一般不存在私人转正的情况，而民营企业中转正录用通常更为灵活。
四、经营策略在经营方面，国有企业通常注重全局考虑和长远规划，关注社会稳定和公益性，更加强调跟政策的切合度。
而民营企业则更加注重市场力度和市场竞争力，注重企业的高速增长和高效盈利。
五、资金来源国有企业的资金主要来源于国家财政资金，这使得它们的生存安全能力比较高，但是也容易导致饱食终日、浪费资源等问题。
而民营企业的资金来源则主要从股权、债权等方面融资，这使得它们的挣钱能力和生存危机意识相比国有企业更强，但是也会在面临市场波动时面临更大的压力。
六、风险管理在风险管理方面，国有企业往往有较高的抗风险能力，能够减少或规避企业经营过程中的各种风险。
社会经济发展中的民营企业与国有企业比较研究
社会经济发展中的民营企业与国有企业比较研究随着中国社会经济的迅猛发展，民营企业和国有企业成为推动经济增长的重要力量。
然而，民营企业和国有企业在运营模式、企业文化和社会责任等方面存在着一定的差异。
本文将从这些方面对两者进行比较研究。
首先，我们来探讨一下民营企业和国有企业的运营模式。
民营企业通常以个人或家族为基础，注重效益和灵活性，更加注重市场竞争。
他们面临着更大的风险，但也能更快地作出决策并迅速调整策略。
相比之下，国有企业往往受国家政策的制约，决策机制相对繁琐。
他们更注重长期发展，试图在自身所在行业中发挥领导地位。
这种区别也影响了两者在技术创新上的表现。
民营企业面临更多的市场竞争，更加注重技术创新和产品质量，努力在市场上赢得竞争力。
而国有企业则受到行业规模和政府指导的影响，它们倾向于致力于国家经济重点产业的发展，往往在技术创新方面有更多的支持和资源。
其次，我们关注的是企业文化。
民营企业注重个人创造力和激励机制，他们更加灵活，注重员工的发展和个人价值的实现。
这种文化使得员工更加有动力，愿意为企业多做贡献。
相反，国有企业通常以团队合作为基础，注重集体荣誉和责任感。
他们重视平等和公平，注重组织纪律和程序。
这种文化确保了企业的稳定和长期发展，但也有可能限制了员工的创造力和积极性。
最后，让我们探讨一下民营企业和国有企业的社会责任。
民营企业在发展壮大的同时，也要承担更多的社会责任。
他们通常更加注重环境保护、员工福利和公益事业。
这种责任感有助于建立企业良好的形象和口碑，加深与社会的互动和合作。
相比之下，国有企业的社会责任主要集中在国家发展和利益最大化上。
尽管国有企业也要履行一定的社会责任，但公众对他们的期望有限，社会影响力相对较弱。
综上所述，民营企业和国有企业在运营模式、企业文化和社会责任等方面存在着明显的差异。
虽然两者都是推动社会经济发展的重要力量，但他们的优势和局限性也不同。
政府应该积极支持和引导两种类型的企业发展，并建立公平的市场环境，以增强经济的稳定性和可持续发展。
国有企业与民营企业发展模式比较研究
国有企业与民营企业发展模式比较研究首先，国有企业的发展模式由政府主导，政府在企业的发展过程中扮演着重要的角色。
政府通过制定计划和政策，为国有企业提供资源和支持。
国有企业通常拥有丰富的资源和资金，其发展战略主要以国家利益为导向，并且常常涉及国家的产业政策和经济调控。
国有企业的决策过程相对较长，并且需要经过政府的批准。
这种决策机制往往会导致决策效率较低。
相反，民营企业的发展模式更加市场化和灵活。
民营企业通常由私人拥有和管理，其发展过程更加依赖市场机制。
民营企业在经营决策上具有更大的灵活性和独立性。
他们能够更为迅速地适应市场变化，并根据市场需求进行调整。
此外，民营企业在决策过程中更加注重效率和灵活性，能够更快地做出决策，并迅速行动。
然而，相比于国有企业，民营企业在资源方面可能存在局限性。
他们在资金和技术方面相对较弱，并且往往面临不同的政策限制，这可能对其发展产生一定的影响。
其次，国有企业和民营企业的发展模式在市场竞争和创新方面也存在差异。
国有企业在市场竞争中往往具有一定的优势，尤其是在一些重要产业的垄断地位下。
然而，这也可能导致国有企业的创新能力和动力相对较低。
与此相比，民营企业由于市场竞争的压力，往往更加注重创新和技术进步。
他们通常面临着更大的风险和挑战，因此更愿意采取新的商业模式和创新的经营策略来获取竞争优势。
此外，国有企业和民营企业的发展模式在人才管理和绩效激励方面也存在差异。
国有企业往往在人才的招聘和培养上享有一定的优势，可以通过政府的资源和权力来吸引人才。
然而，由于其制度性质和决策机制的缺陷，国有企业在人才与绩效管理上可能存在一些难题。
相比之下，民营企业在人才管理和绩效激励方面更加注重市场的激励机制。
他们通常会根据员工的绩效情况来给予相应的薪酬和晋升机会，以激励员工的工作动力。
综上所述，国有企业和民营企业的发展模式在政府角色、市场竞争、创新、人才管理等方面存在一定的差异。
虽然两种企业的发展模式各有优劣，但无论是国有企业还是民营企业，都需要根据实际情况和环境来选择合适的发展道路，并不断优化和调整自身的发展模式，以适应和应对日益复杂和变化的市场挑战。
国有企业与非国有企业经济绩效的比较研究
国有企业与非国有企业经济绩效的比较研究近年来，国有企业与非国有企业在中国经济发展中扮演着重要角色。
国有企业作为国家经济的重要支柱，承担着稳定就业、促进经济增长等重要职责。
与之相对应的是非国有企业，这些企业通常具有较高的灵活性和创新能力，为经济发展注入了新的活力。
那么，国有企业和非国有企业的经济绩效究竟有何不同呢？本文将对这一问题进行探讨。
首先，国有企业在很长一段时间内承担着国家发展的历史责任，具有更强的公共服务意识。
这意味着国有企业通常在提供基础设施、公共交通、教育、医疗等领域扮演着重要的角色。
与此相应，国有企业的经济绩效不仅仅看重利润水平，更注重其对社会发展的贡献。
尽管在纯粹的经济指标下，国有企业的盈利能力不如非国有企业，但其所创造的社会价值是无可比拟的。
然而，国有企业在一定程度上也存在管理效率低下、创新能力不足等问题。
由于其体制的特殊性，国有企业往往面临着发展决策的繁琐和过度官僚化的问题。
这导致了资源配置效率不高，难以发挥市场优势和动态竞争能力。
相比之下，非国有企业通常更加灵活，能够更好地适应市场变化和创新需求。
这使得非国有企业在某些行业或领域中取得了较大的经济绩效优势。
另外，国有企业和非国有企业在融资方面也具有差异。
国有企业通常享有更多的政策支持和资源优势，可以通过政府补贴、贷款等方式降低融资成本。
而非国有企业则需要面对更高的融资难度和成本。
这导致了国有企业在一些特定领域内占有较大的市场份额，对竞争对手形成一定的垄断地位。
就总体来说，国有企业和非国有企业在经济绩效方面存在一些差异。
国有企业在提供公共服务和社会价值方面具备优势，而非国有企业在管理效率和创新能力方面则更具竞争力。
然而，这并不意味着只有其中一方能够在经济发展中占据主导地位。
事实上，国有企业和非国有企业在各自的领域内都扮演着重要角色，它们的相互补充与合作是实现经济可持续发展的重要保障。
所以，对于国有企业与非国有企业的发展来说，应该从相互借鉴和优势互补的角度来考虑。
非公有制经济与国有经济的比较研究
非公有制经济与国有经济的比较研究在当今中国的经济体系中，公有制经济和非公有制经济是两种不同的经济形态。
从根本上说，公有制经济是由政府或国家掌控并实行的，而非公有制经济则是由私人、个人或者其他组织掌控和实行的。
在这篇文章中，我们将探讨从不同的角度来比较这两个经济系统。
一、经济发展速度近年来，中国的经济增速在全球经济中一直处于领先地位，这要归功于非公有制经济的发展。
相比之下，国有经济的发展速度相对较慢。
国有企业一般具有较高的行政层级和较为宽松的市场竞争环境，这使得它们的决策速度相对较慢，与市场形势无法同步。
而非公有制企业可以更快地适应市场变化，并快速地作出决策，这有助于它们在市场竞争中占据优势。
二、职业生涯发展在国有企业工作，可以获得稳定的收入和各种福利。
但是，在这种制度下，员工的发展空间相对较小，因为公司管理结构僵化，人们的出路和升迁渠道受到限制。
相比之下，非公有制企业会更加注重能力和业绩，而不仅仅是职位级别。
它们更加重视人才的培养和发展，因此员工的职业发展空间更广阔。
三、创新能力在国有企业中，由于缺乏市场竞争压力，以及机构和制度上的固化，创新能力相对较弱。
相比之下，非公有制企业有更高的市场竞争压力，会更加关注创新和发展。
这些企业的管理结构一般比较灵活，可以轻松适应市场变化，并根据客户需求作出相应调整。
这使得这些企业更容易创新并且更有灵活性。
四、社会责任非公有制企业和国有企业在社会责任方面具有不同的特点。
国有企业被认为是国家利益的代表，承担着更多的社会责任。
相比之下，非公有制企业可能更明确地关注于提高经济效益和利润。
这并不意味着这些企业不履行社会责任，而是更注重在创造经济价值的同时，落实社会义务。
总结：需要指出的是，非公有制经济和国有经济两者并不互相排斥。
当政府和私人合作起来，或者在国家政策引导下，两种经济形态可以相互补充。
此外，政府发挥着重要的角色，这是不可否认的。
但是，对于任何制度和经济形势，都有优缺点和局限性，因此需要更加客观地看待不同制度及其利弊，寻求最佳平衡点。
有关收入分配标准的讨论
有关收入分配标准的讨论收入分配标准是标准研究领域中最敏感又最复杂的问题之一，某种意义上，它已经超越了“产品和服务标准”的范畴。
其主要涉及以下几个标准问题：一、最低工资标准的确定与增长《中华人民共和国劳动法》规定：国家实行最低工资保障制度。
最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
确定和调整最低工资标准应当综合参考这些因素：劳动者本人及平均赡养人口的最低生活费用；社会平均工资水平；劳动生产率；就业状况；地区之间经济发展水平的差异。
二、工资水平的标准工资水平是指一定区域和一定时间内劳动者平均收入的高低程度。
生产决定分配，只有经济发展才能提供更多的可分配的社会产品，因此，工资水平必须与经济发展水平相适应。
工资水平的影响因素包括：市场因素、生活费用和物价水平、地域因素、政府法律法规因素、企业经营状况及决策层等因素的影响。
工资指导线制度是国家对企业工资分配进行宏观调控的一种制度。
工资指导线制度其实施方式为，有关地区结合当年国家对企业工资分配的总体调控目标，综合考虑本地区当年经济增长、物价水平及劳动力市场状况等因素的基础上，提出本地区当年企业工资增长指导意见，企业根据国家的指导意见，在生产发展、经济效益提高的基础上，合理确定本企业当年的工资增长率。
2022年6月19日，全国已有10个省份发布了2022年的企业工资指导线。
其基准线大多在14%左右，其中新疆和天津基准线最高，达16%，北京基准线最低，为11.5%。
实际上，我国部分法律对工资分配做了一些限定。
如《劳动法》规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。
国家对工资总量实行宏观调控。
《教师法》规定：教师的平均工资水平应当不低于或者高于国家公务员的平均工资水平，并逐步提高。
建立正常晋级增薪制度，具体办法由国务院规定。
《公务员法》规定：公务员的工资水平应当与国民经济发展相协调、与社会进步相适应。
国有企业上市与民营企业上市的比较研究
国有企业上市与民营企业上市的比较研究国有企业上市和民营企业上市是当今经济发展中不可或缺的两个方面。
虽然二者都是上市公司，但它们却有着截然不同的特点。
本文将就此对两者进行比较研究。
一、国有企业上市国有企业上市是指国家控制的企业在股票市场上公开发行股票，从而向社会募集资金并进行股权交易。
与民营企业不同，国有企业具有较高的政治属性。
这是由于国有企业中的股权控制者是政府，并且在研发、经营管理和加强技术创新等方面有较强的政策和资源支持。
国有企业上市的利益是显而易见的。
首先，其股票稳定可靠，因为国家的背书为其带来了强大的影响力以及股东的信心。
其次，在国家支持下，国有企业有更多的机会获取政府资源和政策优惠，也就有助于企业发展维系长期稳定的财务状况。
最后，国有企业上市也对中国企业形象的建立与提升起到了重要作用。
然而，国有企业上市也存在不足。
首先，国有企业在经营管理上可能会受到政府干预，过度的干预不利于企业发展。
其次，国有企业员工管理需要更多的调整和管理，包括员工权益、劳动力成本等。
最后，由于国有企业具有较高的政治属性，在市场竞争中不易以快速的变革应对市场需求。
二、民营企业上市民营企业上市与国有企业上市相比，缺少政府的资金和政策支持，其发展更依赖于市场的规律。
因此，民营企业上市会更多地关注管理、市场和财务整合，使之在市场和资源上达到更优良的状态。
与国有企业相比，民营企业优势更多体现在灵活性和变通性上。
民营企业由于不受政治干预，能够更快速地作出调整和决策其成长速度更快。
同时，在员工管理上更加灵活，更能够在员工权益方面保护劳动力的权利。
然而，与国有企业上市相比，民营企业上市也存在着某些劣势。
民营企业较缺乏政府的资金、政德以及政策上的支持，只能靠市场资源进行经营；民营公司普遍缺少参与竞争过程的资本以及缺乏品牌影响力。
民营企业在一定程度上相对于国有企业在长期的战略发展上则需要更具挑战性和风险性。
三、不同商业形态的契合度总的来说，国有企业上市和民营企业上市都有其独到的优势和劣势，互相并不具备替代性，而是彼此补充，因此在有一定的市场竞争意义上的互相促进与互勉。
国有资本与民营资本的比较研究
国有资本与民营资本的比较研究在市场经济中，国有资本和民营资本是两种不同类型的资本。
国有资本指的是由政府投资或所属企业建立的资本，民营资本则是由个人或家族投资建立的资本。
两者之间会有一些区别，我们可以从以下几个方面来进行比较研究。
一、权力结构国有资本一般由政府投资或所属企业建立，其运营一般需要政府对其进行监管和管理。
这样一来，国有资本公司的决策权往往存在于国家机关或者国资委等权力机构手中，所以权力结构较为复杂。
而民营资本则不一样，其权力结构相对简单，一般情况下由个人或者家族持股，决策权也由股东决定。
二、经营模式国有资本企业往往以承担国家战略任务为主要目标，并且其经营方式一般以垄断为主。
而民营资本则相对灵活，往往更加注重市场需求，试图寻找市场空缺，进而进行市场创新。
三、融资渠道从融资渠道看，国有资本企业更受政策利好的影响，较为容易获得银行贷款、政策性融资等手段。
而民营资本则相对困难一些，其融资方式往往要借助担保公司、影子银行等小贷公司来获取资金支持。
四、治理结构国有资本企业较多地受到政策的影响，受其他的国务院、中央层面的监督。
其治理结构比较权威，可以实现多层次的垂直管理，但也因此呈现出一些官僚化的弊端。
而民营企业则相对简单，对其治理结构的约束更多来自股东或者市场环境，能够快速响应市场变化。
五、企业文化国有资本企业的企业文化呈现出较强的政治色彩，这与其来源、发展方向以及所处环境有关。
而民营企业则由于更加注重市场，其企业文化相对更偏向于商业化，并在许多方面显示出更加灵活的文化特征。
总体来说，国有资本与民营资本各有优缺点。
国有资本往往负责国家战略任务，具有在市场上扮演策略性角色的优势。
民营资本则更加注重市场创新、寻找市场空缺等优势。
两者之间可以互相借鉴与合作，形成优势互补、共同发展的局面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最新资料，word文档，可以自由编辑！！
精
品
文
档
下
载
【本页是封面，下载后可以删除!】
国有企业与民营企业收入分配比较研究
【摘要】：改革开放以来,我国收入差距急剧扩大,严重影响社会稳定和经济的健康稳定发展,其根源在于收入分配机制的不健全、不完善。
收入分配可以划分为宏观层面和微观层面。
经济学主要从宏观层面探讨整个社会收入的再分配问题,而财务学主要从微观层面对企业的收入分配进行研究。
企业收入分配是初次分配,是收入分配的基础,要从根本上解决收入分配问题需要从收入分配的起点即企业收入分配入手。
而作为中国经济的主要组织形式的国有企业和民营企业在收入分配方面存在的很多问题是我国收入分配差距不断扩大的重要原因。
本文对企业收入分配的研究以微观层面为主,兼顾宏观层面,主要采用比较分析法。
在分析国有企业与民营企业在收入分配历史沿革的基础上,采用比较分析的方法研究了国有企业与民营企业在高管及员工薪酬、筹资成本、税收与税后利润等方面的现状与存在的主要问题,从宏观及微观两方面提出了改善国有企业和民营企业收入分配的对策和建议。
国有企业收入分配方面的主要问题是采购成本高、人工成本高、职务消费高、上缴国家的利润少等；而民营企业收入分配的主要问题则是员工工资及福利待遇少,资本所有者获得的利润多、筹资成本高、偷税漏税现象严重等。
国有企业分配机制的改善主要是限制高管薪酬、治理腐败问题；学习民营企业的一人多岗等灵活的用人机制；与民营企业公平竞争,提高效率；运用激励政策,让员工拥有股份,调动企
业和职工多方面的生产经营积极性；采用EV A考核指标；推动国有企业上市等。
民营企业则需要健全和强化工会在职工维权中的作用；加强监督,保障民营企业员工的最低工资权利；调整工资和剩余价值的分配关系,使普通员工的工资水平得到提高；对其优化税负；允许有条件的民营企业参与国家的一些项目,构建平等竞争的平台等。
国有企业和民营企业可以相互借鉴,完善各自的分配机制,这对解决我国收入差距问题、构建和谐社会有一定的理论和现实意义。
【关键词】：国有企业民营企业收入分配差距
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F276.1;F276.5
【目录】：摘要6-8Abstract8-121导论12-161.1研究目的12-131.2国内外文献综述13-151.3研究基本思路和研究方法151.4创新点15-162相关概念界定和相关理论分析16-232.1相关概念界定16-192.1.1国有企业与民营企业的界定16-182.1.2收入分配界定18-192.2相关理论分析19-212.2.1西方主要收入分配理论19-202.2.2我国收入分配的相关理论20-212.3国外收入分配制度的现实考察21-233国有企业与民营企业收入分配历史沿革23-283.1国有企业收入分配历史沿革23-263.1.1改革开放前国有企业的收入分配233.1.2改革开放后国有企业收入分配的改革历程23-263.2民营企业收入分配历史沿革26-284国有企业与民营企业收入分配现状及存在问题分析28-434.1
国有企业与民营企业收入分配制度对比分析28-314.1.1国有企业与民营企业的分配依据的对比分析28-294.1.2国有企业与民营企业的收入分配对象的确定29-304.1.3国有企业与民营企业分配收益者的对比分析30-314.2国有企业与民营企业薪酬的比较分析31-374.2.1国有企业与民营企业经营者薪酬的比较分析32-344.2.2国有企业与民营企业员工薪酬的比较分析34-374.3国有企业与民营企业采购、筹资成本的比较分析37-384.3.1国有企业与民营企业采购成本的现状与问题比较分析37-384.3.2国有企业与民营企业筹资成本的比较分析384.4国有企业与民营企业税收的比较分析38-414.5国有企业与民营企业税后利润的比较分析41-435完善国有企业与民营企业收入分配的建议43-535.1完善我国企业收入分配制度-基于宏观视角43-505.1.1规范我国企业经营者与员工收入分配制度44-465.1.2改善国有企业与民营企业的融资政策46-475.1.3优化我国企业的税收政策47-485.1.4改善国有企业与民营企业税后利润分配制度48-505.2规范我国企业收入分配机制-基于微观视角50-535.2.1规范我国国有企业收入分配机制50-515.2.2建立完善的民营企业收入分配机制51-53结论53-54参考文献54-57致谢57-58攻读硕士学位期间发表的论文58 本论文购买请联系页眉网站。