国有企业与民营企业的区别
国有企业与民营企业经营管理模式比较研究
国有企业与民营企业经营管理模式比较研究随着市场经济的发展，中国企业的发展形态也日趋多元化。
其中，国有企业和民营企业是两种比较典型的经济体。
虽然国有企业始终占据着中国经济的主体地位，但民营企业在近几年来的发展速度也是迅猛不息。
那么，国有企业和民营企业之间到底存在怎样的差异？它们的经营管理模式区别是什么？下面就来一一探讨。
一、企业性质国有企业是指由国家或地方政府全资或部分出资设立，以国家或者集体的名义所创办的企业。
它们以经济效益不为首要目的，而以公共利益、国家利益为最高目标。
而民营企业是指由自然人、法人或其他组织单位出资、创办的企业。
它们的目的是以实现自身的经济效益为主要目标。
二、管理结构由于国有企业的性质是公共性质，所以它们的管理结构相对比较复杂，涉及领导班子、董事会、股东代表大会、监事会等多个层级。
而民营企业的管理结构相对比较简单，通常只有董事会、监事会两个层级。
此外，国有企业通常还有一个党委，它作为企业政治建设的核心，发挥着非常重要的作用。
而在民营企业中，没有党组织。
三、人事任免在国有企业中，公务员是其中重要的一部分，他们在公司的招聘、晋升、福利等方面都可能享受到一定的优惠政策。
而在民营企业中，人员招聘、晋升等方面主要以市场竞争为导向，更侧重于个人的能力和贡献。
此外，在国有企业中一般不存在私人转正的情况，而民营企业中转正录用通常更为灵活。
四、经营策略在经营方面，国有企业通常注重全局考虑和长远规划，关注社会稳定和公益性，更加强调跟政策的切合度。
而民营企业则更加注重市场力度和市场竞争力，注重企业的高速增长和高效盈利。
五、资金来源国有企业的资金主要来源于国家财政资金，这使得它们的生存安全能力比较高，但是也容易导致饱食终日、浪费资源等问题。
而民营企业的资金来源则主要从股权、债权等方面融资，这使得它们的挣钱能力和生存危机意识相比国有企业更强，但是也会在面临市场波动时面临更大的压力。
六、风险管理在风险管理方面，国有企业往往有较高的抗风险能力，能够减少或规避企业经营过程中的各种风险。
学习中国的国有企业和民营企业
学习中国的国有企业和民营企业近年来，中国的国有企业和民营企业在国内外取得了巨大的成功。
这两种企业形式各有其独特的特点和优势。
本文将介绍中国国有企业与民营企业之间的差异，并探讨它们的共同点，以分析其在中国经济中的重要性。
一、国有企业国有企业是由政府全资或控股的企业，其目的是为了实现国家的经济和社会目标。
它们在中国的经济发展中起着不可替代的作用。
国有企业通常在重要行业领域，如能源、银行和电信等方面发挥着重要的作用。
国有企业的特点之一是其稳定性和长期的发展战略。
由于国有企业的控制权归政府所有，政府能够提供必要的支持和资源，确保企业的发展不受市场波动和竞争的干扰。
此外，国有企业在技术实力和资金实力方面通常具有明显优势，使其可以在竞争激烈的市场中占据主导地位。
然而，国有企业也面临一些挑战。
由于其庞大的规模和繁重的行政机构，决策过程相对缓慢，导致效率低下。
此外，国有企业的管理层往往受到政治因素的影响，可能会偏离经济规律，限制了企业的发展潜力。
二、民营企业民营企业是由私人或私营股东拥有和控制的企业，其目标是追求经济效益和企业发展。
近年来，中国民营企业在国内外市场上蓬勃发展，成为中国经济的重要推动力量。
与国有企业相比，民营企业的优势主要体现在其灵活性和创新性。
由于民营企业的所有权和经营自主权，企业家们能够更加迅速地做出决策，调整经营策略，适应市场的变化。
此外，他们还能够更加积极地采取创新的思维和方法，推动企业的技术升级和产品创新。
然而，民营企业也存在一些挑战。
由于缺乏原始积累和技术支持，民营企业在起步阶段可能面临融资困难和市场竞争等问题。
此外，政策环境和市场准入限制也可能对他们的发展产生一定的制约。
三、国有企业与民营企业的共同点尽管国有企业和民营企业有许多不同之处，但它们也存在一些共同点。
首先，两种企业形式都是中国经济中的重要组成部分。
国有企业在国家安全和重要基础设施建设中发挥重要作用，而民营企业则在推动经济增长和就业方面做出了巨大贡献。
国有企业与民企经营模式的比较分析
国有企业与民企经营模式的比较分析随着中国经济的快速发展，国有企业和民营企业在国内市场占据着重要的地位。
虽然两种企业模式都能取得成功，但它们之间的管理和经济模式是有很大的区别的。
本文将会深入探讨国有企业与民企经营模式的比较分析。
一、公司制度的建立国有企业是国家所有的企业，由中央或地方政府出资或控股，直接或者间接地管理和经营。
因此，国有企业的公司制度的建立和管理受到政府的影响较大。
相反，民营企业的公司制度则是由企业家自己选择的，除了符合国家法律规定的必要条例外，政府通常不会干涉和管理。
国有企业的管理更趋于保守，注重稳定性，民企则较为灵活。
二、资本与融资国有企业的资本主要来自于政府出资或控股，而民营企业的资本主要来自于创业者自有资金或通过银行贷款。
由于国有企业的投资资本来源比较灵活，因此它们可以广泛的开展投资运营和支出，而民企则更加注重有效利用有限的资金。
三、经营方针由于国有企业的基本职能是服务国家和社会，因此这些企业通常注重社会效益，对于利润并不太注重。
相反，民营企业的根本目标是利润，它们通常采取市场导向的经营方针，以获取最大利润。
这也解释了为什么国有企业经常犯错误，但是却不会使公司快速破产，而民营企业则不容许犯错。
四、组织管理和协调国有企业通常采取集中化的管理模式，所有的决策都是由领导层做出的。
这种模式通常导致企业内部运转非常缓慢，因为所有决策都必须从上面得到批准。
而民营企业的组织管理则更为分散，这样可以使得企业更加适应市场变化和细节问题。
五、企业文化国有企业通常被视为文化层面的组织，虽然大多数人都批评国有企业管理不灵活，运作效率低下，但是在企业上层组织结构中，国有企业往往拥有一个特殊的文化，这种文化的主旨是在维护国家和社会稳定、殷勤和提供高质量服务，而不是追求短期的规模扩展和盈利。
相比之下，民营企业的文化则注重的更多的是企业创始人的价值观，以及企业家和员工的利益。
六、经营策略国有企业通常采取的是“包容垄断”策略，这种策略背景是国家和政府需要这些企业维持国家及公司稳定、和国有资本积累。
国有企业与民营企业效率比较
国有企业与民营企业效率比较在当今社会，国有企业与民营企业在经济发展中扮演着不同的角色。
国有企业由政府管理，民营企业由私人经营，两者在效率方面存在一定差异。
本文将就国有企业和民营企业的效率进行比较，并探讨其各自的优劣势。
一、国有企业效率比较国有企业通常由政府直接控制，管理体制相对僵化，存在着一些行政干预和政策约束。
这种情况下，国有企业的效率往往受到一定的制约。
首先，国有企业在人员管理方面存在着较多的官僚主义和行政化问题，决策过程较为繁琐，导致执行效率偏低。
其次，国有企业在资源配置方面常常受到政策导向和政府干预，导致市场竞争力不足，难以有效运用资源。
再者，国有企业在激励机制上存在着缺乏竞争的问题，员工的积极性和创造力不容易得到充分激发，影响了企业整体的效率。
二、民营企业效率比较相对于国有企业，民营企业在管理机制、激励机制和资源配置上更加灵活多样。
首先，民营企业在人员管理上更加注重实力和绩效导向，决策更加迅速灵活，执行效率相对较高。
其次，民营企业在资源配置方面更加注重市场化和效益导向，更倾向于根据市场需求和利润来调整生产结构，提高资源利用效率。
再者，民营企业的激励机制相对更加灵活多样，采用更多的奖励机制和股权激励，能够更好地激发员工的积极性和创造力。
三、国有企业与民营企业效率对比综合来看，国有企业和民营企业在效率方面存在着差异，各自有着一些优势和劣势。
国有企业在一些领域中拥有优质资源和政策支持，但也存在着效率较低、创新力不足的问题；而民营企业在市场竞争中表现出更大的活力和创造力，但也存在着一定程度的融资困难和发展不稳定的问题。
因此，在国有企业和民营企业的发展中，需要更加注重两者的合作共赢，发挥各自的优势，克服各自的劣势，共同推动经济的持续发展。
总结而言，国有企业与民营企业在效率上有着不同的表现，各有优劣。
在推动经济社会发展的过程中，应当综合发挥两者的优势，促进两种企业形式的融合与共生，实现经济效益和社会效益的双赢局面。
对国有企业和民营企业的认识
对国有企业和民营企业的认识
1国有企业
国有企业是指国家直接拥有、管理和指导的企业，是国家实行社会主义经济制度的主要经济组织。
它是国家经济政策和计划的基本主体，是实施国家的重点经济工作的重要单位，是实施政府的经济政策的重要手段。
国有企业在实施国家政策、履行公债方面发挥着重要作用，承担着政府宏观调控和资金管理、技术研发、培育产业核心竞争力等重要社会责任；在增强国家经济实力方面，国有企业通过技术创新、战略发展、投资等手段增强国家的综合实力。
2民营企业
民营企业是指由国家法律规定允许以民间资本设立以营利为目的的职工企业。
它是国有资产的重要组成部分，是国家实行市场经济制度的重要主体，是实施国家经济政策的重要力量。
民营企业主要以规模经济、有效投资和市场非公共化经营等方式，利用先进科技和市场营销技能来调动资源，发展其自身影响力。
它增强了市场精准和公平资源配置、促进了产业及技术升级，可以实现最佳经济效益，为经济社会发展贡献自身力量。
通过上述表述，可以得出结论，国有企业和民营企业都是实施国家政策的重要力量，具有同等重要地位，两者需要相互协作，共同推进我国社会经济发展。
国营企业和民营企业的区别
国营企业和民营企业的区别你知道国营企业和民营企业的区别么。
你知道国营企业和民营企业的区别中有多少不为人知的秘密么。
下面由店铺为你分享国营企业和民营企业的区别的相关内容，希望对大家有所帮助。
国营企业和民营企业有哪些区别国企与私企的核心区别这个问题会有很多的解释，和经济学家们的看法不同，国有集体企业与私营或民营企业最核心的区别是：国企在办企业的同时，还承担了企业办社会的职能，私企或民企则只是简单的在办企业。
也就是说，国有集体企业通过生产经营获得收益后，要把大量的收益用于一些社会性职能上，而私企则不存在这个问题。
最典型的实例是：很多大中型企业，至今还在办着子弟学校。
这是一个非同小可的区别，看似简单，但涉及企业改制的一系列问题都是由此而引发的。
大家可以回想一下，当初为什么会提出要对国有集体企业实行产权制度改革的?其最根部的原因就是在于国企经营困难，亏损严重，而且越办下去亏损越大。
所以只有改制这个惟一途径了。
但细究下去，就会有个问题：国企为什么经营困难?核心的原因是什么?或者说为什么改制成民企或私企后，立刻经营良好，一片光明了?国企私企间的这个核心区别就是解决问题的钥匙。
这是一个很简单的道理。
假设同样的一个企业，国有状况下的情况是这样的：五分之一以工资、劳保、福利等方式分配给职工;五分之一以税的形式上缴国家，五分之一以其他各种方式直接或间接的用于承担企业办社会职能费用，剩余的五分之二用于企业的积累和发展。
而私营状况下的情况则简单的多，即便是工资、税收数额不变，他用于企业的收益也比国企多出五分之一。
其实，还有个情况。
国有企业办社会的职能，不仅体现在前述的直接费用支出上，更体现在职工的工资、劳保和福利上。
在国营企业，职工是被当作一个“社会人”看待的，即对职工的工资支付，充分考虑了职工的生活需要，生老病死的保障，养家糊口包括子女受教育即劳动力再生产等方面的需要，即一个国企职工理论工资，足以让他过上一个正常人的生活(此后经营困难，工资发不足的另当别论);而私企呢，则把职工当作一个“自然人”看待，对他的工资支付，只考虑了他作为一个打工仔所干出的工作量。
民营企业与国营企业
民营企业与国营企业相处之道民营企业与国营企业相较而言，在经营理念、管理模式、运作方式等方面有着明显差别。
民营企业追求市场化、效率化，强调自主创新、灵活变通；而国营企业则以公益性、社会责任为导向，重视稳定性、安全性，趋向保守而谨慎。
不过，尽管存在差别，民营企业与国营企业在相处的过程中仍有其可取之处，下面将对这些可取之处进行探讨。
一、互为补充在国家经济运行中，民营企业和国营企业都有其独特的角色和作用。
民营企业以自主创新和市场化为经营理念，在市场竞争中寻求发展机遇；而国营企业则以公益性和服务为导向，在维护国家经济稳定和社会安全方面扮演着重要角色。
双方在经济领域内各有所长，可以互相弥补和补充。
二、互为竞争民营企业在市场竞争中具有天然优势，企业管理人员对市场变化的反应更为敏感，因此更容易获得市场份额和发展机遇。
而国营企业仍然拥有着绝对优势的资源，如技术、资金、人力等。
因此，民营企业和国营企业在竞争中互相促进，互相刺激，可以更好地推动经济持续发展。
三、互为学习民营企业和国营企业在运营管理上各有其长处，在学习理解对方的方法、模式、经验等方面互为学习，可以帮助企业更好地扩大业务，提高管理水平。
民营企业可以借鉴国营企业的管理经验，如安全管理、安保措施等方面的经验，同时国营企业也需要从民营企业中学到市场营销、创新、变革等方面的经验。
四、互为发展在国家经济发展中，民营企业和国营企业都扮演了重要角色。
依靠双方互相配合、相互支持，将会有助于推动国家的全面发展。
对于民营企业而言，可以通过国营企业的支持和合作，在发展过程中消除诸多的难关。
另一方面，国营企业，同样可以通过与民营企业的合作，得到市场真实需求的信息，更根据这些信息对企业的发展进行合理规划。
综上所述，民营企业和国营企业在互相促进、互相配合、互相支持、互相学习和互相发展的过程中，会为整个社会经济的发展贡献出不小的力量。
毕竟，在当前信息时代，资源共享、信息交流和互利合作，将是企业繁荣、发展和竞争的不二法门。
国有企业与民营企业效率比较
国有企业与民营企业效率比较在当今全球化的经济环境下，国有企业和民营企业是两种不同的所有制形式，其效率也是人们关注的热点问题之一。
本文将从产权环境、管理机制、市场竞争等方面对国有企业和民营企业的效率进行比较，并就各自的优势和不足进行探讨。
一、产权环境对效率的影响国有企业的产权属于国家或政府，而民营企业的产权则属于私人或个人。
产权环境对企业的效率有重要影响。
国有企业在生产经营中常常受到政府干预和调控，导致决策缓慢，创新能力不足。
而民营企业在产权清晰、市场竞争激烈的环境下，决策灵活迅速，创新能力强。
因此，从产权环境来看，民营企业相对于国有企业更具效率优势。
二、管理机制对效率的影响管理机制是企业实现高效率运作的重要保障。
国有企业通常采用的是传统的垂直管理模式，决策层级多，信息流通不畅，容易导致效率低下。
而民营企业在管理机制上更加注重效率和结果导向，通常采用扁平化管理结构，减少了层级，提高了决策效率。
因此，从管理机制来看，民营企业相对于国有企业更具效率优势。
三、市场竞争对效率的影响市场竞争是企业提高效率的重要动力。
在国有企业中，由于其在市场竞争中常常享有垄断地位或特许经营权，缺乏竞争压力，容易导致效率低下。
而民营企业在市场竞争中面临更大的压力，需要提高自身效率以保持竞争力。
因此，从市场竞争来看，民营企业相对于国有企业更具效率优势。
四、国有企业和民营企业的互补性尽管国有企业和民营企业在效率方面存在一定的差异，但在经济发展中它们之间是互相补充的。
国有企业通常承担了基础设施建设和重要产业的责任，保障了国家对资源的控制和调控，具有稳定就业、稳定经济的作用。
而民营企业则更具灵活性和创新能力，为经济的快速发展提供了源源不断的动力。
在实践中，国有企业和民营企业可以相互借鉴、互相合作，实现效率的优化和提升。
综上所述，国有企业和民营企业在效率上存在差异，但各自也有自身的优势。
在推进经济发展的过程中，应充分利用两者的互补性，通过合理的产权环境、高效的管理机制和激烈的市场竞争来提升企业效率，实现持续稳定的经济增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国有企业定义：
国有企业，或称国营事业或国营企业。
国际惯例中，国有企业仅指一个国家的
中央政府或联邦政府投资或参与控制的企业；而在中国，国有企业还包括由地
方政府投资参与控制的企业。
政府的意志和利益决定了国有企业的行为。
国有企业作为一种生产经营组织形式同时具有营利法人和公益法人的特点。
其
营利性体现为追求国有资产的保值和增值。
其公益性体现为国有企业的设立通
常是为了实现国家调节经济的目标，起着调和国民经济各个方面发展的作用。
国有资产投资或持股超过50％的企业即为国有企业；而中国大陆及中国台湾的
国有企业，一般指单纯的国有资产投资的企业。
当然法律对国家参股的企业也
有所规范。
民营企业定义：
民营企业，简称民企，公司或企业类别的名称，是指所有的非公有制企业。
中
华人民共和国法律是没有“民营企业”的概念，“民营企业”只是在中国经济
体制改革过程中产生的。
民营企业指：在中国境内除国有企业、国有资产控股企业和外商投资企业以外的所有企业，包括个人独资企业、合伙制企业、有限责任公司和股份有限公司。
从企业的经营权和控制权的角度看，含义小部分国有资产和(或)外商投资资产、但不具企业经营权和控制权的有限任公司和股份有限公司亦可称之为“民营企业”。
★营企业是拉动中国经济增长的重要力量，是中国经济的重要组成部分，是国民经济发展的一支生力军。
尽管国有和国有控股的大型企业是国家安全的保障，是国民经济和行业发展的支柱，代表着国家的技术、经济实力,但是民营企业，包括广大中小企业仍是创造市场活力、拉动经济增长的基本力量。
据统计，中国工商注册的企业约1000万户，国有企业约20万户，98%为民营企业，还有个体工商户2800万。
非国有部门对中国国内生产总值的贡献率已超过60%。
自1980年以来，非国有部门产值以平均每年递增20～30%的速度增长，与国有部门年均递增5～10%相比，非国有部门在近20年为拉动经济增长做出了更大的贡献。
除此之外，民营经济还是出口创汇的有生力量，20年来，我国约50%以上的出口交货值是由民营企业里的中小企业创造的。
民营企业的重要性还体现在以下几个方面：
1.民营企业是增加就业岗位的主要渠道
全国职工在中小企业就业人数约占75%。
1990年至1999年10年间,国有单位从业人员净减少1774万人，集体企业净减少1837万人；同期，私营个体企业却净增2796万人，外资企业净增546万人。
现在，在个体工商户从业人员超过6000万人。
实践表明，近年在国企改革和经济结构调整中，在国有和集体企业从业人员净减少的同时，是民营和外资企业以年均净增300多万个工作岗位，缓解了社会就业压力，为稳定社会做出贡献。
随着民营企业的发展，这一趋势会更加明显。
2.民营经济是推动市场化进程的重要力量
民营企业产品结构、技术结构相对简单，应变能力强；民营企业经营灵活，劳动用工制度、工资分配制度均可根据市场竞争需要自主决定和调整；民营企业一般投资较小，追求利润动机强，富于创新精神，敢于承担风险等。
民营企业正是利用机制灵活的优势，活跃在大企业尚未涉足的新兴领域、竞争十分激烈的领域和技术创新领域，活跃在品种多、批量小的加工、配套、维修领域和零售、服务等本小利薄的领域，以及需求分散、个性化要求高的领域。
由于民营经济的积极参与，使得这些领域竞争更加充分、市场更加灵活。
实践证明，凡是民营经济发展较早、较充分的地区和领域，其市场发育就相对较快，经济发展就更具活力。
3.民营企业是技术创新的生力军
新技术的载体是掌握了技术的人，而民营企业产权清晰，具有明显的创业者与高回报和高风险的紧密关联机制，可以最充分地调动新技术创业者创业的热情和聪明才智。
到1997年，我国已有民营科技企业7万余家，有不少民营科技企业登上了科技高峰，创造了良好的业绩，几乎连年以50～100%的速度发展，效益连年翻番，很快由小变大，由弱变强，成为全国甚至国际知名的企业，跻身于世界高技术产业竞争行列。
发展民营企业已成为我国发展高新技术产业，迎接知识经济挑战的重要举措。
由此可见，民营企业是国民经济发展的一支生力军，在壮大国民经济、改善结构、保持国民经济持续快速稳定增长中具有不可替代的地位和作用。
国进民退
对于“国进民退”概念的理解，有狭义和广义之分。
狭义上讲，表现为国有经济在某一或某些产业领域市场份额的扩大，以及民营企业在该领域市场份额的缩小，甚至于退出。
广义上讲，除了上述内容外，还表现为政府对经济干预或者说宏观调控力度的加强。
无论是国进民退还是国退民进，都是市场经济的中市场主体竞争的必然结果，是市场经济的正常现象。
国进民退了应该说是与建立和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济基本制度相一致的，符合社会主义市场经济的目标。
只是我国现在个别领域和行业出现的国进民退依然没有改变公有制为辅体、其他私有制为主体的国民经济结构，中国是否建立了社会主义基本经济制度还是个问题。
所谓经济基础决定上层建筑
会目前正处于转型期
这也就导致了政府为了发展经济就必须国退民进但为了维持政局稳定就必须国进民退所以20年了国退民进也好国进民退也好都是一些阶层博弈产生的结果
国退民进
！处是完善市场经济体制使民营经济地位提升
然后政府应该逐步减少对市场的干预淡出市场使经济向自由市场靠拢
！坏处就是目前已经是战后60多年了而且加入WTO也已将近10年
但是我国的民营经济却只起步了30年左右（其中还发生过多起国退民进浪潮) 所以现在过激的进行国退民进将会导致各个领域民间资本与国外资本或者官僚资本直接对抗（这个不算什么坏处只能算是对民企的一个挑战）
就是削弱国有经济的主体地位增强民间的话语权不利于政局稳定（国进民退的话
现在确实闹的很凶
因为山西那边不仅仅是国进民退了简直就是掠夺公民私人财产
行政强行干预国企低价掠夺民企
更扯淡的是内蒙古河南还打算跟进
所谓经济基础决定上层建筑
【民进”与“国进民退”并无对错之分，“国进民退”是一种经济表现：国有经济在某一或某些产业领域市场份额的扩大，以及民营企业在该领域市场份额的缩小，甚至于退出。
但现在我们所讲的“国进民退”，除了上述内容外，还表现为政府对经济进行干预或者说宏观调控力度的加强。
】
随着国有经济在重要的基础性行业越来越占据主导地位，且集中度也越来越高，如石油石化、钢铁、金融、电信、铁路、民航、煤炭等，甚至连食品业也出现了集中化，那些中小型民营资本和民营企业家们，正处于一种无处安放的状态。
根据国家统计局发布的数据显示：2009年1～8月份，我国城镇固定资产投资112985亿元，同比增长33.0％。
其中，国有及国有控股投资48729亿元，增长39.9％。
从行业来看，政府基建投资仍是主力：铁路运输业投资3106亿元，增长103.5％；与基建相关的煤炭、有色金属投资分别增长36％和
20.7％，电力投资增长23.5％，均保持强劲。
这种“国进民退”就带有了很强的“逆市场化”取向，无论是从改革的进程来看还是对经济的影响来看，都带有极大的消极影响。
国务院参事室特邀研究员、中国民（私）营经
济研究会顾问保育钧甚至就此发出警告说，前苏联、东欧把经济资源都控制在国家手里，结
果垮台了；而西方国家都控制在老百姓手里，结果发展繁荣。
事实上，“国进民退”引起人们如此担忧，最为害怕的就是市场经济出现倒退。
过度“国
进民退”，必然会导致市场化倒退，降低经济效率。
在一个开放的市场中，应以市场需求为
导向，以竞争的优胜劣汰为手段，以实现资源充分合理配置，达到效率最大化的机制，而不
是以国家手段来推动。
市场化意味着对经济的放松管制而不是加强管制。
然而，在金融危机的影响下，政府开
始以“大包大揽”的形式振兴十大产业，“国进民退”出现全面冒头。
商界、学界对于“国进民退”的忧虑主要有四个方面：一是会进一步加剧对民营资本的
排挤和不公平竞争，挤压民企生存空间，打击民营资本的信心；二是不利于就业增长和居民
收入增长；三是单以企业规模论优劣，不利于充分发挥经济效率；四是不利于经济模式的转
型和产业结构调整，难以扩大内需以及减少出口和投资的依赖。
从世界各国经验来看，国有企业的经营管理和利润率都远不如民营企业。
在计划经济体
制下，一般竞争领域的国有企业效率虽低，但还能维持，在市场经济条件下则维持都难。
把
国企一统天下的地盘分出来，进行“国退民进”的改革，就是市场化改革过程的必然结果。
换言之，国企如果能解决中国经济问题，中国就根本不需要改革。
因为早在1950年代，我
们就以“一大二公”的名义，让全国吃上“大锅饭”；甚至在新中国建国之前的抗战时期，
国民政府即在“天下为公”的牌坊下，建立起了国家及官僚资本经济制度，最后拖垮了国民
党政权。