股权集中度_研发投入对创新绩效的影响_基于不同市场结构的比较研究_丁亚峰
股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究中小企业板块的实证检验
股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究中小企业板块的实证检验一、本文概述本文旨在探讨股权集中度、股权制衡度与公司绩效之间的关系，并以中小企业板块为实证研究对象进行深入检验。
股权结构作为公司治理的核心要素，其集中度与制衡度的合理配置对于公司的经营绩效和长期发展具有重要影响。
本文将从理论分析和实证研究两个角度出发，探讨股权结构对公司绩效的作用机制，为优化我国中小企业板块的公司治理提供理论支持和实证依据。
本文将对股权集中度、股权制衡度的概念进行界定，并梳理相关文献，分析股权结构与公司绩效关系的理论基础。
在此基础上，构建股权集中度、股权制衡度与公司绩效的理论模型，提出研究假设。
本文将选取中小企业板块上市公司为研究对象，收集相关财务数据，运用统计分析方法，实证检验股权集中度、股权制衡度与公司绩效之间的关系。
通过对样本数据的描述性统计、相关性分析和回归分析，揭示股权结构对公司绩效的影响程度和方向。
本文将对实证研究结果进行讨论和总结，提出优化中小企业板块股权结构的政策建议。
指出本文研究的局限性和未来研究方向，为后续研究提供参考。
通过本文的研究，期望能够为中小企业板块的公司治理改革提供有益的启示和建议，促进我国中小企业健康发展。
二、文献综述股权集中度、股权制衡度与公司绩效之间的关系一直是公司金融领域的研究热点。
国内外学者对此进行了广泛而深入的研究，形成了丰富的研究成果。
这些研究主要从股权结构的角度出发，探讨其对公司绩效的影响机制。
关于股权集中度与公司绩效的关系，学者们存在不同的观点。
一部分学者认为，股权集中度与公司绩效之间存在正相关关系。
他们认为，大股东有动机和能力去监督公司管理层，减少代理成本，提高公司绩效。
另一方面，也有学者认为，股权集中度过高可能导致大股东侵害小股东利益，损害公司绩效。
他们指出，大股东可能会利用其控制权进行利益输送，损害公司整体利益。
股权制衡度作为股权结构的另一个重要方面，也受到了学者们的关注。
上市公司股权集中度对公司绩效的影响
上市公司股权集中度对公司绩效的影响【摘要】股权集中度是指公司股东持股比例较高的程度，对公司绩效有着重要影响。
本文围绕股权集中度对公司绩效的影响展开研究，探讨了股权集中度的影响机制、影响因素、关联性研究、影响路径和实证研究。
研究发现，股权集中度较高可能导致公司经营决策受少数股东控制，影响公司绩效表现。
文章总结了股权集中度对公司绩效的核心点，给出了相关的管理建议，并提出了未来研究方向。
通过本文的研究，有助于深入理解股权集中度对公司绩效的影响机制，为公司管理者提供决策参考。
【关键词】上市公司、股权集中度、公司绩效、影响机制、影响因素、关联性研究、影响路径、实证研究、核心点、管理建议、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景股权集中度是指公司股东持有股权的集中程度，是衡量公司治理结构的重要指标之一。
随着经济全球化和股票市场的不断发展，上市公司股权结构日益复杂，股权集中度对公司绩效的影响也越来越受到关注。
研究表明，股权集中度对公司绩效有着重要的影响。
一方面，股权集中度较高的公司，往往能够更好地引导公司经营方向，保持战略一致性，提高决策效率。
股权集中度过高也可能导致公司经营风险增加，管理层和股东之间的利益冲突加剧，影响公司长期发展。
在当前我国上市公司股权结构不断优化和公司治理不断完善的背景下，研究股权集中度对公司绩效的影响，对于更好地理解公司治理和提升公司价值具有重要意义。
深入探讨股权集中度对公司绩效的影响机制和路径，对于完善我国上市公司治理结构，促进公司健康发展具有积极的意义。
1.2 研究意义股权集中度是指公司股权在少数股东手中的程度，是衡量公司股权分布情况的重要指标。
股权集中度对公司绩效有着重要的影响，其中包含着多种影响机制和因素。
研究股权集中度对公司绩效的影响，不仅有助于深入了解公司内部治理结构，提高公司经营管理水平，还能为投资者和监管者提供决策依据。
股权集中度对公司经营绩效有着直接的影响。
研究发现，股权集中度较高的公司更容易实现稳定的经营绩效，因为少数股东可以更好地控制公司的决策和运营，提高公司运营效率，降低管理成本。
中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究
中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究一、引言作为全球最大的资本市场之一，中国股市自1990年代初兴起以来一直保持着快速增长的势头。
随着经济的不断发展，中国上市公司的数量也不断增加。
然而，中国上市公司的股权结构存在着相对集中的特征，即少数股东对公司的控制权具有较高的集中度。
这种股权集中度对公司治理和绩效产生了重要影响。
二、股权集中度与公司治理股权集中度是指股东持股相对集中的程度。
在中国的上市公司中，股权集中度相对较高，即大股东对公司的控制权较为集中。
这种股权集中度对公司治理产生了深远的影响。
1. 决策权的集中在股权集中度较高的公司中，大股东往往具有较高的决策权。
他们能够对公司的重要决策进行干预和控制，从而影响公司的战略规划和经营决策。
这种集中的决策权可能导致公司的经营方向不够多元化，过度依赖大股东的个人意志和偏好，限制了公司的发展空间。
2. 优惠交易和自私行为大股东在股权集中度较高的公司中往往能够通过优惠交易等方式获得私利。
例如，他们可以以不公平的价格从公司中获取资产，或者通过关联交易等手段将公司的利益转移给自己的其他实体。
这种自私行为不仅损害了小股东的权益，也对公司的正常经营造成了负面影响。
3. 公司治理结构的不完善在股权集中度较高的公司中，往往存在着治理结构不完善的问题。
大股东往往可以通过控制董事会来追求个人利益，从而忽视了对公司的整体利益的考虑。
同时，小股东往往难以在公司治理中发挥应有的作用，其利益往往被较高股权的股东所忽视。
三、股权集中度、公司治理与绩效的关系股权集中度对公司的绩效产生着重要影响。
在股权集中度较高的公司中，公司治理的不合理和自私行为往往会对公司的绩效产生负面影响。
1. 绩效下降相对于股权分散的公司，股权集中度较高的公司往往具有较低的绩效水平。
这是由于股权集中度较高的公司在决策过程中存在较大的主体代理问题，大股东往往追求个人利益而忽视了公司整体利益的最大化。
上市公司股权集中度与公司绩效的关系
上市公司股权集中度与公司绩效的关系作者：李东光陆鑫来源：《今日财富》2022年第21期建立良好的公司治理机制是现代公司制度的基本内容之一，良好的公司治理机制应该为高管人员提供有效的监督，以提高经营业绩。
因此，作为公司治理研究的一个重要领域，股权集中度与经营成果之间的关系具有很高的价值。
但两者之间的关系，无论是国外还是国内，都没有统一的定论。
对中国注册公司的相关调查也有一些结论，特别是中国独特的股权结构，造成了内地上市公司股东“同股不同权”的问题，导致两种类型之间存在严重的不公平。
本文通过研究股权集中度与公司绩效的关系，丰富和完善了公司治理理论，为提高我国公司绩效提供了理论依据。
一、相关概念论述（一）股权的含义所谓“股权”，指的是股份有限公司或有限责任公司的股东对公司享有的综合性权益。
在股份公司中，股权是公司产权实现的基本和主要形式，是全体股东享有的一套权利。
具体来讲，在股份公司中，股东对公司的投资享有表决权、收益权和其他财产分割权。
从某种程度上来讲，几乎所有投资于公司的人都是公司的所有者，因此也是公司的所有者。
其中，股票是投资者在公司资产中的最终资产，是公司产权中许多其他权利和关系的基础。
在行使其投票权的过程中，也可以相应获得多项权利，包括参与公司关键决策的权利，从公司利润中获得适当的收入分配权，以及在公司破产清算时分配剩余资产的权利。
由于股份公司普遍采用“一股一票”的制度，所以上述所有表决权均对公司治理具有决定性影响。
公司拥有的股份越多，股东对公司决策的影响就越大，对公司的控制也越大。
控股股东通常占据着董事会的很大一部分席位，并且可以在招聘等方面具有更多话语权，可以说能够对公司行使控制权的同时，还可以将其意愿反映在公司业务活动中，甚至是发挥决定性作用。
（二）股权的性质所谓“股权性质”，指的是股东对持有股份所拥有的股利的性质，在公司治理结构中处于基础关键地位。
股权性质，可以认定为终极股权控制人的性质。
股权集中度对公司绩效的影响分析
一、引言目前，关于“股权结构与公司绩效关系”的研究主要集中于在特定的条件下关于股权结构和公司绩效之间的关系研究，结论各异：部分学者认为处于不同发展阶段的企业，股权集中度和公司绩效之间的关系会有差别；部分学者提出股权集中度与公司绩效之间并不是简单的线性关系，而是呈现显著的倒U 型关系，等等。
本文以随机抽取的沪深300市场中60支A 股由于篇幅所限，本文删除原始数据表以及部分分析结果图为例，对股权集中度对公司绩效的具体影响进行实证研究。
二、研究设计1.样本的选择本文研究股权集中度对公司绩效的影响，从沪深300指数代表的300支A 股中随机抽取了60支作为研究样本，具有良好的市场代表性。
2.公司绩效的量化公司绩效是对公司经营的综合评价，本文综合几个相关指标将公司绩效具化为一个定比变量，为保证回归结果有效，采用因子分析法处理绩效指标，排除多重共线性的干扰。
本文采用以下8个绩效指标：资产负债率、流动比率、EPS、净资产收益率、营业收入增长率、净利润增长率、总资产增长率和资本公积增长率。
因子分析法结果中的成分矩阵显示，本文选取的8个绩效指标可以被归纳为3个因子：运营能力因子———主要由资产利润率、总资产增长率、净利润增长率和每股收益决定；偿债能力因子———主要由资产负债率和流动比率决定；成长能力因子———主要由资本公积增长率决定。
利用提取出来的三个因子及其权重，得到每个样本的绩效期望并作为最终模型中的被解释变量公司绩效的量化指标。
三、建立模型本文选取五个解释变量描述股权集中度，见下表：表解释变量进行第一次回归。
回归结果表明解释变量X 2、X 3、X 4均不显著，但可决系数较高，各解释变量间存在有较强多重共线性的可能，通过相关系数矩阵粗略判断出X 2、X 3、X 5之间存在多重共线性。
将X 2、X 3、X 5分别与解释变量X 1、X 4进行回归，回归结果显示三次回归均X 4不显著。
因此，将解释变量X 4取对数并命名为X 6,将解释变量X 2、X 3、X 5分别与X 1、X 4进行回归，结果表明X 1、X 2、X 6拟合效果最好。
股权集中度与公司绩效的国内综述
股权集中度与公司绩效的国内综述【摘要】本文综述了股权集中度与公司绩效之间的关系。
首先探讨了股权集中度对公司绩效的影响，指出股权集中度可能会带来稳定的治理结构和高效的决策，但也存在着潜在的代理问题。
其次分析了股权分散对公司绩效的影响，股东多元化可能会降低企业的激励效果和决策效率。
接着讨论了公司治理结构在股权集中度与公司绩效之间的调节作用，强调了良好的治理结构对于平衡股权集中度的重要性。
还研究了股权激励对公司绩效的影响，并总结了相关实证研究的结果。
从股权集中度对公司绩效的影响机制、政策建议和未来研究展望等方面进行了总结和展望。
通过本文的研究，可以为相关领域的学者和决策者提供一些有益的参考和启示。
【关键词】股权集中度、公司绩效、股权分散、公司治理、股权激励、实证研究、影响机制、政策建议、未来研究、股东权益、董事会监督、投资者保护、股权结构、股东权力、股东激励计划、企业价值、董事会独立性1. 引言1.1 背景介绍：股权集中度与公司绩效是财务研究领域的重要课题，随着我国经济的快速发展和资本市场的不断完善，股权结构对公司绩效的影响日益受到广泛关注。
股权集中度是指公司股东之间所持股权的分布情况，直接反映了公司的所有权结构。
在股权集中度较高的公司，通常由少数股东或股东家族掌控公司的决策权，可能会影响公司的经营效率和风险管理能力；而在股权分散的公司，公司管理层可能面临更多的股东监督，但也可能面临决策难以统一的问题。
研究股权集中度与公司绩效的关系具有重要的理论和实证意义。
深入探讨股权结构对公司绩效的影响机制，对于完善我国公司治理结构、提高股东权益保护水平具有重要的参考价值。
通过实证研究股权集中度与公司绩效之间的关系，可以为企业的经营决策提供科学依据，促进企业的长期稳定发展。
1.2 研究意义股权集中度与公司绩效之间的关系一直备受关注，其研究对于完善公司治理结构、提升公司绩效具有重要的理论和实践意义。
研究股权集中度与公司绩效的关系可以帮助我们更好地理解公司内部权力结构对公司经营绩效的影响机制，有助于揭示公司治理结构的有效性和合理性，为企业改善治理结构提供重要参考。
股权集中度、股权制衡对企业绩效影响的实证研究——基于企业生命周期的视角
股权集中度、股权制衡对企业绩效影响的实证探究——基于企业生命周期的视角摘要：本文基于企业生命周期的视角，通过实证探究探讨了股权集中度和股权制衡对企业绩效的影响。
通过对300家中国上市公司的数据进行统计分析，发现不同阶段的企业对股权结构的依靠程度有所不同，股权集中度和股权制衡对企业绩效的影响也呈现出不同的模式。
探究结果表明，在初创期，股权集中度对企业绩效具有正向影响，而股权制衡对企业绩效的影响相对不明显；在成长期，股权制衡对企业绩效具有正向影响，而较高的股权集中度则会对企业绩效产生负面影响；在成熟期，股权制衡对企业绩效的影响逐渐减弱，而较低的股权集中度对企业绩效具有正向影响。
这些探究结果有助于加深对股权结构与企业绩效干系的理解，为企业和投资者在股权设计方面提供参考依据。
关键词：股权集中度、股权制衡、企业绩效、企业生命周期第一章引言1.1 探究背景和意义股权结构作为企业治理的核心因素之一，对于企业的经营决策、融资能力以及绩效表现具有重要影响。
股权集中度反映了股东的控制权，股权制衡则是指不同利益相关方之间的权力平衡。
然而，不同阶段的企业对股权结构的依靠程度有所不同，股权集中度和股权制衡对企业绩效的影响也存在差异。
本探究旨在通过基于企业生命周期的视角，探讨股权集中度和股权制衡对企业绩效的影响，为企业和投资者提供决策参考。
1.2 探究方法本探究接受实证探究方法，通过对300家中国上市公司的数据进行统计分析，探讨股权集中度和股权制衡对企业绩效的影响。
选取的样本涵盖了不同行业和不同进步阶段的企业，以增加探究结果的可靠性和普适性。
第二章文献综述2.1 股权集中度与企业绩效的干系过去的探究表明，股权集中度对企业绩效有着双重影响。
一方面，较高的股权集中度可以提高公司的内部协调效率，加强决策效率，从而增进企业绩效的提升。
另一方面，过高的股权集中度可能导致股东代理问题，损害小股东利益，从而对企业绩效产生负面影响。
2.2 股权制衡与企业绩效的干系股权制衡作为一种权力平衡机制，可以增进各利益相关方之间的权益平衡，从而提高企业绩效。
股权结构对公司绩效的影响文献综述
股权结构对公司绩效的影响文献综述作者：买阳睿芮飞丁凌来源：《商情》2017年第27期摘要：通过查阅国内外的文献，主要从股权集中度这个方面进行了综述，并总结了目前研究中存在的问题，希望能对以后的实证研究提供方向和理论基础。
关键词：股权结构公司绩效股权集中度建议一、引言股权结构是公司治理结构的基础，它影响着公司绩效。
如果股权结构被合理的建立，则公司可能在原本的基础上创造更好的绩效；反之，股权结构不合理，经营良好的公司也可能会陷入危机。
股权结构主要通过股权集中度和股权构成对公司绩效的产生影响，本文主要从股权集中度这个方面进行了综述，并总结了目前研究中存在的问题，希望能对以后的实证研究提供方向和理论基础。
二、文献回顾1、股权集中度与公司绩效的关系学者大多用第一大股东指标、前N股东比例、赫芬达尔指数等来计算股权集中度，对其与公司绩效的相关性分析得出结论。
可以分为以下四种：（1）正相关关系。
Jensen和Meckling（1976）应用委托代理框架分析了股权结构对公司绩效的影响机理。
在这种分析框架下，“股东与经理之间的代理关系以及由此产生的代理成本是影响公众公司绩效的重要因素”。
Jensen和Meckling关于股权结构对公司绩效影响机理的解释影响了此后该研究领域的一大批学者。
Grossman，Hart（1980）和Shleifer和Vishny （1986）的研究均表明，分散的股权结构可能导致“搭便车”问题，单个股东缺乏参与对公司治理的动力。
因此股权结构集中的公司，股东参与公司治理的积极性更高，大都能取得较好绩效表现和较高市场价值认可。
Claessens、DjankovandLang通过会计利润率和托宾Q值作为业绩指标，用前5大股东比例、赫芬达尔指数作指标，单方程OLS作为技术手段，证明其具有显著正相关关系。
孙永祥、黄祖耀（1999）通过研究第一大股东所占比例，对绩效ROE的影响，选取了508家A股公司的数据，通过单方程OLS的检验方法，得出股权集中度与公司治理效度正相关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二，虽然已有学者对股权集中度和创新绩效的关联以及研 结构主要分为垄断市场和竞争市场。在我国，垄断市场结
发投入与创新绩效的关联分别进行分析，但对于探析股权 构下的企业主要是国有企业，随着股权集中度增加，国有
集中度与研发投入的共同作用对企业创新绩效影响的研 企业负担的社会责任和政治责任相应增加，而通过技术创
发投入与创新绩效具有相关关系，且对于三者间的关系有 效存在倒Ｕ型关系，适度的股权集中度有利于企业创新绩
了一定程度的认识，但从整体上看还存在以下不足：其一， 效的提升；冯根福（２００８）分析发现股权集中度与技术创新
产业组织理论认为不同市场结构下企业创新行为具有显 存在倒Ｕ型关系。纵观上述研究，本文认为在不同市场结构
０．２５３＊＊＊ ０．０４７ １
０．０９ －０．０６７ １
０．３２０＊＊＊ －０．００８ ０．５９９＊＊＊ １
金投入 垄断 ６．４９２
４．５２８
０．２６３＊＊＊ ０．０８７ ０．５１５＊＊＊ １
竞争 ２．５９５
１．５６１
０．３９９＊＊＊ －０．０９８ ０．３９９＊＊＊ １
５．资产 规模
47
丁亚峰 杨 陈：股权集中度、研发投入对创新绩效的影响
表２
变量描述性和相关性分析结果
变量 样本量 均值 １．创新绩效 全样本 １４．４７７ （发明专利）垄断 ２０．３２２
竞争 ３．９１５ ２．股权集 全样本 ５１．６３９ 中度 垄断 ４９．９８０
竞争 ５４．６９８ ３．研发人 全样本 ２０．７７９ 员投入 垄断 ２５．５７５
入强度和研发人员投入强度对企业创新绩效具有显著正 （Ｈｉｌｌ，１９８８）；李婧、贺小刚（２０１２）分析发现在国有企业中股
向影响；解学梅（２０１３）通过对高新技术企业的面板数据进 权集中度与创新绩效的三个层次，即创新投入、创新过程
行比较分析认为，研发投入与新产品创新绩效间存在显著 和创新产出具有显著正向影响；而在家族企业，股权集中
列研究成果，尤其在对创新绩效的影响因素分析方面，学 是什么？基于上述问题，本文选取２００９－２０１１年沪深两市上
者进行了大量研究。一些学者从知识管理视角对创新绩效 市公司的面板数据作为研究对象，根据企业年报手工搜集
的影响因素进行分析发现， 企业知识吸收能力能够显著提 创新数据，按市场结构将样本区分为垄断市场和竞争市
Ｈ１：在 垄 断 市 场 ，股 权 集 中 度 对 创 新 绩 效 具 有 显 著 正 向影响
Ｈ２：在 竞 争 市 场 ，股 权 集 中 度 对 创 新 绩 效 具 有 显 著 正 向影响
（二）研发投入与创新绩效 多数学者认为研发投入 与 创 新 绩 效 具 有 显 著 正 相 关 关 系 。Ｇａｒｎｅｒ（２００２）以 创 新 速 度作为影响变量，认为创新速度对企业市场价值具有显著 影 响 ，而 研 发 投 入 与 创 新 速 度 间 具 有 正 相 关 关 系 ；李 武 威 （２０１１） 对大中型工业企业１９９１－２００７年的数据进行协整分 析，发现研发投入对创新绩效具有正向影响。然而，一些学 者通过对研发投入进行细分发现，研发人员投入和研发资 金投入对创新绩效具有不同的影响。冯文娜（２０１０）实证分 析发现研发资金投入对企业创新绩效具有显著正向影响， 而研发人员投入对创新绩效的影响并不十分显著；马文聪 （２０１３）进行对比分析发现对于新兴产业来说，研发人员和 研发经费投入对创新绩效的影响显著，对于传统产业来 说 ，研 发 人 员 投 入 与 创 新 绩 效 的 影 响 并 不 显 著 。综 合 前 述 研 究 成 果 ，本 文 认 为 无 论 是 竞 争 市 场 还 是 垄 断 市 场 ，企 业 研发投入与创新绩效间均存在显著地正相关关系，研发人 员的投入为企业开展技术创新活动提供了必要的人力资 源和知识资源，尤其是与研发技术相关的隐性知识。因而， 企业进行技术创新活动离不开研发人员的投入。而研发资 金的投入不仅为研发活动提供了必要的硬件设施，还能对 研发人员形成激励，增强研发人员技术创新的积极性和主 动性。因此，本文得到如下假设：
究依然较为少见，从市场结构视角进行研究的则更显不 新不仅能够产生新专利以及开发新产品，还能够间接提升
足；其三，受限于企业创新数据的获取，已有文献多从行业 企业的竞争优势和经济价值，从而为更好地履行社会和政
中观层面分析行业创新绩效的影响因素，从企业微观层面 治责任奠定基础。因而，垄断企业更有动力为技术创新和
竞争 １２．０３８ ４．研发资 全样本 ５．１３１
标准差 ３９．２３４ ４７．４１８ ７．０９６ １６．７５８ １７．５３５ １４．８２７ １５．０６１ １５．９５６ ７．６６７ ４．１９８
１
２
３
４
５
１
１
１
０．２２１＊＊＊ １
０．３２１＊＊＊ １
－０．３０４＊＊２０１２；钱锡红，２０１０）；还有一些学者 场，进一步分析企业股权集中度、研发投入与创新绩效的
从网络嵌入角度对创新绩效的影响因素展开分析，认为关 相互关联，并在两种市场结构下进行比较分析。
系嵌入对企业创新绩效具有显著影响（吴伟池，２０１３；张芳
二、理论分析与研究假设
华，２０１０）；此外，在股权集中度、研发投入与企业创新绩效
Ｈ３ａ：在垄断市场，研发人员投入对创新绩效具有显著 正向影响
Ｈ３ｂ：在垄断市场，研发资金投入对创新绩效具有显著 正向影响
Ｈ４ａ：在竞争市场，研发人员投入对创新绩效具有显著 正向影响
Ｈ４ｂ：在竞争市场，研发资金投入对创新绩效具有显著 正向影响
三、研究设计 （一）样本选择与数据来源 本文依据我国证监会发 布的《上市公司行业分类指引》两位码划分标准，以２００９年 至 ２０１１ 年 上 海 和 深 圳 证 券 交 易 所 上 市 的 所 有 制 造 企 业 为 研究对象，参照岳希明等（２０１０）对竞争行业和垄断行业的 界定将样本区分为垄断市场和竞争市场两个子样本。利用 巨潮资讯网公司板块获得的样本企业年报，手工搜集企业
四、实证分析 （一）描述性统计和相关性分析 为了明确不同市场结 构下，股权结构、研发投入与企业创新绩效的关系，本文对 各变量进行了描述性统计和相关性分析，结果见表２。可以 看出，在垄断市场结构下，股权结构、研发人员投入以及研 发资金投入对企业创新绩效具有显著的相关关系；在竞争 市场结构下，除研发人员投入与创新绩效相关性不显著 外，其余变量与创新绩效也具有显著的相关关系。
成果转化效率是理论界和实务界关注的热点问题。多位学 对于研发投入、股权集中度和创新绩效的关联还需进一步
者围绕创新绩效的评价指标、创新绩效的分类以及创新绩 分析，不同市场结构下企业股权集中度、研发投入对创新
效的影响因素三个方面进行理论和实证分析，并取得了系 绩效的作用机理是否存在显著差异？产生显著差异的原因
专利和创新投入数据，其他数据来源于ＣＳＭＡＲ数据库。最 后参照国内学者的通行做法，删除ＳＴ类公司及数据缺失过 多的样本，得到最终样本资料见表１。
表１ 行业属性 竞争行业
垄断行业
样本基本情况 行业名称 农副食品加工业 食品制造业 纺织业 木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业 造纸及纸制品业 文教、工美、体育和娱乐用品制造业 纺织服饰业 印刷 铁路、船舶、航空航天和其它运输设备制造业 计算机、通信和其他电子设备制造业 化学纤维制造业 有色金属冶炼和压延加工业
入对于企业技术创新绩效的提升具有重要的影响。股权集中度、研发投入对创新绩效的影响受到所
在市场结构的影响。垄断市场结构下，股权集中度、研发人员投入和资金投入与创新绩效具有显著的
正相关关系；在竞争市场结构下，研发资金投入与创新绩效具有显著正相关关系，而股权集中度与研
发人员投入对企业创新绩效的影响并不显著相关。
关键词：股权集中度 研发投入 创新绩效 市场结构
一、引言 DOI:10.16144/ki.issn1002-8072.2015.21.012 进行的创新绩效研究较少，同时由于指标选取的不同而导
在进一步深化改革、转变经济增长方式、促进产业转 致现有研究研究结论存在差异，这在很大程度上影响了研
型的背景下，如何增强我国企业技术创新能力，提高科技 究结论的准确性及研究成果在实务界的应用效果。为此，
丁亚峰 杨 陈：股权集中度、研发投入对创新绩效的影响
股权集中度、研发投入对创新绩效的影响 ＊
—— —基于不同市场结构的比较研究
重庆理工大学管理学院 丁亚峰 杨 陈
摘要：本文以 ２００９－２０１１ 年沪深两市上市公司的数据为样本，对我国垄断与竞争两种市场结构
下股权集中度、研发投入与企业创新绩效三者间的关联进行了分析。研究表明：股权集中度、研发投
的正相关关系；李婧（２０１２）对制造业数据进行实证分析得 度对创新投入具有负向影响，对创新绩效的其他层面具有
出，股权集中度对创新绩效的影响因不同所有制性质而不 正向影响。一些学者认为股权集中度与技术创新之间存在
同。综观已有文献不难发现，学术界多认为股权集中度、研 非线性关系，鲍依蓓（２０１３）分析发现股权集中度与创新绩
著差异。在我国垄断行业中，国有企业占较大比例，这一特 下，股权集中度对创新绩效的作用机理存在显著差异。根
征必然影响行业内企业的创新行为及创新绩效，而分析不 据戴荣（２００３）等学者对市场结构的划分以及岳希明（２０１０）
同市场结构下企业创新绩效影响因素的研究并不多见；其 等学者对现有行业所属市场结构的细分研究，将现有市场
样本数量 ９ ２ ４ ４ １ ２ ７ ３ １３ ３９ ５ ２
（二）变量定义 （１）因变量：创新绩效。本文选取发明 专利申请数作为企业创新绩效衡量指标。已有研究中主要 用专利数量与新产品销售收入作为企业创新绩效的衡量 标准。然而新产品销售收入具有较长的滞后期且原始数据 获得难度较大，并且只有在创新成果商业化并且产生显著 经济效益的情况下才能准确反映企业创新绩效。相比之下 专 利 数 据 客 观 性 较 强 ，具 有 可 得 性 和 可 比 性 ，在 三 种 专 利 中，发明专利更能体现企业技术创新能力，进一步，企业专 利申请数量相对于授权量可以避免受行政审批效率等不 可控因素的影响，因此能够较准确的反映企业创新绩效。 本文以样本企业年申请发明专利数量作为创新绩效的衡 量 指 标 ，专 利 数 据 来 源 于 企 业 年 报 。（２）解 释 变 量 ：股 权 集 中度（ＯＩ），本文企业前三大股东的持股比例之和衡量企业 股 权 集 中 度 。企 业 创 新 投 入 ，现 有 文 献 一 般 采 用 创 新 费 用 投入和创新人员投入作为创新投入指标，由于绝对数指标 不便于企业之间的横向比较，本文采用研发资金投入强度 Ｒ＆Ｄ Ｃ（研发费用／销售收入）和研发人员投入强度Ｒ＆Ｄ Ｐ （研发技术人员／企业总人数） 作为企业创新投入变量。（３） 控 制 变 量 ：企 业 规 模（Ｓｃａｌｅ）。企 业 规 模 差 异 将 影 响 企 业 的 资 源 获 取 能 力 和 积 累 能 力 ，从 而 影 响 企 业 创 新 绩 效 。为 了 更准确的分析不同竞争属性下股权集中度、创新投入对企 业创新绩效的影响，本文以企业总资产作为企业规模的衡 量 标 准 ，并 将 企 业 规 模 作 为 控 制 变 量 ，在 检 验 过 程 中 取 对 数处理。