阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎60例临床疗效观察
方法为将 ５ ０ ｍ ｌ 雷尼替丁与 ４ ０ ｍｌ 奥美拉唑分别 给予静脉 注射 ， 每１ ３ ２次 ，疗程为 ５日；对照组将 ｌ ｍ ｌ 阿托 品给予肌注 ， ４ ０ ｍ ｌ 奥美拉唑给予静脉注射 ， 每１ ３ ２次 ， 疗 程为 ５ ３。 １ 两组患者在进 行各 自的药物治疗 中护理人 员皆严格 对其生命体征进行 观察 ， 患者在用药 前后均实施 常规的身体 检查 并密切 关注患者 不 良
在临床上推广。
关键词 ： 奥美拉唑 ； 阿托品 ； 临床疗效
ｄ ｏ ｉ ： ｌ ｏ ． ３ ￣９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ４ － － ４ ３ ３ ７ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ５ ． ０ ３ ２
急性 胃炎是 临床上最 为常见 的消化内科疾病 ， 发病机理较 为复 杂 ， 主要是 由于机体受到化学反应 因素密切有关 。急性 胃 炎 的临床症状有腹痛 、 反酸 、 烧灼感等 【 ｌ 】 。急性 胃炎 的就诊 病例 在 内科整体 的急诊数量 中占据着极大 的 比例 ， 患者就诊 时往往 腹 痛难 当 ，这 也要求 医护人 员更 应 当快 速地 缓解患 者疼 痛 。 ２ ０ １ ２ 年 ８月～ ２ ０ １ ３年 ｌ Ｏ月收治 的急性 胃炎患者 ６ Ｏ例 ， 采 用阿 托 品联合奥美拉唑 实施急性 胃炎治疗 ，获得了 良好的疗效 ， 报
１ ６ 例， 女性 １ ４例 ， 年龄为 ２ １ — ５ ５岁（ 平均 年龄 ２ ７ ． ２岁 ） ； 对照组 ３ Ｏ例患 者 ， 男性 ２ ０例 ， 女性 ｌ ０例 ， 年龄为 ２ ３ ～ ５ ８岁 （ 平均年龄 ２ ９ ． ５岁 ） ； 所有患 者在一般 资料上无 显著差 异性 （ ｊ ， ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 统计
数理 医药学杂志
２ ０ １ ４年第 ２ ７卷第 ５ 期
文章编号 ： １ ０ ０ ４ － ４ ３ ３ ７ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ５ — ０ ５ ５ ３ — ０ ２
中图分类号 ： Ｒ ５ ７ ３ ． ３ ＊ ９
文 献标识 码 ： Ｂ
・统 计 分析 ・
阿托品合奥美拉唑治疗急性 胃炎 ６ ０ 例临床疗效观察
告 如下 。 １ 资 料 与 方 法
软件进行处理 分析 ， 连续 性变量 以均数± 标准 差（ ） 表示， 组 间对 比应用两独立样本计量资料采用 ｔ 值检验 ， 计数资料采 用
值 检验 ， 以Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差异具有统计学意义 。
２ 结 果
如表 １ 所示 ，观察组急性 胃炎患者在首次用药 ２小时 内， ３ ０例患者临床病症显效率为 ５ ３ ． ３ ％，对照组显 效率为 ８ ６ ． ６ ％； 观察组患 者在实施 疗程用药后显效率为 ７ ０ ． ０ ％， 对照组显效 率 为９ ３ ． ３ ％。两组患者在首次用药显效率与症状缓解率均具有 显 著差异 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 统计学有意义 。
反应 。 １ ． ３ 疗 效 判 定
对所 有患者在急诊 治疗 的过程 中进行记录观察 ， 通过患者 腹痛 、 反酸 、 烧 灼感 等 胃不适状况 的改善作为疗效判定标 准 ， 记 录患者首次用药与疗程用药 的治疗有效率 ， 首次用药 时间为 ２
学有意义 。 １ ． ２ 方 法 观察组 ３ ０例患者给予雷尼替 丁损 伤与受 到胃酸侵蚀 ， 是致使患者发生急性 胃
炎剧痛主要病理。物理性刺激所导致 的急性 胃炎 ， 主要通过患 者饮食中食物较为生硬 、 食物多细菌 、 不卫生 ， 进而 胃部发生黏 膜受损与感染 性炎症 ， 最终造成急性 胃炎目 。 奥美拉 唑属 于抑制 胃酸的一种药物 ， 药物机制主要 是通过压制蛋 白酶 的发生与 胃 酸分泌 ， 从而减少炎症发生 ， 为药物提供合理的杀菌环境 。 临床 常用的抑 酸药剂通 常都是 Ｈ２ 受体药物与 Ｐ Ｐ Ｉ 药物 ， 其中 ， 前者 在抑制 胃酸的作用不太 明显 ， 并且药用 时间较短 ， 在增 大药剂 的情况下 所引发 的不 良反应进而更多 。后者主要是选择性抑 制 壁 细 胞 Ｈ＋ ＿ Ｋ ＋ 一 Ａ Ｔ Ｐ酶 ， 从 而 隔 绝 胃酸 完 成 分 泌 的 最 终 环 节 ， 可以有效 地起 到抑制 胃酸 的功能 。 奥美拉唑便 属于 Ｐ Ｐ Ｉ 药物 ，
表 １ 观 察 组 与对 照 组 疗 效 对 比
１ ． １ 临床资料 选取 我 院 ２ ０ １ ２年 ８月 ～ ２ ０ １ ３年 ｌ ０月收治 的急性 胃炎患 者６ ｏ 例， 进行 回顾性分析 。 随机分 成两组各 ３ ０例 ， 即观察组 与 对照组 。根据患者临床资料得知 ， 其 中男性 ３ ６ 例， 女性 ２ ４例 ， 年龄 为 ２ １ ～ ５ ８岁（ 平 均年龄 ２ ８ ． ９岁 ） 。观察组 ３ Ｏ例患者 ， 男性
余 好 香
抚州 ３ ４ ４ ０ ０ ０ ）
（ 江西 省 抚州 市第 一人 民医院
摘
要： 目的： 分析临床阿托 品联合奥美拉唑治疗急性 胃炎 的疗效与安全性 。 方法 ： 选取某院 ２ ０ １ ２ 年８ 月～ ２ ０ １ ３ 年１ Ｏ 月收治
的急性 胃炎患者 ６ ０ 例， 进行 回顾性分析。 随机分成两组各 ３ Ｏ 例， 即观察组与对照组。 观察组采用雷尼替丁联合 奥美拉 唑进行 临床急性 胃炎治疗 ， 对照组采用阿托 品联合奥美拉唑进行 临床急性 胃炎治疗 ， 观察 两组 患者在治疗前后的临床疗效 以及不 良 反应 对 比。结果 ： 采用阿托品联合奥美拉唑进行临床治疗的对 照组 显效率与总有效率 明显 高于雷尼替丁联合奥美拉唑水治疗 的观察组 ， 两组患者治疗 效果具有显著差异（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ， 统计 学有意义。结论 ： 阿托品联合奥美拉唑治疗上 急性 胃炎 能够有效缓解患者疼痛 ， 不 良反 应较 少 ， 值得
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察
可快 速 缓解 患者
病症
,
降低 并发 症 中 图分类号
具有 较高 的临床 推广 价 值
阿托 品
【 关锹 司】 急 性 胃炎
奥美 拉 哇
文献标识 码
夕 章编号
一
一
一
急 性 胃 炎 患 者 的 典 型症 状 为腹 部 疼 痛 严 重 并 伴 有恶 心 呕 吐 更 有慎 重会 出现 休克 生 命安 全
, 、
、 。
差 异 有 统 计 学意 义
,
年龄
病 程 等 差 异不 大
讨论 当前 社 会人 们的生 活 工作压 力大
习惯 和生 活 方式
, ,
不 具有 统计学 意 义
具 有可 比性
、
很 多人 未养 成 良好 的 饮食
。
方法 两 组 患 者 入 院后 均 进 行 了 补 液 乱 治疗
, 。
使得 急 性 胃 炎的患 病几 率提 高
,
奥美拉哇
跟 踪观 察 患 者
若 患者 病 症 仍 未
同时
、 , 、
也 可 有 效 与 平 滑 肌相 互 作 用
。 ,
充分 发 挥 药 效
, ,
,
改 善 则 肌 肉注 射 阿 托 品 反酸等
。
并加 强 观测 患者 病情 变化
,
及 时缓解 患 者 病 症
阿 托 品 的 应 用 可 以快 速抑 制 胃 液素
, , ,
有效
无效
总 有效 率
年 月
,
一
年
月肠 胃科 收 治 的
、
例患者
。
对照 组 观察 组
作 为本 次研 究 的主要 对象
,
主 治 医 师经 实验 室 检 查 以 及 病 史循 环 免疫 性疾 病 等 例
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效分析
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效分析发表时间：2016-05-31T11:21:24.943Z 来源：《健康世界》2016年3期作者：梁丹丹[导读] 湖南省长沙市八医院阿托品联合奥美拉唑能在不增加不良反应的情况下，有效减少胃酸的分泌、缓解消化道肌肉痉挛、减少患者痛苦。
湖南省长沙市八医院 410000摘要：目的：研究阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效。
方法：两组患者接受不同治疗方法。
将两组患者治疗后的临床效果、不良反应发生情况以及患者满意度进行对比。
结果：观察组患者总有效率96.0%，对照组为76.0%。
经检验，具统计学意义（X2=16.61，P<0.01）。
观察组患者不良反应发生率为18.0%，对照组患者不良反应发生率为18.0%。
经检验，不具统计学意义（X2=0.00，P>0.05）。
观察组患者满意度为90.0%，对照组患者满意度为80.0%。
经检验，具统计学意义（X2=3.92，P<0.05）。
结论：阿托品联合奥美拉唑能在不增加不良反应的情况下，有效减少胃酸的分泌、缓解消化道肌肉痉挛、减少患者痛苦。
从而有效提高临床治疗效果，提高患者满意度。
关键词：阿托品；奥美拉唑；联合治疗；急性胃炎随着生活方式与饮食习惯的不断改变，患消化道疾病的患者数越来越多。
急性胃炎是消化内科常见疾病之一，患者痛苦大，严重影响其生活质量。
其急性胃炎若未得到有效医治，易造成胃穿孔等不良后果，严重影响患者的生命健康。
临床常用治疗药物为奥美拉唑，但其治疗效果不尽如人意。
寻求一种更加有效的治疗方式至关重要。
现即为研究阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效。
选取2015年1月至2015年12月100例患者进行研究。
结果显著，如下报道。
1 资料与方法1.1资料整理选择2015年1月至2015年12月期间在我院治疗的患者100例。
男性患者50例，女性患者50例。
患者年龄22岁-69岁，平均年龄（35.35±5.35）岁。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床价值及不良反应减少分析
·54·近几年以来，在生活水平快速提高下，人们饮食习惯发生显著的变化，这也促使胃部疾病发生率逐渐增加，而急性胃炎作为胃部疾病中十分多见的一种，当患有急性胃炎后，患者常常会出现恶心、呕吐以及胃痛等症状，由于疾病病程相对较长，且病情十分容易反复发作，所以给患者日常生活与工作造成严重的影响，需要及时治疗。
当前临床中主要采用药物方式治疗，奥美拉唑是一种常用药物，但单独用药患者可能会产生许多不良反应，给疗效造成影响[1]。
根据相关研究表明，阿托品联合奥美拉唑方案应用在急性胃炎治疗中有着重要的作用，基于此，本文就阿托品联合奥美拉唑治疗效果展开探究。
1资料与方法1.1…基础资料此次随机选取我院2019年6月-2020年6月内74例急性胃炎患者展开研究，所选患者均经过临床检查诊断确认为急性胃炎，并将严重肝肾功能障碍与精神疾病者排除，患者都自愿参与本次研究。
利用随机分组法将患者分成常规组与研究组，各37例，常规组男女比重20:17，年龄界限在22-58岁，平均（41.27±2.54）岁，病程最短6h，最长40h，平均（20.34±1.65）h；研究组男女比重21:16，年龄界限在23-59岁，平均（41.36±2.41）岁，病程最短5h，最长41h，平均（20.42±1.58）h；两组资料进行对比具有可比性（P>0.05）。
1.2…方法常规组给予奥美拉唑药物治疗，通过口服的方式，每次服用20mg，每天2次，持续治疗2周时间。
研究组则应用阿托品联合奥美拉唑治疗，奥美拉唑用药方法与常规组一致，之后口服阿托品治疗，每次口服0.5mg，每天最高剂量不可超出3mg，持续治疗2周…时间。
1.3…观察指标检测统计两组患者治疗后肿瘤坏死因子、白介素-6与干扰素-β等炎性因子指标；并观察用药后患者头痛、恶心呕吐与腹泻等不良反应发生情况。
1.4…统计学分析SPSS23.0处理分析，行t、X2检验，以（x±s）、（n/%）表示，若P<0.05，则代表数据有差异。
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察龚国彪;梁建【摘要】目的：观察山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的临床疗效。
方法选择2015年6月至2016年1月在我院急诊科接受治疗的急性胃炎患者134例，按照随机数表法分为观察组和对照组各67例，对照组予以山良菪碱和奥美拉唑联合治疗，观察组在此基础上另增用阿托品治疗，治疗7d后比较两组患者的疗效。
结果观察组患者的治疗总有效率为98.51%(66/67)，明显高于对照组的89.55%(60/67)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者药物首剂注射有效率为82.09%(55/67)，追加注射有效率为92.54%(62/67)，均分别高于对照组的65.67%(44/67)、80.60%(54/67)，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的不良反应总发生率为4.48%(3/67)，低于对照组的7.46%(5/67)，但差异无统计学意义(P<0.05)；治疗后观察组的CD4+为(39.16±5.82)%，明显高于对照组的(32.58±6.45)%，而CD8+为(21.58±3.12)%，明显低于对照组的(28.61±4.30)%，差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎患者疗效较好，安全性也较高，还可提升患者的细胞免疫功能，值得临床推广。
%Objective To study the clinical effect of anisodamine and omeprazole combined with atropine in treatment of patients with acute gastritis. Methods A total of 134 cases of patients with acute gastritis, who underwent treatment in our hospital from June 2015 to January 2016, were selected and divided into the observation group and the control group according to the digital random table method, with 67 cases in each group. The control group received com-bined treatment of anisodamine and omeprazole. Based on this, the observation group was added with acomprehensive treatment of atorvastatin. 7 d after the treatment, the efficacy of the two groups were compared. Results The total effec-tive rate of the observation group [98.51%(66/67)] was significantly higher than the control group [89.55%(60/67)], P<0.05. The first drug and add drug effective rate in the observation group [82.09%(55/67), 92.54%(62/67), respectively] were significantly higher than those in the control group [65.67%(44/67), 80.60%(54/67), respectively], P<0.05. There was no significant difference between the observation group [4.48%(3/67)] and the control group [7.46%(5/67)] in the incidence of adverse reactions(P<0.05). After treatment, the CD4+of the observation group was significantly higher than that of the control group [(39.16 ± 5.82)%vs (32.58 ± 6.45)%, P<0.05], while CD8+was significantly lower than the con-trol group, the difference was statistically significant [(21.58±3.12)%vs (28.61±4.30)%, P<0.05]. Conclusion The cu-rative effect of anisodamine, omeprazole and atropine comprehensive therapy on patients with acute gastritis is good. It's not only safe, but can also improve the patients' cellular immune function, which is worthy of clinical application.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2016(027)017【总页数】3页(P2841-2843)【关键词】山良菪碱;奥美拉唑;阿托品;急性胃炎;疗效【作者】龚国彪;梁建【作者单位】重庆大足区人民医院急诊科，重庆 402360;重庆大足区人民医院急诊科，重庆 402360【正文语种】中文【中图分类】R573.3临床上，急性胃炎属于消化内科的一类常见疾病，此病通常是由于各种内因和外因的共同作用而产生的急性广泛型/局限型的胃黏膜急性炎症反应[1]。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床分析
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床分析发布时间：2022-03-11T09:06:26.737Z 来源：《医师在线》2021年35期作者：辜学恩[导读] 探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。
辜学恩旺苍县人民医院四川广元 628200[摘要]目的：探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。
方法：纳入对象为本院2020年11月-2021年10月期间诊治的急性胃炎患者，共88例，按照随机数字表方法对患者分组，即对照组和观察组，各44例，前者采用山莨菪碱+奥美拉唑治疗，后者采用阿托品+奥美拉唑治疗，对比两组患者治疗的临床疗效以及不良反应发生率。
结果：治疗后对两组治疗的有效率进行比较，观察组明显高于对照组（95.45%VS79.55%），有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应发生率比较，观察组明显低于对照组（6.82%VS22.73%）, 有统计学意义（P<0.05）。
结论：对急性胃炎患者采用阿托品联合奥美拉唑治疗，可以显著提高治疗的整体效果，并且安全性比较高，值得推广。
关键词：急性胃炎；阿托品；奥美拉唑；疗效；不良反应急性胃炎是临床上常见的一种消化系统疾病，发病之后主要临床表现为上腹部疼痛、恶心呕吐、食欲不振等，对患者正常生活和工作均造成严重不利的影响[1]，需要积极进行有效治疗，确定最佳的治疗方案。
本文选取急性胃炎患者88例作为研究对象，探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果，详细如下：1资料与方法1.1一般资料在2020年11月-2021年10月期间，选取本院急性胃炎患者88例，按照随机数字表方法分组，各44例。
对照组男性24例、女性20例，年龄20~75岁，平均年龄（43.79±6.14）岁；观察组男性25例、女性19例，年龄21~78岁，平均年龄（45.67±6.09）岁，两组研究对象基本资料经对比存在可比性，差异无统计学意义，P>0.05。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果
。
注 与对照组 比较 ，＂ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５
２ ． ２ 不 良反 应 发 生
观察 组患者不 良反应 发生率 和对照组 相 比，差异无 统
计学意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５）。 见表 ２ 。 表 ２ 不 良 反应 发 生 率 比较
组别 例数 心悸（ 例） 头痛（ 例） 口干（ 例） 总不 良反应 ［ 例ｎ （ ％ ） 】 观察组 ７ Ｏ ４ ３ ５ １ ２（ １ ７ ． １ ４）
为急 性 胃炎 的患者 １ ４ ０例 ，按 照治疗 方法 的不 同，分 为对 照 组 和观 察 组各 ７ ０例 。观 察 组男 ４ ２例 ，女 ２ ８例 ，年 龄
ｌ ７ — ６ ８ 岁， 平均 （ ４ １ ±１ ４） 岁， 体重 ４ ３ ～ ７ ９ ， 平均 （ ５ ８ ±１ １ ） 病程 ０ ． ５ ～ １ ５ ｈ ，平 均 （ ６ ． ２ ４ － ２ ． １ ） ｈ 。对照 组男 ４ ０例 ， 女３ ０例 ，年龄 １ ８ ７ １岁 ，平 均 （ ４ ２ －１ ４ ３）岁 ，体 重 ４ ４ ～ ７ ７ ｋ ｇ ，平 均 （ ５ ８ ±１ ３）ｋ ｇ ，病 程 １ — １ ２ ｈ ，平 均 （ ６ ． ０±２ ． １ ）ｈ 。
阿 托 品 联 合 奥 美 拉 唑 治 疗 急 性 胃 炎 的 临 床 效 果
联合应用阿托品与奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果分析
联合应用阿托品与奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果分析发表时间：2017-08-25T15:59:45.820Z 来源：《中国蒙医药》2017年第9期作者：赵立新[导读] 应用阿托品与奥美拉唑联用治疗的方案，可显著提高临床效果，缩短症状消除时间，且具较高安全性，具有非常重要的应用价值。
茶陵县中医医院医务科湖南株洲 412400【摘要】目的：探讨急性胃炎患者在采用奥美拉唑治疗基础上，加用阿托品联合治疗临床效果。
方法：选择急性胃炎患者100例，均为我院消化内科2016年2月至2017年2月收治，随机分组，就奥美拉唑与阿托品联用治疗（观察组，n＝50）与奥美拉唑与山莨菪碱联用治疗（对照组，n＝50）效果展开对比。
结果：观察组选取的急性胃炎病例经统计总有效率为94%，对照组为74%，对此具显著统计学差异（P<0.05）。
观察组上腹胀痛、恶心呕吐等症状缓解时间明显少于对照组，具统计学差异（P<0.05）。
观察组肠胃不适2例，口干1例，不良反应率为6%；对照组肠胃不适2例，心率加快3例，口干3次，不良反应率为18%，对比具统计学差异（P<0.05）。
结论：针对临床收治的急性胃炎病例，应用阿托品与奥美拉唑联用治疗的方案，可显著提高临床效果，缩短症状消除时间，且具较高安全性，具有非常重要的应用价值。
【关键词】阿托品；奥美拉唑；急性胃炎急性胃炎为临床消化系统疾病领域常见急症，以胃黏膜出现局限或广泛性急性炎症为特征，由生物、化学等多种因素共同诱导所致。
患者以上腹部疼痛、恶心等为主要表现，促使生活质量显著下降。
在对本病处理时，患者多有可将上腹部疼痛等不适症状快速缓解的诉求，后再行抑酸、抗炎等治疗，其中抑酸药物多采用奥美拉唑，但在选择何种解痉药物时，尚存有一定争议［1-2］。
本次研究选取相关病例，就奥美拉唑联合阿托品治疗与奥美拉唑联合山莨菪碱治疗效果展开对比，旨在指导临床应用，现回顾资料如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择急性胃炎患者100例，均与《内科疾病诊断标准》相关诊断标准内容符合，并经实验室、影像学检查确诊。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察发表时间：2016-06-21T10:33:18.633Z 来源：《医药前沿》2016年5月第14期作者：王媛[导读] 因非甾体类抗炎药、应激（创伤及大手术）以及酒精等多种因素致胃粘膜引发急性炎症，临床称之为急性胃炎。
王媛（河南省南阳市中国建筑第七工程局医院内科河南南阳 473000）【摘要】目的：针对急性胃炎临床选用阿托品与奥美拉唑治疗，观察其临床疗效。
方法：随机选取本院消化科2015年3月到2015年12月收治患急性胃炎患者94例作为研究对象，用电脑随机方式分为研究组和常规组，每组32例，每位患者均签署知情同意书。
研究组给予药物为阿托品（0.3～0.6mg tid）＋奥美拉唑（20～60mg qd/bid），常规组给予药物为山良菪碱（5～10mg tid）＋奥美拉唑（20～60mgqd/bid），治疗时间均为15天。
统计临床疗效及不良反应数据。
结果：研究组治疗总疗效率为90.63%，常规组治疗总总疗效率为68.75%，统计学计算表明两组数据存在差异具有统计学意义（P＜0.05）；不良反应数据中研究组9.38%较常规组21.88%低，两组存在差异并存在统计学意义（P＜0.05）。
结论：阿托品较山良菪碱对胃肠道平滑肌松弛度较大，且对缓解疼痛及胃肠道痉挛较山良菪碱明显。
因此阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎成为最佳选择之一。
【关键词】阿托品；急性胃炎；奥美拉唑【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）14-0099-02因非甾体类抗炎药、应激（创伤及大手术）以及酒精等多种因素致胃粘膜引发急性炎症，临床称之为急性胃炎[1]。
作为消化科常见疾病之一，急性胃炎临床疼痛部位于上腹部，内镜下观察胃粘膜伴有水肿、出血、糜烂等病变。
病理观察发现胃粘膜可见以中性粒细胞为主的细胞浸润，因此临床治疗该病需给予药物缓解胃肠道平滑肌痉挛、止吐、抑酸、纠正水电解质失衡、出血呕吐为主。
奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床价值及安全性探究
96CHINA HEALTH STANDARD MANAGEMENT, Vol.11, No.14参考文献[1] 张永强，陈明慧，刘晓慧，等. Spot 双目视力筛查仪在学龄前儿童散光筛查中的应用[J].中国斜视与小儿眼科杂志，2018，26（2）：6-9.[2] 欧盛钰. 复方托吡卡胺滴眼液与硫酸阿托品眼用凝胶对小儿屈光度影响分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2018，5（19）：36-37. [3] 苏丹丹. 青少年低中度近视不同验光方法的差异分析[J]. 西南医组、-3.00～0.00 D 组和≤-3.00 D 组，并对每组患儿进行散瞳前后屈光度比较，结果显示，4组散瞳后与散瞳前相比，球镜与等效球镜差异显著，P ＜0.05，而柱镜相比差异性较小，P ＞0.05。
说明学龄前儿童眼部调节能力超强，主要表现在球镜上，在不采取散瞳剂的情况下，其屈光状态不能达到精确，无法对儿童做出准确诊治，一旦给予患儿度数不相宜的眼镜，对其眼部将会造成一定伤害，严重者将持续屈光不正，进一步危害儿童眼部健康。
综上所述：在对学龄前儿童实施验光过程中，为保证其屈光状态真实性，务必使用阿托品进行散瞳，继而保证验光结果准确性，为其进一步治疗打下良好基础。
科大学学报，2019，42（5）：466-469.[4]Fieβ A，Keerl R K，Schuster AK，et al. Prevalence and associatedfactors of strabismus in former preterm and full-term infants between 4and 10 Years of age[J]. BMC Ophthalmol，2017， 17（1）：228.[5]秦二伟，崔冠一，王建刚. 1524例学龄前儿童屈光不正调查及危险因素分析[J]. 河南科技大学学报（医学版），2018，36（2）：122-125.[6] 肖建国，黎孔兵，吴晓东，等. 学龄前儿童视力筛查结果及其影响因素分析[J]. 中国妇幼卫生杂志，2018，9（2）：44-46，50.[7] 陈垂海，陈静. 深圳市宝安区学龄前儿童弱视发病率及其相关因素分析[J]. 国际眼科杂志，2018，18（12）：2297-2300.[8] 齐祥坤，杜雅楠，崔晓敏. 1%阿托品眼膏和复方托品酰胺对远视儿童检影的对比研究[J]. 医学信息，2016，29（25）：103-104.[9] 吕颖哲，高玉萍，张志明，等. 3515例学龄前儿童视力及屈光状态的调查分析[J]. 宁夏医科大学学报，2017，39（12）：1474-1476.[10] 钟瑞英，王燕，李坤梦，等. 不同年龄及不同进展程度的近视患者3种验光方法的选择时机[J]. 眼科新进展，2018，38（7）：660-663.[11]张浩宫，月秋，杨素红，等. 复方托吡卡胺滴眼液对小学生屈光度变化的影响分析[J].中国斜视与小儿眼科杂志，2016 ，24（1）：21-24.[12]杨琳娟，张小玲，郝扬，等. 阿托品凝胶、盐酸环喷托酯和复方托吡卡胺睫状肌麻痹效果比较[J]. 国际眼科杂志，2018，18（9）：1665-1668.合理用药标准前研究 临床分析奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床价值及安全性探究刘敏作者单位：阳光融和医院消化科，山东 潍坊 261041在消化内科的临床中急性胃炎是一种常见病和多发病，目前尚没有明确该病的发病机制，急性胃炎患者在患病之后会出现胃部烧灼、上腹部痛、反酸等症状，很多患者的腹部疼痛症状非常严重，是一种严重的急腹症，对患者的身体健康和生活质量等均具有很大的危害[1]。
阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎40例临床疗效观察
３ 讨 论
例数
４ ０ ４ ０
腹泻
１ ３
头痛
１ ２
口干
１ ２
心悸 总发生率
１ ２ １ ０ ． Ｏ ％ ２ ２ ． ５ ％
与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜０ ． ０ ５ 。
表 ２ 两组患者不良反应发生率对 比 （ ｎ ， ％） 组别
观察组 对照组
女３ ７例 ，年龄 １ ５～６ ０岁 ，平均年龄 ３ ７ ． ５岁 。所有 患者入 院时表现 出上 腹疼 痛 、腹胀 、反酸 和 胃部 烧灼 等症 状 ，临 床诊 断和检查确诊 为急性 胃炎 。排 除入院前 长 时间使 用质 子泵抑制剂和抗炎药物患者 ；排 除支气管 哮喘 、恶性肿 瘤 、 先天性免疫疾病等 严重疾 病 患者 ；排 除严 重心肝 脾 肾功能 障碍 、孕妇或哺乳 期妇 女 以及 并发 症患 者。按照 随机 分组
各４ ０例 ，两组患者在年龄 、性别 和病情方 面的对 比差异无 统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具有可 比性 。 １ ． ２ 治疗 方法 观察 组采 用 阿托 品联合 奥美 拉 唑进 行治 疗 ，用法用量为 ：阿托 品 ｉ ｍ ｇ 静脉推 注 ；奥美拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ 静 脉滴注 ；若 ２ ｈ内患者症 状未有效缓解 ，加用 １ ｍ ｇ阿托 品进 行肌 肉注射 ，注 意加强 不 良反应 的观察 ；对照组 采用 山莨 菪碱联合奥美拉唑进行 治疗 ，用法 用量 为 ：１ ０ ｍｇ山莨菪碱 静脉滴注 ，奥美 拉 唑 ４ ０ ｍ ｇ静 脉滴 注 ，２ ｈ内 症状 未 缓 解 ， 加用 １ ０ ｍ ｇ山莨菪碱肌 肉注射 ，加强不 良反应观察 … 。