探讨适合全科医生筛查社区老年轻度认知障碍方法
老年轻度认知障碍的筛查评估工具
老年轻度认知障碍的筛查评估工具日期:汇报人：CATALOGUE目录•引言•轻度认知障碍概述•筛查评估工具介绍•筛查评估工具应用实例分析•筛查评估工具优缺点讨论•结论与展望CHAPTER引言01人口老龄化趋势轻度认知障碍是老年痴呆的前期阶段，早期筛查和干预对于延缓病情发展、提高老年人生活质量具有重要意义。
早期筛查重要性筛查评估工具需求背景与意义国内研究概况国内研究起步较晚，但近年来也陆续开发出一些适用于中国老年人的筛查评估工具，如中文版蒙特利尔认知评估量表、北京版认知功能筛查量表等。
国外研究概况国外已研发出多种针对老年认知障碍的筛查评估工具，如蒙特利尔认知评估量表、阿尔茨海默病评估量表等，广泛应用于临床和科研。
研究局限性现有筛查评估工具在灵敏度、特异度及文化适应性等方面仍存在不足，需进一步完善和优化。
国内外研究现状研究目的研究意义研究目的与意义CHAPTER轻度认知障碍概述02定义分类定义与分类发病原因MCI的发病原因尚未完全明确，可能与年龄、遗传、环境等因素有关。
其中，年龄是MCI发病的主要因素之一，随着年龄的增长，MCI的发病率逐渐升高。
危险因素高血压、糖尿病、高胆固醇血症、肥胖、缺乏运动、吸烟和酗酒等不健康的生活方式可能增加MCI的发病风险。
此外，社交孤立、抑郁和焦虑等心理因素也可能对MCI的发病产生影响。
发病原因及危险因素临床表现与诊断依据临床表现MCI的主要临床表现包括记忆力减退、注意力难以集中、思维迟钝、语言表达能力下降、视觉空间能力减退等。
此外，MCI患者可能还表现出情绪问题，如焦虑、抑郁等。
诊断依据MCI的诊断主要依据神经心理测试的结果，通过对患者的记忆力、注意力、语言能力、视觉空间能力等方面进行评估，以确定是否存在认知障碍。
此外，医生还会询问患者的病史和家族史，进行身体检查和神经系统检查，以排除其他可能导致认知障碍的疾病。
CHAPTER筛查评估工具介绍03神经心理测验蒙特利尔认知评估（MoCA）阿尔茨海默病评估量表-认知部分（ADAS-c…β-淀粉样蛋白（Aβ）和磷酸化tau蛋白（p-tau）Aβ和p-tau在脑脊液中的水平可反映阿尔茨海默病的病理进程，有助于早期诊断和疾病进展的监测。
老年认知障碍的筛查与评估-早发现的重要性
及时采取干预措施可以提高治 疗效果，改善患者的生活质量 。
提高患者生活质量
认知障碍患者常常面临生活质量的下降，及早发现并采取干预措施可以提高患者的 生活质量。
通过认知训练、心理疏导、社会支持等方式，提高患者的认知功能、心理健康和社 会适应能力。
提高患者生活质量需要家庭、社会和医疗机构的共同努力，为患者提供全方位的支 持和帮助。
筛查方法
本次研究主要探讨了老年认知障碍的筛查方法， 包括认知功能评估、神经心理测试、生物学标志 物等。通过对比不同筛查方法的优缺点，提出了 一种综合性的筛查方案。
早发现的重要性
早发现老年认知障碍对于疾病的预防和治疗具有 重要意义。早期发现可以及时采取干预措施，延 缓病情进展，降低致残率和死亡率。
对未来研究方向的展望
、抽象思维等方面。
阿尔茨海默病评估量表（ADAS）
03
用于评估老年人的认知功能和日常生活能力，包括记忆力、注
意力、语言能力、视空间能力等方面。
神经影像学筛查方法
头颅CT或MRI
通过影像学检查，可以观察老年人的 脑结构是否存在异常，如脑萎缩、脑 梗死等。
功能性神经影像学检查
如PET、SPECT等，可以观察老年人的 脑功能是否存在异常，如葡萄糖代谢 异常、血流灌注异常等。
早发现的重要性
强调早期发现老年认知障碍的重要性，包括预防、治疗和延缓病情进展等方面 。
老年认知障碍概述
定义与分类
介绍老年认知障碍的定义、分 类和发病机制，包括阿尔茨海 默病、血管性痴呆、路易体痴
呆等。
临床表现
描述老年认知障碍的临床表现 ，包括记忆力减退、注意力不 集中、判断力减弱、语言能力 下降等。
THANK YOU
老年快速认知筛查量表应用于轻度认知功能障碍筛查的分界值研究
老年快速认知筛查量表应用于轻度认知功能障碍筛查的分界值研究吴越;程灶火;季庆;包炤华;范洁;汤莉【摘要】目的:探讨老年快速认知筛查量表(quick cognitive screening scale for elderly,QCSS-E)在社区老年人群中筛查轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)的分界值. 方法:采用QCSS-E对社区223名60岁及以上的老年人进行MCI筛查,同时采用金标准进行临床诊断,根据ROC曲线评估QCST-E筛查MCI的整体性能及理想划界分. 结果:223名老人中,确诊为正常老人(NC) 160名、MCI42例、轻度痴呆21例,分别占71.75％、18.83％和9.42％;3组QCSS-E得分分别为(77.84±4.69)分、(70.31±3.94)分、(62.14 ±4.68)分,差异具有统计学意义(P＜0.01).当受试者文化程度分别为小学、初中及以上时,QCST-E筛查MCI/NC、轻度痴呆/MCI的最佳临界分为72、67分和73、68分,以该临界分采用QCSS-E筛查MCI/NC及轻度痴呆/MCI的灵敏度、特异度分别为88.1％、90％和90.48％、90.48％,筛查结果和临床诊断一致性检验Kappa值分别为0.680、0.791. 结论:QCSS-E根据不同文化程度的分界值对老年人进行MCI筛查具有良好的灵敏度和特异度,其结果和临床诊断一致性较高,适宜基层医疗单位在社区老年人中推广应用.%Objective:To investigate the cut off value of the quick cognitive screening scale for elderly (QCSS-E) in screening of elderly with mild cognitive impairment (MCI) in community.Method:223 people at the age of 60 years or older from living in community were assessed using QCSS-E,and clinical diagnosed according to the gold standard.Based on ROC analysis,we explored QCSS-E's optimal cut off value for detecting MCI and mild dementia.Results:Among the 223 elderly,there were 160 withnormal cognitive,42 cases of MCI and 21 cases of mild dementia,and the three groups showed significant difference on QCSS-E[(77.84 ±4.69),(70.31 ± 3.94),(62.14 ± 4.68),respectively,P ＜ 0.01].The cut off value was 72 points in judging MCI and NC,67 points in judging mild dementia and MCI in subjects with primary school education,and 73 points,68 points in subjects with junior high school and above culture.Based on the above cut off value,the sensitivity and specificity that screening MCI/NC and mild dementia/MCI was 88.1％,90％ and 90.48％,90.48％ respectively.The consistency between clinical diagnose results and screening results by QCSS-E was good.Conclusion:QCSS-E has good consistency with clinical diagnosis,and it is suitable for the grass-roots medical personnel to screen the cognitive impairment patient in the elder.【期刊名称】《临床精神医学杂志》【年(卷),期】2017(027)005【总页数】4页(P303-306)【关键词】轻度认知功能障碍;快速认知筛查量表;筛查;分界值【作者】吴越;程灶火;季庆;包炤华;范洁;汤莉【作者单位】214151 江苏无锡,南京医科大学附属无锡精神卫生中心;214151 江苏无锡,南京医科大学附属无锡精神卫生中心;214151 江苏无锡,南京医科大学附属无锡精神卫生中心;214151 江苏无锡,南京医科大学附属无锡精神卫生中心;214151 江苏无锡,南京医科大学附属无锡精神卫生中心;214151 江苏无锡,南京医科大学附属无锡精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R749.1+6Abstract： Objective：To investigate the cut off value of the quick cognitive screening scale for elderly (QCSS-E) in screening of elderly with mild cognitive impairment (MCI) in community. Method：223 people at the age of 60 years or older from living in community were assessed using QCSS-E,and clinical diagnosed according to the gold standard.Based on ROC analysis,we explored QCSS-E′s optimal cut off value for detecting MCI and mild dementia. Results：Among the 223 elderly,there were 160 with normal cognitive,42 cases of MCI and 21 cases of mild dementia，and the three groups showed significant difference on QCSS-E[(77.84±4.69),(70.31±3.94),(62.14±4.68),respectively,P<0.01].The cut off value was 72 points in judging MCI and NC,67 points in judging mild dementia and MCI in subjects with primary school education,and 73 points,68 points in subjects with junior high school and aboveculture.Based on the above cut off value,the sensitivity and specificity that screening MCI/NC and mild dementia/MCI was 88.1%,90% and90.48%,90.48% respectively.The consistency between clinical diagnose results and screening results by QCSS-E was good. Conclusion：QCSS-E has good consistency with clinical diagnosis,and it is suitable for the grass-roots medical personnel to screen the cognitive impairment patient in the elder.Key words： mild cognitive impairment; quick cognitive screening scale;screening; cut off value我国社区老年人群数量庞大,老年痴呆的患病率也逐年提升,在老年人群中及时筛出轻度认知功能障碍(MCI)病例并进行干预是降低痴呆患病率及延缓痴呆进展的有效手段。
离退休老年人轻度认知功能损害的调查
离退休老年人轻度认知功能损害的调查目的：探讨离退休老年人轻度认知功能损害(mild cognitive impairment，MCI)发生的影响因素。
方法：采用自制调查表（包括一般人口学资料、社会经济文化情况、烟酒嗜好、既往患病情况），简易智能状态检查(中文版)，Hachinski缺血指数和日常生活活动能力量表，对536例离退休老年人MCI的发生情况及其影响因素进行調查。
结果：离退休老年人中MCI的发生率为8.4%。
女性的MCI 发生率高于男性（P＜0.05）；MCI发生率随年龄的增加呈增长趋势，随文化程度的提高呈下降趋势，差异有显著性(P＜0.05)；嗜酒及既往有高脂血症、高血压、糖尿病、脑卒中者MCI发生率较高。
结论：女性、高龄、文化程度低、嗜酒及既往有血管性疾病是离退休老年人发生MCI的重要影响因素。
标签：认知；老年人；危险因素轻度认知功能损害(mild cognitive impairment，MCI)是正常衰老和早期痴呆之间的一种程度较轻的认知功能损害状态，老年MCI患者每年有10%～15%发展为痴呆[1]。
对MCI这一特殊阶段的研究，有助于认识痴呆演变过程，在痴呆的早期加以干预，对延缓和阻止痴呆的发生具有重要的意义。
本院2005年9~12月对离退休老年人发生MCI情况和相关因素进行调查，现报道如下：1 对象与方法1.1 对象调查对象为辽宁省老年大学的离退休干部，排除资料不完整者及已确诊为各类型痴呆患者，共计536例老年人的资料进入调查结果分析。
其中，男428例，女108例；年龄61~85岁，平均(72.6±5.6)岁；文化程度：小学及以下46例，初中132例，高中172例，大专及以上186例。
1.2 方法调查人员为经过培训的神经科主治医师，调查前统一集中培训，采用统一的调查表和标准化的调查用语，在统一的时间内对每个调查对象进行面对面测试。
调查包括：①自制调查表，包括一般人口学资料、社会经济文化情况、烟酒嗜好、既往患病情况。
老年轻度认知障碍的筛查评估工具
MMSE量表包括对记忆、思维、定向力、注意力等方面的评 估，得分范围为0-30分，得分越低代表认知功能越差。该量 表适用于文化程度较低的老人，但不适用于有严重视力、听 力障碍或精神疾病的患者。
CES-D量表
总结词
CES-D（Center for Epidemiologic Studies Depression）量表是一种评估抑 郁症状的工具，也可用于轻度认知障碍的筛查。
老年轻度认知障碍的 筛查评估工具
汇报人： 日期:
目录
• 老年轻度认知障碍概述 • 老年轻度认知障碍的筛查工具 • 老年轻度认知障碍的评估工具 • 老年轻度认知障碍筛查和评估的实践经验 • 老年轻度认知障碍的预防和治疗措施 • 研究展望
01
老年轻度认知障碍概述
定义和症状
定义
老年轻度认知障碍（MCI）是指 老年人存在的轻微记忆和认知障 碍，但未达到痴呆症的诊断标准 。
详细描述
CES-D量表包括20个问题，评估老人的抑郁症状，如情绪低落、兴趣丧失、失 眠等。得分越高代表抑郁症状越严重，对于轻度认知障碍的老人，CES-D量表 可以辅助诊断并评估疾病程度。
MoCA量表
总结词
MoCA（Montreal Cognitive Assessment）量表是一种快速、简便的轻度认知 障碍筛查工具，具有较高的敏感性和特异性。
04
老年轻度认知障碍筛查 和评估的实践经验
筛查和评估的流程
初步评估
进行初步的认知功能评估 ，包括记忆、思维、注意 力等方面的测试。
详细评估
在初步评估基础上，进行 更详细的认知功能评估， 包括神经心理测试、影像 学检查等。
诊断和评估
结合初步评估和详细评估 的结果，进行综合分析和 诊断，以确定是否患有轻 度认知障碍。
老年人认知的评估内容及方法
老年人认知的评估内容及方法结构：一、引言二、认知评估的重要性三、认知评估的内容和方法1. 认知功能的评估2. 认知功能评估工具3. 认知功能评估的方法四、认知评估的临床意义及应用五、个人观点和总结正文：一、引言老年人认知功能的评估，是目前医学和社会关注的热点问题。
随着人口老龄化的加速发展，老年人认知功能障碍的问题日益凸显，如何科学准确地评估老年人的认知功能水平，成为医疗、养老、社会等领域急需解决的难题。
本文将从认知评估的重要性、评估的内容和方法、临床意义及应用等方面展开详细探讨。
二、认知评估的重要性老年人认知功能评估的重要性不言而喻。
认知功能是指个体获取、加工和使用信息的能力，它涉及到智力、学习、记忆力、语言能力、思维能力等多个方面。
随着芳龄的增长，老年人的认知功能会逐渐下降，部分老年人甚至会出现认知功能障碍，如轻度认知障碍、阿尔茨海默病等。
及早发现和评估老年人的认知功能水平，可以帮助医疗机构和家庭更好地制定个性化的护理方案，延缓认知功能障碍的发展，提高老年人的生活质量。
三、认知评估的内容和方法1. 认知功能的评估认知功能的评估内容主要包括智力、学习、记忆力、语言能力、视空间能力、执行功能等多个方面。
针对不同的认知功能领域，评估工具和方法也有所不同。
2. 认知功能评估工具目前常用的老年人认知功能评估工具主要包括Mini-Mental State Examination (MMSE)、Montreal Cognitive Assessment (MoCA)、Clock-Drawing Test (CDT)、Trail Making Test (TMT)等。
这些评估工具可以较为全面地评估老年人的认知功能水平，对认知功能障碍的早期发现和评估起到了至关重要的作用。
3. 认知功能评估的方法在进行老年人认知功能评估时，一般采用面对面的问卷调查、临床观察和心理测试相结合的方法。
通过询问老年人的生活经验、用语、自我认知和自述性记忆等多方面的信息，医生可以初步了解到老年人的认知功能水平，并配合各项认知功能评估工具，综合评估确诊老年人的认知功能水平。
简述老年人认知功能初筛流程及内容
简述老年人认知功能初筛流程及内容下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!老年人认知功能初筛流程及其主要内容随着人口老龄化的加剧，关注老年人的认知健康变得尤为重要。
认知障碍的测评方法
认知障碍的测评方法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：认知障碍是一种常见疾病，其临床表现包括认知功能下降、记忆力减退、注意力缺陷等。
在现代生活中，由于压力大、环境复杂等因素，认知障碍的发病率逐渐增高。
对认知障碍进行早期诊断和干预尤为重要。
为了准确评估患者的认知功能，需要采用一些科学的测评方法。
下面将介绍几种常见的认知障碍测评方法：1. MMSE测评方法MMSE（Mini-Mental State Examination）是一种常用的认知功能测评工具，主要用于筛查老年人的认知障碍。
该测评方法包括定向力、注意力、记忆、语言和执行功能五个方面，共30个项目。
通过对每个项目的得分进行相加，得到总分，最高分为30分。
MMSE测评方法可以快速评估患者的认知功能水平，但其局限性在于对教育程度不同的人存在偏倚性。
在使用MMSE测评方法时，应根据患者的教育背景做出相应调整。
2. BNT测评方法BNT（Boston Naming Test）是一种用于评估患者命名能力的测评方法，主要用于评估大脑左半球中颞区损伤引起的命名障碍。
该测评方法包括显示物品给患者，要求患者说出物品的名称。
通过记录患者能正确命名的物品数量，评估患者的命名能力水平。
BNT测评方法可以有效评估患者的命名能力，对于大脑左半球中颞区损伤引起的命名障碍有较高的敏感性和特异性。
3. MoCA测评方法MoCA（Montreal Cognitive Assessment）是一种全面评估认知功能的测评方法，包括定向力、记忆力、注意力、执行功能、语言、空间能力等多个方面。
该测评方法较MMSE更加全面，对患者认知功能的评估更加全面。
MoCA测评方法具有较高的敏感性和特异性，对早期认知障碍的诊断有较高的准确性。
在临床上广泛应用。
以上是几种常见的认知障碍测评方法，不同的测评方法适用于不同的患者群体。
在实际应用中，需要根据患者的具体情况选择合适的测评方法。
希望通过这些测评方法的介绍，可以帮助大家更好地了解认知障碍的评估和诊断方法，及早发现和干预认知障碍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论著·防保康复CHINESE COMMUNITY DOCTORS根据国家统计局的发布，2014年末我国65周岁及以上人数约13755万(10.1%)。
随着老龄人口比例的不断提高、老龄化程度日益加重，认知功能障碍的患病率逐渐增加[1]。
轻度认知功能障碍(MCI)进展为阿尔茨海默病(AD)的风险较大。
国外2年队列研究结果提出65岁以上MCI老年人群随访累计AD发病率14.9%[2]。
MCI逐渐得到更多的社会关注度，2014年中国轻度认知功能障碍患者人群近3700万[3]，筛查MCI成为社会目前严峻的任务。
MCI的定义与诊断轻度认知功能障碍的概念是由Reisberg等在1982年首次提出，伴随进一步对MCI的深入研究[4]，MCI的概念也不断发展更新，最初MCI特指为AD的临床前期状态，现在MCI已公认为健康老化和痴呆的过渡阶段[5]。
然而目前国内外暂无MCI诊断的“金标准”，诊断标准也是不断地修正更新。
1999年Petersen等首先总结提出MCI的5条诊断标准[6]：主诉记忆力减退、日常生活能力正常、一般认知功能正常、与年龄不符的记忆力异常、无痴呆症表现。
欧洲AD协会MCI 工作组于2006年拟定诊断标准：患者或知情者发现在过去1年中患者的认知功能出现衰退迹象；临床评估证实确实存在认知障碍；日常生活能力无严重影响；无痴呆。
该诊断标准更为具体，也得到了更多学者的肯定，被广泛应用于各类研究中。
2017美国神经病学学会(ANN)新指南强调评估不应该单纯依靠患者主观记忆障碍病史[7]，而应使用经过验证的筛查工具，对MCI筛查阳性的患者还应该结合临床评估认知功能和状态，进行更为深入及正规的神经心理评估。
MCI的分类国内外对MCI的分类标准众多，最常见是根据累及的认知域，分为遗忘型和非遗忘型两大类型，再通过认知域数量的不同分成不同的亚型。
遗忘型MCI(aMCI)以记忆障碍为主要特点：①仅有记忆单认知领域遗忘型MCI；②还有其他认知领域障碍的称为多认知领域遗忘型MCI；非遗忘型MCI指无记忆障碍：③仅仅存在单个非记忆领域障碍为单认知领域非遗忘型MCI；④同时有多个非记忆认知领域功能障碍的是多认知领域非遗忘型MCI。
文献提出aMCI向AD进展的年转化率约10%～40%[8]，因此aMCI成为研究的重点，也是亟待早期识别和筛查的目标。
适合全科医师筛查MCI神经心理量表工具神经心理学量表测试是目前筛查MCI重要且使用最为广泛的诊断方法，但目前还没有国内外一致公认的较为全面、简单易操作、客观评价的筛查量表，故至今仍是沿用AD的检查量表。
简易智力状态检查量表(MMSE)是临床上最常用的筛查工具，量表包括5个认知域，总计30分，用时5～10min。
国内一般根据受试者的教育程度的不同，分界为：文盲组17分，小学组20分，中学组及以上24分，低于划界分则认为受试者认知功能受损[9]。
国外荟萃分析表明以24分划界时[10]，MMSE诊断痴呆的灵敏度85.0%，特异度90.0%。
但MMSE缺少执行功能的检测，缺少情景和记忆以及视空间的领域，易受年龄、种族及教育的影响[11]。
但MMSE检测本身就存在天花板效应，所以对于健康人和MCI区分作用非常有限，不适用于社区MCI患者筛查[12]。
蒙特利尔认知测验(MoCA)2004年由Nasreddine为筛查MCI设计的评估工具，共6个认知域，总计30分，用时约10min。
推荐分界26分时，当受教育年限＜12年加1分，诊断MCI(不包含非aMCI)的敏感度和特异度分别达90%和87%[13]。
MoCA相较于其他量表内容增加执行能力领域，提高记忆领域难度，对MCI患者筛查识别力更高，较MMSE灵敏度高，尤其是对aMCI的筛查更敏感，但MoCA受语言以及教育水平影响明显，并且国内外对于分界值仍尚有争议[14]。
安登布鲁克认知功能检查(修订版)(ACE-R)由剑桥大学设计并修订，共5个认知域，总计100分，得分越高，认知功能越好。
日本研究员通过使用ACE-R量表对MCI患者进行大规模筛查，发现敏感度与MoCA相近[15]。
ACE-R量表以74/75作为分界值时筛查MCI灵敏度达93.5%，特异度达到65.1%[16]，但调查耗时多，受年龄影响大。
探讨适合全科医生筛查社区老年轻度认知障碍方法刘嘉璐1陆媛2汪浩(通讯作者)2201824上海市嘉定区真新社区卫生服务中心1200438同济大学医学院全科医学系2doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.11.122摘要随着我国多层次养老保障体系的不断健全，医疗保健水平的不断提高，人口老龄化带来的各类社会问题日益突显，其中认知障碍成为危害老年人身心健康的又一重大威胁。
老年认知障碍不仅直接影响到患者自身，更对其家庭以及社会造成沉重的负担，然而认知功能障碍在社会公众中并未得到足够重视，基层医疗实践中缺少识别老年认知障碍的方法。
本综述通过总结国内外对认知功能障碍的不同筛查方式，包括精神心理量表、影像学、遗传学等，尝试探索适合家庭医生筛查社区老年认知障碍的方法。
关键词认知障碍；社区；筛查；量表173论著·防保康复CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第11期其他方法除了量表筛查，学界对MCI 筛查手段层出不穷，以下介绍其他方法。
体液：研究表明，脑脊液tau 蛋白的增加以及Aβ42的减少可用于MCI 的早期识别并对MCI 向痴呆症发展的风险进行检测[17]；脑脊液磷酸化tau 蛋白增加对鉴别MCI 和健康者的敏感度和特异度分别为79.6%和83.9%[18]。
影像学：研究表明通过影像学可以发现局部自发神经活动，同时伴功能连接的异常可以早期识别MCI [19]；越来越多的研究者使用结构性磁共振成像、PET/CT 以及单光子发射型计算机断层显像术观察脑血流代谢情况，标记放射性核素观察沉积残留，对MCI 的诊断提供更加客观的依据。
双重任务组合：2011年AI-Yahya等对步态联合认知功能进行双重任务测试[20]，荟萃分析肯定其有效性以及操作可行性。
Toosizadeh 利用上肢运动与认知功能结合[21]，与下肢步态结合认知功能检测具有相关性，此外还有视觉等其他领域与认知双重任务操作检查[22]。
三联征：2017年国外研究者对认知功能进行筛查，主要为三个方面，包括独立征象(AAS)、转头征象(HTS)和掌声征(AS)三联征[23]，每个征象均反映患者日常生活活动的恶化，与认知障碍以及潜在神经退行性疾病相关，且该检测方法操作简单、快速、高效。
遗传学：载脂蛋白Eε4(ApoEε4)等位基因影响脑白质的改变，是MCI 进展为AD 的危险因子。
VANA 等研究结果提示即使为认知功能正常的老年人，当携带≥1个ApoEε4等位基因时较易发展成为遗忘型MCI [24]。
目前国内外没有可以完全治愈AD 的方法，早期治疗可以延缓病情的发展，因此早期进行认知功能评估是治疗AD 的关键。
国外调查表明全科医生临床诊疗轻度痴呆的漏诊率高达91%[25]，随着中国分级诊疗的逐步推进，加强对认知障碍的重视以及有效的筛查是社区卫生机构必须正视的一个问题。
展望在将来有更加完善快捷权威的工具，协助全科医生早发现早干预认知功能障碍的患者，成为健康“守护人”。
参考文献[1]Flaherty JH,Liu ML,Ding L,et al.China:the aging giant[J].J Am Geriatr Soc,2007,55(8):1295-1300.[2]Petersen,Ronald C,Lopez,et al.Practice guideline update summary:Mild cognitive impairment:Report of the Guideline Devel-opment,Dissemination,and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology[J].Neurology,2018,90(3):126-135.[3]中华医学会老年医学分会老年神经病学组.中国老年人认知障碍诊治流程专家建议[J].中华老年医学杂志,2014,33(8):817-825.[4]Reisberg B,Ferris SH,De Leon MJ,et al.The Global Deterioration Scale for assessment of primary degenerative dementia[J].Am J Psy-chiatry,1982,(139):1136-1139.[5]Stephan BC,Savva GM,Brayne C,et al.Opti-mizing mild cognitive impairment for dis-criminating dementia risk in the general old-er population[J].Am J Psychiatry,2010,18(8):662-673[6]Petersen RC,Smith GE,Waring SC,et d cognitive impairment:clinical characteriza-tion and outcome[J].Arch Neurol,1999,56(3):303-308.[7]Ronald C.Petersen,MD,PhD et al.Practice guideline update summary:Mild cognitive impairment[J].Neurology?,2018,(90):1-10.[8]Meguro k.Clinical features of mild cognitive impairment and dementia in a community:an update of the osaki-tsjiri project[J].Tohoku J Exp Med,2008,215:125-131.[9]贾建平.中国痴呆与认知障碍诊断指南[M].北京:人民卫生出版社,2010:(9):123.[10]Trivedi D.Cochrane review summary:Mini-Mental State Examination(MMSE)for the detection of dementia in clinically une-valuated people aged 65and over in commu-nity and primary care populations[J].Prim Health Care Res Dev,2017,18(6):527-528.[11]Velayudhan L,Ryu SH,Raczek M,et al.Re-view of Tests for patients with suspected de-mentia[J].Int Psychogeriatr,2014,26(8):1247-1262.[12]Hoops S,Nazem S,Siderowf AD,et al.Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease[J].Neurology,2009,73(21):1738-1745.[13]Nasreddine ZS,Phillips NA,Bedirian V,et al.The Montreal Cognitive Assessment,MoCA:a brief screening tool for mild cognitive im-pairment[J].J Am Geriatr Soc,2005,(53):695-699.[14]孔伶俐,孙忠国,周田田,等.蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍诊断中的应用[J].中国健康心理学杂志,2015,(8):1212-1215.[15]Yoshida H,Terada S,Honda H,et al.Valida-tion of the revised Addenbrooke’s Cogni-tive Examination(ACE-R)for detecting mild cognitive impairment and dementia in a Jap-anese population[J].Int Psychogeriatr,2012,24(1):28-37.[16]王变荣,张志宇.Addenbrooke 改良认知评估量表对老年人认知障碍诊断效力的研究[J].实用老年医学,2018,32(1):68-70.[17]Mattsson N,Zetterberg H,Hansson O,et al.CSF biomarkers and incipient Alzheimer disease in patients with mild cognitive im-pairment[J].JAMA,2009,302(4):385-393.[18]Mattsson N,Zetterberg H,Hansson O,et al.CSF biomarkers and incipient Alzheimerdisease in patients with mild cognitive im-pairment[J].JAMA,2009,302(4):385-393.[19]Greicius MD,Srivastava G,Reiss AL,et al.Default-mode network activity distinguishes Alzheimer's disease from healthy aging:evi-dence from functional MRI[J].Proc NatlAcad Sci USA,2004,101(13):4637-4642.[20]Al-Yahya E,Dawes H,Smith L,et al.Cogni-tive motor Interference while walking:a sys-tematic review and meTa-analysis[J].Neuro-sci Biobehav Rev,2011,35(3):715-728.[21]Toosizadeh N,Najafi B,Reiman EM,et al.Up-per extremity dual-task function:an innova-tive method to assess cognitive impairment in older adults[J].Front Aging Neurosci,2016,(8):167.[22]Makizako H,Doi T,Shimada H,et al.Relation-ship between dual-task performance and neurocognitive measures in older adults withmild cognitive impairment[J].Geriatr Geron-tol Int,2013,13:314-321.[23]Isik AT,Soysal P,Kaya D,et al.Triple test,a diagnostic observation,can detect cognitive impairment in older adults[J].Psychogeriat-rics,2018,(18):98-105.[24]Vana L,Kanan NM,Ugwu IC,et al.Progres-sion of tau pathology in cholinergic Basal forebrain neurons in mild cognitive impair-ment and Alzheimer ＇s disease[J].Am J Pathol,2011,179(5):2533-2550.[25]Valcour VG,Masaki KH,Curb JD,et al.Thedetection of dementia in the primary caresetting[J].Arch Intern Med,2000,160(19):2964-2968.174。