论我国私人侦探业的未来发展趋势

论我国私人侦探业的未来发展趋势
【摘要】：对我国的私人侦探业从身份状态、活动状态、行为方式等方面进行了生存现状的描述，进而展示其在主体地位、管理和规范、平衡隐私权与依法取证权及通过私人侦探取得的证据的证明力等方面所面临的困境，并对我国私人侦探业的未来发展趋势进行了简要探讨。

【关键字】：私人侦探合法性发展趋势
在西方国家中，自法国、美国等国家从19世纪出现了私人侦探业以来，如今的私人侦探已成为一种犹如律师或医生的普通职业。

而在我国，由于社会及法律制度的差异，虽然私人侦探业在最近几年也已经如雨后春笋般在各大城市出现，然而却几乎都处于一种地下、半地下状态。

由于私人侦探的活动具有特殊性，在行动中往往需要采取一些秘密的活动方式，有时甚至会运用一些违法的手段。

因此，私人侦探现象引发了从官方到民间，从法律专业人士到普通社会民众的极大关注。

法学界对此现象也展开了激烈的讨论。

应该说，每一种社会现象的产生和普及，都必然有其相应的社会背景。

就私人侦探业而言，从开始的零星状态渐趋如今的星火燎原，至少可以从社会学及经济学方面寻找相应理由。

一、我国私人侦探业的生存现状及困境
（一）、身份状态介于模糊与非模糊之间
从第一家私人侦探机构——“上海社会安全咨询调查事务所”于1992年在上海成立以来，中国的私人侦探业的身份状态就一直介于模糊与非模糊之间。

这从近年来相继成立的几家规范较大的侦探组织的命名中就可以反映出来。

据相关媒体报道，1993年5月成立的成都协力民事事务所，1993年7月成立的辽宁克顿调查事务所，1994年成立的北京斯缔尔商务调查有限责任公司，1998年成立的黑龙江迪克调查事务所，以及主办了“2002年中国商务信息调查行业研讨会”的重庆邦德公司等都是在国内较有影响力的私人侦探机构。

从这些机构组织的命名情况来看，没有任何一个是以“侦探公司”或者类似侦探公司这样的汉字来作为自己机构的正式名称，而是采取了模糊的命名方式，使自己既能够得以成功地在工商部门注册，同时也能够让公众很清楚地知道自己所从事的具体业务。

可以看出，这些已经成立的私人侦探组织在对自己身份的命名上都下了不少功夫，力图使命名恰当地隐喻自己的身份，凸显本公司的功能之所在。

从另外一个角度看，正是这些颇费心机（描述一种事实状态，不含贬义）的命名，对官方而言是这些私人侦探组织为了能顺利注册开业，用一种模糊态度（命名）来应对另
一种模糊态度（对所谓的“调查公司”在登记注册时采取一种模糊态度，不严格审查），对社会大众而言则隐喻了自己的职能，这时却并不模糊。

于是，私人侦探组织的身份就介于了模糊与非模糊之间。

（二）侦探活动处于地下与半地下状态
如果说仅仅从身份来看，因为2002年8月，根据世界商标知识产权专业组织——尼斯联盟的要求，国家工商总局商标局将“侦探公司”列入了新的《商品和服务商标注册区分表》中，允许注册“侦探公司”商标，从而使侦探公司的身份状态渐趋明朗化外，那么，谈到具体的侦探活动，这些侦探组织和侦探人员同样介于地下与半地下状态，而没有形成公开的局面。

这种状况的形成，主要有以下两方面的原因，一方面是由侦探活动本身的特点决定的，另一方面则源于公安部的一个通知。

侦探活动本身就具有隐密性、跟踪性甚至危险性等特点，因此侦探人员在侦探活动中必然要处于地下或者半地下状态。

这个原因很好理解。

这里着重要提的是公安部于1993年9月7日颁布的《关于禁止开设“私人侦探所”性质的民间机构的通知》。

通知中称：“鉴于这些民间机构的营业范围、权利义务等均无法律依据，所经营的各类业务已有公安机关、检察院、法院和司法部门分工管理，在经营活动中使用的一些手段违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，行使了国家执法部门的部门权力，已经产生了一些问题。

为此，现决定，严禁任何单位和个人开办各种形式的民事事务调查所等私人侦探所性质的民间机构。

”并要求各地公安机关对现有此类机构“认真清理，会同工商行政管理部门予以取缔”。

（三）行为方式介于合法与不合法之间
从私人侦探的行为方式来看，由于国家对私人侦探业的模糊态度，最重要的是缺乏相应法律规范的引导和规制，加之侦探行业本身的特点，从而使得私人侦探的行为方式也处于一种介于合法与不合法之间的非常微妙的尴尬境地。

由于私家侦探并不具有国家法律所赋予的公开的、强制的手段，他们开展活动往往是秘密进行的，这就使得侦探人员在活动中必然要采取跟踪、窃听、监视、窥探甚至打入被侦探对象的内部去获取自己所需要的证据，这些行为的应用，往往容易侵犯别人的隐私权或者商业秘密，甚至构成犯罪。

我国刑法第二百八十四条明确规定，非法使用窃听、窃照等专用器材，造成严重后果的，以犯罪论。

尽管刑法没有明确规定“非法”的含义，但是，从理论上讲，没有法律的明确授权并按照严格的法律程序，对公民隐私采取这样的调查手段，即构成非法。

并且，由于私家侦探工作本身的危险性质，某些侦探必须携带器械，这样就有致人死亡和重伤的可能，也容易构成违法甚至犯罪行为。

二、私人侦探业的未来发展趋势
对于私人侦探业的未来发展趋势问题，不能仅仅看其是否能够满足社会的需要，而更要注重其“合法性”问题。

国家不能包办一切，仅就预防犯罪而言就是一个庞大的系统工程，不能单纯依靠官方，同时应当依靠民间的力量。

在我个人看来，我还是对此持乐观态度的。

但是，正如有的学者指出的，调查公司与保安公司毕竟不同，调查公司是“进攻性”的，它直接影响甚至侵害公民的合法权益，而保安公司则是“防御性”的，即对可能的危险进行事前防范。

因此，从总体上讲，私人侦探若想生存，必须采取保守的态度，采取防御性姿态而不是进攻性的姿态。

所谓防御姿态，是说调查行为不能对党和国家的政策、法律、传统习惯、公民隐私等等构成挑战。

否则的话，麻烦可能随之而来。

在法律还未对私人侦探业进行规范和调整的前提下，私人侦探业若想在夹缝中生存，那就只有在行为的方式上慎之又慎，否则，如果行为方式不合法，非但取不到相应的证据（调查取证是私人侦探最基本的行为），严重的将会把自身也陷入到违法甚至犯罪的泥淖中去。

具体而言，就是要根据相应法律法规及司法解释对取证的方式、手段等的规定去行为，谨慎的在法律的钢丝绳上行走。

结合前述的私人侦探业所面临的困境来看，私人侦探组织的出路也就在于走出上述困境。

其中第一、二方面的困境是他们自身所无法控制，完全靠国家方面的态度，而后两方面特别是第三方面的困境，则是他们可以通过自身努力最大限度予以避免和消除的。

当然，私人侦探业要得以发展，这终究不是一个长远之计。

不过，在可以预计的不久的将来，国家将会对私人侦探业有一个明确的“说法”——出台私人侦探业方面的法律规定。

到那时，无论是取缔（可能性不大），还是详加规范和引导，都将给私人侦探业指明行为的方向。

参考文献：
[1]巫昂. 《游离在法律边缘的特殊职业：深入透视“私人侦探”》三联生活周刊[J].网址：/rdjj/rdjj_12090.htm
[2]拙文. 《治安承包现象的法社会学解读》[J]．江西公安专科学校学报，2004（03）。

[3] 曲新久. 《“私人侦探”合法？非法？》，《检察日报》[J].网址：/ournews/asp/readNews.asp?id=44465。

S。