软土物理力学指标的统计关系研究
土力学第四章、土的最终沉降量
一维固结力学模型
一维固结又称单向固结。土体在荷载作用 下土中水的渗流和土体的变形仅发生在一个方 向的固结问题。严格的一维固结问题只发生在 室内有侧限的固结试验中，实际工程中并不存 在。然而，当土层厚度比较均匀，其压缩土层 厚度相对于均布外荷作用面较小时，可近似为 一维固结问题。
使得上式与实测值之间的关系差 距较大。根据统计资料，E0值可 能是βEs值的几倍，一般说来， 土愈坚硬则倍数愈大，而软土的
E0值和βEs值比较接近。
4.2 地基最终沉降量计算
地基最终沉降量的计算方法主要有以 下几种方法：
1、 分层总和法 2、 规范法 3、 理论公式计算法
4.2.1 分层总和法
地基的最终沉 降量，通常采用 分层总和法进行 计算，即在地基 沉降计算深度范 围内划分为若干 层，计算各分层 的压缩量，然后 求其总和。
平均附加应力系数的物理
意义：分层总和法中地基附
加应力按均质地基计算，即 地基土的压缩模量Es不随深 度而变化。从基底至地基任 意深度Z范围内的压缩量为：
z
s'
dz
1
0
Es
0zzdzEAs
4.2.2 规范法分层总和法
附加应力面积：
z
z
Azdz p0dz
0
0
深度 z 范围内 的竖向平均附 加应力系数
土体变形机理非常复杂，土体不是 理想的弹塑性体，而是具有弹性、粘性 、塑性的自然历史的产物。
4.1.3 土的载荷试验及变形模量
通过载荷试验可测定地基变形模量，地 基承载力以及研究土的湿陷性等。
高密度电法在天津软土地基勘察中的应用
２００４年第３期上海地质ＳｈａｎｇｈａｉＧｅｏｌｏｇｙ高密度电法在天津软土地基勘察中的应用刘万恩（天津市勘察院天津３００１９１）摘要简要介绍高密度电法在天津软土地基勘察中的应用情况。
分析天津软土地基的特点及地球物理前提条件，用典型实例说明高密度电法可以探查城市地下管道、了解地层起伏、探查淘坑变化、探测地基土均匀性等。
发现并揭示了天津地区视电阳率与地基土物理力学指标之间的相关规律。
同日寸估计了高密度电法可能的应用范围。
关键调高密度电法软土地基勘察地基士均匀性１前言高密度电法（Ｈｉｇｈ—ｄｅｎｓｉｔｙＲｅｓｉｓｔｉｖｉｔｙＭｅｔｈｏｄ）是以地下被探测目标体与周围介质之间的电性差异为基础，人工建立地下稳定直流电场，依据预先布置的若干道电极采用预定装置排列形式进行扫描观测，研究地下一定范围内大量丰富的空间电阻率变化，从而查明和研究有关地质问题的一组直流电法勘探方法。
长期以来，直流电法作为地球物理勘探的一项常用方法，在国内外广泛用于找矿、找水和寻找地质构造。
近年来，水利水电系统采用高密度电法探测查找土质堤坝隐患获得较好的效果。
前不久，秦始皇陵地宫的探测结果公布于世，所用的主要探测方法中就有高密度电法。
现今的国家勘察规范中在条文说明中也指出，可以用高密度电法来①、测定基岩埋深，划分松散沉积层序和基岩风化带；②、探测隐伏断层、破碎带；③、探测地下洞穴；④、测定潜水面深度和含水层分布；⑤、探测地下和水下隐埋物体。
可是，在软土地基勘察中，一直没有应用。
虽然在地基勘察中使用了包括旁压试验、螺旋板载荷试验、十字板剪切试验、标贯试验、静力触探、动力触探、扁铲侧胀试验、波速测试和激振法测试在内的一些常见原位测试方法。
但是，这些测试方法或多或少对地基土都有扰动，同时实施起来需要较多的时间，工效低。
除此而外，最关键的一个问题就是，这些原位测试方法仍然是地基勘察中某个点的勘测（一孔之见），对区域性的变化情况、变化趋势和钻孔问的起伏变化仍然无法了解。
土的变形模量与压缩模量的关系
—土的变形模量与压缩模量的关系—一、区别试验条件不同：土的变形模量E0是土体在无侧限条件下的应力与应变的比值；而土的压缩模量Es是土体在完全侧限条件下的应力与应变的比值。
二、联系二者同为土的压缩性指标，在理论上是完全可以相互换算的。
由材料力学理论，推导出土的变形模量与压缩模量的关系：令则式中：μ为土的泊松比，即土的横向变形与纵向变形之比。
必须指出，此式只不过是E0与Es之间的理论关系。
实际上，现场载荷试验测定E0和室内压缩试验测定Es时，由于试验条件的限制和土的不均匀性等因素，使得上式与实测值之间的关系差距较大。
根据统计资料，E0值可能是βEs值的几倍，一般说来，土愈坚硬则倍数愈大，而软土的E0值和βEs值比较接近。
土的变形模量与压缩模量的关系土的变形模量和压缩模量，是判断土的压缩性和计算地基压缩变形量的重要指标。
为了建立变形模量和压缩模量的关系，在地基设计中，常需测量土的側压力系数ξ和側膨胀系数μ。
側压力系数ξ：是指側向压力δx与竖向压力δz之比值，即：ξ＝δx/δz土的側膨胀系数μ（泊松比）：是指在側向自由膨胀条件下受压时，测向膨胀的应变εx与竖向压缩的应变εz之比值，即μ＝εx/εz根据材料力学广义胡克定律推导求得ξ和μ的相互关系，ξ＝μ/(1－μ)或μ＝ε/（1＋ε）土的側压力系数可由专门仪器测得，但側膨胀系数不易直接测定，可根据土的側压力系数，按上式求得。
在土的压密变形阶段，假定土为弹性材料，则可根据材料力学理论，推导出变形模量E0和压缩模量Es之间的关系。
，令β＝则Eo＝βEs当μ＝0～0.5时，β＝1～0，即Eo/Es的比值在0～1之间变化，即一般Eo小于Es。
但很多情况下Eo/Es 都大于1。
其原因为：一方面是土不是真正的弹性体，并具有结构性；另一方面就是土的结构影响；三是两种试验的要求不同；μ、β的理论换算值土的种类μβ碎石土 0.15～0.20 0.95～0.90砂土 0.20～0.25 0.90～0.83粉土 0.23～0.31 0.86～0.72粉质粘土 0.25～0.35 0.83～0.62粘土 0.25～0.40 0.83～0.47注：E0与Es之间的关系是理论关系，实际上，由于各种因素的影响，E0值可能是βEs值的几倍，一般来说，土愈坚硬则倍数愈大，而软土的E0值与βEs值比较接近。
武汉地区粉质粘土物理力学指标相关性及变异性统计分析
表２武汉市粉质粘土物理 性能 指标相关畦分析表
相关 性指标
ｃ ｏ ｚ一。
，
线性 回归方程
ｅ＝ ０ ． １ １ ０ ９ ａ ） ＋１ Ｏ０ ３
相关 系数
０ ． ９ １
吨
执
＝０ ． １ ０ ８ ６ ｅ＋０． ２６ ３ ５
＝０ ． ０ ４ ９ ３ ｅ＋０ １ ７ １ ８
科 技 论 坛
・ ８ １・
一
计分析结果具有 局限性 ， 但行文思路方法 简单明确 ， 对于其 它地 区 地质情况统计 ， 可类 比此法 ， 以达到预期效果。 参考文献 『 １ ］ ｌ ｆ － ￣ ， ． 武汉经济技 术开发 区老粘土基本物理力学参数 统计分析［ Ｊ ］ ． 式中 ： 一相关系数 ； ｃ ｏ ｖ （ Ｘ ， ｙ ） 一随机变量 ｘ ， Ｙ协方差 ； Ｄ （ ｘ ） ， Ｄ （ ｙ ） 资 源环 境 与 工 程 ， ２ ０ ０ ８ ， ２ ２ （ ４ ） ： ５ ７ — ６ ０ ． 随机 变量 ｘ ， Ｙ的方差 。 ２ １ 田小甫， 孙进 忠， 张彬 ． 北京地 区粘性土物理 力学指 标统计 分析 ［ Ｊ ］ ． 根据实测资料统计分析物理性能指标相关性 ， 其分析结果见表 『
１概 述
表 １ 武 汉 地 区粉 质 粘 土 物 理 力 学性 质 统 计 分 析 表
指标 物理指标
一
土是地壳岩石经过物理 、 化学 、 生物等风化作用 的产物 ， 是各种 矿物颗粒组成 的松散集合体 ， 是 由固体颗粒 、 水 和空气组成 的三相 体系 。土从大类 上可划分成颗粒间互不连接 ， 完全松散的无粘性土 和颗粒问虽有连接 ， 但连接强度远小于颗粒本身强度的粘性土 。土 的主要特 点是它的松散性 和三相 组成 ， 这是 它在强度 、 变形 等力学 性质上与其他连续固体介质根本不 同的内在原 因。在 自然 界中 ， 土 物理力学性质复杂多变 ， 不同地区同一类土质 ， 其 差别很 大 ； 同一地 区， 同一 土层 中， 其工程性质也 随着 空间位置 而不 同 ； 反映 出土各物 理力学特性 指标变异性 。本 文通 过对武汉市粉 质粘土实测 数据分 析 ，对粉 质粘土物理力学各 指标 进行相关性 和变异性线性 回归分 析， 并运用最 小二乘法拟合相应经 验公 式 ， 其结果用于 推导计算统 计数据并 相互验证 ， 缩减土工试验 的工 作量 ， 同时为后续 武汉地 区 地基基础 可靠 性分析提供一 定理论参考依据 和为地质勘探 提供数 据分析方法。 ２粉质粘土物理力学指标变异性和相关性分析 ２ ． １统计数据来 源
广州新客站地区软土工程地质特性
文 章 编 号 ：０ ２— ６ ４ ２ １ ） ５一 １ ６一Ｏ １０ ５ ３ （０ １ ０ Ｏ １ ３
广 州 新 客 站 地 区 软 土 工 程 地 质 特 性
姚 振 国 ，张 书 光
（ 河 勘 测 规 划 设 计 有 限公 司 ， 南 郑 州 ４ ０ ０ ） 黄 河 ５０ ３
摘 要 ： 据 广 州新 客 站 地 区 河 道 治 理 工 程 地 质 勘察 成 果 ， 该 区软 土 的 工 程 地 质 特 征 进 行 了探 讨 和 总结 ， 根 对 并
１ 地 层 结 构
研 究 区软 土 为第 四系 全 新统 三 角 洲 相沉 积 层 ，
表 １ 软 土 物 理 性 质 参 数 统 计
由表 １ 表 ２可 知 ， 及 所研 究 软土 具有 下述 特 征．
地表 现 出等 于或高 于其 液 限 ， 限统 计 均 值 均 略 高 液
于含 水 率 ． 泥 和 淤泥 质 土 孔 隙 比均 值 分 别 为 １６ 淤 ．３ 和 １４ ， 其含 水率 呈 高度 正相关 关 系． ．１与 ２ 垂 直 渗 透 性 低． 直渗 透 系数 为 ｌ～ ～ ） 垂 ０
区软 土灵 敏度 为 １ ８～ ． ． ． ３８ ５ 抗 剪 强度 低． 验 结 果 表 明 ， 泥饱 和 快 剪 ） 试 淤
著 性 检 验 ．
以剩 余 方 差最 小 者 为 最佳 拟 合 ， 对 其进 行 显 并
３ １ 物 理 参 数 间 的 相 关 性 ．
凝聚 力 ｃ 均 值 仅 为 ５ ３ｋ ａ 淤泥 质 土 为 ３ ７ ｋ ａ ． Ｐ ， ． Ｐ ；
１ 含水 率 较 高 ， Ｌ 比大 ． 泥 含 水 率 统 计 均 ） 孑隙 淤
值为 ５ ． ％ ， 泥 质 土 为 ５ ． ％ ， 低 于 珠 江 三 角 ７７ 淤 １１ 均 洲地 区整 体平 均水 平 ． 同时其 含 水 率 并 没 有 明显
土体的结构性
土体的结构性，是指土体颗粒和孔隙的性状和排列形式(或称组构)及颗粒之间的相互作用。
绝大多数天然土都有一定的结构性，软土由于特定的历史条件和矿物成分，同样具有结构性，其结构类型有着自身的特点。
这种结构性对土的工程性质有强烈的影响。
结构性软土具有结构强度。
因此，它呈脆性破坏，其破坏应变较小。
在工程中，结构性土地基往往会在缺乏预兆情况下，产生突然性破坏。
研究软土的结构性，从而对软土地区的结构物的设计、地基加固设计有着重要意义。
沈珠江认为土的结构性是影响土力学特性诸要素中一个最为重要的要素，被认为是“21世纪土力学的核心问题”。
本文主要从宏观力学试验出发，制作SEM 图像并对其进行分析、研究。
研究结构性原状软土变化特性，其主要研究成果有如下几点：（1）收集了珠江三角洲地区158个原状软土的物理力学指标数据，对指标的变化范围、变异性、指标间的相互关系和各指标的统计分布规律进行研究。
研究的结果表明：不同地方的软土的物理力学性质差异较大；各参数与含水量w、孔隙比e存在一定的关系；天然密度ρ、干密度ρd、液限wL、塑限wp、塑性指数Ip、无侧限抗压强度qu和灵敏度St服从正态分布；含水量、孔隙比和粘聚力C服从近似正态分布；饱和度Sr、比重Gs、渗透系数Kv、压缩系数a v1-2、压缩模量Es1-2和内摩擦角ф为非正态分布。
研究的结果对在软土工程有着重要意义。
（2）通过固结压缩试验，采用3种不同的方式对结构性原状土和重塑土的结构性参数、压缩特性进行研究。
结果显示结构性对软土压缩特性影响较大；结构性参数mp>1，当荷载较大时，mp≈1；原状土和重塑土的压缩系数在加载初期有较大的区别，随着荷载的增加，原状土的压缩系数逐渐趋于重塑土的压缩系数。
由SEM图片显示了土样压缩的变化过程。
（3）针对同一地段的50个原状土样的试验数据进行统计分析，得出孔隙比、含水量、密度、干密度是影响软土压缩特性的重要因素。
通过原状土和重塑土一维固结压缩试验，对固结系数、压缩系数、压缩模量进行分析，得出结构性对软土压缩特性有较大的影响。
地基黏性土固结快剪与直剪快剪指标的关联性研究
地基黏性土固结快剪与直剪快剪指标的关联性研究【摘要】为了研究地基黏性土固结快剪与直剪快剪指标之间的关联性规律，本文以浙江某项目为依据，通过室内土工试验中黏性土的固结快剪和直剪快剪指标为基础，对该项目地基黏性土的固结快剪和直剪快剪指标进行了研究，研究表明随着黏性土的黏聚力不断增大，固结快剪与直剪快剪的黏聚力比值逐渐增大，当黏聚力增大到一定值时，黏聚力比值逐渐趋于稳定；随着黏性土的内摩擦角不断增大，固结快剪与直剪快剪的内摩擦角比同样表现出相反的规律。
通过剪切强度—剪切比曲线拟合，表明地基黏性土的固结快剪和直剪快剪指标可以通过特定数学公式进行互算。
【关键词】土工试验；黏性土；固结快剪；直剪快剪；关联性【中图分类号】 TU411 【文献标识码】BResearch on correlation between consolidation quick shear and direct shear quick shear indexes of cohesive soilZhang Bing(Shanghai Municipal Engineering Design Institute (Group) Co., Ltd.ShangHai 200092,china)【Abstract】In order to research the correlation between consolidation quick shear and direct shear quick shear indexes of cohesive soil. Based on a project in Zhejiang Province, the article studied the curve fitting of the consolidation quick shear and direct shear quick shear index of cohesive soil in the foundation soil of the project based on the indexes of consolidation quick shear and directshear quick shear in the laboratory geotechnical test. The curve fitting of the consolidation quick shear and direct shear quick shear indexes of cohesive soil in the foundation soil of the project was studied. The results showed that with the increase of cohesive force of cohesive soil, the cohesive force ratio of consolidated quick shear and direct shear quick shear gradually increases. When the cohesive force increases to a certain value, the cohesive force ratio gradually tends to be stable. With the increase of internal friction angle of cohesive soil, the internal friction angle ratio of consolidated quick shear and direct quick shear also shows the opposite law. The results show that there is a certain regularity between the consolidation fast shear and direct shear fast shear indexes of cohesive soil. The results show that the consolidation quick shear and direct shear quick shear indexes of cohesive soil can be calculated by specific mathematical formula.【Keywords】Geotechnical test; cohesive soil; consolidation quick shear; direct shear quick shear; correlation0引言岩土工程中很多设计及施工指标均来自土工试验[1-5]。
北京地区粘性土分类指标与力学指标关系回归分析
北京地区粘性土分类指标与力学指标关系回归分析潘旭亮;张钦喜;杜修力;张在明【期刊名称】《地震工程学报》【年(卷),期】2011(033)0z1【摘要】通过统计北京地区7 602组粘性土土工试验数据,研究了粘土分类指标与力学指标各参数之间的相关关系,并给出了相应的一元、多元回归方程式和相关系数.分类指标回归分析结果表明:含水量与孔隙比、饱和度、液限和塑限指标相关性较好；液限与比重、孔隙比、塑限、塑性指数相关性较好；液性指数与饱和度、塑限与孔隙比、孔隙比与密度、饱和度与液性指数及塑性指数与比重相关性都较好.力学指标回归分析表明:压缩模量E2与E1相关性好；E2与E1、初始应力相关性好；E2与粘聚力、摩擦角、E1、初始应力、孔隙比相关性好；E2与E1、粘聚力、摩擦角相关性好.并不建议运用相关方程式确定指标,但对于资料欠缺的地区可以借鉴.%Based on the data of geotechnical engineering tests for 7602 groups clay in Beijing, the correlativities among the sort indexes and physical indexes are studied, and the corresponding unitary - pluralistic regression equations and the relativity coefficients are given. Results of the sort index regression analysis show the follows: the correlativities among water content and void ratio, degree of saturation, liquid limit, plasticity indexare relatively good. The correlativities among liquid limit and specific gravity, void ratio, plastic limit, plasticity index are relatively good. The correlativities between liquidity index and degree of saturation, between plastic limit and void ratio, between void ratio and density, betweendegree of saturation and liquidity index, between plasticity index and specific gravity, are relatively good. Results of the physical index regression analysis show the follows: The correlativity between two compressive modulus E and E2 is good. The correlativities among E2 and E1, original stress are good. The correlativities among E2 and cohesive force, inner friction, E1, void ratio are good. The correlativities among E2 and E1, cohesive force, inner friction are good. Concerning index through the correlative equations is not advised, but can used as reference in area in lack of data.【总页数】5页(P166-170)【作者】潘旭亮;张钦喜;杜修力;张在明【作者单位】北京工业大学建筑工程学院,北京100022;北京市勘察设计研究院有限公司,北京100038;北京工业大学建筑工程学院,北京100022;北京工业大学建筑工程学院,北京100022;北京工业大学建筑工程学院,北京100022;北京市勘察设计研究院有限公司,北京100038【正文语种】中文【中图分类】TU441【相关文献】1.延吉市粘性土液、塑限关系的回归分析 [J], 尹东哲;金光男;全国龙2.初探粘性土试验物理力学指标的合理性 [J], 贾海峰;王莹3.北京地区粘性土分类指标与力学指标关系回归分析 [J], 潘旭亮;张钦喜;杜修力;张在明4.北京地区粘性土物理力学指标统计分析 [J], 田小甫;孙进忠;张彬5.粘性原状土起动切应力与物理力学指标的关系 [J], 洪大林;缪国斌;邓东升;谢瑞;张思和;姬昌辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外建材科技 ２００７年第２８卷第２期
软土物理力学指标的统计关系研究
陈延猛 ，夏银飞
（１．广东省航盛建设集团有限公司岩土分公司，广州５１１４４２；２．武汉理工大学土木
工程与建筑学院，武汉４３００７０）
摘 要： 收集了广东地区１５０多个原状软土的物理力学指标数据，对指标相互关系进行研究。研究的结果表明：各
参数与含水量 、孔隙比ｅ存在一定的关系。研究的结果对在软土工程有着重要意义。
关键词： 软土；相关性；含水量
Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ Ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ
Ｉｎｄｅｘｅｓ’Ｓ ｏｆ Ｓｏｆｔ Ｓｏｉｌ
ＣＨＥＮ Ｙａｈ—ｍｅｎｇ ，ＸＩＡ Ｙｉｎ一 。
（１．Ｇｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｂｒａｎｃｈ Ｃｏｍｐａｎｙ ｏｆ Ｈａｎｇｓｈｅｎｇ Ｃｏ Ｌｔｄ ｏｆ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２３０．
Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ＆Ｃｉｖｉｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｗｕｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ １５０ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ ｄａｔａ ｏｆ ａｎ—ｄｉｓｔｕｒｂ ｓｏｆｔ ｓｏｉｌ ａｎｄ
ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘｅｓ．Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ：ｉｎｄｅｘｅｓ ａｒｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ Ｗ ａｎｄ ｅ．Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｃｏｎ—
ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｈａｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｍｅａｎｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｓｏｆｔ ｓｏｉｌ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｏｆｔ ｓｏｉｌ；ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｙ；Ｗ
珠江三角洲是由于西江、北江、东江等河流夹带
的泥沙在湾内不断填充、堆积，逐渐形成了三角洲平
原。该地区分布着大量的第四系软土层，其分布广 泛，地下水埋藏浅，土层竖向工程地质剖面结构复 杂，土质不均匀具有独特的地质环境［１］。因而其物理 力学性质有着较大的差异。物理力学指标的取值的 大小直接影响工程的安全和造价。利用数理统计的 一些手段，对该地区的软土物理力学性质进行分析 研究，有利于该地区软土工程的开展。按照统计论的 观点统计的数据要求来源于总体的样本。根据成因 学的基本原理，把某特定地质时代相同沉积环境下 形成的、在工程性质上存在一定内在联系的、具有特 性相近的土体划分为一个工程地质单元，从而形成 一个独立的统计单元体［２］。因此，可以认为珠江三角 洲地区的软土可以认为是一个独立的统计单元体。 研究土性指标特征是岩土工程参数的取值和可 靠度分析的基础，也是确定地基基础设计分项系数 的主要技术参数之一［３－４］。准确地确定软土的参数对 】Ｏ６ 在软土工程有着重要意义。文中收集了珠江三角洲 沿海地区的１５８原状软土的物理力学指标，软如分 别取自土层深度为０．５～１７ ｍ的不同部位，并对其
物理力学性质指标进行统计、分析。为软土工程做一
些基础性研究，为今后该地区的软土工程的开展提
供借鉴。
１ 软土物理力学指标的统计关系
根据软土的变形机理和试验结果认为，影响土
的压缩性能的主要指标是土的天然孔隙比和含水
量，因此，可以用数理统计的方法研究压缩现象与物
理指标间的相互关系和分布规律。
回归模式分别选择式（１）～（４）所示的一元线性
回归和非线性回归，以剩余均方差最小者为最佳拟
合，并对其进行显著性检验 引。
Ｙ一口＋ｂＸ （１）
Ｙ＝口＋ｂｌｇ Ｘ （２）
Ｙ—ａｅ （３）
维普资讯 http://www.cqvip.com
２００７年第２８卷第２期
Ｙ—ａＸ （４）
采用同样的回归模式，还对塑性指数与液限的关系
９
８
７
６
５
４
３
２
ｌＩ
ｌ
ｌ
ｌ
ｌ
（ａ）
ｙ＝０．２３６ ｌ ’
，ｃ ＝０．４４６ ８・
据点
——
拟合『ｆ｝ｌ线
０ ｌ００ ２００ ３００
ｆ＾）
进行了统计分析。软土物理力学性质指标统计关系
见表１。
２
Ｉ
ｌ
Ｏ
ｌ６０
ｌ４０
Ｉ２０
ｌ００
８０
４
２ 线
５０ ｌ００ ｌ５０ ２００
（ｃ）
（１）
图１ 、 与软土物理力学指标的关系曲线
表１广东地区软土物理力学性质指标统计关系
ｅ
０）
ｆｍ）
样本容量
１５８
１５８
１５８
１５４
１５４
１５４
１４４
１４４
１５８
１５８
１５４
１５４
１５４
１４４
１４４
Ｆｌ一
６．７５
６．７５
６．７５
６．７６
６．７６
６．７６
６．７９
６．９７
６．７５
６．７５
６．７６
６．７６
６．７６
６．７９
６．７９
注：检验时设统计量Ｆ＝Ｒ。（， 一ｋ～ ）／［（１一Ｒ。） ］。其中Ｈ是样本容量；ｋ是变量数；Ｆ为服从Ｆ（１
，， 一２）的分布； ：ｏ．０ｌ
１Ｏ７
维普资讯 http://www.cqvip.com
２００７年第２８卷第２期
图２ ｗ－ｅ关系曲线
由表１的统计关系结果显示：相关系数和统计
量Ｆ的值愈大，相关性愈好。以含水量和孔隙比为因
变量，以物理力学性质指标的参数进行相关性分析。
相关性结果为：含水量与孔隙比有较好的线性关系，
与干密度、天然密度有较好的指数关系，与液限、塑
限、塑性指数、压缩系数和压缩摸量存在着线性关系
且随含水量的增大而增大。孔隙比与干密度、天然密
度、液限、塑限、塑性指数、压缩系数和压缩摸量的关
系同含水量与其关系相同。通过数据进行回归得到
的回归方程可以估算广东地区软土的一些物理力学
特性。
由于各参数见的关系相对较多。文中只给出了
含水量与孔隙比间的关系曲线，见图２。图２中含水
量与孔隙比的线性关系较好，在工程中可以按照含
１Ｏ８
水量的大小来估算软土的孔隙比。其他的各参数也
可以根据回归的方程得出。
３ 结 论
研究了以含水量和孔隙比为自变量，以物理力
学性质指标因变量的参数相关性分析。通过数据回
归得到回归方程可以估算广东地区软土的一些物理
力学特性。同时可以了解各指标与含水量和孔隙比
相关性，为该地区的工程建设提供一些参考依据。
参考文献
［１］ 彭卫平．岩土工程参数分析评价［Ｊ］．技术交流，２００５，
ｌｌ（４）：３８～４０．
［２］ 阮波，冷伍明．粘性土物理力学指标的统计分析［Ｊ］．
大坝观测与土工测试，１９９８，２２（１）：５～７．
［３］陈洪江，崔冠英．花岗岩残积土物理力学指标的概型
分布检验［Ｊ］．华中科技大学学报，２００１，２９（５）：４９～
５３．
［４］潘天有，胡宝群．花岗岩风化物物理力学指标的概率
统计分析［Ｊ］．人民长江，２００４，３５（１２）：４０￣４６．
［５］ 陈晓平．黄国怡，梁志松．珠江三角洲软土特性研究
［Ｊ］．岩石力学与工程学报，２００３，２２（１）：ｌ３７～１４１．
收稿日期：２００７—０２—０６．
作者简介：陈延猛（１９８１一），工程师
Ｅ—ｍａｉｌ；ｘｉａｙ｛２００５＠１２６．ｃｏｒｎ
加拿大林木企业欲拓展中国市场
在为期３ ｄ的加拿大Ｂ．Ｃ．省货车伐木工
人协会年度大会上，Ｂ．Ｃ．省长金保尔呼吁，
该省林木企业应该积极拓展中国林木市场。 他说，未来１５年，中国将有３亿人口涌人 城市，每年将新建１ ０００万个住房单位，这为 Ｂ．Ｃ．省林木企业带来了巨大商机。而目前， 该省林木产品只占中国林木市场的２ ９，５，这与 该省丰富的林木资源和技术优势非常不相 称。 为此，他呼吁，该省林木企业不要只把眼
光瞄准美国市场，而应借助该省大力推动的
“太平洋门户战略”，拓展包括中国在内的整
个亚太市场。 （钱平）
维普资讯 http://www.cqvip.com