我国社会转型公共理性的构建——基于公共哲学的视角

合集下载

基于公共哲学视角的我国社会转型公共理性的构建.doc

基于公共哲学视角的我国社会转型公共理性的构建.doc

基于公共哲学视角的我国社会转型公共理性的构建-当前中国处于一个迅速发展和快速转型的阶段,中国社会中存在着社会分化严重、追名逐利、贪污腐败等问题日益凸显,那么当前的中国社会需要什么样的公共理性来引导整个社会的发展?公共理性的具体内涵又是什么呢?构建一个合适的公共理性是转型中的中国所不能回避的问题,因此本文主要通过写当前转型中的中国为什么要构建公共理性以及如何从公共哲学的视角出发来建构中国转型社会的公共理性,以避免中国陷入类似西方的现代性困境,能够更好地构建社会主义和谐社会,推进中国的精神文明和政治文明建设。

一、我国在社会转型期构建公共理性的必要性人是社会的存在,而社会最大的特点是公共性。

在全球化的背景下,西方国家和中国社会的发展都在转型中面临着更多复杂的问题,这是因为民族所具有的自身传统被外来因素都冲击,国家所具有的公共性逐渐崩塌,因此需要重建公共理性就要面临很大的压力。

而在中国现代社会市场经济的迅速发展,社会成员相互之间交往的深度和广度也在不断扩展,现代社会打破了传统交往的封闭性和孤立性,培育了自由平等的理性精神,更需要去建立一个合理的公共理性来引导发展。

1.当前中国对公共理性的误读公共理性起源于西方社会,罗尔斯对公共理性进行了阐释。

罗尔斯在自己的书《政治自由主义》中系统地提出了公共理性的概念,在他看来,公共理性是民主国家所必备的特征,其目标是达到公共的善、公平正义,其核心就在于公共性。

在这里,他认为民主国家中公民的理性是公共理性的首要表现,即要使享有平等公民身份的人都享受理性。

后来他又在《公共理性概念再探》中进一步解释了公共理性的概念,把公共理性扩展为各种政治主体均可以以一种自由平等的身份,存在于一个需要持久存在的政治社会中,对社会公共事务的合作,以便于产生公共的、可预期的共治效果。

近年以来,随着西方文明的不断冲击,西方的政治思想逐渐进入中国,这种遭受到西方现代性的冲击,也成为中国现代公共理性的内源性萌芽。

中国公共行政的哲学思考——价值理性与工具理性的冲突与调适

中国公共行政的哲学思考——价值理性与工具理性的冲突与调适


阳 大
学 学 报
第 l 卷 8
行政结构。新 中国成立后 , 公共行政是建立在政治 经济一元体制基础上, 在中国共产党领导条件下 ,
二者 的冲突表现为人们一方面要求政府在公共行 政中承担推动社会经济快速发展 的责任 , 要求注 重组织与管理社会 的效率 , 同时注重政府本身行 政行为的效率 ; 另一方面, 随着社会整体发展水平
地走向了社会秩序的内存化追求 , 在社会普遍的伦 理精神和道德价值中去发现社会和谐的机制。建 立体现共同价值 的且有道德合理性的伦理化政治
收稿 日期 :2 0 0 2 05— 4— 9 作者简介 :梁 华 (9 8一) 男 , 17 , 辽宁锦州人 , 东北大学行政表现为一体性特征 , 即政治行政化与行 政政治化, 所突 出的仍是社会主义政治价值 , 更多
地体现伦理政治原则, 侧重价值理性 , 这一历史惯 性仍然影响着当今中国 公共行政的走向。
的提高 , 公众在更高的层次上要求政府通过公共
行政更为合理地分配社会资源维护公共利益。政
二、 公共 行 政本 土化 过 程 中价 值 理 性
适用和发展过程中, 出现了公共行政理论及模式
失灵 、 异化 的现象 , 从而出现了公共行政理论与模 式本土化的问题 , 本文从价值理性与工具理性的 角度 , 就公共行政本土化过程中出现 的冲突与调
适展 开评 析 。

的工具理性原则 , 公共行政活动 中所需的“ 科学”
态度就是排除价值 因素 的干扰 , 在集中于工具选 择 的 目标时 , 把人生、 价值 问题 排斥在其视野之 外, 而受制于技术视野 , 从技术 的角度看待事物 , 按照技术 的需求去行动。根据技术化的思路去解 决出现的问题 , 追求效率 。作为管理行政模式 】 其后的西方行政改革模式 , 也是依循工具理性这

社会转型视域下的公共理性建构路径初探

社会转型视域下的公共理性建构路径初探
进行, 以期为各社会主体提供一个公平、 有效及有序的社
会环境。但是 , 法治观念的缺乏使得理性制度的建设缺
少了思想上的支持与保证。
3 . 公 民意 识淡 薄与公 民能 力欠缺
化。但是市场经济遵循的是价值规律的准则 , 经济领域 可以在价值规律 的主导下实现有效运转。但是 , 如果人 类社会也按此规律进行运转 , 就很容易形成单向度 的人

渐幻灭 , 而新 的价值体系尚未建立或暂时得不到普遍的
认 同。在转型时期 , 正是由于缺少社会 【 I 生 价值观念的引 导, 群体性事件才会如此多发。因而, 这就需要在公民之
轨道上来 , 从而协调相互冲突而又各具合理性的众多
间培育一种平等 自主、 普遍参与的理性精神, 塑造一种时
代性的公民理念与制度规则 , 奠定一种共识的价值基础,
挥。但是, 我们可以发现由于我国法制建设还在不断地 完善中, 传统的人治意识仍然影响着 台 系统的运转 , 人 们的法治意识淡薄致使权力理性依然有其生存的空间。 而对于我国政治体 制的另一个 问题就是制度理性 的缺 乏。公共理性中自由、 平等、 民主等观念的实行需要有制
和谐社会作为一种社会的理想状态一直是人们的追 求。和谐社会除 了需要物质基础 以及制度保障, 更需要 有公共理性。和谐社会同样是个利益主体多元化、 价值
1 4
意见和 观 点 , 进 而促 进社 会的 民主化 进程 。正是 在 这个
意义上, 公共理性源于个人理性, 又高于个人理性 , 它摆 脱了个人理性所具有的偶然性与主观性 , 而拥有必然性 与客观 I 生 I 。
而其中最重要的就是“ 公民理性的公共运用” , 因而公共
理 性 是 有效 解决 社 会转 型 时期 多 发矛 盾 的有效 途 径 之

对于社会转型时期家校构建“公共领域”的理性分析

对于社会转型时期家校构建“公共领域”的理性分析

论文摘要:改革开放以来,随着社会主义市场经济的建立,中国正经历着一场真正意义上的“革命”,即由传统社会向现代社会的转型。

社会转型是当代中国社会发展的特征,也是当代中国教育发展面临的宏观背景。

教育是培养人的社会实践活动,学校教育、家庭教育和社区教育要达到和谐教育的境界就要不断地完善三者间的合作,而合作的前提就是顺应社会发展的方向。

论文关键词:社会转型时期中国社会发展社会主义市场经济性分社会实践活动教育发展改革开放“革命”一、社会转型的内涵何谓社会转型?现代社会与传统社会的区别在哪?不同时期各国学者从不同方面进行了分析,从社会学的角度来讲,英国的H?斯宾塞将社会划分为“军事社会”与“工业社会”,法国的E?迪尔凯姆将社会划分为“机械联系社会”和“有机联系社会”,德国的F?滕尼斯将社会划分为“礼俗社会”与“法理社会”,美国的G?E?梅约将社会划分为“身份社会”与“契约社会”等等。

以上这些经典的社会二分法都是把社会划分为“传统”与“现代”,而社会转型的目的就是要促进社会的发展,实现现代化。

我国著名社会学家刘祖云教授从以下几个方面概括了现代社会的特征:经济基础的市场化;基础产业工业化、商业化;社会劳动方式机械化、自动化;社会分工专门化;社会组织关系职业化、业缘化;社会活动场所城市化;社会开放程度高速化;社会管理法理化。

从政治学的角度来看,社会转型期研究的问题主要是发展中国家如何实现民主转型、社会稳定、克服政治腐败、化解政治危机、完成政治文化改造等等。

家校合作问题已是教育理论与实践研究中比较成熟的领域,已发表过许多文章,成果显著,如马忠虎的《对家校合作中几个问题的认识》、王素的《教师与家长之间的交流与互动》、刘力的《家长参与学校教育的功能及方式》、黄河清的《论家庭教育与学校教育的合作》等等。

社会转型时期家校合作文章也收获颇丰,但这些文章多从社会学方面进行探讨,如:从社会分层、人口流动、贫困问题等方面切入。

本文将从政治学的视野出发以民主理论为切入点对家校合作途径进行探讨,提出家校构建“公共领域”的理论基础及其合理性分析。

社会治理的多中心场域构建

社会治理的多中心场域构建

社会治理的多中心场域构建双击自动滚屏2009-2-10 14:14:00 发布人:天策wln 来源:天益网阅读:——基于共和主义的一项理论解释()作者:孔繁斌()摘要:在自反性现代性理论观照下,不难发现受制于“核心-边缘”结构约束的治理场域在规范性和功能性两个层次上都存在公共性再生产的困惑,需要通过社会治理革命构建多中心的治理场域。

社会治理场域多中心的转向,不仅是对政治上极权主义的消解,也是作为公共行政重构的自我理解和认同的途径。

但对多中心治理场域正当性的解释,由于自由主义的国家构建理论存在着阐释的局限,因而需要在共和主义理论资源中重新讨论,多中心治理场域的结构转换和角色认同的公共哲学基础在于共和主义多元共治的精神,而传统共和主义当代复兴的空间在于社会治理的良善而不是民族国家框架中的统治政体构造。

()关键词:多中心;治理;场域;共和主义(http://www引言()()在全球化和后国家主义时代,多中心治理议题是政治学、公共行政学的一个前沿研究领域,对多中心治理实践的历史合理性和价值正当性无可怀疑的,如果抽调“多中心”这一关键词,当代治理的理论和实践可以说就失去了社会治理“现代性重建”的制度中轴,不言而喻,多中心治理已经成为自反性现代化阶段最重要的“话语”之一,成为这个时代“隐蔽的本质”。

在多中心治理的研究中,积累了相当数量的文献,研究背后所体现的深刻的价值关切和学术冲动,向公共行政理论提出了更多的挑战,并期待更有效的理论对社会治理模式的优化给予支持。

()但研究对象的重要性并不能代替研究自身的合理性,多中心治理作为国家治理抑或行政管理体制改革自我理解和认同的重要途径,对其正当性的理解和解释仍旧是一个理论难题。

自由主义在否定极权国家的论述中为多中心治理的出场提供了必要的前提,但限制公权力的宪政叙事和为个人权利申辩的浩大声势却难以在颠覆极权主义的中心—边缘治理结构同时,为多中心治理提供正当性资源。

[①]批判主义的后现代主义公共行政尽管积极地解构了管理主义的模式,却不能积极地整合“他在性”、“”等散布的概念。

社会转型与公共治理

社会转型与公共治理

社会转型与公共治理随着社会不断发展,社会转型已经成为一个不可避免的趋势。

在这个变迁的过程中,公共治理的角色变得十分重要。

本文将探讨社会转型与公共治理的关系,以及如何有效应对社会转型所带来的挑战。

首先,社会转型意味着社会结构、价值观念和行为模式的改变。

这种改变可能来自技术进步、经济发展、人口结构变化或文化交流等多种因素。

例如,随着互联网的快速普及,信息技术的发展改变了人们的生活方式和交往方式。

这种转型也会给公共治理带来新的问题和挑战。

在社会转型过程中,公共治理需要针对新的社会现象和问题做出相应的调整和变革。

例如,在数字经济兴起的背景下,如何规范互联网经济的发展、保护用户权益和维护网络安全成为了亟待解决的问题。

公共治理需要加强与相关方的合作,制定相关政策和法规,以营造良好的发展环境。

其次,社会转型也带来了一些社会矛盾和冲突。

在传统经济向现代经济转型的过程中,一些老旧行业可能会面临淘汰和转型。

这意味着一些人可能会失去工作,面临失业和经济困境。

这就需要公共治理去解决这些社会矛盾,提供更好的社会保障和就业机会,减少转型过程中的不公平和失衡。

公共治理应该注重社会转型中的公平和可持续发展。

要实现公平,需要加强与社会各界的沟通和合作,倾听不同群体的声音和关切,制定公正的政策和措施。

要实现可持续发展,需要注重资源的合理利用和环境的保护,在经济发展的同时,不断提高社会福利和生活品质。

此外,在社会转型中,公共治理也需要关注社会的整体稳定和安全。

社会转型可能伴随着一些社会矛盾和不安定因素的出现,如社会不公平、贫富差距扩大以及社会分裂等。

公共治理需要通过法律、制度和社会组织等手段,维护社会的稳定和安全,预防和化解社会冲突。

总之,社会转型对公共治理提出了新的要求和挑战。

公共治理需要与时俱进,及时调整自己的角色和职责,以适应社会的发展变化。

在社会转型中,公共治理应注重公平、可持续发展、社会稳定和安全,以实现社会的良性循环和共同进步。

执政党理性、公共理性与我国的政治现代化

执政党理性、公共理性与我国的政治现代化

执政党理性、公共理性与我国的政治现代化从古典哲学开始, 人们就开始对理性的概念、功能与价值进行不懈的探究。

但长期以来,人们对于什么是理性以及如何认识与利用理性本身的体认却常常是不理性的。

在现代政党政治中, 执政党理性的公共化, 即执政党要具有公共理性, 是一个政党保持先进性和旺盛生命力的必然要求,也是世界经济全球化与执政党自身现代化的必然结果。

一、理性、工具理性与政党理性理性( reason) 是社会行为主体(国家、政府、政党、利益集团、个人等) 对客体的一种能动的反映, 是行为主体认识自然、社会及其协调、整合自然、社会和各种行为主体之间关系的基本的能力。

林毓生认为, “理性( reason) 是人生而具有的一种能力, 一种发现什么是真理的能力, 这个能力就是理性”。

既然理性是人类的一种认知能力 , 所以人的理性应该是有限的。

哈耶克认为: “人之理性既不能预见未来, 亦不可能经由审慎思考而型构出理性自身的未来。

人之理性的发展在于不断发现既有的错误。

”自马克斯·韦伯以来, 人们习惯上把理性分为工具理性和价值理性两种。

“工具理性”是指人们用理性的办法来看用什么样的“工具”来解决现实的问题最有效, 以便达到我们预期想望的目的, 简单地说, 考虑并采用最有效的手段以达到一个目的就是所谓的“工具理性”。

社会行为主体, 如国家、政党、政府等在某种程度上也是作为工具理性存在的, 即社会行为主体的理性在许多情况下表现为工具理性, 它是一种不完全理性, 或有限理性。

在当今世界盛行政党政治的情况下, 政党理性也是工具理性。

资产阶级政党总是千方百计地掩盖其作为阶级专政的工具理性, 而无产阶级政党与资产阶级政党的不同之处就在于公开承认自己理性的有限性, 并认为自己是也只能是全心全意为人民服务的工具。

从中国特殊的历史、国情和现实特征来看, 我国的政治现代化首先应是执政党执政理念、执政方式方法的现代化, 即执政党理性的现代化。

论中国社会公共领域的结构转型

论中国社会公共领域的结构转型
理论 研 究
论 中国社会公共领域 的结构转型
李 乃谦 ( 河北省衡 水电视 台 0 30 ) 5 0 0
改革 开 放 以来 , 中国 社会 发 生 了翻 天 覆 地 的变 化 。首先 是 经 体为 了 自身 的生存 ,不得 不走 下 “ 坛 ” ,从被 动 的政策 宣传 者 神 济 的高速 发 展 , 以市场 经 济 为 导 向的 改革 充 分 释放 了被 压抑 的经 转 向积 极 地介 入现 实 生活 。从 老 百姓 的衣 食住 行 ,社会 的政治 、 济 活力 。G P 十 多年保 持 每年 8左 右 的发 展速 度, D二 % 创造 了世界 经 经 济 、文 化 的各个 领域 发 掘新 闻线 索 ,直 面社 会 矛盾 ,乃至 监 督 济发 展 史上 的 一个 “ 国奇 迹 ” 。生 产 资料 所 有制 形 式 上 , 由 权 力 部 门并干 预 公共政 策 。虽 然 公共领 域 的建 设 是一个 系 统的 工 中 也 生产 资料 国有制 的 一家 独大 转 向 国有 、集体 所有 、私人 所有 、混 程 ,但 无疑 媒 体能 否充 分 发挥 舆论 监 督 的功 能是其 构建 的关 键 一 合 所 有 等多 种所 有 制并 存 , 且 国有经 济 的 比重不 断 下 降 。国家 环 。这 二 十几 年 ,新 闻媒 体在 监督 政府 ,制衡 各种 权利 中取 得 了 而 出气 孔 ”和 “ 压 减 从 许 多领域 撤 出后 ,社会 经 济组 织 的力 量和 独立 性 得 以增强 。近 有 目共 睹 的成 绩 ,成 为缓冲 社 会矛 盾重 要 的 “ 年 来 ,我 国媒体 市场 化 、产 业化 、 集 团化 的步伐 不 断加 快 ,报业 阀 ”。而正 是 由于 媒体 的不 断 努力 ,赢 得老 百姓 的信任 ,所 以 当 集 团和 广播 电视 集 团的 数量 在不 断 增加 。其 中2 0 年 l月第 一家 其 自身 利益 受 到损 害 的时候 ,很 多人开 始选 择 通过 媒体 去维 护 自 01 2 真 正意 义 的传媒 巨头 “ 国广播 电影 电视公 司 ”的 成立 应该 是其 己的权 益 。媒 体与 公众 的 良性 互动 ,更 有力 地 推进 了中 国公 共领 中 标 志 性事 件 只 有 民众 和 社 会组 织 在 经济 上 有 了独 立 性, 有发 域 的建 设 。 才 第 二 ,新 闻媒 体反 映生 活 的深度 和 广度 不 断拓 展 ,公众 的知 表 言论 讨 论社 会 问题 , 与社 会 管理 , 参 表达 自己意愿 的 动机 , 这就 不 象 改革 开放 之 前, 一切 利 益 都 是 为他 人 , 集体 所 谋 取, 为 个人 的 情权 逐 步得 到 比较 充分 的满 足 。相 比较 改革 开放 前 ,会 议新 闻 、 平 利 益诉 求完 全被 权威 的命 令 所抑 制 。我 认为 这是 中 国社会 公 共领 领 导接 见充 斥媒 体 的局 面 ,当 下的 新 闻有 了更 多的 “ 民视 角 ” 平 域 结构 重 建 的先 决条 件 , 一句 话概 括 :此 时 的 民众 和社 会 组织 有 和 “ 民意 识 ”。 教条 的硬 新 闻越来 越 少 ,生动 形象 的 软新 闻越 了 “ ”的意愿 说 来越 多 。现 在 的新 闻更 多关 注居 民的饮 食起 居 、购物 消 费、休 闲 其 次 , 国家权 力 日益缩 减 , 府 职 能逐 渐 转 变 ,政 治 体制 的 娱 乐、 其资 讯价 值越 来越 大 , 即使 是与 国家 政 治经 济 形势 相关 的 政 改 革大 幕 已经 拉 开 。最 近几 年 , 府 一 直 在下 大 力气 转 变职 能和 宏观 题材 ,大 多数媒 体也 都倾 向从 它们 与老 百姓 生活 密切 相关 的 政 工 作作 风, 自己从各 种 资源 的所 有 者和 经营 者 , 将 转变 为社 会 规则 小处着眼,如他们能从某项政策中受惠多少啊,怎么做能实现受 的 制订 者和 监 督者 。换 旬简 单 的话 , 是 政府 正 努 力改 变其 既是 益最 大化 啊 。 就 运动 员又 是裁 判 员的双 重 角色 。近 几 年政 治领 域 的改 革其 实挺 快 第 三 ,新 闻舆 论 在 引导方 式上 也 有 “ 灌输 ”式 转 向 与受众 进 平等 对话 ”式 。过 去媒体 是舆 论 引导 的绝 对 的, 政府 的好 多举 动 非常 引人 瞩 目, 比如 , “ 志 刚案 ”而 废 止 行 自由进入 ”和 “ 由 孙 了使 用二 十年 的 “ 收容 遣送 暂 行条 例 ” ;2 0 年七 月 一 日开始 实 主体 ,它 们具 有不 容辩 驳 的权 威性 。而公 众则 更像 “ 弹 论 ”中 04 子 施的 《 行政 许 可法 》 , 府 的 行政 开 始 有法 可 依 ;包 括 在户 籍 制 的靶子或 “ 政 皮下注射”理论中的皮肤。其传输的信息,就像子弹 度方 面 的改革 都说 明, 政府 部 门正 在开 始 安规律 办 事 , “ 小政府 , 击 中躯 体 ,药 剂注 入 皮肤 那样 ,引起 直接 快速 的 反应 。媒 体能 左 大社会”的管理思路正在逐步形成 。只有公民的权益得 以切实保 右 人 民 的意见 ,甚 至 能直 接控 制他 们 的行 动 。但 改革开 放 后 ,尤 护 ,每个 社会 公 民都能 平等 ,公开 参 与社会 事 务 的管理 ,社会 的 其 是近 些 年 ,大 多数 的媒 体 已经认 识 到 :新 闻的舆 论 引导 ,其 实 公共领 域才 是 健全 的 、完善 的 、才 能真 正 能起 到监 督政 府和 其 他 质 并不 是 单纯 的 引导公 众 ,而 是媒 体利 用 其作 为强 势 的 “ 程设 议 计 者 ” ,组织 引导 公众 进 入其 开辟 的 公共 领域 中 ,让 公众 自由的 权 力机 关, 维护社 会稳 定的 作用 。 第 三 ,社 会 团 体 的力 量 不 断增 长 ,独 立 性 在 不 断 增 强 , 哈 表 达各 自的意 见 ,让社 会 各阶 层在 公共 领 域 中 自由的对 话 、商榷 贝马斯 认 为 ,独 立 强大 的 民间 团体 是公 共领 域 不可 或缺 的力 量 。 乃 至 争 论、 辩难 。就 像英 国的政 治思 想 家约 翰 . 尔 顿在 《 出 弥 论 让真 理和 虚伪 交 手吧 ,谁 又看 见过 真理 改革开放后 ,中国民间社团数量和种类都有大幅度的增长。除传 版 自由》 中强 调 的那样 “ 统 的工 会 、青年 联合 会 和妇 联 外 ,大多 数 的 民间社 团在 组织 序 列 在 放胆 交手 的 时候 吃过 败仗 呢 ? ”从 引导 结果 上看 ,通 过公 众 的 和 经济 上都 日趋 独立 , 而且 其 合法 性也 日益 得 到政府 的 承认 , 标 自我教 育 和 自我引 导 ,人们 更 容易 分辨 清 楚对和 错 ,这 比单 纯 的 志性的事件便是19 年民政部将主管社会团体的 “ 98 社团司”改为 灌输式引导要深刻的多。报刊开设的小言论、读者来信、专题讨 “ 民间组织管理 ”。我们从媒体上可以发现,外 国的一些社团, 论 ,广 播 的观众 互动 节 目, ( 过 打热 线 电话和 发 短信参 与 的节 通 脱 TL HW节 其 力量 非常 大 ,在某 些 事件 上甚 至 可 以左右 政府 的 政策 ,像 绿色 目 ), 电视 的 “ 口秀 ” (A K SO ) 目,之所 以很受 观众 欢 环 保 组 织 、 国际 红 十 字会 等 组织 ,其 影 响 早 就 超 越 了 国 家 的界 迎 ,我想 可能 就是 因为 以上原 因 吧。 限 。正 是 由于他 们 的努力 , 资源 和环 境 、可 持续 发展 等 问题才 被 从 以上 的分 析我 们可 以看 出,传 统 的三大 媒 体在 改革 开放 后 各 国政府 提 上议 事 日程 。中 国 的社 团这 两年 发展 十分 迅猛 ,而且 公共 领域 的建设 过程 中发 挥 了重 要 的作用 。但 我们 也 应看 到 ,公 他们 的影 响也 日益显 著 共领 域 的建 设是 一个 系统 的工 程 ,媒 体只 是其 中的重 要一 环 ,如 第 四,社 会价 值观 日趋 多元 化 的格局 逐渐 形 成 ,公 民权 利意 果相 应 的法律 制 度 、公众 素质 、政 治和社 会环 境得 不 到相 应改 善 识 明显增 强 。伴 随着经 济 体制 和 政治 体制 的 改革 ,人 们 的生存 环 的话 ,媒 介 的职 能发 挥肯 定要 受 到妨 碍 。因 为 以上 好 多 问题不 是 境 的到 了极大 的 改善 ,物 质产 品和 精神 产 品 都得 到极 大地 丰 富 , 和 论 文相 关 的 ,所 以笔者 仅从 记者 个 人素 质方 面探 讨 一下 传统媒 人 们 的价 值 观 也 打破 了单 一 而 凝 固 的状 况 , 向 日趋 多元 化 的格 体在 构建 公共 领域 上 面临 的挑 战 :随 着媒 介市 场化 改 革的 深入 , 局转变 。在集 体主 义 的意 识形 态诉 求仍 为 社会 主旋 律 的 同时 ,个 如今 许 多记 者 和 编 辑 ,其 的收 入 已步 入 了中产 阶 级 的行 列 , 由 性 、 自由、 自我价 值 实现 等价 值诉 求越 来 越被 社会 接 纳和 承认 。 于经 济地 位和 社会 地 位 的变化 ,他 们 中少 数人 的思 想观 念 也在悄 同时 随着 社会 居 民整体 受 教育 程度 的提 高 ,公 众尤 其 是年 轻人 参 悄 的发生 着变 化 ,表现 就 是这 部分 人 在为 大众 仓造 公共 议题 的 时 与社会管理和决策的能力也不断增强。在此种情况下,社会变得 候 ,有时 会不 知不 觉地 偏 离广 大工 人农 民的立 场 ,而成 为维 护他 们 所 在阶 层 的代言 人 。当 这部 分人 变得 不 再客 观公 正 时, 公共领 越 来越 理性 ,公共 领域 构建 的参 与主 �
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

( 解放 军外 国语 学院 , 河南 洛阳 4 7 1 0 0 3 )
[ 摘要】 转 型社会 的 中国经 济高素质增长 , 但是 面临着各个主体利 益分化 、 社会 失序 、 世 俗化严 重等一 系
列 问题 , 因此建立 以整合 多元社会为价值追 求的的公 共理性 已经成为我 国社会 的重 大课 题 。 本文 试 着从我 国转型社会 中存在的 问题 , 阐述构建公共理性 的必要性 , 从公 共哲学的视 角来寻找如何 构建我 国社会转型公共理性的有效对 策。 【 关键词】 社会转型 ; 公共理性 ; 公共哲 学
[ 中图分类号】 D 6
[ 文献标 识码】 A
[ 文章编号] 1 6 7 3 — 0 0 4 6 ( 2 0 1 5 ) 6 - 0 1 3 2 — 0 3
当前 中 国处于一个迅 速发展和快速转 型的阶段 , 中 国社会 中存在着社 会 分化严 重 、 追名 逐利 、 贪污腐 败等 问题 日益 凸显 , 那 么当前 的 中国社会 需要什 么样 的公共 理性来 引导整个社会的发展?公共理性 的具体 内涵又是 什 么呢?构建一个合适 的公共理性是转型 中的中国所不 能 回避的 问题 , 因此本文主要通 过写 当前转 型 中的中国 为什么要 构建公 共 理性 以及如 何从公 共哲 学 的视角 出 发来建构 中国转 型社会的公共理性 , 以避免 中 国陷入类 似西方 的现代性 困境 , 能够更好 地构建社会 主义 和谐 社 会, 推进 中 国的精神文明和政治文 明建设 。

二 是他 的公共理 性使 得公 共政治 和正 义原 则丧 失 了认 识 的作用 , 回避真理是 不能实现 的 。罗尔斯 的概念 和其 他学 者 的追求 ,使得西方 公共理性 的发展更 加多元化 , 这给 中国 的社 会转 型公共 理性 的重 建造成 了不 同的影 响, 使其 成为可 能 , 也很容 易造 成在 形成公 共理 性 时造 成混 乱和盲 目。 那么, 中国到底是 怎么看 待公共 理性的 , 存 在哪些误读呢? 近年 以来 , 随 着西方 文 明的不 断冲击 , 西方 的政 治 思想逐渐进入 中 国,这种遭受 到西方现代 性 的冲击 , 也 成为 中国现代公共理性 的内源性萌芽 。中国的市场经济 我 国在社会转型期构建公共理性 的必要性 逐步建 立 , 价 值和 利益 的种类 日益 多元化 , 公 民逐 渐被 人是社会 的存 在 , 而社会最大 的特点是公共性 。在 个人主义所侵蚀 。西方公共理性 精神 的逐 渐传人 , 是 中 全球化 的背景下 , 西方 国家 和中 国社会 的发展都 在转型 国学 者对其 也产生 了很 多 的讨 论 , 但事 实上 , 中国的学 中面 临着更 多复杂 的问题 , 这是 因为 民族 所具有 的 自身 者对公共理性 的认识上存在着很大 的偏差 。主要是 以下 传统被外来 因素都 冲击 , 国家所 具有 的“ 公共性 ” 逐渐崩 几 方 面 : 塌, 因此需要 重建公共理性 就要面 临很 大 的压力 。而在 是教条主义及教条 主义 的片面化。 持有这种教条 中国现代社 会市场经济 的迅速发展 , 社 会成员相 互之 间 主义思 想的人对罗尔斯 的理论 有崇拜 心理 , 认 为可 以用 交往 的深 度和广度也在不 断扩展 , 现代 社会 打破 了传统 来代替 马克思 主义理论 去创 建 中国更好的社会 。 教条 主 并 且忽视 了公共理性 交往 的封 闭性和孤立性 ,培育 了 自由平 等 的理性 精神 , 义的片面化是指注重其 主要 思想 , 更需要去 建立一 个合 理的公共理性来引导发展 。 的多元化 , 只是 盲 目地 遵循 着其 中 的一 方 面 , 进 一步 阐 1 .当前 中 国对公 共理 性 的误 读 释。二 是历史 虚无 主义。认为西方 的公共理性就是 中国 公共 理性起源 于西方 社会 , 罗尔斯对公 共理性进行 的 , 忽视 了 中国 自身 的历史 发展 趋势 , 对过 去 的历史全 不认 为 中国的落后 不是 经济 发展 问题 , 而是 民 了阐释。罗尔斯在 自己的书《 政治 自由主义 》 中系统地提 部否定 , 出 了公共 理性 的概念 , 在他 看来 , 公共 理性 是 民主 国家 主政治 的落后 和 自由主义 的主 张 , 因此 主张否定 中国历 所 必备的特征 , 其 目标 是达到公共 的善 、 公平 正义 , 其 核 史将西方的全部搬过来 。三是保守 主义 。这种思 想主张 仁爱 的思想来 作 为治理 现代性 危机 的 良方 , 因此 心就在于公共性 。在这里 , 他认 为 民主国家 中公 民的理 中庸 、 性 是公共理性 的首 要表现 , 即要使 享有平 等公 民身 份的 不主张学 习西方 的公共理性 知识 ,而是 注重发扬 国学 , 强调 以道德来要求 中国社会 。四是僵 化片面的马克思主 人都享受理性 。 后来他 又在《 公 共理 陛概念 再探》 中进一 步解释 了公共 理性 的概念 , 把公共 理性扩 展为各种 政治 义 , 片面学 习马克 思主义 的知 识 , 而不 注意发 扬传 统思 主体均可 以以一种 自由平等 的身份 , 存在 于一个需 要持 想和 吸收 西方 的思想成果 , 因此 漠视西 方公共理性 的存 久存 在 的政 治社会 中 , 对社会 公共 事务 的合作 , 以便于 在 。因此现 阶段要改变 中国对公共理性 的误 读。 2 . 我 国社 会转型公共理性构建的主题和特征 产生公共 的 、 可预期 的共治效果 。因此可 以看 出, 罗尔斯 的公共理性 主要是一种普 遍主义 的理性 , 但是却 遭到 了 ( 1 ) 中国转型社会 的主题 : 现代化 中国转 型的社会 中 ,公 共理 性构 建 的主题是 什 么 西方 自由主义等学 者的批判 。其一是指公共理性对公 民 包括 了 政治 的约束 过多 ,所 以压 制 了公共 领域 的民主活力 , 其 呢?现代化是指 由传统 社会 向现代社 会 的过 渡 ,
第 . 磊
o u r n a l 太 o f 原 T 城 a i v 市 u a 职 n 业 U r 技 b 衄 . 术 V 学 o c 院 a t i 学 o期
我国社会转型公共理性的构建
— —
基 于公 共哲 学 的视 角
徐 丽 丹
相关文档
最新文档