案例-切换问题优化
LTE切换为题处理案例及切换参数总结
LTE切换为题处理案例及切换参数总结切换问题处理及切换参数总结⽬录：简述：地铁部分FDD线路分布问题导致覆盖盲区场景下，FDD切TDD。
由FDD 站点覆盖快速衰落情景下，终端开启A2测量，信令窗⼝中频繁上报MR，⽆响应，切换失败导致重建。
经由本次问题处理，对切换参数进⾏总结。
⼀、案例分析：1.1.问题描述：由芍药居⾄太阳宫段，FDD切TDD终端占⽤1350(PCI=467) ENB=502165，地铁⾏驶过程中，信号快速衰落，终端开启A2测量，信令窗⼝频繁上报MR，⽆响应，切换失败导致RRC重建⾄1350（PCI=496）502163，经由此站切换⾄TDD38950（PCI=87）ENB=82354-42海淀⼗号线海淀黄庄站FDDNLS1.测试结果：1.2.优化：●参数查询：A1:-92，A2 :-100，A5 :-90，-95 CIO:0db TTT: 640ms●调整：由于FDD衰落迅速，⼏次测试均有-92左右迅速衰落⾄-120,导致重建，所以建议将A2门限提⾼，同时为满⾜快衰场景下能够顺利切换，将CIO调为10，使其提前切换，TTT切换切换时间由640ms改为160ms调整后参数：A1:-90，A2 :-92，A5 :-90，-95 CIO:10db TTT: 120ms●调整后测试⼆：切换参数总结：当UE处于连接状态，⽹络通过切换过程实现对UE的移动性管理。
切换过程包含移动性测量、控制⾯流程和⽤户⾯流程。
为了辅助⽹络作切换判决，原eNodeB为UE配置测量，使UE在切换之前上报服务⼩区和邻⼩区的信道质量，便于⽹络侧合理地判决切换。
测量配置基本信道参数表●eueMeasCellSMeasureRsrpSmeasure：服务⼩区RSRP门限启动测量的服务⼩区RSRP门限，取值(-141..-44)，单位为dBm。
此参数仅对针对信道质量的测量配置有效，对于针对CGI上报的测量配置⽆效。
对于针对信道质量的测量配置，当⽹络侧没有配置此参数，或者配置了此参数，且服务⼩区RSRP低于此参数指⽰的门限值时，UE根据测量配置对邻⼩区进⾏测量和上报。
经典案例_MME地址漏配导致S1切换成功率低案例
MME地址漏配导致S1切换成功率低案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)中国电信安徽公司-MME地址漏配导致S1切换成功率低案例【摘要】切换是日常KPI管控的重要指标，“切换”是UE在业务态下的移动并变更服务小区的过程，是用户移动性管理中最重要的组成部分，随着电信VOLTE规模化商用，语音业务逐渐向VOLTE迁移的环境下，用户VOLTE感知越来越重要，其中切换是影响用户感知重要一环。
本案例从理论结合现场实际情况，介绍S1切换成功率的基本优化方法，为S1切换成功率提升提供参考。
【关键字】切换失败S1切换成功率参数配置【业务类别】切换、参数优化一、问题描述6月7日-6月11日开始XC-泾县-泾县开发区操家-ZFTA-446176-53、54、55小区S1切换成功率为0%，X2切换成功率较好，提取点对点切换发现XC-泾县-泾县开发区操家-ZFTA-446176-53、54、55到XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229-50、51、52所有小区S1切换均失败，到其他小区并无S1切换失败现象，所以判断是XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229基站问题导致指标劣化。
在确认问题后，网优中心立即进行问题分析，力求尽快定位并解决问题，保证用户正常使用。
二、分析过程通过故障排查、地理关系排查、干扰排查、参数核查4个方面进行原因定位。
2.1 故障排查在前面已经大致判断是由于目标小区XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229-50、51、52小区导致S1切换成功率劣化。
首先核查XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229站点当前告警和历史告警，发现该站点并无影响业务的告警。
然后对其单板、光路、驻波等进行诊断，发现其光路，驻波，GPS，丢包均正常2.2 地理关系排查排除故障原因导致之后，再根据google进行地理关系排查，排查是否由于覆盖过远导致的指标劣化，由于XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229是新开站点，于6月6日入网，在google 上定位后发现两站间隔615米，所以排除超远邻区导致的切换失败。
经典案例-关于LTE终端异常导致厂家边界切换失败问题处理最佳实践总结
宁波FDD-LTE异常终端切换失败处理案例1、概述随着L800站点大规模入网，室外L800M已经实现连续覆盖，优化问题也接踵而来，最近在处理厂家边界（华为&中兴）切换问题时，发现一对小区切换成功率极低，需紧急处理。
图表12、问题描述近期华为区域全网切换指标持续下降，查询TOP小区是发现位于华为与中兴边界处一对L800小区切换成功率较低，影响全网指标，下表为问题站点切换指标统计：图表23、问题分析定位3.1 问题分析分析TOP小区分析切换失败原因值、两两切换统计值，以”LF_H_JD甬波波城北_25为例，切换失败原因是“目标小区回复切换准备失败消息导致同频切换出准备失败”，两两切换统计，失败次数都集中目标小区都是中兴：图表3根据Top小区指标初步分析，主要是由于中兴侧基站回复切换拒绝导致切换失败，下一步通过标口信令分析深一步分析失败原因，筛选出切换失败的消息，该消息是目标基站返回给源基站，携带有切换失败的原因值。
如下图所示，携带的原因值为no-radio-resources-available-in-target-cell(12)图表4原因值解释：目标小区无足够资源可用，最终导致切换阶段失败。
本次切换准备失败TOP小区都是此类原因，但实际目标小区负荷不高。
3.2 问题定位由于该基站有切换成功的情况，华为侧选取切换失败与切换成功信令进行分析对比，结果如下：1)当华为L800M基站X2口切换请求消息中携带终端支持BAND5字段，无论800M目标小区是否为中兴切换都会成功；图表5 携带band52)当华为L800M基站X2口切换请求中未携带终端支持BAND5字段，若L800M目标小区为中兴，则会回复切换失败消息，原因值就是”no-radio-resources-available-in-target-cell”图表6 不携带band5中兴侧信令回复分析：针对回复切换失败消息，原因值就是”no-radio-resources-available-in-target-cell”问题，当中兴L800M小区作为目标小区，需要核实源侧发送的“HANDOVER_REQUEST”消息中RRC_UE_CAP_INFO信息是否携带支持band5，如未携带支持band5，中兴侧eNB就不会生成切换命令，导致切换失败。
LTE同频切换失败优化
LTE同频切换失败优化案例【摘要】ANR邻区自动优化功能开启后，一些新开通4G小区由于实施RF优化前覆盖过远，极易被切换源小区添加为同频邻区关系；同时源小区也添加了相同PCI的另一距离较近的切换目标小区邻区关系，终端由源小区向目标小区切换时，根据PCI遍历邻区关系列表，发现存在两处相同PCI的邻区关系后，基站会要强求终端上报ECGI，若因终端问题或其它因素导致ECGI上报失败，容易产生切换失败问题。
【关键字】ANR 同PCI ECGI【故障现象】：市区优化DT测试期间，终端占用43633-邮政储蓄银行2小区由北往南至436218-天上人间3小区出现一次同频切换失败现象。
DT测试软件截图如下图1图1：同频切换失败【告警信息】：U2000网管查询基站无告警图2：告警查询【原因分析】：同频切换失败原因较多，如基站故障、邻区漏配、切换参数配置不合理等都有可能导致切换失败问题，具体分析处理如下。
核查43633-邮政储蓄银行2与436218-天上人间3小区邻区关系表及同频切换参数配置正常。
图3：邻区核查配置正常436218-天上人间3小区PCI配置PCI85正常图4：目标小区PCI配置查询操作日志核查43633-邮政储蓄银行2与436218-天上人间3小区DT测试期间无任何操作。
图5：操作日志查询回溯切换失败前基站下发的切换配置消息中，基站要求终端上报PCI85的ECGI信息，截图6如下图6：ECGI上报请求根据LTE同频切换流程可知终端由源小区向目标小区切换时，会根据PCI遍历邻区关系列表，若发现存在两处相同PCI的邻区关系后，基站会要强求终端上报ECGI方式来判断最终切换目标小区。
图6信令的出现表明43633-邮政储蓄银行2小区存在两条相同PCI85的邻区关系，核查43633-邮政储蓄银行2的外部小区中PCI为85的存在436670-51/436218-55两个外部小区，查询结果如下图4图7：外部小区核查结果43633-邮政储蓄银行2小区邻区列表中436670-51/436218-55已添加邻区关系，查询如下图8图8：邻区关系核查结果回到DT数据中终端切换流程，基站要求终端上报ECGI信息，根据MSGID找到相应的终端测量报告，打开发现终端上报PCI85的小区ECGI为空值，如下图9图9：ECGI上报失败至此已确定是因终端上报目标小区ECGI信息不成功导致切换失败问题，本次测试终端为华为MATE8：LTER10版本，实际自R9版本及以上终端大部分是支持ECGI上报功能。
《LTE切换案例》课件
邻区信号质量监测
实时监测邻区信号质量，及时发现 和解决信号干扰问题。
邻区配置一致性
确保邻区配置参数的一致性，避免 因配置不一致导致的切换失败。
提高网络覆盖质量
基站优化
频谱配置
合理规划基站布局，提高网络覆盖的 连续性和稳定性。
合理配置频谱资源，提高频谱利用率 和网络容量。
天线调整
根据实际覆盖情况，调整天线角度、 增益等参数，优化覆盖效果。
总结词
切换失败的原因及解决方案
详细描述
切换失败的原因可能包括信号质量差、网络覆盖不足、 参数配置错误等，解决方案包括优化网络覆盖、调整参 数配置、提高终端能力等。
案例二：LTE到TD-SCDMA的切换
总结词
异系统切换的兼容性问题
详细描述
在LTE到TD-SCDMA的切换过程中，关键技术包括测量技 术、判决算法、执行策略等，需要综合考虑系统间技术特 点、网络状况等因素。
案例一：基于覆盖的切换
总结词
当移动设备靠近一个小区的边缘时，由于信号强度减弱，系统会自动触发基于覆盖的切 换。
详细描述
当移动设备靠近一个小区的边缘时，由于信号强度减弱，系统会自动触发基于覆盖的切 换。这种切换是为了保证移动设备的连续通信和数据传输。在基于覆盖的切换过程中， 系统会监测移动设备的信号强度和通信质量，当信号低于一定阈值时，系统会自动触发
04
LTE切换优化建议
优化切换参数配置
切换阈值
根据实际网络环境和业务 需求，合理设置切换阈值 ，避免过早或过晚触发切 换。
切换时长
调整切换过程中的时长参 数，确保切换过程快速且 稳定。
切换优先级
根据不同小区和业务类型 ，设置合理的切换优先级 ，提高切换成功率。
LTE切换案例
切换成功率：衡量切换成功的比例 致的掉话的比例 乒乓切换：衡量同一用户在两个基站之间频繁切换的比例
优化切换参数配置 减少切换时延 提升切换成功率 降低切换失败率
案例一：通过 调整参数优化
切换性能
案例二：采用 智能天线技术 提升切换成功
率
案例三：利用 负载均衡算法 降低切换时延
边缘计算技术： 将计算能力下沉 到网络边缘提高 数据处理效率
网络智能化：利 用人工智能技术 实现网络自优化 和自维护
工业自动化：实现远程监控和实时控制
教育：实现远程教育和在线学习
智能交通：提高交通效率和安全性
农业：实现精准农业和智能灌溉
医疗健康：实现远程医疗和实时监测
零售：实现智能库存管理和客户服务
背 景 ： 用 户 移 动 性 对 LT E 网 络 性能的影响
切换原因：用户移动导致信号 质量下降需要切换基站
切换过程：测量信号质量选择 最佳基站执行切换
切换结果：提高网络性能保证 用户服务质量
背景：在LTE网络 中干扰是一个常见 的问题可能导致信 号质量下降和切换 失败。
目的：通过干扰管 理技术提高LTE网 络的性能和稳定性。
站
网络优化切 换：根据网 络优化需求 对基站进行 切换以提高 网络性能和
效率
流程：测量、判决、执行、更新
关键参数：RSSI、SINR、RSRP、 RSRQ
测量：基站信号强度、信号质量、 信号到达时间等
判决：根据测量结果判断是否需要 进行切换
执行：执行切换命令进行切换操作
更新：更新相关参数如小区信息、 信道状态等
方法：采用干扰抑 制技术如干扰协调 、干扰消除等降低 干扰对LTE网络的 影响。
结果：通过干扰管 理提高了LTE网络 的切换成功率和信 号质量改善了用户 体验。
经典案例-MFBI从频带优先级导致S1切换频繁导致投诉的优化实践案例
嘉兴-MFBI从频带优先级导致S1切换频繁导致投诉的优化实践案例一、【问题描述】现网用户投诉，在桐乡屠甸等高铁沿线小区S1切换频繁，导致时延偏大，查询现网S1切换次数TOP站点以L800M小区偏多；查询L800M小区S1切换居多原因并要求同时给出S1触发机制；图1.现网S1切换次数TOP站点二、【原因分析】对TOP站点“LF_H_桐乡屠甸”和“LF_H_桐乡屠甸局房”的S1切换分析1) 两站点两两小区切换指标核查;站点“LF_H_桐乡屠甸”的两两小区切换指标正常，如下所示：图2.LF_H_桐乡屠甸两两小区切换站点“LF_H_桐乡屠甸局房”的两两小区切换指标正常，如下所示：图3.LF_H_桐乡屠甸局房2)两站点之间X2接口状态核查;站点“LF_H_桐乡屠甸”配置的“LF_H_桐乡屠甸局房”站点X2接口状态如下，正常；X2INTERFACE: X2InterfaceId=18, X2CpBearerId=3,图4.LF_H_桐乡屠甸站点配置LF_H_桐乡屠甸局房X2接口状态站点“LF_H_桐乡屠甸局房”配置的站点“LF_H_桐乡屠甸”X2接口状态如下，正常；X2INTERFACE: X2InterfaceId=30, X2CpBearerId=16,图5.LF_H_桐乡屠甸局房站点配置LF_H_桐乡屠甸X2接口状态3)两站点之间发生切换时是否存在跨MME切换场景核查;以“LF_H_桐乡屠甸局房”站点向“LF_H_桐乡屠甸”切换来分析；如下S1跟踪为“LF_H_桐乡屠甸局房”站点发起到“LF_H_桐乡屠甸“站点（站点ID 352517）的切换请求，此时对应的“LF_H_桐乡屠甸局房”站点S1 ID为2.图6.LF_H_桐乡屠甸局房站点S1跟踪查看对应时间点的“LF_H_桐乡屠甸“站点S1跟踪，收到MME发送的“LF_H_桐乡屠甸”站点发起切换请求消息，对应的S1 ID为0图7.LF_H_桐乡屠甸S1跟踪查看“LF_H_桐乡屠甸”站点S1 ID 0和“LF_H_桐乡屠甸局房”站点S1 ID 2的S1interface 接口信息如下，两者一致，所以两站点之间发生S1切换时不存在跨MME切换场景；图8.问题站点S1interface接口信息4) 特殊场景触发S1切换排查;进一步查询发现部分小区“MFBI从频带优先级调整功能开关”MFBIBandAdjAlgoSwitch 打开，查询RN发现当此开关打开时会导致在该场景下，eNodeB在切换处理时，走S1切换，不走X2切换。
关于诺西LTE切换成功率差处理案例分享
关于诺西LTE切换成功率差处理案例一、概述邻区过多会影响到终端的测量性能，容易导致终端测量不准确，引起切换不及时、误切换及重选慢等；邻区过少，同样会引起误切换、孤岛效应等；邻区信息错误则直接影响到网络正常的切换。
这两类现象都会对网络的接通、掉话和切换指标产生不利的影响。
因此，要保证稳定的网络性能，就需要很好地来规划邻区。
优化过程中经常会出现频繁切换或频繁上报测量报告不发生切换的现象，进而出现掉线、切换失败等异常事件，直接导致速率掉坑，影响到网络吞吐率指标。
二、问题描述近日在后台指标监控中发现金凤阅海万家C区3号楼-NLH-1切换失败次数较多，切换成功率较低，同时发现周围其它基站如：金凤老年活动中心北-NLH-2、金凤银丰小区-NLH-1等同时出现切换异常以及切换成功率较低的情况，对于金凤阅海万家C区3号楼-NLH-1其切换成功率指标情况截图如下：三、问题分析过程➢远程登陆该基站发现该基站无告警，RSSI_PUCCH_AVG在-92左右，判定无干扰，同时提取该站其它各项指标正常，随即排除本站问题。
➢检查金凤阅海万家C区3号楼-NLH-1小区与周边基站的邻区关系，发现邻区关系正常，无漏配或是多配的邻区。
➢检查切换参数与PIC等各项参数设置合理。
➢提取基站点对点切换发现金凤阅海万家C区3号楼-NLH-1与金凤阅海万家F区西北-NLH-3小区切换失败较多。
➢同时提周围其它基站的点对点切换，发现周边其它站点与金凤阅海万家F 区西北-NLH-3小区同时存在切换失败较多的现象，怀疑问题出在凤阅海万家F区西北-NLH基站上。
➢远程登陆金凤阅海万家F区西北-NLH基站，发现该站3小区处于断站状态。
四、解决措施1，经查阅相关资料，同时和其它同事沟通核实后发现诺西基站处于断站状态时与之有邻区关系的基站仍会与该小区发生切换关系。
2，随即将周边基站与该小区切换失败较高的基站暂时禁止切换，同时删除较远基站与该基站的邻区关系，避免影响指标继续恶化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
切换问题优化案例
摘要：切换是LTE系统中一个重要事件，对于保持终端的移动性起到重要作用。在数据网中，切换失败可
能影响不是很大，但是在VoLTE网络中，切换失败就意味着可能掉话。
关键字：切换 掉话
【故障现象】：
1、车辆在北一环与魏武大道交口附近路段行驶，UE连接BZ-市区-城北精神病医院-
HFTA-439139-0，RSRP值基本在-100dBm以下，覆盖不好
2、车辆在汤陵南路由西向东行驶，UE连接BZ-市区-金色国际城-HFTA-439133-3，RSRP
值基本在-100dBm以下，无法切换至距离较近的BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-53、BZ-
市区-汤陵公园-HFTA-439132-54、BZ-市区-汤陵公园-HFTA-439132-55，导致此路段覆盖不
好
3、车辆在交通路路由西向东行驶，UE连接BZ-市区-谯陵派出所-HFTA-439083-0，RSRP值
基本在-100dBm左右，无法切换至距离较近的BZ-市区-老方圆-HFMA-439163-53、BZ-市区-
木兰小区南-HFTA-439377-52，导致此路段覆盖不好
4、车辆在汤王大道由南向北行驶，UE连接在TDD小区（频点：41140，PCI:39），RSRP值
基本在-105dBm以下，SINR也较差，无法及时切换至距离较近的FDD小区，导致此路段覆
盖不好
【原因分析】
：
1、 后台查询发现BZ-市区-城北精神病医院-HFTA-439139-0与周边L1800小区有邻区
关系，但是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件，未达到触发门限。
2、 后台查询发现BZ-市区-金色国际城-HFTA-439133-3与BZ-市区-汤陵公园-HFTA-
439132-53有邻区关系，但是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件。
3、 后台查询发现BZ-市区-谯陵派出所-HFTA-439083-0与周边L1800有邻区关系，但
是由于是异频切换，触发机制采用A2+A4事件，未达到触发门限。
4、 后台分析发现终端在BZ-市区-天润上层30栋-HFMA-439118-8上完成通话后，重选
至优先级较高的TDD小区（频点：41140，PCI:39）。
后在该TDD小区（频点：41140，PCI:39）发起业务且在汤王大道的很长路段一直
占用，随着信号的信号的减弱但未能及时的切换至周边FDD小区，导致覆盖不好
【问题处理】
：
1、 提高A2+A4触发门限
2、 首先核查TDD小区（频点：41140，PCI:39）与周边FDD小区是否配置邻区关系，检
查相关参数是否设置正确
【经验教训或建议与总结】
：
对于此类问题无法切换的异频小区首先核查邻区是否漏配和配置是否合理，小区是否有故
障告警，如果以上都正常，最后核查异频邻区切换参数和事件触发机制设置是否合理。