茅忠群 我的使命是证明中国式管理
茅忠群与他的儒家文化管理模式

“ 品” 放 在 了 首位 。 人
“ 是 最 重 要 的 。 方 太 品 牌 成 人 为 中 国 高 端 厨 房 电器 的 第 一 品 牌 ,我
很 高 兴 ,但 这 种 高 兴 不 能 消 弭 员 工 犯
错 误 带 来 的挫 败 感 。 每 当有 一 位 员 工
取 精 华 来 提 炼 方 太 的价 值 观 ,并 且 让
i 讲 授 儒 家 思 想 主 张 的 “ 身 齐 家 工 修 国平 天 下 ” ,讲 授 伦 儒 家 思 想 道 德 j 求 “ 义 礼 智 信 ” 五 常 。讲 授 君 要 仁
和 小 人 的 区别 ,
、
小 组 ,计 划 用 流 程 化 的 作 法 , 把 儒
业 都 尝 试 过 。 但 思 考 如 此 深 刻 、贯 彻
如 此 彻 底 并 且 自成 体 系 的 , 也 许 只 有
方 太一 个 。
很 大 的打 击 。 这 种 失 败 感 甚 至 远 远 超 过 了 我 的 成 就 感 。 ” 而 这 种 对 人 的 思 考 ,促 成 茅 总 选 择 了 儒 家 文 化 来 对 企
一
家 电企 业 , 只 为 专 业 做 厨 电 ;承 担 社 会 责 任 , 主导 “ 一 五 国 家 科 技 支 撑 十 “ 房 卫 生 间 厨 计 划 ” 重 大 项 目之 一
[ 木 制 长 桌 长 椅 ,一 尊 一 人 高 的 孔 色
: 铜 像 静 静 矗 立 在 院 中— — 传 统 的 青 香 古 色 与 现 代 化 机 械 化 厂 房 的错 位 得如此另类。
律 精 神 去 做 事 情 。 因此 ,他 为 方 太 制 订 了 “ 品合 一 ” 的核 心 价 值 观 : 形 三
茅忠群:半部《论语》治企业

纸 就 设 计 了几 百 甚 至 上 千 张 。 功
夫 不 负 有 心 人 ,从 第 一 款 抽 ; 烟 E i l 机 开 始 , 方 太 就 成 了 业 内 的 标 杆
机 型 , “ 很 多 人模 仿 ,说 明 品牌 被
于 西 方 的 管 理 思 想 。 因 为 从 未 有
闻 名 ,每 个 星 期 都 会 有 人 来 讲 关
半部 《 论语》治企业
对于 方太崇 尚国学管理记者 早 有 耳 闻 ,但 一 直 没 有 见 识 过 。 方 太 的 司 机 在 接 待 记 者 时 随 意说
于 传 统 文 化 与 企 业 管 理 的 课 , 而
时 ,不 禁 愕 然 。
一
个 小时后 ,采访开 始。 当
记 者 问 起 他 的 “ 架 子 ” 时 , 茅 没 忠 群 引 经 据 典 , “ 身正 ,不令 而 其 行” 。在 他 看 来 ,摆 架 子 换 未 的 只
是 表 面 的 听 从 ,“ 要 的是 人 心 思 我
合 , 中 学 明 道 ,西 学 优 术 ,且 要
不 是 第 一 人 , 但 自创 出 一 套 儒 家 管 理 模 式 , 方 太 是 独 一 无 二 的。
起 自主 研 发 、 设 计 产 品 ,光 图
“ 半部 《 语 》治天 下。 论 ”茅 忠群 这样 评 价 《 语 》 天 下 可治 , 论 ,“
遑 论 一 个 小 小 的 企 业 ? ” 在 中 国
的 茅 忠 群 深 谙 西 方 管 理 之 道 , 而
大 多数 管理 者 都 在侃 侃 而 谈 、挥 斥 方道 的时候 ,他 似乎 只 会腼 腆 地微
中国式的管理(团队理念)

在诸子百家中,有一家叫道家。道家有三本经典著作。 老子的道德经、庄子的南华经、列子的冲虚经; 在列子的这本书里,记载了很多管理学的内容。
我给大家讲其中的一个,说,列子不光文章写得好,思想境界也高, 而且武功也特高。列子会射箭,号称百步穿杨。列子认为,我这水平 天下第一了。所以列子遍访高人。
有一天,就打听到了,列子就带着弓箭得意洋洋的来跟天下第一比较, 找到这个人之后发现是一个老爷子。在一个空旷的土场在编草鞋呢。
所以我们各位也是一样,你什么容易时候是最危险的时 候,就是你艳阳高照、高歌猛进、一路勇往直前的时候, 没有任何阻碍。
在这种情况下,你容易松懈、容易忘记、容易疏忽、就 容易摔跟头啊。
走直路是特别容易摔跟头的,而且尤其是你这直路走的 很成功、且取的一定的成绩,你就更容易摔跟头了。
所以,直路效应告诉我们什么呢?用困难和压力推动自 己,不断的前进、提升自己的警觉性。
把列子给累得,大喘气。老爷子银须飘白、气若神定非常轻松。占到那个山头上继 续往前走。走到哪呢?走到山顶绝壁。
前边悬崖边上。老爷子伸了半只脚踩在空中,脚下是万丈深渊,老头笑呵呵那这弓 轻描淡写的叟一下,这只箭把山崖对面上的崖壁上的一颗松树像射豆腐样给射穿了。 老爷子退回来,排排列子肩膀,说,你坐下,我给你讲一道理。老爷子跟列子说。 你这个东西确实是绝活,但是并不高明。你这叫什么呢? 你这叫在正常情况下有超常发挥。这只能算是绝活。不能算是大才。 什么叫大才。 我这个在超长情况下有正常发挥。这才叫大才。 我们怎样训练自己的才华?不是在日常活动中练有多么超长的绝活。不要练这个。 你就找极端情况,去练自己正常发挥的能力。 所以,人应该怎样掌握水平?挑战性的环境中,练习自己的能力。 这个你才行。
在春秋战国年间齐国有一个很有力的领导人,力气也非常大,叫齐庄公。齐庄公打仗是非常厉害的。 英雄爱英雄、好汉爱好汉。
茅忠群:和父亲重打天下

茅忠群:和父亲重打天下
佚名
【期刊名称】《商务周刊》
【年(卷),期】2003(000)010
【摘要】媒体提起茅忠群,经常用“俊朗的年轻人”来形容,这位34岁的上海交大
硕士,正一天比一天引人注目。
1996年,刚满26岁的他和父亲一起创建了“方太”品牌的厨具,现在,方太公司的品牌评估价值已经达到8亿多元人民币。
而茅忠群也提前通过了父亲茅理翔当初设定的对他的“带三年,帮三年,看三年”的阶段,这个宁波的家族企业的经营权已经由他掌管。
【总页数】3页(P48-50)
【正文语种】中文
【中图分类】F279.2
【相关文献】
1.我的父亲是一个收棒子的(节选)——以此献给天下所有父亲 [J], 无帆也可远航
2.茅忠群坚决不当火枪手:方太二代让父亲放心退休 [J], 李奇
3.与天下人同亲——我的父亲南怀瑾 [J], 徐茹
4.与天下人同亲——我的父亲南怀瑾 [J], 南一鹏(述); 徐茹(整理)
5.愿天下儿女多尽孝心——歌曲《常回家看看》《母亲》《父亲》创作背后的故事[J], 老轩
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
茅忠群与他的儒家文化管理模式

茅忠群与他的儒家文化管理模式作者:尚希来源:《经营者》2009年第12期将儒家文化引入企业文化,也许很多企业都尝试过。
但思考如此深刻,贯彻如此彻底并且自成体系的。
也许只有方太一个。
而茅忠群则一直坚持从儒家思想中提炼方太的价值观。
每个月有三天,方太集团总裁茅忠群总是独自一人出现在北京大学的校园里,像一个普通的学生一样,坐在教室里,认真的学习国学课程。
这是茅忠群的必修课程,也是他给自己设立的课题。
从儒家思想中吸取精华来提炼方太的价值观,并且让员工也认同这种价值观,这是方太正在想的、正在做的事情。
事实上,将儒家文化引入企业文化,也许很多企业都尝试过。
但思考如此深刻、贯彻如此彻底并且自成体系的,也许只有方太一个。
以“儒”育人“中国企业对员工价值观的教育远远不够,现在企业对员工的教育都来自西方的管理理论,觉得企业一旦出现问题就可以靠制度来解决。
这其实是从一个极端走到另一个极端。
制度仅仅解决问题的一种手段,现在员工价值观方面跟不上的话,不能从根本上解决问题。
因为制度永远是有漏洞和滞后的,如果员工缺乏信念和价值观,就会钻企业管理制度的空子。
此外,管理制度的执行成本也很大。
”茅忠群对未来的规划很理想化。
他希望让方太的企业文化独立于金钱和利益之外。
更多的体现人性的光辉。
而不需要那么多条条框框的制度。
每个人依靠自己的道德水平和自律精神去做事情。
因此,他为方太制订了“三品合一”的核心价值观:形成优秀的人品、塑造良好的企品、生产优质产品。
而在三品之中,茅总将“人品”放在了首位。
“人是最重要的。
方太品牌成为中国高端厨房电器的第一品牌,我很高兴,但这种高兴不能消弭员工犯错误带来的挫败感。
每当有一位员工因为严重违反公司规章制度和商业行为规范而被开除。
甚至是触犯法律而被移送司法机关,每次都对我是一次很大的打击。
这种失败感甚至远远超过了我的成就感。
”而这种对人的思考,促成茅总选择了儒家文化来对企业文化进行改造。
这在很多人看来很不可理解。
中国式管理:理性与野性的碰撞

中国式管理:理性与野性的碰撞 从管理咨询的角度来看,野性是阳,理性是阴,一阳一阴要恰到好处,缺一不可。为野性管理植入理性,为理性管理恢复野性,这就是中国企业管理咨询的基本的思考方式。 中国式管理:理性与野性的碰撞 清华大学在一个很重要的课题叫“中国式企业管理科学基础研究”,这个题目通过对30多个案例的研究,最后提炼出来中国式管理的九条特征:第一个是“中的精神”,即中庸之道,实用理性的辩证思维;第二个是“变的战略”,高度权变的调适思考;第三个是“强的领袖”,企业家的品德、魅力与愿景;第四个是“家的组织”,中国色彩的组织控制;第五个是“融的文化”,个人价值与时代共鸣;第六个是“和的环境”,政治分寸与关系和谐;第七个是“集的创新”,标杆模仿和整合再造;第八个是“搏的营销”,从草根到极致的战争;第九个是“敏的运营”,恰当高效的基础管理。 当然这个课题选取的企业如海尔、联想都是一些有代表性的企业,也有一些国有企业。如果这么去总结或者提炼中国式企业管理的模式的话,那么在制度层面的模式是什么?在方法层面的模式是什么?我们从这九条里几乎看不到。但对于中国企业而言,确实与西方企业有不同的管理模式,而这个管理模式可能在哪个方向上形成模式?有没有中国企业管理的模式?和有没有经济模式一样,这些问题可能都在根本上存在争议,而且否定的意见占主流,尽管如此,不能否定的一个事实就是中国经济现在已经是世界第二了,而且每年都以百分之七点多八点多的速度在增长,那怎么解释这个现象?如果什么模式都没有,我们是怎么保持大规模经济增长的? 先进国家的管理贡献 我们来看看世界先进国家的管理贡献: 首先是荷兰的现代会计制度,以及股份公司的贡献,最早的股份公司荷兰东印度公司,以及股票市场,都是在荷兰最初带动的。 其次有英国的分工、公司治理,亚当斯密《国富论》的分工体系,以及在分工体系推动的机械的设计和工业文明,解决动力的工业文明,瓦特的蒸汽机,而公司治理其实源于英国的君主立宪、三权分立的政治制度。 第三是法国的管理原则,从法约尔开始,他首先把管理提炼出十四条原则,法国的管理的特征就是比较重原则,重诚信。 第四是德国的学徒制度、劳资合作,德国的法律规定在董事会中必须要有劳动成员,或者有工会成员,所以他的劳资合作一直是竞争力的基础。 第五是意大利家庭企业的产业集聚,意大利有大量的分散的家庭企业,这样的企业集聚在一个区域里形成一种整体的竞争力和内部的系统的分工,最后形成的整体竞争力实际是世界级的竞争力。 第六是日本的TQC、全面质量管理、JIT准时生产方式在方法层面上对世界有很大贡献;最后是美国,美国的贡献就比较多了,包括科学管理、MRP、战略管理、分权制、ESOP、、收益分享、股票期权、业务流程再造等等,美国的管理贡献不论从理论、方法还是制度上都是非常丰富的。 中国经济总量达到了世界第二,中国企业对世界管理的贡献是什么呢?当前企业中的哪项制度是在世界上成为一种被复制或者被学习的榜样的呢?好像没有。而就方法而言,如我们的“搏的营销”、渠道的管理等能不能复制到西方国家,复制到其它的发展中国家当中去呢?从华为和TCL的事件来看,也都不行。 中国企业对世界管理的贡献是什么? 那么中国企业对世界管理的贡献是什么?中国的企业管理模式到底是什么?有人认为在儒家思想基础上能够形成中国的管理模式,或者用儒家思想能够解释中国的管理模式,这个命题能否成立? 世界管理大会的现任主席、华裔美国教授陈明哲,有一门课程,这门课程中有两个主题:一个是他倡导动态战略管理,而这种动态管理是基于中国传统智慧来解释企业的战略比如三十六计;还有一个重要的主题,就是讨论美国一家有名的企业,林肯电气的管理模式,他把美国林肯电气公司的管理模式标榜为王道管理的典范。 我们知道王道其实就是儒家的管理哲学,道家法家的管理哲学被称为霸道,用历史学家范文澜的话来说,儒家是一条明理,道家是一条暗理。中国历史上,凡是能把明暗儒道两家的思想运用得很到位的君主或者帝王,他的朝代都很兴盛,凡是不善于运用的都是衰败的。我们说的“王道”管理指的就是基于儒家学说,或者说与儒家学说的基本思想、基本原则、基本观点相吻合的一套管理模式。 林肯电气激励系统里到底具有一些什么基本的要素,我觉得主要有五条:第一条是按件计酬,就是我们所说的计件工资;第二条是给予每个工人能够施展才华的工作;第三条是按功劳晋升,从内部选拔管理者和培养专家,长期雇佣;第四条是工人参与管理,确保活动计划被每个员工知晓,及时反馈结果;第五条是分享,就是在工人、顾客、股东之间分享利润。 林肯电气的成功不是短期的成功,从1914年实行这一套管理模式开始,到1929年就成为美国电焊机领域的No.1的企业,一直保持到现在,所以他的模式是是真的模式,具有可复制性和可持续性这五个要素中的按件付酬、长期雇佣参与管理利润分享这四条是有内在联系的,对于一个企业来说是要怎么把这四条结合在一起。如果不是长期雇佣,员工参与企业管理的热情就会打折扣,也正是因为长期雇佣,企业才能涉及分享之道,在这种长期雇佣下,又通过引入计件工资把竞争引进来,让企业不至于因为长期雇佣导致企业的竞争力衰退,员工懈怠,或者搭便车。 所以我们去看林肯电气这个模式,一定要注重内在的机制,用陈明哲教授的观点来说,王道思维立足于中国传统的中庸之道,与“人我和”的哲学,以及“世界大同”,“以德以仁而非以利服人”的思想。 现在我们所说的以孔子为代表的儒家思想能不能作为中国企业目前的建立管理模式,建立管理体系的一个基础,搞中庸之道行不行,搞仁政行不行,是指与西方这些大公司竞争的话,这套东西行不行。 中国式管理的行为特征 在建国初期,中国企业完全是是照搬苏联的管理体系,在当时没有形成一个稳定的模式,直到改革开放以后才开始大量吸收西方的管理模式、管理思想、管理方法、管理理论,慢慢开始形成自己的一套相对稳定的管理体系,当下中国企业管理的主要特征就是野性与理性的交融。 这里的野性指的是进取性、冒险精神、灵活性、机会主义、重视目的而不是手段、不按规则出牌、崇尚优胜劣汰的社会达尔文主义;而理性就是遵循流程、标准,采用预算管理,追求利润的最大化,遵守市场规则和商业道德,以人为本。是建立在新教伦理、科学管理运动、资本市场、现代公司制度以及现代民主制度上的管理方式。 在西方管理中,也是有野性。比如说相比加拿大人,美国人可能更“霸道”、更富侵略性,细究美国人的野性我们会发现,它的私有产权制度就是整个企业制度的基础,也是管理制度化的基础。管理的制度化、程序化虽然可以带来效率,但它也可能走向官僚、僵化和衰退。同时企业稳定制度的形成与自我完善是建立在科学与民主基础上的。那么实际上中国现在在制度层面还形不成稳定的模式,制度层面不能形成稳定的模式,方法层面就不会有稳定的模式。尽管我们强调方法很重要,其实所谓的方法也是今天这样明天那样,是随着市场和环境在变的,所以“变”也是是中国企业的一个特征。 以华为为例看中国式管理的与众不同 中国企业的管理有一套与众不同的地方,从我们研究华为就可以看到这一点。华为作为高新技术企业在通信技术领域所取得的成就和目前的市场地位,西方人是认可的。对西方人来说,一个基本问题是华为为什么会成功?西方国家对这个事情很困惑,哈佛和剑桥来做案例研究,但都没有真正找到华为成功要害和秘诀。 我们通过纲要的整理看到华为的管理,有四个典型的特点: 第一个是大战略,它的特点就是不以直接的竞争对手为对象来研究策略,而是研究超越竞争对手的策略,比如说多元化的问题、安全的问题、最终竞争格局等。其中华为大战略我这里可以列举几个如从“薇甘菊”到“深淘滩,低作堰”;“上甘领是不打粮食的,但上甘领丢了就没有打粮食的地方了”;以土地换和平,“欧洲公司在中国的利益符合华为的战略诉求”,这些都是华为的大战略,它已经是完全超出了一般的竞争战略的层面。 第二个就是分享制,华为的员工持股在前20年帮助华为成功,但是现在这套制度实际上成为了华为的羁绊。 第三个就是以客户为中心,以奋斗者为本的思想。任正非有文章提到,从哲学到实践时,企业越大了,需要的哲学思考就越多。企业最大的腐败就是员工的懈怠,根据热力学第二定律,热量不可能从低温物体传到高温物体而不产生其他影响,自然界的大趋势也是最终一定会走向混沌。企业也是这样,组织自发的演变其实一定是走向混沌,走向平均化,走向无秩序,走向混沌,走向衰败。管理其实就是要逆这种趋势而动,任总一下子抓住热力学第二定律为他整个管理思想找到了理论,真正到了哲学层面。 第四个就是“乱中求治,治中求乱”,“只强调精细化管理,公司会萎缩的,精细化管理的目的,是为了扩张不陷入混乱,而非关紧城门。我们讲精细化管理,不等于不要扩张,面对竞争,我们还是要敢于竞争,敢于胜利的”。“乱中求治,治中求乱”是华为管理模式的精髓,有可能代表着中国式管理的基本特征和演进方向。 从管理咨询的角度来看,野性是阳,理性是阴,一阳一阴要恰到好处,缺一不可。为野性管理植入理性,为理性管理恢复野性,这就是中国企业管理咨询的基本的思考方式。
2021年茅忠群 企业文化如胎教构建宜早不宜迟 管理资料

茅忠群企业文化如胎教构建宜早不宜迟管理资料8月23日,《执行官》与中国营销创新联盟主办的“CMO沙龙26期标杆企业行之走进方太”的活动顺利成行,创新联盟的理事会员汇集宁波方太集团总部,在参观现代化的生产车间和精美宜人的展厅之后,坐听方太集团董事长兼总裁茅忠群讲解《方太儒道》,茅忠群在讲座中,系统深入阐述方太多年来如何在企业实践中融入儒家传统文化。
并以“中学明道、西学优术、中西合璧、以道御术”的十六字总纲方针展开,阐明儒家文化在企业管理中的重要意义,并细述方太在企业经营实务中,如何实现“道”和“术”的和谐。
以下是创新联盟《执行官》成员与茅忠群总裁的精彩对话。
什么时候该建设企业文化?《执行官》:厨电行业的竞争发展到一个什么程度,才需要构建文化的竞争力,因为在我看来厨电行业的文化竞争似乎还没到那个阶段,现在这样做是不是太早了些?茅忠群:关于发展阶段的问题,以前有一种一般性的说法,几十个人的公司,到现场指挥一下就行,没必要建立高端管理层,《执行官》:请茅总谈谈您对社会上普通推崇的“狼性文化”的看法, ___你们似乎不赞成“狼性文化”?茅忠群:人有最美的人性,我们把人性很好的发挥好,其实同样可以做成事情,而且可以做得更好、更伟大。
整个儒家传统文化都是基于人性的基础,或者说是天性的基础,它是在天性基础上建立的学问。
所以儒家讲人性,而不是狼性。
狼性文化讲“勇”,儒家文化也讲“勇”。
儒家的勇字也非常重要。
孔子的三大德为“智仁勇”,所以,孔子认为勇是人三大品德中的一种,所以人性里面也讲勇。
那么两者的差别在于,狼性是没有底线的,为达目的,不择手段。
儒家不一样,儒家既要达到目的,行为也有底线,最起码的底线是道德的底线,要合法守法。
当然你做得更高的要求,我们还有道德的追求。
守法是60分,我们还可以朝80,90,100分去努力。
模板,内容仅供参考。
曾仕强中国式管理读后感

曾仕强中国式管理读后感曾仕强中国式管理读后感范文曾仕强,台湾管理学者。
其倡导的中国式管理哲学在台湾推行30年,追捧者众多。
曾教授的管理理论我做过一些了解,拜读了部分书籍作品,但未深入思考过。
所以,我无法对其管理思想体系做更多的评价。
然而,仅凭从观看这次对话节目以及之前所观看的视频讲座,我认为曾教授是个具有个人魅力的人。
他拥有诸如博学、幽默、谦虚、责任等伟人的品质。
因此,在如何做人这个相对狭小的层面上,曾教授对我是有启迪作用的。
中国人好面子、讲情义,复杂的人际关系往往使人无所适从。
曾教授阐述了这种复杂人际关系背后的规律是。
每个人相互之间都是有个别差异的,所以不要与他人相比。
每个人都是有缺陷的,我们的任务就是在今生修补缺陷。
一位每个人的缺陷不同,所以最后修得的圆满也是不一样的。
人生本来就是一个修炼的过程,不断的修炼自己、改变自己,没有人可以改变你,只有你自己可以改变你自己。
如果你想改变别人的话,就要先改变你自己。
这是我们一生一世要完成的工作。
大家都在想什么是管理?为什么要管理?管理是以最低的成本达到最高的效率。
在上次我们上课所看到的曾仕强的视频讲座之后,用他的话来说不难看出中国人的思维并不是像日本人或者说美国人之类的思维简单的不分或者是二分法,中国人的思维是三分法,如同中国古代道家学说中的阴阳图,思维复杂。
然而曾仕强先生却主张以人性之道来管理,称之为中国式管理。
但是从管理的概念来讲,管理就是以最低的成本达到最高的效率。
本书倡导的“先修身,后管理”却严重违背了这一点。
首先,如何进行“修身”,“修身”的标准是什么,修身到何时才能从事管理,本书中没有明确的答案,从而使得在实际操作中让领导者无从把握。
其次,俗话说“人上一百,形形色色”,通过高等教育的成年人因其自己的经历的不同,其人生观、价值观各不相同。
其人生观、价值观非一朝一夕而成的,而是通过其对自身生活经历的感悟形成的,要通过所谓的“修身”来改造员工的人生观、价值观,操作上相当困难,且成本高昂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
茅忠群我的使命是证明中国式管理2002年,一位深谙西方管理之道,所领导企业正蒸蒸日上的浙江青年企业家,突然陷入深刻的思考。
下载论文网――中国作为一个具有5000年文明的国家,将来二三十年是否会像日本一样,既吸收了西方的现代管理,又保留了自己的文化特点,形成最有效的中西合璧管理模式?意识到这个问题之后,这位企业家把目光转向了中国传统文化,试图从历史长河中寻求现代中国式管理的终极答案。
很快,他就被中国传统文化深深吸引。
2008年,在距离孔子故里曲阜800公里的浙江慈溪,一所“孔子堂”赫然出现在一座现代化的办公大楼里。
与此同时,一场前所未有的中西合璧管理模式的探索,也正式拉开序幕。
这个企业就是方太。
这位企业家就是方太掌门人茅忠群。
从2008年到2017年,方太的企业管理导入儒家文化正进入有纪念意义的第10个年头,那么,茅忠群的中西合璧管理模式探索到底进行得如何?2017年7月,《中外管理》走进方太,独家专访茅忠群,探寻这个答案。
西式管理的中国困境1996年,方太在宁波成立。
早期,凭借过硬的产品研发能力,方太很快在行业建立了影响力。
在方太成立的第二个五年,茅忠群开始把目光转向内部管理。
在攻读EMBA的同时,他开始引入世界500强管理人才,导入以卓越绩效模式为代表的西式管理。
此外,通过出国考察、找咨询公司等多种途径,方太在短时间内从一个具有传统家族基因的小企业脱胎出来,成长为一个大型现代化企业,不仅产品走上了高端路线,建立了全面的质量管理体系,并成功实现了“去家族化”,一时间成为众多民营企业和商学院眼中的管理标杆型企业。
但茅忠群反而不踏实了。
事实是,西式管理确实在加强公司过程管理、提升公司利润上,起到了至关重要的作用。
但问题也随之而来,尽管制度越来越“健全”,但违规违纪现象仍旧频繁发生,可见人们对刚性制度的接受度和持续执行的情况,并不像管理者订立制度时想的那样乐观。
“制度背后的信仰支撑是关键,缺少信仰支撑的制度不是好制度。
”茅忠群在观察与思考后顿悟,“人没有信念,制度也管不住。
而人一旦有了信念,就会自己管自己。
”尽管方太一直进行着扎实的文化建设,但茅忠群隐隐意识到,方太缺少的不是一种简单的可以称之为“企业文化”的要素,而是企业文化所依托的更深层次的精神信仰。
反观日本管理,它既充分吸收了西方的现代管理,同时又保留了自己文化上的特点。
因此,100多年来日本迅速崛起成为世界强国,绝非偶然。
“中国为什么没有出现现代科技”的李约瑟难题曾困扰了很多人。
那么由此延伸出来的深层次问题,必然是:中国5000年的灿烂传统文化,为什么尚未演变出符合现代化需要的管理范式?但茅忠群坚信:假以时日,西方人一定会转过头来向中国学习中西合璧的管理。
2004年起,“理工男”茅忠群一头扎进了国学。
经过四年的学习和沉淀,2008年,他正式将最具中国特色的儒学导入方太的管理中,加以推进。
“慢慢推”是方太儒道的落地哲学怎么推?方太和众多现代化民企在当时乃至现在,都面临的一个尴尬是:不少高管都是西方管理教育背景,甚至是全球500强出身,且不少60、70后员工都是在对传统文化的批判氛围中成长起来的。
让他们重新接受甚至积极推进儒学,可能吗?甚至必要吗?因为看起来严重缺乏土壤,很多员工困惑不已:“不好好做企业,为什么要去搞这些东西?跟我们的业务增长有什么关系?”即便稍稍对传统文化有一些了解的干部,也有疑问:“学(温良恭俭让的)儒学,如何去面对激烈的市场竞争?”虽然如此,但茅忠群很明确一个原则:慢慢推,一定不能引起大家的反感。
边实践边思考,他决定先从形式上推起来,“外塑其形”,也许员工看多了,就会在耳濡目染中逐步接受。
1.润物细无声最开始推的时候,茅忠群只是组织大家观看一些关于传统文化的视频,听听讲座,就当换换脑子,也不要求写学习心得。
在他看来,这个过程是潜移默化的,如润物细无声,只要营造一种学习儒学的氛围,慢慢会有成效。
有一次,方太人资部门率先开始进行儒家文化的晨读。
而后来,这种形式就逐渐蔓延到其他部门。
经过一段时间推行,方太就形成了著名的“读经一刻”的惯例。
每天早晨8∶15―8∶30间,朗朗读书声,会从方太的每一个角落传出来。
后来,不少部门在此基础上创新了形式。
例如:读经5分钟,结合业务解读5分钟,领导点评5分钟。
而有的部门则选择在读经之后,分享好人好事。
茅忠群认为,最好的方式就是熏化,让员工每天都沉浸在这样的氛围之中。
2.领导垂范儒家讲求领导垂范。
按常理来说,传统文化的学习应该从领导开始,再向基层扩展。
但考虑到高管们学历高、有外企背景等两大特点,事实上,茅忠群首先选择在普通员工中推行儒学文化,等到形成一定的氛围之后,才开始抓领导干部,并且把重点逐渐放在领导垂范上――因为巩固和进一步提升,确实是需要自上而下的熏化。
针对高层管理者,茅忠群主要实行了两大举措:第一,每月举行一次学习会。
第二,建立“致良知”微信群,主要交流国学经典的体会和感悟。
且该微信群仅用于心性修??的体会分享,不涉及工作交流。
在茅忠群看来,这种学习的关键就是要持续,而不能“三天打鱼,两天晒网”。
3.关爱在前直接去教育员工,员工可能会反感。
所以,要先关爱员工,让他感受到企业的温情。
方太的关爱不仅仅是领导和下属之间的嘘寒问暖,更有实实在在的利益。
一方面,方太实行“全员身股”,哪怕是保洁阿姨都有分红股,只是数量多少不一样。
员工只要工龄满两年,就可以享受身股,不需要自己出钱。
在方太,全公司上下有大大小小的福利近40项。
例如买车、购房贷款、班车、住宿免费等。
“如果现在回过头来复盘,我还是会‘慢慢推’。
”茅忠群对《中外管理》强调。
他似乎并不急于总结方太这10年来推行儒家文化的成果,在他看来,这一切都还在过程中,这将是缓慢、持续的。
不过,一个颇具说服力的数据是:从推行儒道后的前四年时间来看,员工整体的违纪违规总量每年下降一半。
儒家文化和现代管理的结合点在哪里?学习归学习,但是如果要把儒学上升为一项管理范式,传统文化和企业管理到底如何结合?而且,茅忠群早年在清华和北大学习的也是纯粹的国学内容,并没有跟现代管理相结合。
儒学内容涵盖范围广,从何处入手?学什么?如何学?学不好,就可能走歪。
在方太推行儒学一段时间后,有的销售人员感到困惑:人人都在谈仁义,是不是对竞争对手也要“心慈手软”呢?后来,茅忠群了解到这一情况后,意识到:尽管员工知道自己学的是什么,但是不知道为什么而学,更不知道学以致用。
在他看来,“学”是一种工作之外的东西,更重要的还有在工作中的“习”,如果因为学习儒家文化,影响了工作,就是得不偿失。
这个问题怎么破?茅忠群的思路是:“如何面对竞争,儒家文化有不同的方法和智慧。
你当然要面对竞争,否则就是逃避,但我们完全可以超越竞争,而不是盯在竞争上。
如何超越竞争?儒家讲修己安人,我们提出以顾客为中心,以员工为根本。
把自己修炼好,并真正的从仁爱之心出发为顾客着想,让顾客安心。
”“如果我们产品和服务能够让顾客获得十分,乃至十二分的安心,你说还存在竞争吗?起码竞争不是主要因素。
我们由安心引申出来,提出五个心:让顾客动心、放心、省心、舒心、安心。
”能看出来,方太儒道并非不关注竞争,而是超越了竞争,乃至在更高维度上提升竞争力。
经过多年探索,方太通过从高管的垂范抓起,用“仁义”重新审视原有企业制度,以及在产品和服务让用户“安心”等多方面,开启了用儒家文化翻新现代企业管理的过程。
并且在儒学之道的统领下,茅忠群总结出了帮助文化落地的“两要五法”。
两要:以用户为中心,以员工为根本。
五法:教育熏化、关爱感化、礼制固化、专业强化、领导垂范。
这意味着,通过“两要五法”,方太要在儒学和企业管理之间,找到一个个完美的连接点。
建立“仁义”的制度对比中西方管理的背景,西方管理制度是建立在以基督教为背景的契约精神之上的。
然而,中国是一个人情社会,某种程度上,人情比契约更管用。
管理者必须正视这个现状。
在茅忠群看来,企业必须两条腿走路:一条是制度管理,另一条是信仰和价值观。
企业家不能迷信制度管理的效果,更要加强员工教育,让员工产生羞耻感和敬畏感,从而自觉遵守制度。
一个典型的改变就是:在方太,原来员工迟到会被罚款。
参照西式管理,员工犯的错误会被分为ABC三类,其中C 类是比较小的错误,例如迟到、乱扔垃圾等。
用仁义的价值观重新审视制度后,方太取消了大部分C类错误的罚款,改为主管谈话,把罚款变为关心和教育。
结果,第二年方太在企业规模扩大的同时,员工的C类错误就减少了一半,此后几年几乎每年都会再减少一半。
用仁义价值观重新审视和改造西方制度的实践,方太取得了良好的效果。
对于一个人,西式管理会基于一个共同的假设:人性是恶的。
在这个假设下,制度是具有防范性的。
管理者定制度的出发点,往往是因为出现了问题,需要制定一项制度去管住那些不听话的员工。
而现实却是,尽管只有一个人违反,但这项制度把其他所有员工都约束了起来。
在这项制度下,员工是站在对立面的。
建立任何一项制度都需要付出代价。
然而,企业的制度也必须符合仁义的要求。
“仁”就是替员工着想,“义”是公平公正。
还有一件事情,在方太儒道的制度改造上产生良好的效果。
在过去,方太曾引入过“活力曲线”(即10%末位淘汰),这种管理方法被GE公司前CEO杰克?韦尔奇推崇备至,被认为是给GE带来无限活力的法宝之一。
但是,在方太引入儒学以后,这项制度就被修改了。
在茅忠群看来,一个员工辛辛苦苦干到年底,却突然被告知,因为绩效排位进入末尾10%,面临被淘汰的局面。
于是员工永远会有不安全感――如此怎么可能让员工修己安人呢?员工自己都是不安的状态,又如何让客户安心?后来,方太把制度改成了3%-5%末尾淘汰,而且如果第一年排名靠后,只会被警告或者换岗,但是不会离职。
只有在连续两次排在公司后3%-5%的情况下,员工才会被要求离开。
如此,既有对员工的尊重,又给了员工“不二过”的机会。
儒家文化会滋养出“伟大的企业”2014年,一个问题一直困扰着茅忠群:什么?拥钠笠挡懦频蒙鲜俏按蟮钠笠担亢罄矗?他总结了四点:一是顾客得安心;二是员工得幸福;三是社会得正气;四是经营可持续。
这意味着,这四个方面将会成为判断方太探索中国式管理模式成功与否的标志。
茅忠群初步预计:“2025年,方太就会成为一家真正伟大的企业。
我的使命是证明中国式管理。
”管理大师彼得?杜拉克曾讲过,21世纪,中国将与世界分享管理的奥秘。
而方太,最有可能成为带动中西合璧管理模式在世界占据重要位置的主角。