依据刑诉法辨认物品有哪些规定

刑诉法关于辨认的规定有哪些？

辨认是指在侦查中为了查明案情，必要时让被害人、证人以及犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认的一种侦查行为。1、辨认的决定权2、辨认的主持者3、混杂辨认规则4、单独辨认规则5、见证人规则6、不得暗示的规则7、保密规则8、辨认笔录。

为了保障国家与人民的安全、维护社会稳定的秩序，对于重大的刑事案件，我国要依据刑事诉讼法。那么，刑事诉讼法中的辨认是指什么？刑诉法关于辨认的规定又有哪些？下面，请继续阅读小编为您整理的相关资料，希望能够解答您的疑问。

1、辨认的决定权

检察院对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。

2、辨认的主持者

不得少于2名侦查人员。

3、混杂辨认规则公安机关：犯罪嫌疑人(7人);犯罪嫌疑人照片(10张);物品(5件);

场所、尸体等特定辨认对象，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。

检察院：犯罪嫌疑人、被害人(5到10人);照片(5到10张);物品(5件)，照片(5张)。

4、单独辨认规则

几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。

5、见证人规则

辨认在必要的时候，可以有见证人在场。

6、不得暗示的规则

在辨认前，应向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意作虚假辨认应负的法律责任。

7、保密规则

对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。 8、辨认笔录

对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。

必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。

辨认的情况，应当制作笔录，由检察人员、辨认人、见证人签字。

对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。

刑诉法关于辨认的规定的法条有哪些?

刑诉法上关于辨认的规定有哪些-

刑诉法上关于辨认的规定有哪些?

刑事诉讼法第四十八条明确规定，辨认笔录同勘验、检查、侦查实验等笔录一样属于证据的一种。为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。

刑事案件当中的辨认也是属于一种侦查行为的，比如说有些尸体或者字迹都已经模糊不清的，就需要被害人或者是证人以及其他相关人员到场进行辨认的，这也是为了能够让公安机关尽快的查明案情，收集证据的，所以辨认在刑事案件当中是非常重要的一个程序。因此，刑诉法上关于辨认的规定就是非常重要的。

一、刑诉法上关于辨认的规定有哪些?

1、人民检察院在自侦案件侦查过程中，需要辨认犯罪嫌疑人的，应当经检察长批准。

2、辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于2人。在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，尤其是要避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意做虚假辨认应当承担的法律责任。

3、多个辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由每位辨认人单独进行辨认。必要时，可以有见证人在场。

4、辨认时，应当将辨认对象混杂在其他人员或物品中，不得给辨认人以任何暗示。公安机关侦查的案件，在辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人;辨认照片时，不得少于10人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于5件;对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。人民检察院自侦的案件，辨认犯罪嫌疑人、被害人时，被辨认的人数为5—10人，照片为5~10张;辨认物品时，同类物品不得少于5件，照片不得少于5张。

5、对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿公开进行的，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保密。

6、对于辨认的情况，应当制作笔录，由主持和参加辨认的侦查人员、辨认人、见证人签名或盖章。公安机关侦查的案件，必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像;检察机关侦查的案件，对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。

依据刑诉法辨认物品有哪些规定

在众多的刑事诉讼案件中，依据刑诉法辨认物品有哪些规定，公安机关对犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人照片以及与犯罪有关物品进行指认时，需要多少人参加，要哪些陪衬物，同时又有哪些程序和要求。对于此类问题大部分朋友都存在一知半解的状态，小编整理了相关法律知识和大家分享一下。

▲一、什么是刑诉法辨认

辨认是一种侦查行为。为了查明案情，在必要的时候，检察人员可以让被害人、证人和犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体或场所进行辨认;也可以让被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认，或者让犯罪嫌疑人对其他犯罪嫌疑人进行辨认。

▲二、刑诉法辨认规则

1、辨认的决定权辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人;对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。检察院对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。

2、辨认的主持者

不得少于2名侦查人员。

3、混杂辨认规则

公安机关：犯罪嫌疑人(7人);犯罪嫌疑人照片(10张);物品(5件);场所、尸体等特定辨认对象，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。

检察院：犯罪嫌疑人、被害人(5到10人);照片(5到10张);物品(5件)，照片(5张)。

4、单独辨认规则

几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。

5、见证人规则

辨认在必要的时候，可以有见证人在场。

6、不得暗示的规则

在辨认前，应向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意作虚假辨认应负的法律责任。

7、保密规则

对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。

依据刑诉法辨认物品有哪些规定 2

依据刑诉法辨认物品有哪些规定

在众多的刑事诉讼案件中，依据刑诉法辨认物品有哪些规定，公安机关对犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人照片以及与犯罪有关物品进行指认时，需要多少人参加，要哪些陪衬物，同时又有哪些程序和要求。对于此类问题大部分朋友都存在一知半解的状态，小编整理了相关法律知识和大家分享一下。

▲一、什么是刑诉法辨认

辨认是一种侦查行为。为了查明案情，在必要的时候，检察人员可以让被害人、证人和犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体或场所进行辨认;也可以让被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认，或者让犯罪嫌疑人对其他犯罪嫌疑人进行辨认。

▲二、刑诉法辨认规则

1、辨认的决定权

检察院对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人;对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。 2、辨认的主持者

不得少于2名侦查人员。

3、混杂辨认规则

公安机关：犯罪嫌疑人(7人);犯罪嫌疑人照片(10张);物品(5件);场所、尸体等特定辨认对象，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。

检察院：犯罪嫌疑人、被害人(5到10人);照片(5到10张);物品(5件)，照片(5张)。

4、单独辨认规则

几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。

5、见证人规则

辨认在必要的时候，可以有见证人在场。

6、不得暗示的规则

在辨认前，应向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意作虚假辨认应负的法律责任。

7、保密规则

对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。

刑诉法关于辨认的规定的法条有哪些

其实辨认尤其在刑事案件当中最为常见，辨认不只发生在侦查阶段，即使到了法庭，庭审阶段也有可能会因为各种各样的原因需要相关人员对某些具体的事物进行辨认。不管从道德和法律上来说都需要辨认人诚实的进行辨认，并且我国刑诉法关于辨认的规定的法条也是非常详细的。

▲刑诉法关于辨认的规定的法条有哪些?

依据辨认标准的不同，辨认可以分为不同的种类。

1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。

2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。

3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪第二百四十六条为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经办案部门负责人批准。第二百四十七条辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于二人。嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。

4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。

辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独立的证据形式。

虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。由于1996年刑事诉讼法没有作出相关规定，在实践中，对人和物的辨认无法可依，导致侦查人员在组织辨认时做法不一，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。

为了弥补立法上的空白，公安部、最高人民检察院分别在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中对辨认程序作出了相应规定。

刑诉法上关于辨认的规定有哪些- 2

刑诉法上关于辨认的规定有哪些?

刑事案件当中的辨认也是属于一种侦查行为的，比如说有些尸体或者字迹都已经模糊不清的，就需要被害人或者是证人以及其他相关人员到场进行辨认的，这也是为了能够让公安机关尽快的查明案情，收集证据的，所以辨认在刑事案件当中是非常重要的一个程序。因此，刑诉法上关于辨认的规定就是非常重要的。

▲一、刑诉法上关于辨认的规定有哪些?

1、人民检察院在自侦案件侦查过程中，需要辨认犯罪嫌疑人的，应当经检察长批准。

2、辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于2人。在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，尤其是要避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意做虚假辨认应当承担的法律责任。

3、多个辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由每刑事诉讼法第四十八条明确规定，辨认笔录同勘验、检查、侦查实验等笔录一样属于证据的一种。为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。位辨认人单独进行辨认。必要时，可以有见证人在场。

4、辨认时，应当将辨认对象混杂在其他人员或物品中，不得给辨认人以任何暗示。公安机关侦查的案件，在辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人;辨认照片时，不得少于10人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于5件;对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。人民检察院自侦的案件，辨认犯罪嫌疑人、被害人时，被辨认的人数为5—10人，照片为5~10张;辨认物品时，同类物品不得少于5件，照片不得少于5张。

5、对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿公开进行的，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保密。

6、对于辨认的情况，应当制作笔录，由主持和参加辨认的侦查人员、辨认人、见证人签名或盖章。公安机关侦查的案件，必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像;检察机关侦查的案件，对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。

依据刑诉法辨认物品有哪些规定 3

You can have no money and face, but you can't work hard.（页眉可删）

依据刑诉法辨认物品有哪些规定

辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人;对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。

在众多的刑事诉讼案件中，依据刑诉法辨认物品有哪些规定，公安机关对犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人照片以及与犯罪有关物品进行指认时，需要多少人参加，要哪些陪衬物，同时又有哪些程序和要求。对于此类问题大部分朋友都存在一知半解的状态，整理了相关法律知识和大家分享一下。

一、什么是刑诉法辨认

辨认是一种侦查行为。为了查明案情，在必要的时候，检察人员可以让被害人、证人和犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体或场所进行辨认;也可以让被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认，或者让犯罪嫌疑人对其他犯罪嫌疑人进行辨认。

二、刑诉法辨认规则 1、辨认的决定权

检察院对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。

2、辨认的主持者

不得少于2名侦查人员。

3、混杂辨认规则

公安机关：犯罪嫌疑人(7人);犯罪嫌疑人照片(10张);物品(5件);场所、尸体等特定辨认对象，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。

检察院：犯罪嫌疑人、被害人(5到10人);照片(5到10张);物品(5件)，照片(5张)。

4、单独辨认规则

几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。

5、见证人规则

辨认在必要的时候，可以有见证人在场。

6、不得暗示的规则在辨认前，应向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意作虚假辨认应负的法律责任。

辨认笔录

1 辨认笔录

辨认是在侦查人员的主持下由被害人、证人、犯罪嫌疑人对犯罪嫌疑人、与案件有关的物品、尸体、场所进行识别认定的一项侦查措施。辨认笔录是以笔录的方式全面、客观地记录辨认全过程和辨认结果并有在场相关人员签名的笔录。

以前我们在阅卷的时候，对于辨认笔录只做程序性审查，没有深入的研究，实践中归类于书证下面，刑诉法修改后，将辨认笔录单独列出来作为证据的种类，足以说明辨认笔录的重要性，现在我们在办案中对于辨认笔录作为一项重要的证据进行文证审查。在审查中我们发现一些问题，下面我就我们办过的一些案例来作以说明。

案例中P39页中被害人说：“当时天太黑，场面也很乱，这些人一齐上来打我，具体谁怎么打的我，打的什么部位，我不清楚”，但是在后面的辨认笔录中，被害人清楚的辨认出犯罪嫌疑人殷车启、王福。我们在审查过程中，对这一点提出质疑，既然天黑人多，怎么能准确的辨认出犯罪嫌疑人呢？于是我们对被害人进行了复核，询问了被害人辨认犯罪嫌疑人的过程，被害人说：“当时公安机关给我出示了10张照片，我看完了没什么感觉，和我一起去的孙桂英说，也看不出来啥啊，好像是这瘦点的吧，那天打我们的人有点瘦，这几个胖的应该不是。警察说这里面有打你的人，你好好看看，我说好像是1号，警察说，是吗，再好好看看，我说是4号，于是警察就做了辨认笔录”。我们通过询问被害人，发现公安机关在制作辨认笔录过程中存在很多问题，我们在审查过程中应该注意一下几点： 2 一、对辨认活动是否个别进行的审查。

这样可以避免辨认人相互之间受到影响或者暗示，可以最大限度地减少信息交叉污染的可能性。如果不个别进行，将导致辨认人在这种从众的心理作用下作出错误的辨认。在辨认程序开始前，辨认人之间是否相互告知所看到的情况以及就此问题进行讨论，这也应同样列为我们审查的内容。例如：上述案例。强奸案例。

二、对暗示性、诱导性辨认的审查

1．嫌疑人的特征或者表现显得特别突出

将被辨认对象是否混杂在“具有类似特征的其他对象中”作为审查内容之一，这里的“类似特征”应当包括年龄、身高、胖瘦和服饰、发型等方面。例如，嫌疑人是瘦子，其他陪衬对象都是胖子；犯罪嫌疑人是唯一穿着囚服的人或者被剃光头或是戴着手铐。

刑事诉讼法证明标准是怎么规定的

能够证明和还原刑事案件当时情景的关键就是证据，从案件的侦办开始，很多关键性的证明都是一层一层紧密相连的。整个刑事犯罪行为的真相不是通过某个人的主观臆断来决定的，如果不能通过确切的证据证明，或者所谓的证明根本就不符合规定都不满足证明的标准。那么，刑事诉讼法证明标准是怎么规定的呢?

▲一、刑事诉讼法证明标准是怎么规定的?

我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：

(1)据以定罪的证据均亦查证属实;

(2)案件事实均有必要的证据予以证明;

(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;

(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。

▲二、新刑诉法完善了证据的概念和种类刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。

2、调整了证据的种类。

(1)新刑诉法将旧法规定的“鉴定结论”,调整为“鉴定意见”。

(2)新刑诉法明确其独立的法定证据种类的地位后,我们不仅要审查其内容是否合法,也要审查其制作途径和制作形式是否合法,包括审查辨认笔录上是否有两名办案人及一名见证人签字,犯罪嫌疑人本人是否签字。

(3)“电子数据”作为证据使用时,应当附有关于制作过程的文字说明及关于其来源的说明,并由制作人签名或者盖章。在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续,内容有无删节。对于时间连续,内容客观完整,由侦查人员或者行政执法人员依法制作的电子材料方可作为定案根据。

▲三、收集证据的方式有哪些?

(一)询问。询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。

略析涉林刑事案件司法鉴定争议问题

.

. 略析涉林刑事案件司法鉴定争议问题

对于涉林刑事案件司法鉴定，目前还存在诸多争议，而最主要的集中于两点：一是鉴定范围问题，二是鉴定资质问题。而要弄清这两点，必须以法律为依据，结合涉林刑事案件的特点，作深入细致的分析。

一、涉林刑事案件司法鉴定范围问题

在涉林刑事案件诉讼中，盲目依赖和迷信鉴定意见，视鉴定意见为最终判断的现象普遍存在。譬如树种、林木株数（件数）、蓄积量、野生动植物种类与数量、涉案物品价值等，侦查机关、检察机关和审判机关往往不加分别地要求强制性鉴定，结果造成事实认定的泛鉴定化和调查取证的形式主义。

《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”我们说，鉴定意见是由具有专业知识的人员就专门性问题所作的专业判断意见。不属于专门性问题或者不需要专业知识来解决的问题，都不属于司法鉴定范围。那么，涉林刑事案件的哪些事实属于“专门性问题”？ .

. （一）物种。识别树种是否属于专门性问题？对此问题不能一概而论。如果树木伐倒后没有去枝、去皮，从外形很容易看出，或借助权威资料可以迅速加以确认，那么此时对树种的认定就属于司法认知范畴；如果树木去枝、去皮，从外形已很难识别，且现有检材非有专门知识的人不能辨别，则此时应对树种进行鉴定。当然，野生动植物种类的认定亦同此理。

（二）数量。林木株数（件数）、野生动植物数量认定呢？如果是对现状物的统计，只需数数就行了，当然不属于专门性问题；可如果现状物是破损物或零碎物，要以此认定案件事实所需的整株林木、整株野生植物或整只野生动物数量，则要具体情况具体分析。如果侦查人员或现场勘验人员根据现场情况不能认定，就需要有专门知识的人进行鉴定了。