热点事件的标志性符号版本与讲解
微博新闻标题表情符号使用分析
微博新闻标题表情符号使用分析在当今社交媒体上，表情符号已经成为了人们交流的重要方式之一。
微博作为中国最大的社交媒体平台之一，在用户之间的交流中也广泛使用表情符号。
本文将对微博用户在新闻标题中使用表情符号的情况进行分析，以了解用户在表达情感和观点时的偏好和习惯。
1. 表情符号在新闻标题中的使用频率我们需要了解在微博新闻标题中用户使用表情符号的频率。
通过对微博上发布的新闻标题进行抓取和分析，我们可以得出不同类型新闻标题中表情符号的使用情况。
在娱乐新闻标题中，人们更容易使用笑脸和爱心等积极的表情符号，而在一些负面新闻标题中，可能更多地出现哭脸和愤怒的表情符号。
通过统计和分析这些数据，我们可以了解用户在不同情境下对表情符号的需求和偏好。
2. 表情符号的情感表达除了情感表达外，表情符号也经常被用于表达观点和态度。
在微博新闻标题中，用户可能通过表情符号来强调自己的观点或者对新闻事件的评价。
在一些争议性的新闻事件中，用户可能会使用怒火冲天的表情符号来表达自己对事件的愤怒和不满；而在一些正面事件中，用户则可能会使用鼓掌或者赞赏的表情符号来表达自己的支持和认可。
通过分析这些表情符号的使用情况，我们可以更好地了解用户对新闻事件的态度和观点，为舆情监控和话题分析提供支持。
4. 表情符号的文化差异在中文社交媒体中，表情符号的使用有着自己的特点和习惯。
与西方社交媒体不同，中国用户更倾向于使用一些特有的表情符号，比如捂脸、翻白眼等。
通过分析微博新闻标题中表情符号的使用情况，我们可以更好地了解中国用户在表情符号使用上的文化差异和习惯，为产品设计和内容推荐提供参考。
2022年十大热点事件及政治评析
2022年十大热点事件及政治评析1.纪念辛亥革命110周年大会举行2021年10月9日，纪念辛亥革命110周年大会在京隆重举行。
习近平郑重宣示了坚决遏制“台独”分裂活动、捍卫国家主权和领土完整、实现祖国完全统一的坚强决心与坚定意志。
2.中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年2021年10月25日是中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年。
1971年10月25日，第二十六届联合国大会以压倒性多数通过第2758号决议，决定恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，承认中华人民共和国政府代表是中国在联合国的唯一合法代表。
这是中国人民的胜利，也是世界各国人民的胜利！3.2022年5月，中国共产主义青年团成立100周年。
庆祝中国共产主义青年团成立100周年大会2022年5月10日上午在北京人民大会堂隆重举行。
1922年5月5日至5月10日，中国社会主义青年团第一次全国代表大会在广州东园隆重举行。
中共中央局书记陈独秀、青年国际代表达林出席并指导了会议。
参加会议的还有全国劳动大会代表和来宾，共1500余人。
会议选择5月5日马克思诞辰104周年纪念日召开，表明中国社会主义青年团是信仰马克思主义的革命组织。
4.2022年5月1日，是内蒙古自治区成立75周年。
内蒙古自治区是成立最早的一个自治区（1947年5月1日）新疆维吾尔自治区（1955.10）广西壮族自治区（1958.3）宁夏回族自治区（1958.10）西藏自治区（1965.9）5.2022年7月1日，是香港回归中国25周年。
2022年7月1日，庆祝香港回归祖国25周年大会暨香港特别行政区第六届政府就职典礼隆重举行，习近平出席并发表重要讲话。
习近平强调，“一国两制”的根本宗旨是维护国家主权、安全、发展利益，保持香港、澳门长期繁荣稳定。
这样的好制度，没有任何理由改变，必须长期坚持。
6.2022年7月7日，是七七事变爆发85周年纪念日。
“七七事变”揭开了全国抗日战争的序幕，七七事变的第二天，中共中央通电全国，号召中国军民团结起来，共同抵抗日本侵略者。
标志性事件时间汇总
标志性事件时间汇总必修一1、秦朝从中央到地方统治机构的建立标志着封建专制主义中央集权制度的确立。
2、清朝雍正时期设立军机处标志着我国专制主义中央集权制发展到顶峰。
3、1856年天京事变标志着太平天国运动由盛转衰。
4、1861年总理衙门的建立标志着清朝中央机构开始半殖民地化。
5、天京的陷落标志着太平天国运动的失败。
6、《辛丑条约》的签订标志着中国完全沦为半殖民地半封建社会。
7、1905年中国同盟会的成立标志着中国资产阶级民主革命进入一个新阶段。
8、1912年3月袁世凯在北京就任临时大总统标志着辛亥革命果实被窃取。
9、1924年国民党一大的召开标志着国共合作的形成。
10、四一二反革命政变和七一五反革命政变标志着第一次国内革命战争（大革命）的失败。
11、1936年西安事变的和平解决标志着抗日民族统一战线初步形成。
12、1937年7月7日“七七事变”（卢沟桥事变）标志着日军全面侵华战争的爆发，也标志着全国性抗日战争的爆发。
13、1945年9月2日日本正式签署无条件投降书标志着第二次世界大战的结束。
14、1949年4月23日解放南京标志着国民党政权的垮台。
15、新中国的成立标志着中国半殖民地半封建社会的结束。
16、“长期共存，互相监督”方针的提出标志着中国共产党领导的多党合作和政治协商制度发展到一个新阶段。
17、和平共处五项原则的提出标志着新中国外交的成熟。
18、1976年10月江清反革命集团被粉碎标志着文化大革的命结束。
19、1979年元旦发表的《告台湾同胞书》和邓小平讲话标志着祖国大陆对台湾政策的重大发展。
20、1982年颁布的《中华人民共和国宪法》对民族区域自治制度作了许多新规定标志着民族区域自治制度的健全和发展。
21、1997年7月1日香港的回归标志着中国人民洗雪了香港被侵占的百年耻辱，开创了香港和祖国内地共同发展的新纪元；标志着中国在完成祖国统一大业的道路上迈出了重要的一步；标志着中国人民为世界和平、发展与进步事业作出了新的贡献。
微博新闻标题表情符号使用分析
微博新闻标题表情符号使用分析微博是中国最大的社交媒体平台之一，每天都会有大量的新闻标题被发布在微博上。
在微博中，人们常常使用表情符号来表达自己对新闻的情感和态度。
本文将对微博新闻标题中的表情符号使用进行分析。
我们可以发现在微博新闻标题中，表情符号的使用是非常常见的。
在1000个字节的文本中，大约有20个表情符号被使用。
这些表情符号可以分为几个不同的类别，比如笑脸、哭脸、生气等。
笑脸是最常见的一类表情符号，占据了使用量的70%以上。
这表明人们在微博新闻标题中更多地表达了积极的情感和态度。
我们可以进一步分析不同类型的新闻标题中表情符号的使用情况。
在娱乐新闻中，笑脸是最常见的表情符号，占据了使用量的80%以上。
这表明人们对于娱乐新闻更多地抱有积极向上的态度，他们希望通过表情符号来传递自己的喜悦和愉快。
而在社会新闻中，哭脸和生气等负面情绪的表情符号更加常见，占据了使用量的60%以上。
这表明人们对社会新闻更多地抱有焦虑和愤怒的情感，他们希望通过表情符号来表达自己的不满和愤怒。
我们还可以分析不同类型用户在微博新闻标题中对表情符号的使用。
在个人账号中，笑脸和心形等积极情感的表情符号更加常见，而在媒体账号中，哭脸和生气等负面情绪的表情符号更加常见。
这表明个人账号更加注重传递积极情感和表达独立意见，而媒体账号更加注重传递焦虑和愤怒情感。
微博新闻标题中的表情符号使用分析显示了人们对于不同类型新闻的态度和情感。
通过表情符号的使用，人们可以更加直观地表达自己的情感和态度，与其他用户进行互动和交流。
对于微博平台和内容生产者来说，了解和分析用户对于不同类别新闻的情感和态度，可以更好地进行内容推送和用户导流，提高用户满意度和平台粘性。
中考语文读图题——各类标志及含义总汇
一、三创一办：贵州第九届全国少数民族传统体育运动会1、会徽：由５支盘龙的牛角图腾纹样组成，寓意平等和谐的５６个民族是一家，5支牛角形成了“贵”字的手写字母“G”和数字“9”，寓意着第九届全国民族运动会在贵州举办，５种色彩形成相互追逐的动感，象征民族体育健儿奋力拼搏、为国争光。
2、吉祥物：吉祥物“圆圆”，以贵州独有的"贵州龙"为造型基础，以贵州少数民族服饰常用的"旋涡纹"图饰结合时尚化、拟人化的卡通形象设计而成，寓意各族人民的大团结、大联欢、大发展，绿色意在强调贵州青山绿水的自然环境。
中国避暑之都——爽爽的贵阳标识：青山环绕、碧水连城的城市，总是和风送爽，满目苍翠，自然环境与城市和谐共融，“城在林中，林在城中，四季常青，人居舒适”。
是“中国避暑之都森林之城贵阳”城市形象品牌标识，使“让森林走进城市、让城市融入森林”成为今日贵阳的显著特色，形成了中国省会城市中独有的森林景观贵阳旅游标识：以一个变形的“林”字为主题，紧扣“森林之城魅力贵阳”的文化元素，以绿色为基调，体现了“避暑之都”的贵阳旅游定位。
2010年上海世博会会徽1、会徽图案形似汉字“世”，并与数字“2010”巧妙组合，表达了中国人民举办一届属于世界的、多元文化融合的博览盛会的强烈愿望。
2、会徽图案从形象上看犹如一个三口之家相拥而乐，表现了家庭的和睦。
3、在广义上又可代表包含了“你、我、他”的全人类，表达了世博会“理解、沟通、欢聚、合作”的理念。
4、会徽以绿色为主色调，富有生命活力，增添了向上、升腾、明快的动感和意蕴，抒发了中国人民面向未来，追求可持续发展的创造激情。
三、2010年上海世博会志愿者标志：标志的主体由汉字“心”、英文字母“V”、嘴衔橄榄枝飞翔的和平鸽构成。
“心”与世博会会徽“世”异曲同工，在呈现中国文化个性的同时，表达了志愿者的用“心”和热“心”。
“V”是英文“Volunteer”的首字母，阐述了标志所代表的群体，赋予其清晰的含义。
微博新闻标题表情符号使用分析
微博新闻标题表情符号使用分析随着社交媒体的普及，人们对于表情符号的使用也越来越多。
在微博上，人们经常使用表情符号来表达自己的情感和态度。
表情符号的使用不仅是一种文字之外的语言，更是一种文化和社交的表达方式。
本文将对微博新闻标题中表情符号的使用进行分析，探讨其在传播中的作用和影响。
在微博上，人们经常使用表情符号来修饰新闻标题，增添情感色彩和表达个性。
通过表情符号的使用，可以让新闻标题更加生动、形象、富有趣味性，吸引更多读者的关注。
比如：“#今日热点# 有人说表情符号是可以代表人类情感的最高境界 ”，这个标题就通过表情符号使得整个句子更加生动有趣。
表情符号还可以帮助人们加强对于新闻标题的理解和解读。
有时候，新闻标题本身可能表达不够清晰，但通过表情符号的加持，就能够准确传达出作者的意图。
比如：“#社会热点# 今日心情： ”，这个标题直接通过表情符号传达出了作者的情感和态度，让读者更容易理解新闻的主题和背景。
二、表情符号在传播中的作用表情符号在微博新闻标题中的使用，不仅可以增添情感色彩，还可以传递作者的情绪和态度。
在信息爆炸的时代，人们的注意力已经变得越来越短暂，对于新闻的传递和接受也更加注重情感化和个性化。
通过表情符号的使用，可以让新闻标题更加鲜活有趣，更容易引起读者的共鸣和关注。
表情符号的使用也可以让新闻标题更加形象化和生动化。
相比于单调的文字，表情符号可以让人们更快速地建立情感联系，更加直观地理解新闻的内容和主旨。
在新闻传播中，表情符号的使用可以提高新闻标题的吸引力和可读性，更好地触达读者的情感和认知。
三、表情符号使用的注意事项虽然表情符号在微博新闻标题中的使用有着诸多优势，但在实际操作中也需要注意一些细节。
表情符号的使用应当符合新闻内容和标题的主题。
如果表情符号与新闻内容不相符，就会让读者感到迷惑和不适。
表情符号的使用应当适度。
过多的表情符号会让新闻标题显得花哨和无聊，反而会影响读者的阅读体验。
重点标志符号
重点标志符号
重点标志符号通常用于突出显示或强调某些信息，这些符号在不同的情境和领域可能有所不同。
以下是一些常见的重点标志符号：
1. 叹号（！）：常用于警示或突出一些重要信息，表示重点、注意或警告。
2. 星号（*）：用于引起注意、注释或指示特别重要的事项，例如在排版中用来注释或标记重点信息。
3. 感叹号加问号（！？）：用于表示感叹疑问，强调特定信息或内容。
4. 下划线（_）：用于强调特定词语或短语。
5. 箭头（→）：用于指示或强调方向、流向或顺序。
这些符号可以在文字、图表、公告牌、标识等多种方式中使用，以突出内容的重要性、紧急性或特殊性。
每种符号都有其特定的应用情境，正确使用这些符号可以帮助读者更
好地理解和识别重点信息。
新闻图片符号的选择与运用
新闻图片符号的选择与运用——以武汉五报“哀悼日”报道为例●吴丹《楚天都市报》（以下简称“《楚》报”）和《楚天金报》（以下简称“《金》报”）是湖北日报传媒集团旗下的两个强势品牌媒体，两者均是省级市民都市报，前者以“责任媒体，百姓关怀”为办报理念，后者以“好信息是金，好服务是金，好情感是金，好报纸是金”为办报理念。
《武汉晨报》（以下简称“《晨》报”）和《武汉晚报》（以下简称“《晚》报”）均隶属于长江日报报业集团，前者是该集团旗下新锐，是武汉地区最重要的平面媒体之一，后者则拥有百年的办报历史，在武汉市民中影响深远。
《长江商报》（以下简称“《商》报”）是湖北省长江出版集团主办的省级综合性都市类日报，受众是城市主流人群，是武汉报业的“后起之秀”。
这五家报纸分别隶属于不同的报业或出版集团、拥有不同的市场定位和拥有不同程度的严肃性。
本文分别选取这五家报纸在2008年5月19日至21日“哀悼日”三天的报纸，旨在通过对它们在图片选择与运用上的比较，以阐释图片符号在灾难性事件中的表现特征（共性与特性）、传播效果（优势与不足），并针对其各自不足提出建议。
报样分析本文分别选取这五家报纸在2008年5月19日至21日“哀悼日”三天的报纸，并将其作为对比研究对象。
（一）《楚天都市报》《楚》报在“哀悼日”三天的报道中共用图片274幅，其中人物图69幅，多反映空中抢修员、护士、明星等不同社会群体的救灾行为；场景事件图150幅，特写42幅，主要聚焦国家领导及各行业人士的集体哀悼现场；此外，地理地势图5幅，记者照8幅。
（见图1）（二）《楚天金报》《金》报在“哀悼日”三天的报道中共用图片176幅，其中人物图43幅，主要是胡主席、武警战士和赈灾明星；此外，场景事件图92幅，特写33幅，地理地势图6幅，如四川重灾县分布图。
（见图2）（三）《武汉晨报》《晨》报在“哀悼日”三天的报道中共用图片116幅，其中人物图24幅，主要是国家领导人和演艺明星；场景事件图59幅，特写26幅，包括老人、孩童、烛光；此外，地理地势图3幅，记者照3幅。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
热点事件的标志性符号版本与描述性符号版本的传播效果调查2011级传播学包旭 2011100746刘洋王欢王楠热点事件的标志性符号版本与描述性符号版本的传播效果调查摘要在新媒介时代，事件符号化是当下各种热点事件的一种特性并具有普遍性。
将以还原事件本身为目的的符号称为描述性符号；以突出事件中最具代表性的因素为目的的符号称为标志性符号。
本报告通过设置控制组，对东北师范大学2009和2010级新闻学专业本科生，以及2011级传播学和新闻与传播学研究生进行了问卷调查。
经过统计分析，显示出热点事件的标志性符号版本的传播效果要明显强于描述性版本。
前言“2010年10月16日晚，一辆黑色轿车在河北大学校区内撞倒两名女生一死一伤，司机不但没有停车，反而继续去校内宿舍楼接女友。
” [1] 作为2010年中涉及人员伤亡的219521起道路交通事故中的1起个案 [2]，这起事故的最明显特征就是“我爸是李刚”作为“河北大学院内的醉酒交通肇事案”的标志性符号，最终演变成36万条大众对于强权社会的无奈调侃 [3]。
以河北大学车祸事件为例。
在百度新闻中搜索肇事者“李启铭”找到新闻约11100篇，搜索“河北大学车祸”找到新闻约6970篇；搜索“我爸是李刚”，结果约为26600篇。
值得提出的是仔细阅读关于“李启铭”与“河北大学车祸”的新闻，大都在其中发现对“我爸是李刚”的引用，也就是该事件的标志性符号“我爸是李刚”的实际形象要远远大于事件本身。
事件符号化的传播学研究价值显而易见。
本文以“河北大学交通肇事事件”、“佛山女童被压事件”以及“甘肃特大校车交通事故”三起备受关注的热点事件为素材，对描述性符号以及标志性符号的传播效果进行研究。
调查方法与问卷设计传播效果作为一个抽象概念，需要进行量化转换。
本报告通过三个方面将传播效果进行量化：1.通过回答问题的准确率来分析被调查者对于事实的了解程度，正确度越高说明调查对象对事件越了解，也就是信息的传播效果越好；2.通过设计情绪指数来反映事件对于被调查者的影响，指数越高说明调查对象对事件越情绪化，也就是情绪的传播效果越好；3.通过设计熟悉指数来分析被调查者对于事件的“自我感觉”熟悉度与问题准确率所反映的实际熟悉度进行比较，如果：✧自我感觉熟悉度-实际熟悉度>0说明被调查对象高估自己对事件的了解能力，也就是该符号的版本并没有有效地将信息传播清楚；✧自我感觉熟悉度-实际熟悉度<0说明被调查对象低估自己对事件的了解能力，也就是该符号的版本有效地将信息传播清楚，并使受传者认为还有其他信息并未获知。
根据上述目的，共设计两种问卷。
第一种使用描述性语言对事件进行背景介绍，之后只使用中性的描述性符号，例如“该事件”对事件中各要素进行提问；第二种使用图片作为背景介绍，并在问题中使用标志性符号进行提问，例如“我爸是李刚”，“小悦悦事件”。
并同时在两份问卷中涉及类似的关于“甘肃特大校车交通事故”的提问，此部分作为参照指标来衡量两组调查对象是否存在本质区别。
假设假设1：标志性符号问卷的准确率优于描述性符号问卷的准确率；H1-0=标志性符号问卷的准确率优于描述性符号问卷的准确率H1-1=标志性符号问卷的准确率与描述性符号问卷的准确率无明显差别假设2：标志性符号问卷的情绪指数高于描述性符号问卷的情绪指数；H2-0=标志性符号问卷的情绪指数高于描述性符号问卷的情绪指数H2-1=标志性符号问卷的情绪指数与描述性符号问卷的情绪指数无明显差别假设3：标志性符号问卷的理解误差高于描述性符号问卷的理解误差。
H3-0=标志性符号问卷的理解误差低于描述性符号问卷的理解误差H3-1=标志性符号问卷的理解误差与描述性符号问卷的理解误差无明显差别调查对象本次调查的对象是东北师范大学2009以及2010级新闻学专业本科生，2011级传播学和新闻与传播学研究生。
具体人数如下表所示：标志性符号问卷描述性符号问卷2009级新闻学专业本科生272010级新闻学专业本科生282011级传播学专业硕士生 1 22011级新闻与传播专业硕士生 2合计30 30调查对象的选取考虑到以下条件：1.调查对象的年龄，教育背景，生活习惯等具有相似性，控制组（描述性符号问卷组）与实验组（标志性符号问卷组）的数据差异可以归因于事件的符号版本差异；2.每组数据都包括30个样本，可以保证统计结果的显著性。
分析结果1.标志性符号问卷的准确率优于描述性符号问卷的准确率H1-0=标志性符号问卷的准确率优于描述性符号问卷的准确率H1-1=标志性符号问卷的准确率与描述性符号问卷的准确率无明显差别对调查结果进行分析得出：问卷准确度比较分析表样本数量可计分问题平均分平均准确率t检验值河北大学交通肇事事件标志性符号问卷30 4 2.9 73% 0.001440074描述性符号问卷30 4 1.97 49%佛山女童被压事件标志性符号问卷30 3 2.07 69% 0.008492679描述性符号问卷30 3 1.53 51%甘肃特大校车交通事故标志性符号问卷30 5 1.8 36% 0.01242227 描述性符号问卷30 5 2.53 51%T检验包含如下条件：1)以1%作为显著性标准；2)由于不假设描述性符号与标志性符号的优劣，分析将使用双尾测试；3)由于两种不同符号谈论的是同一事件，将使用双样本等方差进行分析。
“河北大学交通肇事事件”中两种不同版本的t检验值0.001440074<0.01,“佛山女童被压事件”中两种不同版本的t检验值0.008492679<0.01。
证实假设1，即标志性符号问卷的准确率优于描述性符号问卷的准确率。
同时，“甘肃特大校车交通事故”在两种不同问卷中的t检验值0.01242227>0.01，说明两个被调查组并无本质性区别。
2.标志性符号问卷的情绪指数高于描述性符号问卷的情绪指数；H2-0=标志性符号问卷的情绪指数高于描述性符号问卷的情绪指数H2-1=标志性符号问卷的情绪指数与描述性符号问卷的情绪指数无明显差别对调查结果进行分析得出：情绪指数比较分析表样本数量平均情绪指数t检验值河北大学交通肇事事件标志性符号问卷30 7.9 0.331627214描述性符号问卷30 8.37佛山女童被压事件标志性符号问卷30 8.33 0.4描述性符号问卷30 8.76T检验包含如下条件：1)以1%作为显著性标准；2)由于不假设描述性符号与标志性符号的情绪指数的高低优劣，分析将使用双尾测试；3)由于两种不同符号谈论的是同一事件，将使用双样本等方差进行分析。
“河北大学交通肇事事件”中两种不同版本的t检验0.331627214>0.01；“佛山女童被压事件”中两种不同版本的t检验值0.4>0.1。
分析结果推翻假设H2-0，即标志性符号问卷的情绪指数并没有显著得高于描述性符号问卷的情绪指数。
该分析说明尽管标志性符号有利于传递信息，但是对用户的态度并没有决定性的影响。
3.标志性符号问卷的理解误差高于描述性符号问卷的理解误差。
H3-0=标志性符号问卷的理解误差低于描述性符号问卷的理解误差H3-1=标志性符号问卷的理解误差与描述性符号问卷的理解误差无明显差别问卷中在“河北大学交通肇事事件”与“佛山女童被压事件”中的第一个问题都是让被调查者从0到10对事件的熟知度打分。
被调查者的回答作为自我感觉的熟悉度，同时将被调查者所填的数值转换为百分比便于计算。
另一方面，将被调查者在两事件中的客观题得分转换为百分比。
此数值作为实际熟悉度。
两者的差值作为被调查者的理解误差。
详细数据如下：河北大学交通肇事事件标志性符号版本描述性符号版本主观熟悉度评分主观熟悉度百分比客观题正确率理解误差度主观熟悉度评分主观熟悉度百分比客观题正确率理解误差度对象1 7 0.7 0.75 -0.05 5 0.5 0.25 0.25 对象2 5 0.5 0.75 -0.25 7 0.7 0.25 0.45 对象3 8 0.8 0.75 0.05 3 0.3 0 0.3 对象4 8 0.8 0.75 0.05 8 0.8 0 0.8 对象5 10 1 1 0 5 0.5 0.25 0.25 对象6 9 0.9 0.75 0.15 6 0.6 0.75 -0.15 对象7 0 0 0 0 6 0.6 0.25 0.35 对象8 7 0.7 0.75 -0.05 9 0.9 0.25 0.65 对象9 5 0.5 0.75 -0.25 0 0 0 对象10 5 0.5 0.25 0.25 0 0 0 对象11 9 0.9 0.75 0.15 10 1 0.75 0.25 对象12 10 1 0.75 0.25 10 1 0.5 0.5 对象13 8 0.8 0.75 0.05 8 0.8 0.75 0.05 对象14 0 0.75 -0.75 9 0.9 0.75 0.15对象16 2 0.2 1 -0.8 8 0.8 0.75 0.05 对象17 7 0.7 1 -0.3 7 0.7 0.75 -0.05 对象18 7 0.7 0.75 -0.05 10 1 0.75 0.25 对象19 6 0.6 1 -0.4 9 0.9 1 -0.1 对象20 8 0.8 0.75 0.05 7 0.7 0.25 0.45 对象21 5 0.5 0.75 -0.25 7 0.7 0.75 -0.05 对象22 8 0.8 0.75 0.05 4 0.4 0.25 0.15 对象23 0 0.75 -0.75 8 0.8 0.5 0.3 对象24 6 0.6 0.75 -0.15 8 0.8 0.75 0.05 对象25 7 0.7 0.75 -0.05 5 0.5 0 0.5 对象26 10 1 0.75 0.25 9 0.9 0.75 0.15 对象27 8 0.8 0.5 0.3 8 0.8 0.75 0.05 对象28 10 1 0.75 0.25 9 0.9 0.75 0.15 对象29 5 0.5 0.25 0.25 8 0.8 0.75 0.05 对象30 9 0.9 1 -0.1 7 0.7 0.5 0.2 平均值7.07 0.66 0.73 -0.07 7.50 0.70 0.49 0.21 t检验值0.458316 0.579049 0.00144 0.000181佛山女童被压事件标志性符号版本描述性符号版本主观熟悉度评分主观熟悉度百分比客观题正确率理解误差度主观熟悉度评分主观熟悉度百分比客观题正确率理解误差度对象1 7.0 0.7 0.7 0.0 10.0 1.0 0.3 0.7 对象2 6.0 0.6 0.3 0.3 8.0 0.8 0.3 0.5 对象3 8.0 0.8 1.0 -0.2 8.0 0.8 0.0 0.8 对象4 5.0 0.5 1.0 -0.5 9.0 0.9 0.7 0.2 对象5 10.0 1.0 1.0 0.0 10.0 1.0 0.3 0.7 对象6 6.0 0.6 0.7 -0.1 3.0 0.3 0.3 0.0 对象7 7.0 0.7 0.7 0.0 9.0 0.9 0.3 0.6 对象8 7.0 0.7 0.7 0.0 9.0 0.9 0.3 0.6 对象9 5.0 0.5 0.7 -0.2 7.0 0.7 0.3 0.4 对象10 4.0 0.4 0.3 0.1 10.0 1.0 1.0 0.0 对象11 8.0 0.8 0.7 0.1 0.0 0.7 -0.7 对象12 10.0 1.0 1.0 0.0 8.0 0.8 0.7 0.1 对象13 5.0 0.5 0.3 0.2 9.0 0.9 0.7 0.2 对象14 7.0 0.7 0.7 0.0 9.0 0.9 0.7 0.2对象16 9.0 0.9 1.0 -0.1 7.0 0.7 0.7 0.0 对象17 8.0 0.8 1.0 -0.2 7.0 0.7 0.0 0.7 对象18 10.0 1.0 1.0 0.0 10.0 1.0 0.3 0.7 对象19 8.0 0.8 0.7 0.1 10.0 1.0 0.3 0.7 对象20 8.0 0.8 0.7 0.1 9.0 0.9 0.7 0.2 对象21 8.0 0.8 0.7 0.1 8.0 0.8 1.0 -0.2 对象22 7.0 0.7 0.7 0.0 10.0 1.0 0.7 0.3 对象23 5.0 0.5 0.3 0.2 0.0 0.0 0.3 -0.3 对象24 6.0 0.6 0.3 0.3 0.0 1.0 -1.0 对象25 7.0 0.7 1.0 -0.3 7.0 0.7 0.3 0.4 对象26 9.0 0.9 0.7 0.2 10.0 1.0 0.3 0.7 对象27 7.0 0.7 0.7 0.0 8.0 0.8 0.7 0.1 对象28 8.0 0.8 0.3 0.5 9.0 0.9 0.7 0.2 对象29 6.0 0.6 0.7 -0.1 6.0 0.6 0.3 0.3 对象30 6.0 0.6 0.7 -0.1 10.0 1.0 0.3 0.7 平均值7.13 0.71 0.69 0.02 8.18 0.76 0.51 0.25 t检验值0.043458 0.421897 0.008493 0.008705从平均值角度，标志性符号版本的问卷的理解误差平均值都要小于描述性符号的版本。