法硕辅导之法民事法律行为的案例及分析法
分析民事法律行为_案例(3篇)
第1篇一、引言民事法律行为是民事主体在民事活动中设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
它涉及社会经济生活的方方面面，是维护社会经济秩序、保障民事主体合法权益的重要法律手段。
本文将通过一个具体案例，对民事法律行为进行分析，探讨其在实践中的应用。
二、案例背景某市甲公司（以下简称“甲公司”）与乙公司（以下简称“乙公司”）签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同签订后，甲公司按约定支付了50万元预付款。
然而，在货物交付过程中，乙公司因经营不善，导致无法按期履行合同。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
三、案例分析（一）民事法律行为的构成要件1. 合同主体本案中，甲公司和乙公司均为合法的民事主体，具备签订合同的资格。
2. 意思表示甲公司与乙公司在签订合同时，均真实、明确地表达了各自的意愿，即甲公司购买货物，乙公司出售货物。
3. 合同内容甲乙双方签订的货物买卖合同，内容具体、明确，包括货物种类、数量、价格、履行期限等。
4. 合同形式甲乙双方签订的合同为书面形式，符合《合同法》规定的合同形式要求。
5. 合同效力根据《合同法》的规定，甲乙双方签订的合同符合法律、行政法规的规定，属于有效合同。
（二）违约责任的承担1. 违约行为本案中，乙公司未能按合同约定履行交付货物的义务，构成违约行为。
2. 违约责任根据《合同法》的规定，违约方应当承担违约责任。
甲公司可以要求乙公司继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。
（三）诉讼请求甲公司向法院提起诉讼，请求乙公司承担违约责任，包括：1. 继续履行合同，交付货物；2. 赔偿因违约行为造成的损失；3. 支付违约金。
四、案例分析结论本案中，甲乙双方签订的货物买卖合同符合民事法律行为的构成要件，属于有效合同。
乙公司未能按合同约定履行交付货物的义务，构成违约行为，应当承担违约责任。
甲公司可以要求乙公司继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。
民事行为法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两人系邻居，甲有一块土地位于乙的住宅后面，土地面积约为100平方米。
乙住宅位于甲土地的上方，住宅楼高5层。
2019年，甲在该土地上搭建了一栋三层小楼，乙认为甲搭建的小楼影响了其采光和通风，遂与甲协商拆除小楼，但甲拒绝拆除。
乙遂将甲诉至法院，要求甲拆除小楼并恢复原状。
二、争议焦点本案的争议焦点为：甲搭建的小楼是否侵犯了乙的采光权和通风权？甲是否应当拆除小楼并恢复原状？三、案例分析（一）甲搭建小楼是否侵犯了乙的采光权和通风权1. 采光权根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”甲搭建的小楼位于乙住宅上方，其高度超过乙住宅，对乙的采光产生了影响。
根据法律规定，甲应当考虑到乙的采光权，合理规划自己的建筑。
2. 通风权根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”甲搭建的小楼对乙的通风产生了影响。
乙住宅的通风主要依靠住宅楼与甲土地之间的空间，甲搭建的小楼影响了乙住宅的通风。
综上所述，甲搭建的小楼侵犯了乙的采光权和通风权。
（二）甲是否应当拆除小楼并恢复原状1. 民事侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”甲在搭建小楼时未充分考虑乙的采光权和通风权，存在过错，应当承担侵权责任。
2. 民事责任承担方式根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。
”本案中，甲应当拆除小楼并恢复原状，以消除对乙采光权和通风权的侵害。
四、法院判决法院经审理认为，甲搭建的小楼侵犯了乙的采光权和通风权，甲应当承担侵权责任。
据此，法院判决甲拆除小楼并恢复原状。
五、案例分析总结本案中，甲在搭建小楼时未充分考虑乙的采光权和通风权，侵犯了乙的相邻权。
民事行为法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：甲公司被告：乙公司、丙公司第三人：丁公司甲公司原为一家国有企业，后改制为有限责任公司。
2008年，甲公司决定将部分股权转让给乙公司、丙公司。
双方签订《股权转让协议》，约定乙公司、丙公司分别受让甲公司30%和20%的股权。
协议签订后，乙公司、丙公司依约支付了股权转让款，甲公司向乙公司、丙公司出具了股权转让证明。
2011年，甲公司因经营不善，决定再次进行股权转让。
甲公司向乙公司、丙公司发出股权转让通知，要求其按原协议约定继续履行。
乙公司、丙公司以甲公司未按原协议约定支付股权转让款为由拒绝履行。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司、丙公司继续履行股权转让协议。
二、争议焦点本案争议焦点为：乙公司、丙公司是否应当继续履行股权转让协议。
三、案例分析1.股权转让协议的法律效力《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”本案中，甲公司、乙公司、丙公司签订的《股权转让协议》符合合同法的规定，是合法有效的。
2.股权转让协议的履行《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
”本案中，甲公司、乙公司、丙公司签订的《股权转让协议》明确约定了股权转让款支付方式和履行期限。
乙公司、丙公司依约支付了股权转让款，甲公司也向乙公司、丙公司出具了股权转让证明，双方履行了合同义务。
3.甲公司未按原协议约定支付股权转让款的问题甲公司辩称，其未按原协议约定支付股权转让款是因为经营不善。
然而，甲公司未提供充分证据证明其经营状况与股权转让款支付之间存在因果关系。
此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”甲公司未按原协议约定支付股权转让款，构成违约。
4.乙公司、丙公司拒绝履行股权转让协议的问题乙公司、丙公司辩称，其拒绝履行股权转让协议是因为甲公司未按原协议约定支付股权转让款。
民事法律行为案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景甲、乙两人系邻居，甲有一块土地位于乙的房屋后，两人土地相邻。
由于甲土地地势较低，乙土地地势较高，每逢下雨，甲土地上的水便会流向乙的土地，给乙的土地造成损害。
乙多次与甲协商解决，但甲均未采取有效措施。
无奈之下，乙向人民法院提起诉讼，要求甲停止侵害、赔偿损失。
二、案件事实1. 甲、乙两人土地相邻，甲土地位于乙土地的后方。
2. 由于甲土地地势较低，乙土地地势较高，每逢下雨，甲土地上的水便会流向乙的土地。
3. 乙多次与甲协商解决，但甲均未采取有效措施。
4. 乙向人民法院提起诉讼，要求甲停止侵害、赔偿损失。
三、法律依据1. 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”2. 《中华人民共和国民法典》第二百八十九条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。
”四、案例分析1. 甲、乙两人土地相邻，甲土地上的水流向乙的土地，给乙的土地造成损害。
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，甲、乙两人应当正确处理相邻关系，甲有义务采取措施防止水流向乙的土地。
2. 甲未采取有效措施防止水流向乙的土地，违反了《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定。
甲的行为构成对乙相邻权的侵害。
3. 乙要求甲停止侵害、赔偿损失，符合《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定。
人民法院应支持乙的诉讼请求。
4. 在本案中，甲的行为给乙的土地造成了损害，甲应当承担相应的侵权责任。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
”甲因过错侵害了乙的相邻权，应当承担侵权责任。
五、判决结果根据以上分析，人民法院判决如下：1. 甲停止侵害乙的相邻权，采取措施防止水流向乙的土地。
2. 甲赔偿乙因水害造成的损失。
案例分析法律民事行为(3篇)
第1篇一、引言民事行为是民事法律关系的基础，是民事主体实现民事权利和承担民事义务的方式。
在我国，民事行为受到法律的严格规范和保护。
本文将通过一个典型案例，分析法律民事行为的相关问题，以期为读者提供参考。
二、案例背景2018年，张某与李某签订了一份房屋租赁合同，约定张某将位于某市的一套房屋出租给李某，租赁期限为三年，租金为每月8000元。
合同签订后，李某按照约定支付了第一个月的租金。
然而，在第二个月起，李某以房屋存在质量问题为由，拒绝支付租金。
张某认为李某的行为属于违约，遂将李某诉至法院。
三、案例分析（一）民事行为的成立1. 合同的性质根据《中华人民共和国合同法》第二条，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
在本案中，张某与李某签订的房屋租赁合同，符合合同的定义，属于民事行为。
2. 合同的成立要件根据《中华人民共和国合同法》第九条，合同应当具备以下要件：（1）当事人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
在本案中，张某与李某均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
因此，该合同成立。
（二）民事行为的效力1. 合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
在本案中，张某与李某签订的房屋租赁合同符合合同成立的要件，故该合同自成立时生效。
2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，李某以房屋存在质量问题为由拒绝支付租金，属于违约行为。
根据合同约定，李某应承担违约责任。
（三）法律适用1. 民法总则根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条，民事主体依法享有民事权利，承担民事义务。
在本案中，张某与李某的房屋租赁合同符合法律规定，双方均享有相应的民事权利和承担相应的民事义务。
民事法律行为法案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两人系邻居，甲居住在A小区，乙居住在B小区。
某日，甲在A小区的花园里散步时，发现乙在B小区的花园里养了一只狗，该狗品种为比特犬，属于烈性犬。
甲担心该狗会对小区内的居民造成伤害，于是找到乙进行协商，要求乙将狗牵回家中饲养。
乙同意甲的要求，并在甲的监督下将狗牵回家中。
然而，在甲离开后不久，乙因家中有事，将狗留在了家中。
当天下午，狗在乙家中跑出，咬伤了甲的宠物狗，甲的宠物狗因此受到惊吓，逃跑时不幸被车撞死。
甲认为乙未尽到看管义务，导致其宠物狗死亡，要求乙赔偿其损失。
二、案件焦点本案的焦点在于乙是否尽到了对狗的看管义务，以及乙是否应当承担甲宠物狗死亡的赔偿责任。
三、法律依据1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
”2.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
”3.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条：“饲养的动物造成他人损害的，受害人有权请求动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向有过错的其他责任人追偿。
”四、案例分析1.乙是否尽到了对狗的看管义务？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
在本案中，乙作为狗的饲养人，有义务对狗进行看管，确保狗不会对他人造成损害。
甲在乙的监督下将狗牵回家中，乙同意甲的要求，说明乙已经尽到了一定的看管义务。
然而，在甲离开后不久，乙因家中有事，将狗留在了家中。
这种情况下，乙未能确保狗在无人看管的情况下不会对他人造成损害，因此，乙未尽到对狗的看管义务。
2.乙是否应当承担甲宠物狗死亡的赔偿责任？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
民事法律行为相关案例(3篇)
第1篇一、案例背景民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
在现实生活中，民事法律行为无处不在，涉及人们的日常生活、工作、经济活动等各个方面。
以下是一个关于民事法律行为的典型案例，通过分析该案例，我们可以更好地理解民事法律行为的相关法律问题。
二、案例简介（一）案情概述甲、乙两人在2018年相识，甲因急需用钱，向乙借款5万元。
双方口头约定，借款期限为一年，到期后甲应向乙支付本金及利息。
借款到期后，甲未能按时归还借款，乙多次催促，甲以各种理由推脱。
乙无奈之下，将甲诉至法院。
（二）争议焦点1. 甲、乙之间的借款合同是否有效？2. 甲是否应承担还款责任？三、案例分析（一）甲、乙之间的借款合同是否有效根据《中华人民共和国合同法》第二十条规定：“当事人订立合同，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”本案中，甲、乙之间的借款合同不存在上述无效情形，因此，该合同有效。
（二）甲是否应承担还款责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，甲作为借款人，未按照约定的时间归还借款，构成违约。
根据合同约定，甲应承担还款责任。
四、法院判决法院经审理认为，甲、乙之间的借款合同有效，甲应承担还款责任。
据此，法院判决甲向乙支付借款本金5万元及相应利息。
五、案例启示本案涉及民事法律行为的相关问题，以下是对该案例的启示：1. 民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，当事人应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
2. 当事人订立合同，应遵循合同法的相关规定，确保合同的有效性。
3. 合同履行过程中，当事人应严格按照合同约定履行义务，否则将承担违约责任。
民法法律行为案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三（甲方）和李四（乙方）于2018年6月1日签订了一份房屋买卖合同，约定甲方将其名下位于某市某区某街道某号的房产（以下简称“涉案房产”）出售给乙方，成交价格为人民币100万元。
合同约定，乙方在签订合同后3个工作日内支付定金10万元，余款在房屋过户手续办理完毕后支付。
合同还约定，若乙方未按时支付款项，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任。
合同签订后，乙方按照约定支付了定金。
然而，在合同约定的过户期限内，乙方未能按时支付余款。
甲方多次催促乙方支付余款，但乙方以各种理由推脱。
甲方遂于2018年8月1日向法院提起诉讼，要求乙方支付剩余房款及违约金。
二、案件争议焦点1. 乙方是否构成违约？2. 甲方是否可以解除合同？3. 若乙方违约，应承担何种违约责任？三、法院审理过程法院受理案件后，依法进行了审理。
在审理过程中，双方当事人就上述争议焦点展开了激烈的辩论。
1. 关于乙方是否构成违约乙方辩称，其未能按时支付余款是因为家庭突发变故，导致其资金周转困难，并非故意违约。
乙方还提供了相关证据证明其家庭突发变故的真实性。
甲方认为，乙方未能按时支付余款，违反了合同约定，属于违约行为。
法院经审理认为，乙方未能按时支付余款，确实违反了合同约定。
但考虑到乙方家庭突发变故的情况，法院认为乙方在支付余款方面存在一定困难。
因此，法院判决乙方支付剩余房款，但对其违约金部分予以酌情减免。
2. 关于甲方是否可以解除合同甲方认为，根据合同约定，乙方未按时支付余款，甲方有权解除合同。
乙方辩称，甲方无权解除合同，因为合同中并未明确约定甲方有权解除合同的条件。
法院经审理认为，虽然合同中未明确约定甲方有权解除合同的条件，但根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。
因此，法院判决甲方有权解除合同。
3. 关于乙方违约责任法院认为，乙方未能按时支付余款，构成违约。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法硕辅导之法民事法律行为的案例及分析法
关于民事法律行为的案例及分析方法
此类案例一般围绕行为人的行为是否符合民事法律行为的有效条件、民事行为的无效条件或者可撤销、可变更的条件、对无效民事行为的处理等方面的问题出题，有时也会就部分有效、附条件等民事法律行为出案例。
此类案例通常以三种方式出现：①合同案例；②遗嘱继承和遗赠案例；③直接以民事法律行为概念提出问题的案例。
有时也会与合同或遗嘱、权利的抛弃、无权代理的追认等结合起来出题。
例如，甲乙二人在其父母健在时，预先签订了一份分割其父母财产协议，并约定该协议在其父母均去世时生效。
问：该协议的性质是什么？效力如何？
分析方法：思路一般是：行为人的行为是否符合民事法律行为的有效条件？如果是民事法律行为，该法律行为是不是已经成立，如果是附条件或者附期限的民事法律行为，所附条件和期限是否合法、能不能实现、是否已经实现？然后再分析法律行为有没有生效？如果是生效了的民事法律行为，出现纠纷时当事人有无过错？如果是无效的
民事行为，就要考虑是哪一种无效的民事行为，或者是哪一种可撤销的民事行为，是全部无效还是部分无效？无效的原因是基于一方的过错还是双方的过错？然后根据法律的有关规定，结合当事人的过错情况来确定有关的民事责任。
上述案例中的民事行为正是由于违反了法律和社会公德，因而属于无效的民事行为。